Lue keskustelun säännöt.
"Meidän sukunimemme on suojattu" - Argumentit joita "vihaat"
03.09.2014 |
Mitä argumenttiä (=väitöstä, osoitusta, mielipidettä, todistusta) "vihaat"/ mistä et pidä?
Itse inhoan kun joku tulee milloin missäkin yhteydessä (keskustelupalsoilla, irl jne) väittämään "meidän sukunimemme on suojattu!" Argh, tekisi mieli ravistella tuon sanojia ja sanoa että kaikki sukunimet ovat olleet suojattuja 2000-luvun alusta lähtien, ota urpo asioista selvää ennen niiden toitottamista :D.
Teidän mielestänne? :)
Kommentit (178)
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:40"]
Joo tuo että kun on raskaana niin silloin _kaikki_ tunteet johtuvat raskaushormoneista. Tai oikeastaan kun olet nainen niin kaikki negatiiviset tunnetilat johtuvat siitä että on menkat. Naisethan eivät saa muuten olla surullisia, vihaisia tai ärsyyntyneitä. Voisiko joku kertoa nasevan vastauksen siihen kun joku Urpo taas seuraavan kerran laukoo "onks sulla menkat?!"
[/quote]
Ja myös, jos ajaa asioitaan työpaikalla. Puoliensa pitäminen johtuu siitä, että on raskaana.
Se, onko ihminen sellainen kestovalittaja vai onko kyseessä oikeutettu puolienpitäminen, on asia erikseen. Mutta ei pitäisi kuitenkaan automaattisesti etsiä syytä asiaan kuin asiaan siitä, että on raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"] "Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen. [/quote] Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :) [/quote] sama täällä.
[/quote]
Kannattaisko lukee näitä viestejä? Edelleenkään se ei ole mahdollista...
[/quote] Me emme MENNEET kihloihin ensin. Eli kyllä pari voi kihlautua hakemalla esteettömyystodistuksen MENEMÄTTÄ kihloihin ensin.
Me emme myöskään menneet mihinkään kihloihin ensin, eikä mies kosinut. Eli menimme naimisiin ilman kihloihin menemistä ja yhteisellä sopimuksella.
[/quote]
hahahhaa te ette vaan tajua :D. Yhteinen sopimus naimisiinmenosta = kihlat. Ette välttämättä MENNEET kihloihin, mutta olitte kihlautuneet.
pakkohan näiden jankuttajien on olla jo provoja, ei kukaan voi olla näin kröhöm.. Yksinkertainen..
[/quote] Sinä tässä olet yksikertainen. Mennä kihloihin meinaa julkista kihlautumista. Kihlautuminen on eri asia. Kun pari menee kihloihin, se ostaa sormukset ja pitää ehkä juhlatkin. Kihlautuminen on esteettömyystodistukse haku.
Olenpa jopa kuullu, että miehet ruukaavat pyytää naista kihloihin.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kihlaus
"Kihlaus on sopimus ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta. Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen.
Kihlaparin miestä sanotaan sulhaseksi, naista morsiameksi ja heidän sanotaan olevan kihloissa."
Meneekö kaaliin? ;o)
"Et kai vaan ole joku tylsä absolutisti?"
Kun ei kiinnosta jäädä räkäkänniä tavoittelevien työkavereiden seuraan örveltämään firman kehityspäivän tai vastaavan päätteeksi - varsinkaan keskellä viikkoa, kun seuraava päivä on työpäivä - vaan lähtee mieluummin kotiin perheensä luo.
Yleensäkin viinan vetäminen kaksin käsin jokaisen tekosyyn varjolla. Mihin katosi kyky nauttia elämästä selvin päin tai edes yhden tai kahden viinilasillisen voimin?
"Se oli varmaan joku ulkomaalainen / mamu / somali / venäläinen...."
Aina, kun jossain on tapahtunut joku rikos tai mitä tahansa negatiivisesti poikkeavaa.
Viimeksi kuulin tämän eilen taloyhtiömme pesutuvassa, kun kaksi vanhempaa naishenkilöä oli yhdessä laittamassa pyykkejä koneeseen.
- Naishenkilö no. 1: Kukakohan on sirotellut pyykkipulveria myös huuhteluainelokeroon?
- Naishenkilö no. 2: No, se on ihan varmasti ne venäläiset...
(Omistustalo, jossa asuu yksi venäläis-suomalainen perhe, joka ei edes käytä pyykkitupaa ja yksi virolainen nainen).
Yök, mitä ennakkoluuloista törkykäytöstä!
"Ei KUKAAN voi elää hyvää elämää jos nettotulot on alle 2000e/kuussa" Ihan oikeasti. Ei ollut edes kokoomuspoliitikko tällä kertaa, vaan lapsuuden kaveri, joka on sattunut olemaan niin onnekas että on kouluttautunut alalle jossa on nollatyöttömyys ja siten kilpailua työtekijöistä. Sai kyllä aikamoisen paskamyrkyn bileissä aikaan tuolla lausahduksella :D Paikalla oli opettaja, yliopistotutkija ja perusduunari, jotka kaikki tienasivat verojen jälkeen alle tuon. Ja pk seudulla kaikki asutaan, eli asuntojenkin hinnat korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:15"]
"Samasta äidistä tulleet lapset ovat puolikkaita sisaruksia, isästä tulleet kokonaisia." Biologia kymppi, ja tämä on yleisin käsitys wt- porukoilla.
[/quote]
Ihmettelin, kun kaverini väitti näin olevan. Sitten luin, että tuollainen käsitys on joskus aikoinaan ollut oikeasti vallalla Suomessa. Nyt en tähän jaksa etsiä lähdettä, mutta se on jopa perintöasioihin vaikuttanut. Isän lapset on saaneet täyden perinnön, äidin lapset jääneet nuolemaan näppejään. Enkä nyt muista millä vuosisadalla näin oli, mutta on siis ollut totta.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:15"]
"Samasta äidistä tulleet lapset ovat puolikkaita sisaruksia, isästä tulleet kokonaisia." Biologia kymppi, ja tämä on yleisin käsitys wt- porukoilla.
[/quote]
Ihmettelin, kun kaverini väitti näin olevan. Sitten luin, että tuollainen käsitys on joskus aikoinaan ollut oikeasti vallalla Suomessa. Nyt en tähän jaksa etsiä lähdettä, mutta se on jopa perintöasioihin vaikuttanut. Isän lapset on saaneet täyden perinnön, äidin lapset jääneet nuolemaan näppejään. Enkä nyt muista millä vuosisadalla näin oli, mutta on siis ollut totta.
[/quote]
Naiset saa täydet oikeudet hallita elämäänsä ja omaisuuttaan lopullisesti vuonna 1930. Vuonna 1868 saatiin laki, jolla nainen avioehdolla saattoi hallita omaisuuttaan, muuten se oli miehen vallassa kokonaan. Pikkuhiljaa nainen sai enemmän oikeuksia, esim 1922 naimisissa oleva nainen sai allekirjoittaa työsopimuksen, vaikka mies olisi vastustanut. Naiset oli laillisesti vielä itsenäisyyden alussa miesten holhouksen alaisia. Siitä ei hirveästi ole aikaa... Kiittäkäämme kaikki varhaisia feministejämme! Kaikki oikeudet on taisteltu, ei ne ole tulleet taivaasta. Suomessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keissi, meidän firman toimari, nyt maistuis parit drinksut.
Vihaan sitä, kun joku mukahauskasti heittää olevansa "tekniikan ihmelapsi", kun ei osaa käyttää esim. tulostinta. Mistä tuo idiootti sanonta on edes peräisin? Sen keksijää pitäisi lyödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:15"]
"Samasta äidistä tulleet lapset ovat puolikkaita sisaruksia, isästä tulleet kokonaisia." Biologia kymppi, ja tämä on yleisin käsitys wt- porukoilla.
[/quote]
Ihmettelin, kun kaverini väitti näin olevan. Sitten luin, että tuollainen käsitys on joskus aikoinaan ollut oikeasti vallalla Suomessa. Nyt en tähän jaksa etsiä lähdettä, mutta se on jopa perintöasioihin vaikuttanut. Isän lapset on saaneet täyden perinnön, äidin lapset jääneet nuolemaan näppejään. Enkä nyt muista millä vuosisadalla näin oli, mutta on siis ollut totta.
[/quote]
No siis, tuohan nimenomaan koskikin perinnönjakoa, eikä muuta. Omaisuus jaettiin isän lapsille, ei tasattu vaimon (tai vaimon lasten) kanssa.
"Pojat on poikia". Argh, ikään kuin ne olisi jotain aivottomia olentoja joilta ei vaan voi odottaa ihmsmäistä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 21:00"]Vihaan sitä, kun joku mukahauskasti heittää olevansa "tekniikan ihmelapsi", kun ei osaa käyttää esim. tulostinta. Mistä tuo idiootti sanonta on edes peräisin? Sen keksijää pitäisi lyödä.
[/quote]
Parempi onkin: olen kone-empaatikko. Kun osaa tuosta vaan käyttää koneita.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:15"]
"Samasta äidistä tulleet lapset ovat puolikkaita sisaruksia, isästä tulleet kokonaisia." Biologia kymppi, ja tämä on yleisin käsitys wt- porukoilla.
[/quote]
Ihmettelin, kun kaverini väitti näin olevan. Sitten luin, että tuollainen käsitys on joskus aikoinaan ollut oikeasti vallalla Suomessa. Nyt en tähän jaksa etsiä lähdettä, mutta se on jopa perintöasioihin vaikuttanut. Isän lapset on saaneet täyden perinnön, äidin lapset jääneet nuolemaan näppejään. Enkä nyt muista millä vuosisadalla näin oli, mutta on siis ollut totta.
[/quote]
No siis, tuohan nimenomaan koskikin perinnönjakoa, eikä muuta. Omaisuus jaettiin isän lapsille, ei tasattu vaimon (tai vaimon lasten) kanssa.
[/quote]
Naisen omaisuus kuului miehelle, naisella ei ollut oikeutta omaisuuteensa avioliitossa. Joten jos nainen kuoli, ei hänen lapsensa saaneet mitään. Miehen kuoltua meni tietty vain miehen lapsille, rahathan oli virallisesti kaikki hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kun perustellaan oma, täysin tahallinen ilkeily sillä, että mä nyt oon tämmönen suora ja rehellinen ihminen ja se on vaan mun mielipide - ei siitä kannata ottaa itseensä.
Minua ärsyttää tyhmyys aivan valtavasti. Tässäkin aloituksessa on käytetty tuota argumentti -sanaa väärin. Aloituksesta huomaa sen tekijän tyhmyyden.
En pidä itseäni ollenkaan fiksuna, mutta silti ärsyttää tyhmyys aivan valtavasti, ja aina, siis aina, olen halunnut että ihmiset joiden kanssa olen, osaavat ajatella itse.
Argumenttihanon vastaväite johonkin, ei sitä voi käyttää noin kuten ap.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 21:12"]
"Pojat on poikia". Argh, ikään kuin ne olisi jotain aivottomia olentoja joilta ei vaan voi odottaa ihmsmäistä käytöstä.
[/quote]
Jep. Ja poikien maailma on kova. Kun isolle miehelle tehdään vielä kaikki ja ei kanna kokonaisvaltaista vastuuta mistään. Helkkari, mies istuu vain juomaan kahvia vaikka pöydässä on eilisen lautaset... aaaaaarrgggh
tai ei tyhmyys, ihminen voi olla hyvää seuraa vaikka on tyhmä, jos on kiva. Vaan ap on ilkeä ja tyhmä, on kaivanut uuden sanan joka on vieläpä ihan tavalline sana jota jokaisen luulisi osaavan käyttää, mutta ap ei osaa, ja tekee lisäksi ilkeän aloituksen muista, joissa yrittää päteä. 135
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:31"]"Otin tämän tatuoinnin muistoksi koirastani/lapsestani/äidistäni".Hyvä, koska ilman sitä ihon alle ruutattua mustetta saattaisit unohtaa että sulla oli joskus koira/lapsi/kissa. TAI halusin persoonallisen tatuoinnin, joten suunnittelin itse. Tässä on tällainen miekka ja sen läpi menee sydän. Nimikirjaimet T&S siinä, ei tällaista ole kellään. [/quote] Harvemmin noita miekkoja näkee, joiden läpi menee sydän. Yleensä ne ovat sydämiä, joiden läpi saattaa mennä jotain. Musta tuo versio olisi aika erikoinen ja varsinkin jos se olisi tehty koiraa varten!
[/quote]
Boldasin juurikin sen ärsyttävimmän kaikista. Eli besserwisserit, jotka tietävät mitä tarkoitetaa mutta mainitsevat suureellisesti ääneen toisen mokasta, ja sitten kuvittelevat olevansa nokkelia. Myötähäpeä herää, oikeasti. :D Sellaiset ihmiset saavat kiksejä siitä kun voivat bongata toisten virheitä, ja niiden seurassa sitten täytyy olla koko ajan mokaamatta jos ei halua antaa aihetta ivalle. Mun serkku oli juuri sellainen, että jos sanoin vaikka jokin sanan väärin epähuomiossa, ja sana kuulostaa kaksimieliseltä tms. niin teki siitä kauhean numeron. Itse kun mieluusti keskustelisin ihmisten kanssa jotka kykenevät ajattelemaan asioita vähän laajemmassa mittakaavassa, niin on todella rasittavaa kun keskustelukumppani kaivaa virheitä/korjailee sanontoja. VARSINKIN kun aivan hyvin tietää mitä toinen tarkoittaa. Eri asia jos sanoo vaikkapa että tavataan kello 25:00, niin kannattaa tarkistaa varmuuden vuoksi. :D
Tyhjänpäiväinen toisten sanojen korjailu. Se on RAIVOSTUTTAVAA. Mä en koskaan huomauta sellaisesta jos sanoja ei itse huomaa, ymmärrän kyllä mitä hän tarkoitti. Se korjailu vaan lisää toisen epävarmuutta, ja lopulta mokailee jo senkin vuoksi. Ja ihan turha sanoa että ei tulisi väärinkäsityksiä niin korjaan siksi, ei. Kyllä ne on jotkut ihmistyypit vaan sellaisia että revittelevät toisten virheillä. Omaa egoa sillä boostataan, eikä mitään muuta.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 22:58"]
Voi eikä! Tunnustaudun nyt täysin urpoksi! Minulla harvinainen sukunimi, meitä noin 100 Suomessa ja lähes aina, kun sukunimeäni jotenkin kommentoidaan niin ylpeänä kerron sen olevan suojattu :-D apua. :D Anteeksi hölmöyteni! Mutta, taas opin jotain uutta avlta;)
[/quote]
Kiinnostavaa että ihminen kertoo itsestään jotain juttua, mistä ei itsekään tiedä mitä se tarkoittaa. Kun olet kertonut sukunimesi olevan suojattu, oletko luullut että muiden sukunimen saa automaattisesti ottaa kuka tahansa? Tai oletko koskaan miettinyt mitä se suojaaminen tarkoittaa ja kuka sinun nimesi on alunperin suojannut? Mä olisin ollut kiinnostunut tietämään sellaisen asian, jos olisin ajatellut oman nimeni olevan suojattu.