"Meidän sukunimemme on suojattu" - Argumentit joita "vihaat"
Mitä argumenttiä (=väitöstä, osoitusta, mielipidettä, todistusta) "vihaat"/ mistä et pidä?
Itse inhoan kun joku tulee milloin missäkin yhteydessä (keskustelupalsoilla, irl jne) väittämään "meidän sukunimemme on suojattu!" Argh, tekisi mieli ravistella tuon sanojia ja sanoa että kaikki sukunimet ovat olleet suojattuja 2000-luvun alusta lähtien, ota urpo asioista selvää ennen niiden toitottamista :D.
Teidän mielestänne? :)
Kommentit (178)
Meidän suvun nimi on suojattu... Eihän siinä nyt mitään ihmeellistä ole? :O
Nimen voi ottaa itselleen jos se on ollut aiemmin suvussa pari polvea ylöspäin (isoäidillä tms), naimisiin meneessä jne :). Mutta jos suvussasi ei ole "Kekkosta" tai et mene naimisiin Kekkosen kanssa niin silloin sitä ei voi ottaa.
AP
No mua kyllä vituttaa kun joku kirjoittaa noin päin persettä ton "argumenttiA". Näitä näkee aika paljon: dokumenttiä, absoluuttistä jne.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:32"]
Meidän suvun nimi on suojattu... Eihän siinä nyt mitään ihmeellistä ole? :O
[/quote]
No haloo, kaikki nimet on "suojattu". Ei teidän nimellä ole sen ihmeellisempää suojaa kuin muillakaan.
ei toi ole argumentti (ainakaan ilman asiayhteyttä)
ota urpo asioista selvää ennen kuin yrität käyttää liian hienoja sanoja :)
Mua ärsytti se, kun miehen vanhemmat oli jotenkin ylpeitä siitä, että heidän sukunimi on suojattu. Ne onkin sellasia erikoisuuden tavottelijoita joka asiassa, eli ärsyttävät muutenkin mua. No, otin kuitenkin miehen sukunimen naimisiin mentäessä, vaikken sitä mitenkään erikoisena pidäkään.
No johan sieltä löytyi pari urpoa ihmettelemään. Ei ole olemassa yhtään suojaamatonta sukunimeä, joten ei se todellakaan ole ihmeellistä, että juuri teidän sukunimenne on suojattu. Korhonen ja Järvinen ja Nieminenkin ovat suojattuja!
Itselläni alkaa vähitellen tulla savu korvista kun ihmiset ilmoittavat omahyväisesti kasvattavansa lapsensa periaatteella "rajoja ja rakkautta". Mitäköhän ihmettä he ajattelevat muilla olevan ohjenuorana? Ei rajoja eikä rakkautta eli käytännössä totaalinen hylkäys?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:32"]
Meidän suvun nimi on suojattu... Eihän siinä nyt mitään ihmeellistä ole? :O
[/quote]
Ei siinä olekkaan mitään ihmeellistä koska kaikki sukunimet ovat nykyisin suojattuja :)
AP
"Ei meidän lapsilla ole oksennustautia, se on varmaan joku ruokamyrkytys. Ei se tartu."
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:37"]
Itselläni alkaa vähitellen tulla savu korvista kun ihmiset ilmoittavat omahyväisesti kasvattavansa lapsensa periaatteella "rajoja ja rakkautta". Mitäköhän ihmettä he ajattelevat muilla olevan ohjenuorana? Ei rajoja eikä rakkautta eli käytännössä totaalinen hylkäys?
[/quote]
Tämä on kyllä hyvä, ja niin totta!
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
Mielipideasioista ei voi kiistellä. No mistä sitten VOI kiistellä?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
Jos on flunssaa, mahatautia tms. niin "sitä on nyt liikkeellä". Argh!!! Eiköhän ole ihan koko ajan monikin samassa taudissa. Mikä typerä toteamus.
Voih, uskokaa jo...
Jotkut nimet ovat olleet suojattuja aikaisemmin. Omakin nimeni on tällainen. 2000-luvulla asiaan tehtiin muutos, ja sen jälkeen KAIKKI sukunimet ovat suojattuja. Ei voi vaihtaa nimeään vaikka Virtaseksi, Laineeksi tai Korhoseksi ellei voi todistaa nimen olleen omassa lähisuvussa. Muuten pitää keksiä ihan uusi nimi, jos suvusta ei löydy sopivaa ja haluaa vaihtaa.
Hauskaa että juuri nyt tuli tällainen esiin. Viimeksi toissapäivänä kuulin tuon lausahduksen eräältä tutulta...olin ihan hilkulla jatkaa juttua että meidän sukunimisiä on 290, mutta silti emme ole ajatelleet suojata etenkin kun muutama urpo puolijulkkis on jo nimen pilannut :)