Lue keskustelun säännöt.
"Meidän sukunimemme on suojattu" - Argumentit joita "vihaat"
03.09.2014 |
Mitä argumenttiä (=väitöstä, osoitusta, mielipidettä, todistusta) "vihaat"/ mistä et pidä?
Itse inhoan kun joku tulee milloin missäkin yhteydessä (keskustelupalsoilla, irl jne) väittämään "meidän sukunimemme on suojattu!" Argh, tekisi mieli ravistella tuon sanojia ja sanoa että kaikki sukunimet ovat olleet suojattuja 2000-luvun alusta lähtien, ota urpo asioista selvää ennen niiden toitottamista :D.
Teidän mielestänne? :)
Kommentit (178)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
[/quote]
Eli siis sanattomasta sopimuksesta molemmat kävelitte kirkkoon/ maistraattiin, tuosta vaan?
Eikö kihlauksen määritelmä ole että kun kaksi ihmistä ovat sopineet menevänsä naimisiin, he ovat kihlautuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää tämä hohema kolujen yhteydessä:
"Säästetään seinistä, ei opetuksesta!" Kuitenkin säärtöt kohdistuvat opetuksen laatuun ja johta ayleensä koululaisten pitkiin ja hankaliin koulumatkoihin. Ja miten paljon "seinistä" voi säästää?
Suomessa koulua käydään elokuusta toukokuuhun, jolloin n 6 kk kuukauden ajan on talvi, ja jo nyt syyskuussa sen verran kylmää, ettöä kyllä opetus tulee järjetää sisätiloissa. Silloin ne seinät on pakko olla. Lapset tarvitsevat tietyn tilan, jossa pysyttelebät suurimman osan aikaa kolupäivän aikana.
Mutta kyllähän kouluja käytetään myös iltaisin.
Ehdottaisnkin että kaikki kuntapäättäjät, kunnanvaltuustot ja hallitukset varsinkin luopuisivat kunnantaloista, ja kokoontuisivat koulujen tiloissa. Kokouksethan ovat iltaisin. Säästetään niistä valtuustosalien seinistä! Ja kun päättäjät kiertäisivät kunnan eri koulujen tiloissa, niin tulisi samalla koko kunta tutuksi!
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:34"]
ei toi ole argumentti (ainakaan ilman asiayhteyttä)
ota urpo asioista selvää ennen kuin yrität käyttää liian hienoja sanoja :)
[/quote]
Opettele sinä urpo ensinnäkin kirjoittamaan :).
"Poikkeus vahvistaa säännön". Ei muutes vahvista, vaan kumoaa sen.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
[/quote]
Eli siis sanattomasta sopimuksesta molemmat kävelitte kirkkoon/ maistraattiin, tuosta vaan?
Eikö kihlauksen määritelmä ole että kun kaksi ihmistä ovat sopineet menevänsä naimisiin, he ovat kihlautuneet?
[/quote]
Eikös nykyään ole niitä sokkotreffejäkin, jospa on menty jo sokkovihkimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastava elämäntilanne, haastava lapsi ja kaikki muukin on haastavaa.
Ja työtittelit on mitä eriskummallisia controllermanagerspecialisteja. Työn sisältö onkin sitten peruskauraa ja koneen tuijottelua.
Matkailua perusteella sillä, että oppii jotain kulttuuria ym. Ja paskat, hyttysen pieru ulkomailla asumiseen verrattuna.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
[/quote]
Eli siis sanattomasta sopimuksesta molemmat kävelitte kirkkoon/ maistraattiin, tuosta vaan?
Eikö kihlauksen määritelmä ole että kun kaksi ihmistä ovat sopineet menevänsä naimisiin, he ovat kihlautuneet?
[/quote]
Eikös nykyään ole niitä sokkotreffejäkin, jospa on menty jo sokkovihkimisiin?
[/quote]
On pakko hakea esteiden tutkinta vähintään viikkoa ennen vihkimistä, joten sen viikon ajan ainakin ollaan oltu kihloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:43"]
Mua ärsyttää tämä hohema kolujen yhteydessä:
"Säästetään seinistä, ei opetuksesta!" Kuitenkin säärtöt kohdistuvat opetuksen laatuun ja johta ayleensä koululaisten pitkiin ja hankaliin koulumatkoihin. Ja miten paljon "seinistä" voi säästää?
Suomessa koulua käydään elokuusta toukokuuhun, jolloin n 6 kk kuukauden ajan on talvi, ja jo nyt syyskuussa sen verran kylmää, ettöä kyllä opetus tulee järjetää sisätiloissa. Silloin ne seinät on pakko olla. Lapset tarvitsevat tietyn tilan, jossa pysyttelebät suurimman osan aikaa kolupäivän aikana.
Mutta kyllähän kouluja käytetään myös iltaisin.
Ehdottaisnkin että kaikki kuntapäättäjät, kunnanvaltuustot ja hallitukset varsinkin luopuisivat kunnantaloista, ja kokoontuisivat koulujen tiloissa. Kokouksethan ovat iltaisin. Säästetään niistä valtuustosalien seinistä! Ja kun päättäjät kiertäisivät kunnan eri koulujen tiloissa, niin tulisi samalla koko kunta tutuksi!
[/quote]
Jos ne tarkottaa sitä, että mitä suotta homeita seinistä saneeraamaan, opetetaan nyt vaan tässä. Tai sitä, että lakkautetaan kaikki kyläkoulut ja kenkälusikalla survotaan kaikki yhteen kouluun mahtui tai ei.
Mua ärsyttä kans tuo haastavuus! Mikäänhän ei enää ole vaikeaa tai hankaalaa, vaan HAASTAVAA!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
[/quote]
Eli siis sanattomasta sopimuksesta molemmat kävelitte kirkkoon/ maistraattiin, tuosta vaan?
Eikö kihlauksen määritelmä ole että kun kaksi ihmistä ovat sopineet menevänsä naimisiin, he ovat kihlautuneet?
[/quote]
Eiköhän se maistraattiin lähetettävä lomake "Vrk 0.44 fi+sv" eli "Pyyntö avioliiton esteiden tutkinnasta sekä vakuutus ja ilmoitus avioliiton esteiden tutkintaa varten" ole virallisesta näkökulmasta kihlaus. Suomessa ilman tuota lomaketta ei voida vihkiä avioliittoon.
Kihlauksen "vahvistamiseksi" ei ole pakko ostaa sormuksia, joten kummankaan ei tarvitse välttämättä kosia, mutta kihloissa ollaan kun naimisiinmenosta on sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:46"]
"Poikkeus vahvistaa säännön". Ei muutes vahvista, vaan kumoaa sen.
[/quote]
Hei, tää on vain sanonta. Älä vedä pulttia. ;)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:46"]
"Poikkeus vahvistaa säännön". Ei muutes vahvista, vaan kumoaa sen.
[/quote]
Hei, tää on vain sanonta. Älä vedä pulttia. ;)
[/quote]
ja todella harva sanonta kestää mitään tarkempaa pohdintaa.
Mutta nyt puhuttiinkin argumenteista.. tai oikeastaan kai lausahduksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla tosiaan on toi kihlauksen määritelmä vähän hukassa. Monet ajattelee, että se sormus sormessa on se kihlaus, vaikka se ei ole ollenkaan oleellinen.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:46"]
"Poikkeus vahvistaa säännön". Ei muutes vahvista, vaan kumoaa sen.
[/quote]
Jospa perehtyisit asiaan, niin selviää, mitä sillä tarkoitetaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeus_vahvistaa_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6n
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:41"][quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Varmasti sovitte jotenkin menevänne naimisiin = olitte kihloissa.
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
[/quote]
[/quote]
Ehkä ne vaan sattuivat eksymään molemmat yhtä aikaa maistraattiin, ja vihittiin kyselemättä :D
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:46"]
"Poikkeus vahvistaa säännön". Ei muutes vahvista, vaan kumoaa sen.
[/quote]
Jospa perehtyisit asiaan, niin selviää, mitä sillä tarkoitetaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeus_vahvistaa_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6n
[/quote]Jospa sitä käytettäisiinkin noin... 100% aina tapaukset on vain niitä, jotka väittävät jotain sääntöä todeksi, ja kun huomauttaa että eipäs muuten päde koska esim. xxx tapauksessa tuo ei pidä paikkaansa, niin "poikkeus vahvistaa säännön". Ja tuolla argumentilla yritetään kumota se, että heidän säännössään olikin reikä - ihan niinkuin se reikä vain vahvistaisi sääntöä, kun se päinvastoin kumoaa sen.
Nämä ihmiset yleensäkin toistelevat jotain oppimiaan mantroja kuin papukaija, miettimättä yhtään niiden todenperäisyyttä ja loogisuutta.
Siis miten niin tuo on argumentti? Enemmänkin toteamus.
Vihaan sitä kun käytetään sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]
"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.
[/quote]
Varmasti sovitte jotenkin menevänne naimisiin = olitte kihloissa.
Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)
[/quote]