"Meidän sukunimemme on suojattu" - Argumentit joita "vihaat"

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 13:50"]

Siis miten niin tuo on argumentti? Enemmänkin toteamus.

Vihaan sitä kun käytetään sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä.

[/quote]

Eiköhän tästä ole jo etusivulla jankattu, joten palataanko aiheeseen :).

"meidän tää elämä on tällaista vähän boheemia". Ei juma, eikö silti voisi siivota ja edes vähän kasvattaa niitä lapsia??

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 13:55"]

"meidän tää elämä on tällaista vähän boheemia". Ei juma, eikö silti voisi siivota ja edes vähän kasvattaa niitä lapsia??

[/quote]

:D Ai jaa, tuo on laiskuudelle vähän siistimpi nimitys.

"mä olen  perfektionisti", tätä kulee usein selityksenä sille kun jokin asia ei ole onnistunut.

On jotenkin mahtavaa kuulla että ihminen pyrkii täydellisyyteen epäonnistumalla.

Suojattu sukunimi-päteminen on tosiaan niin naurettavaa. Sitten nillitetään kun sanot että kuule kun virtanenkin on suojattu sukunimi "ei ole ja sehän on yleisin sukunimi". No olkoon vaan, koetapa ryhtyä virtaseksi nimenmuutoksella jos sinulla ei nimeen oikeutta ole :DDDDDD

Toinen älytön länkytys on, että ei voi mennä saikulla töihin kun vakuutukset ei ole voimassa, kyllä mä muuten mutta kun ne vakuutukset. Miten ihmeessä ihmiset voi olla niin tietämättömiä kuin ovat - kaikki uskoo jonkun naapurin pirkon mutu-teoriaa ja kansansuusta-mukatotuuksia eikä kukaan vaivaudu tarkistamaan asiaa mistään, vaikka netti on naaman edessä kaikilla.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:34"]

ei toi ole argumentti (ainakaan ilman asiayhteyttä)

ota urpo asioista selvää ennen kuin yrität käyttää liian hienoja sanoja   :)

[/quote]

Opettele sinä urpo ensinnäkin kirjoittamaan :).

[/quote]

auts! osaammää. evvaavviitti   :)

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]

Mielipideasioista ei voi kiistellä. No mistä sitten VOI kiistellä?

[/quote]

Paitsi että se on makuasioista.

Se kun keittiöpsykologi diagnosoi jonkun itseään kohtaan kusipäisesti käyttäytyneen NARSISTIKSI. Siis oikeasti, enää ei ole yhden yhtä veemäistä paskapäätä tai asennevammaista mulkkua olemassa vaan kun ne on kaikki NARSISTEJA. Samalla vieritetään paskamaisen käytöksen syy sairaudelle, ja kiistetään se, että henkilö itse olisi vastuussa paskamaisesta käytöksestään. Todetaan faktana, että tuo ihminen on parantumattomasti tuollainen ja käyttäytyy noin siksi että se on narsisti eikä sille voi mitään kun se tulee aina olemaan narsisti, sen sijaan että sanottaisiin sille ihmiselle suoraan että v*ttu sä olet paska jätkä nyt otat vähän vastuuta tekemisistäs ja sanomisistas. Kyllä ihmisiltä pitää uskaltaa vaatia asiallista käytöstä eikä kuitata jollain helevetin narsismilla kaikkea. Oikeasti ne on todella harvassa ne sosiopaatit ja oikeat narsistit jotka eivät oikeasti voi itselleen mitään. Suurin osa itsekkäistä ja kakkapäisistä ihmisistä kyllä voi itselleen paljonkin.

"Ei se ole vihainen" koirasta. Haloo, jokainen koira SAATTAA JOSSAIN TILANTEESSA purra. Omakin koira teki niin, enkä ole vieläkään toipunut järkytyksestä ja pettymyksestä.

Huvittaa, kun joku akateeminen pulliainen kertoo olevansa akateemikko (http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko).

Akateemisuuden korostaminen nykypäivänä ilman järkevää asiayhteyttä ylipäätään hieman hämmentää. (Totean vielä olevani itsekin "akateeminen", ennen kuin joku akateeminen akateemikko tulee tähän jotain ulisemaan elämäm koululaisuudesta.)

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:36"]

Huvittaa, kun joku akateeminen pulliainen kertoo olevansa akateemikko (http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko).

Akateemisuuden korostaminen nykypäivänä ilman järkevää asiayhteyttä ylipäätään hieman hämmentää. (Totean vielä olevani itsekin "akateeminen", ennen kuin joku akateeminen akateemikko tulee tähän jotain ulisemaan elämäm koululaisuudesta.)

[/quote]

Ehheh, tuo on todella hauskaa. Tosin epäilen, että nämä akteemikoista puhuvat olisivat itse akateemisia, nimemomaan ne jotka eivät ole, voivat kuvitella akateemikon tarkoittavan akateemista tutkintoa. Akateemiset varmasti tietävät, mikä on akateemikko. Jos joku sanoo olevansa akateemikko tai miehensä olevan akateemikko, minulle hän on välittömästi valehtelija, joka yrittää päteä koska kokee alemmuutta siitä, mitä ei ole.

Ja kun nämä suojatusta sukunimestään ylpeilevät tuppaavat usein vielä olemaan aatelisiakin

Mua ärsyttää sellaiset kotiäidit, jotka käyttävät tekosyynään ryyppäämiselleen "no täytyy sitä nyt ottaa, kun KERRANKIN pääsee" ja toinen on kotiäidit jotka kertovat työnsä olevan kotiäiti! Kotiäitinä oleminen ei ole työtä, ei ainakaan pitäisi olla.. Rankkaa kotiäitinä toki voi olla, enkä vähättele millään tavalla kotiäitinä olemisen vaativuutta, mutta ei se mikään työ ole!! Se on perheesi.

"Täytyy muistaa.." ärsyttävä sanonta, kun joku haluaa tehdä itsestään tärkeän selvittämällä jotain asiaa.

Mun ei todellakaan täydy muistaa, jonkun kehotuksesta! Ihme tehostesana.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 12:38"]

"Mentiin suoraan naimisiin, eikä kihloihin ensin." Ei ole mahdollista tuollainen.

[/quote]

Me menimme suoraan naimisiin ilman kihloja... Eikä kumpikaan kosinut. :)

[/quote]

Eli siis sanattomasta sopimuksesta molemmat kävelitte kirkkoon/ maistraattiin, tuosta vaan?

Eikö kihlauksen määritelmä ole että kun kaksi ihmistä ovat sopineet menevänsä naimisiin, he ovat kihlautuneet? 

[/quote]

Kihlat on julkinen sitoutuminen ja aikomus mennä naimisiin. Vaikka sitä ei ole virallisesti säädetty, jos ei ole kihlautunut, ei ole samoin kuin kuka tahansa voi todeta, ettei ole lupautunut asiaan, jota ei ole luvannut.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:50"]

Mua ärsyttää sellaiset kotiäidit, jotka käyttävät tekosyynään ryyppäämiselleen "no täytyy sitä nyt ottaa, kun KERRANKIN pääsee" ja toinen on kotiäidit jotka kertovat työnsä olevan kotiäiti! Kotiäitinä oleminen ei ole työtä, ei ainakaan pitäisi olla.. Rankkaa kotiäitinä toki voi olla, enkä vähättele millään tavalla kotiäitinä olemisen vaativuutta, mutta ei se mikään työ ole!! Se on perheesi.

[/quote]

Mutta kun silloin voi muka hyvällä syyllä lorvehtia himassa tekemättä oikeaa työtä (ansiotyötä), kun työnteko ei edes kiinnosta. Siinä sitten väitetään kotona olemista "työksi" - kummasti silti lapset viedään päivähoitoon ja silleen, että sellaista "työtä". Edustusvaimolla asia voikin olla eri, jos on järjestettävä milloin mitäkin yritysvieraiden juhlia ja tarjoiluja, mutta perusduunareilla "kotityö" on tasan samaa kuin normaaleilla, työssäkäyvillä ihmisilläkin.

"Meillä tehdään kaikki lasten ehdoilla" - ja muutaman vuoden päästä ihmetellään, mikä on mennyt pieleen kun ei teinien kanssa tule toimeen ja kaikki on niin vaikeaa.

"Samasta äidistä tulleet lapset ovat puolikkaita sisaruksia, isästä tulleet kokonaisia." Biologia kymppi, ja tämä on yleisin käsitys wt- porukoilla. 

"Kaksoset syntyvät siten, että kaksi siittiötä menee munasoluun." Jep, tapauksia ei tunneta kuin yksi maailmassa ja sekin oli muistaakseni britanniassa vai kiinassa. Lapsia tutkittiin tieteen riemuvoittona. 

Ylipäätään ihmisten ihmeelliset väitteet ovat rasittavia, ja lisäksi rasittaa kun perusteluita ei kuunnella. 

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:15"]

"Samasta äidistä tulleet lapset ovat puolikkaita sisaruksia, isästä tulleet kokonaisia." Biologia kymppi, ja tämä on yleisin käsitys wt- porukoilla. 

"Kaksoset syntyvät siten, että kaksi siittiötä menee munasoluun." Jep, tapauksia ei tunneta kuin yksi maailmassa ja sekin oli muistaakseni britanniassa vai kiinassa. Lapsia tutkittiin tieteen riemuvoittona. 

Ylipäätään ihmisten ihmeelliset väitteet ovat rasittavia, ja lisäksi rasittaa kun perusteluita ei kuunnella. 

[/quote]

*korjaus: yhtä lasta. 

Olen erityisherkkä, en kestä stressiä/kovia ääniä/ kiirettä/ väkijoukkoja/ ylipäätään mitään. Tarviin niin paljon omaa aikaa!