Finnair: kangasmaskien käyttäjät eivät ole enää ensi viikosta alkaen tervetulleita lennoillemme

Kuka nyt Finnairia käyttäisi?

Jo on hedonisteillä ongelmat. Pähkinä-Miikkan kommentit?

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt Finnairia käyttäisi?

Aika moni jotka matkustaa sinne mihin Finnair lentää!

Heh

Muistan kuin eilisen päivän näiden kangasrättien kanssa touhuajia, sopivatko vaatteisiin. Vantaalla jaettiin köyhille näitä iloisen välisiä kangasmaskeja suurella kohulla.

Voi vattu tätä sekoilua. En luota yhteenkään näistä maskeista, huuhaa-hommaa.

Y h y y y y MITÅ nyt teen Unikko-maskeilla 😫😩😭

Onneksi lennolla voi olla ilman maskia syödessä ja juodessa, 3 tunnin lento menee helposti napostellessa.

Vaikka ei luottaisi maskeihin, voisi uskoa sen, että maskin käyttämisestä saattaa olla seurauksena se, ettei joudukaan karanteeniin. Karanteeniajan palkan maksaa kovaa vauhtia velkaantuva valtiomme eli seuraavat sukupolvet. Itse en kehtaa heitä enempää rahastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei luottaisi maskeihin, voisi uskoa sen, että maskin käyttämisestä saattaa olla seurauksena se, ettei joudukaan karanteeniin. Karanteeniajan palkan maksaa kovaa vauhtia velkaantuva valtiomme eli seuraavat sukupolvet. Itse en kehtaa heitä enempää rahastaa.

Onko todella tuollainen sääntö että maskin käyttäjä ei joudu karanteeniin?

Minulla on muutama kangasmaski, joihin saa vaihetuksi erillisen filtterikankaan väliin. Käytän eri maskeja eri tarkoituksiin. Nyt jatkossa varmaan eniten FP2-maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lennolla voi olla ilman maskia syödessä ja juodessa, 3 tunnin lento menee helposti napostellessa.

Ai niinku esimerkiksi pähkinöitä?

Maskien tarkoitus on estää hengityksen mukana kulkevien pisaroiden kulkeutuminen muille. Kaksinkertainen kangasmaski on oiva tähän käyttötarkoitukseen. Asun ulkomailla ja meillä ei ole koronaa täällä vaikka kaikki käyttävät persoonallisia kangasmaskeja arjessa. Lapset myös koulussa. Ei tosin yllätä että suomalaisilla menee aina vähän liian pitkälle varustelun suhteen. Silti Suomessa paljon huonompi tilanne kuin täällä. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään mikä Suomessa on vikana. Pitää yrittää päteä joka kohdassa. Onneksi jäi taakse jo pitkän aikaa sitten eikä Finnairia tarvita liikkumiseen. 

Sanottakoon nyt vielä että on ihan turhaa pyytää ihmisiä käyttämään maskeja suljetussa tilassa jos kuitenkin on mahdollista ruokailla ja tietenkin ilman maskia. Ne pöpöt kulkeutuvat suljettuun ympäristöön syödessä. Ehkä tyhmin vaatimus nyt Finnairilta minkä olen kuullut pitkiin aikoihin yhtään mistään. 

Koko maskipelleilyn voisi hiljalleen kuopata. Aivan älytöntä kohmottamista milloin mihinkäkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei luottaisi maskeihin, voisi uskoa sen, että maskin käyttämisestä saattaa olla seurauksena se, ettei joudukaan karanteeniin. Karanteeniajan palkan maksaa kovaa vauhtia velkaantuva valtiomme eli seuraavat sukupolvet. Itse en kehtaa heitä enempää rahastaa.

Onko todella tuollainen sääntö että maskin käyttäjä ei joudu karanteeniin?

Suomi on linjannut näin, yllättäen muualla ei ole samaa linjausta. Et ole altistunut, jos sulla on ollut maski 😅

"Finnair edellyttää maskin käyttöä lennoillaan muuten paitsi syömisen ja juomisen aikana." (IS)

Aika erikoista, että samalla lennolla välillä kuitenkin kaikki matkustajat oleilevat kokonaan ilman maskia, ja se on ok.

Vierailija kirjoitti:

Koko maskipelleilyn voisi hiljalleen kuopata. Aivan älytöntä kohmottamista milloin mihinkäkin suuntaan.

Muuallahan on ollut selkeä politiikka tässä(kin), Suomessa taas… Mikä nyt olisi ollut suunniteltua, oikeaikaista ja järkevää?

Vierailija kirjoitti:

Sanottakoon nyt vielä että on ihan turhaa pyytää ihmisiä käyttämään maskeja suljetussa tilassa jos kuitenkin on mahdollista ruokailla ja tietenkin ilman maskia. Ne pöpöt kulkeutuvat suljettuun ympäristöön syödessä. Ehkä tyhmin vaatimus nyt Finnairilta minkä olen kuullut pitkiin aikoihin yhtään mistään. 

Et sit kauheasti ole lentänyt? Ihan jokaisella lentoyhtiöllä on maskipakko. Tässä ei ole mitään erikoista, kangasmaskit vaan nyt kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Maskien tarkoitus on estää hengityksen mukana kulkevien pisaroiden kulkeutuminen muille. Kaksinkertainen kangasmaski on oiva tähän käyttötarkoitukseen. Asun ulkomailla ja meillä ei ole koronaa täällä vaikka kaikki käyttävät persoonallisia kangasmaskeja arjessa. Lapset myös koulussa. Ei tosin yllätä että suomalaisilla menee aina vähän liian pitkälle varustelun suhteen. Silti Suomessa paljon huonompi tilanne kuin täällä. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään mikä Suomessa on vikana. Pitää yrittää päteä joka kohdassa. Onneksi jäi taakse jo pitkän aikaa sitten eikä Finnairia tarvita liikkumiseen. 

Jaa jaa, ei ole koronaa? No nih. Kangasmaski on oikein hyvä lyhyen aikaa käytettynä, ei siinä. Tämä linjaus liittyy nyt siihen, että nämä kangasmaskia lennolla käyttävät pitävöt sitä samaa rättiä koko lennon naamallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei luottaisi maskeihin, voisi uskoa sen, että maskin käyttämisestä saattaa olla seurauksena se, ettei joudukaan karanteeniin. Karanteeniajan palkan maksaa kovaa vauhtia velkaantuva valtiomme eli seuraavat sukupolvet. Itse en kehtaa heitä enempää rahastaa.

Onko todella tuollainen sääntö että maskin käyttäjä ei joudu karanteeniin?

Suomi on linjannut näin, yllättäen muualla ei ole samaa linjausta. Et ole altistunut, jos sulla on ollut maski 😅

Näin on ja linjauksen jälkern Puumalainen tuumasi, että maskit ovat hyviä, koska ne vähentävät altistumisia. Tässä ei ole ollut järjen hiventä aikoihin.

Ap ei jaksanut lyhyttä tekstiä loppuun:

"Finnair kertoo hyväksyvänsä jatkossa ainoastaan kirurgisen suu-nenäsuojaimen, venttiilittömän FFP2- tai FFP3-suojaimen ja muut vastaavien standardien mukaiset venttiilittömät suojaimet.

Finnair edellyttää maskin käyttöä lennoillaan muuten paitsi syömisen ja juomisen aikana."

Ilman maskia ei ole koneeseen asiaa, mutta halusit antaa mielikuvan päinvastaisesta.