HS Kolme koronarokotusten vastustajaa yritti tunkeutua helsinkiläis­kouluun kuvaamaan, poliisi otti miehet kiinni

Vierailija kirjoitti:

Tuo Olli Posti on pimeä tapaus. Narsistisuus haiskahtaa. Hän on juopunut omasta erinomaisuuden tunteestaan ja kokee voivansa haastaa koko koululaitoksen.

Joo, oliskohan Ollin fanien jo aika huomata, millaisesta ihmisestä on kyse. Se instavideo missä ilman paitaa uhoaa, että on menossa kouluun kuvaamaan lapsia, jos siinä vaiheessa ei ala Ollin seuraajienkin hälytyskellot soida niin olisin huolissani.

Minua säälittää Olli Postin uusi nuori tyttöystävä, joka pohjimmiltaan vaikuttaa aivan herttaiselta tapaukselta. Pelkään, että Olli on saanut aivopestyä nuoren naisen noihin hörhötyksiinsä yhä syvemmälle. Olli esiintyy nyt mielellään ilman paitaa kuin jonain alfa-uroksena, kun on nuori kaunis nainen haksahtanut huru-ukkoon. Naurattaisi jos ei itkettäisi.

Rokotevastaiset kampanjat ovat kansainvälisen pedofiilirenkaan peitetoimi,mitä käytetään päästäkseen lähelle lapsia. Todisteena Rokotevastaiset pyrkimys lähikontaktiin juuri lasten kanssa, lasten salakuvaaminen ja julkinen kuvaaminen, todistettu lasten koskettelu rokotevastaisissa mielenilmauksissa. Pyrkimys lasten yhteystietojen keräämiseen.

Sofia, jos luet tätä, pelasta itsesi. Takaan, että se on sinulle hyväksi.

Suomalaiset on niin tyhmä kansa, että pitäisi samalla antaa rokotus joka tekee lisääntymiskyvyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä asialla olivat, jokaisen tulee saada tietää mitä meidän kouluissamme juuri nyt tapahtuu. Älkääkä luulko, että ovat yksittäisiä ’sekopäitä’, meitä tähän hulluuteen havahtuneita on jo todella paljon. Ettekö ymmärrä, ettei lapsia todellakaan kannattaisi rokottaa? Edes WHO ei suosittele 12-15-vuotiaiden rokottamista ja meillä vedetään lapsia parijonossa kaasukammioon.

Surullista, miten tämän on pakko näköjään mennä siihen pisteeseen, että väkeä alkaa kuolla oikein kunnolla ennenkuin uskotte mikä valtava katastrofi tästä piikityksestä seuraa.

Opettaja ja 3 lapsen äiti

Joo, teitä umpihullua on valitettavasti olemassa. 

Voisitko perustella tuota umpihullu - väittämääsi?

Eri

Olen eri, mutta onhan se kummallista että tässä rokoteasiassa vedotaan tieteeseen ja tieteellisin faktoihin, mutta ei tietenkään niihin jotka tulevat tiedeyhteisöstä ja terveysviranomaisilta yms. (asiallisista lähteistä), vaan jostain yksityishenkilöiden blogeilta ja videoilta tai jopa nimettömiltä nettikeskustelijoilta.

Mistä ne yksityishenkilöiden saamat tutkimustiedot ovat peräisin? Pyörittävätkö he jossain valtavia tutkimuslaitoksia muulta tieteeltä ja tutkimukselta salassa?

Ja mikä on noiden henkilöiden (influensserit, poliitiikot, hyvinvointialojen yrittäjät, yms.) oma pätevyys edes tulkita tieteellistä tietoa?

Ja kun nämä rokotevastaiset suureen ääneen kiljuvat että lääkeyrityksillä on oma bisnes syynä myydä rokotteita suurin määrin ja siksi kyseenalaistavat kaiken rokotteisiin liittyvän tiedon. Minulle ainakin heti tulee mieleen kyseenalaistaa miksi rokotevastaiset niin kiihkeästi haluavat vastustaa rokotteita, mikäs lehmä heillä itsellään on ojassa???

Umpihulluilta vaikuttavat monet rokotevastaiset, kuten mediassa ollut näyttelijä Tom Hanksin poika. Vaikka omat vanhemmat sairastivat koronan ja kertoivat julkisestikin kuinka rankka tauti oli, niin oma aikuinen poika kieltää tämän ja puhuu koronast pikkuflunssana.

Lisäksi kun suoraan USA:sta kopsataan ideologia, ja pyritään kyseenalaistamaan Suomen viranomaisten toimintaa, niin eihän se perustuu lainkaan maamme tapaan toimia ja todelliseen historiaan sekä tietoon.

Missään noissa kohdissa ei olla siis tekemissä asiallisen tiedon ja järjen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato, ei niille riitä, että eivät itse ota rokotetta. Pitää saada häiriköidä muita ihmisiä. Miksi jaatte sontaa ja häiriköitte muita? Miksei riitä, että ette itse osallistu rokotuksiin ja muuhun mitä vastustatte?

Ei tällaista  terrorististijärjestömäistä touhua, mitä tänä päivänä näkee jatkuvalla syötöllä milloin minkäkin "asian" puolesta, olisi vielä 20 vuotta sitten uskonut todeksi. 

Ei, 20-vuotta sitten ja etenkin yli 40 vuotta sitten (kun olin lapsi) se, että valtio järkkäsi kaikille rokotteet, oli iso ja merkittävä juttu.

Harva rokotevastainenkaan olisi ilman lapsuuden rokotteita hengissä tai vammattomana nyt huutamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkaa käydä jo vaarallisiksi. Kansainvälisesti koronadeniaistit masinoivat myös "Police for freedom"- ryhmää jonka tarkoituksena kokoontua yhteen ja puolustaa perusvapauksia ja luonnollisia oikeuksia.

Onhan se ihan kamalaa, jos perusvapauksia puolustetaan. Ottakaa pää pois sieltä kollektiivisesta perzeestänne.

Mikä hiton perusvapaus se muka on mennä kouluun kuvaamaan? Ihan oikeasti olet sairas.

Toimittajana toimeena muistelen että jo 15 vuotta sitten olimme hyvin tarkkoja alaikäisten kuvaamisessa jopa julkisilla paikoilla saati sitten kouluissa, päiväkodeissa ja harrastuksissa. Kysyimme aina kuvaajan kanssa luvat kuvata lapsia näiden vanhemmilta. Jos kuviin oli yksikin lapsi, jonka vanhempi ei antanut lupaa, ko. kuvat aina hävitettiin eikä missään nimessä julkaistu. Lisäksi kuvat pyrittiin ottamaan niin ettei ketään luvallisestikin kuvattua lasta voitu kovin tarkkaan kuvasta tunnistaa (esim. talvihaalareissa huppu päässä, kasvot sivuttain, tms.).

Jos media toimii näin tarkkaan, niin kuulostaa siltä että tässä rokotevastaisten toiminnassa lapsen ja tämän vanhempien oikeuksia on todella rikottu törkeästi pyrkimällä väkisin ilman lupia kuvaamaan lapsia koulussa (jossa lasten on pakko olla).

Ikävä vielä että nämä hörhöt ovat yrittäneen identifioutua toimittajiksi/lehtikuvaajiksi.

Toimittajana toimeena muistelen :D

Muistelen, että jo 15 vuotta sitten toimiessani toimittajana... jne.

Ei, kyllä tuo ilmaus on ihan oikein. Siinä on vain kirjoitusvirhe, pitäis olla "toimineena".

Vierailija kirjoitti:

Joko ne levittelee pikkulasten kuvia hörhösivuillaan?

Yksi näistä levittää ig:ssä luvatta videota lapsesta. Video ei ole tästä kouluun tunkeutumisesta, vaan ulkomailta. Että sillä lailla ovat lapsista huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä alkaa käydä jo vaarallisiksi. Kansainvälisesti koronadeniaistit masinoivat myös "Police for freedom"- ryhmää jonka tarkoituksena kokoontua yhteen ja puolustaa perusvapauksia ja luonnollisia oikeuksia.

Onhan se ihan kamalaa, jos perusvapauksia puolustetaan. Ottakaa pää pois sieltä kollektiivisesta perzeestänne.

Mikä hiton perusvapaus se muka on mennä kouluun kuvaamaan? Ihan oikeasti olet sairas.

Toimittajana toimeena muistelen että jo 15 vuotta sitten olimme hyvin tarkkoja alaikäisten kuvaamisessa jopa julkisilla paikoilla saati sitten kouluissa, päiväkodeissa ja harrastuksissa. Kysyimme aina kuvaajan kanssa luvat kuvata lapsia näiden vanhemmilta. Jos kuviin oli yksikin lapsi, jonka vanhempi ei antanut lupaa, ko. kuvat aina hävitettiin eikä missään nimessä julkaistu. Lisäksi kuvat pyrittiin ottamaan niin ettei ketään luvallisestikin kuvattua lasta voitu kovin tarkkaan kuvasta tunnistaa (esim. talvihaalareissa huppu päässä, kasvot sivuttain, tms.).

Jos media toimii näin tarkkaan, niin kuulostaa siltä että tässä rokotevastaisten toiminnassa lapsen ja tämän vanhempien oikeuksia on todella rikottu törkeästi pyrkimällä väkisin ilman lupia kuvaamaan lapsia koulussa (jossa lasten on pakko olla).

Ikävä vielä että nämä hörhöt ovat yrittäneen identifioutua toimittajiksi/lehtikuvaajiksi.

Iltapaskoihin pääsee nykyään töihin kuka tahansa.

Mainitse nimeltä joku noissa medioissa toimiva toimittaja, joka ei olisi ammatti-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä asialla olivat, jokaisen tulee saada tietää mitä meidän kouluissamme juuri nyt tapahtuu. Älkääkä luulko, että ovat yksittäisiä ’sekopäitä’, meitä tähän hulluuteen havahtuneita on jo todella paljon. Ettekö ymmärrä, ettei lapsia todellakaan kannattaisi rokottaa? Edes WHO ei suosittele 12-15-vuotiaiden rokottamista ja meillä vedetään lapsia parijonossa kaasukammioon.

Surullista, miten tämän on pakko näköjään mennä siihen pisteeseen, että väkeä alkaa kuolla oikein kunnolla ennenkuin uskotte mikä valtava katastrofi tästä piikityksestä seuraa.

Opettaja ja 3 lapsen äiti

Ihmiset ovat maailman suurimman massahypnoosin alla, kun eivät näe tätä.

En vielä itse puhuisi kaasukammioista, mutta kyseenalaistaisin (lapsille) hyödyttömän piikin ottamisen. Tällä lihotetaan vain lääkejättien omistajien (ja kyseisten yhtiöiden osakkeenomistajien, kuten meidän päättäjien) kukkaroita. Riskiryhmille ja itse kullekin halukkaalle piikit ovat OK, mutta terveille lapsille kun tätä tuputetaan näin niin jo alkaa menemään yli. Kaikki näkevät tämän kukkaroiden lihottamisen tässä.

Pitäisi muuten olla julkista tietoa kuinka paljon meidän hallituksen päättäjät omistavat mm. Pfizerin osakkeita.

Syy Pfizerin rokotteiden käyttämiselle kerrottiin MV-lehdessä, mitä täällä jotkut pilkkaavat, mutta siellä on liitetty jutun oheen todisteita. Voidaanhan niitäkin tietenkin väärentää. Mutta siellä selitykseksi täälle piikitysmanialle annettiin se, että Pfizer on tehnyt valtioiden kanssa sopimuksia, missä eri valtiot sitoutuvat ostamaan tietyn määrän Pfizerin rokotteita. Sopimukseen kuuluu myös, että sopimus on salainen (mutta ainahan tieto vuotaa), samoin haittavaikutuksista ei saa julkisesti kertoa, eikä lääkeyritys ole vastuussa haitoista. Samoin sopimuksessa kielletään käyttämästä muiden lääkeyritysten lääkkeitä. Eli eri valtiot ovat sitoutuneet tuon jutun mukaan käyttämään vain Pfizerin rokotteita ja lääkkeitä, sopimus oli muistaakseni vuoteen 2023?

Voi olla osittain väritetty juttu tai sitten totuus on tarua ihmeellisempää, mutta sen puolesta, että tämä juttu pitäisi paikkansa, kertoo se, että yksikään asiantuntija tai valtamedia ei ole kertonut koronaan tepsivistä lääkkeistä, mistä löytyy todisteitakin jo kiitettävästi (juu en hae ivermectinistä tai hydroksiklorokiniinista todisteaineistoa, niiden pitäisi olla jo tuttuja kaikille, jotka tietoa vähääkään kaivavat).

Minulle tuli uutena tietona tuo, että lääkeyhtiöt eivät ole vastuussa haitoista. Tarkistin sen täältä Yle:n uutisista https://yle.fi/uutiset/3-11700240

Ei ole ensimmäinen kerta, kun homma menee näin. Sinällään ymmärrän, että kuluttajan kannalta helpompi asioida (tietää mistä korvausta hakee, eikä tarvi miettiä että haastaisiko oikeuteen lääkärin vai lääkeyhtiön vai kenet). Mutta pitäisi olla sopimus, että vakavissa tilanteissa valtio voi hakea lääkeyhtiöltä korvauksia (jos vaikka aiheuttaisi jälkikäteen lapsettomuutta tai vakavia sairauksia monille tms.)

Lisäyksenä vielä, että olen silti rokotteeni ottanut, eli uskon niistä oleman kokonaisuudessaan enempi hyötyä kuin haittaa.

Eihän tuo kouluun tunkeutuminen ihan täysjärkisten touhua ole. Motiivi ei ole ainakaan lasten suojeleminen, pikemminkin ehkä huomionhakuisuus. Eräskin tuuttaa storya instaan yötä myöten siihen malliin, että touhu vaikuttaa maaniselta.

Yksi asia näyttää kaikilta kommentoijilta unohtuneen, samoin esimerkiksi Hesarin uutisen nettikommentoijilta: Suomessa kaikki yhteiskunnan varoilla tapahtuva opetus on julkista.

Tämä tarkoittaa mm. sitä, että kenellä tahansa on oikeus mennä seuraamaan opetusta peruskouluun, lukioon, korkeakouluihin, amikseen jne. Mitään lupaa ei keneltäkään tarvita.

Koska opetus on julkista, ovat koulut julkisia paikkoja, joissa kuvaaminen on sallittua ilman erillistä lupaa. Ei sen enempää rehtorilta kuin vanhemmiltakaan. Kuvien julkaiseminen tai muu käyttö on sitten eri asia.

Häiriön aiheuttaminen ei tietenkään ole sallittua, mutta lähtökohtaisesti pelkkä paikalla olo, koska se on laillista, samoin kuvaaminen, ei ole häiriö.

Tulee olemaan mielenkiintoista nostavatko kiinni otetut tästä jonkin prosessin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvointivaikuttaja" Olli Posti kertoo olleensa mukana tunkeutumassa luvatta koulun tiloihin, lisäksi antaa instassaan linkin koulun henkilökunnan yhteystietoihin ja kehottaa häiriköimään

https://www.instagram.com/p/CShJpf6ts5m/

Mikä toi Nurnbergin säännös on, mitä tuossa koulussa Olli Postin mukaan rikotaan?

Voisivatko alapeukuttajat ystävällisesti vastata esittämääni kysymykseen sen alapeukuttamisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että näitä rokotteita ei ole testattu kunnolla alle 16-vuotiailla eikä niitä pitäisi sen takia antaa lapsille/nuorille. Miettikää nyt vanhemmat: haluatteko oikeasti lapsenne olevan koekaniini rokotteelle sellaista tautia vastaan, josta 99,98% sairastuneista selviää ja joka on käytännössä vaaraton perusterveelle lapselle/nuorelle?

No mietitäänpä. Vaihtoehdot:

1) Ei rokoteta, lapsi saa jossain vaiheessa varmasti koronatartunnan. Koronatartunnan seurauksena lapsi ei todennäköisesti kuole (mahdollisesta sekin on), mutta voi sairastua vakavasti. Sairastuminen voi johtaa pitkäaikaisiin haittavaikutuksiin (long-covid). 

2) Rokotetaan, lapsi välttyy varmasti vakavalta taudilta ja todennäköisesti myös long-covidilta ja sairastaa korkeintaan lievän sairauden. Toisaalta lapsi saattaa saada rokotuksesta haittavaikutuksia, joista osa on vakavia. Kuolemanriski on pieni.

Johtopäätös: Rokote voi aiheuttaa lyhytaikaisia lieviä haittoja (kipua rokotuskohdassa, kuumetta) tai äärimmäisen harvoissa tapauksissa vakavia haittoja. Toisaalta ilman rokotetta koronatartunta on ajan myötä lähes varma seuraus. Koronatartunta aiheuttaa vakavia haittoja (mukaanlukien kuolema) huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokote. -> Kyllä, haluan lapsilleni myös koronarokotteen. Lapseni ovat sen verran fiksuja, että ymmärtävät myös itse rokotteiden edut.

Minun on todella vaikea ymmärtää, miksi osa ihmisistä uskoo järjettömiin salaliittoihin. Salaliittohörhöt kuvittelevat, että rokotteilla yritetään tappaa ihmisiä. Miksi niin tehtäisiin? Miksi rokotevalmistajat, yritysten omistajat tai poliitikot haluaisivat tappaa ihmisiä hankalasti rokotteilla, kun samaan tulokseen pääsisi paljon helpommin yksinkertaisesti tappamalla ihmiset suoraan.

Salaliittohörhöiltä unohtuu myös se, että mitä isompi salaliitto on, sitä varmempaa on, että joku siihen osallistuva päättää julkistaa tietonsa. Yhden ihmisen salaliitto  voi vielä pysyä salassa, kymmenen ihmisen salaliitto on jo niin iso, että vuotoriski on todellinen sekä siksi, että joku osallistuja voi haluta paljastaa tietonsa tai osallistujat tekevät virheitä, jotka paljastavat salaliiton. Koronasalaliitossa pitäisi olla satoja tuhansia osallistujia eri maissa. Salaliitossa pitäisi olla jäseninä sekä maan poliittinen johto, suurimpien yritysten johto, johtavat virkamiehet, suurimpien tiedotusvälineiden omistajat, päätoimittajat ja suurin osa toimittajista, some-yritysten omistajat ja johto jne. On täysin varmaa, että noin iso salaliitto ei pysyisi salassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato, ei niille riitä, että eivät itse ota rokotetta. Pitää saada häiriköidä muita ihmisiä. Miksi jaatte sontaa ja häiriköitte muita? Miksei riitä, että ette itse osallistu rokotuksiin ja muuhun mitä vastustatte?

Ei tällaista  terrorististijärjestömäistä touhua, mitä tänä päivänä näkee jatkuvalla syötöllä milloin minkäkin "asian" puolesta, olisi vielä 20 vuotta sitten uskonut todeksi. 

Ei, 20-vuotta sitten ja etenkin yli 40 vuotta sitten (kun olin lapsi) se, että valtio järkkäsi kaikille rokotteet, oli iso ja merkittävä juttu.

Harva rokotevastainenkaan olisi ilman lapsuuden rokotteita hengissä tai vammattomana nyt huutamassa.

Koronarokotekriittiset on eri asia kuin rokotevastainen. Monet tätä mRNA-rokotetta vastustavat eivät vastusta perinteisesti testattuja rokotteita (kunhan ne testit on tehty oikein ja luotettavasti, tästä osviittaa antaa testausajan pituus). mRNA-rokote taas on rokote, jota ei ole koskaan aiemmin käytetty, eikä se ole tähän päivään mennessä saanut edes Usan lääkevirastolta lupaa, koska testaaminen niillä on kesken.

Mutta vängätkää tästä nyt täällä hamaan tappiin, mutta harjoitat nyt itse propagandaa ja disinformaatiota väittämällä, että covid-19 mRNA-rokotetta vastustavat olisivat muutenkin rokotevastaisia. Johdat tahallasi harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia näyttää kaikilta kommentoijilta unohtuneen, samoin esimerkiksi Hesarin uutisen nettikommentoijilta: Suomessa kaikki yhteiskunnan varoilla tapahtuva opetus on julkista.

Tämä tarkoittaa mm. sitä, että kenellä tahansa on oikeus mennä seuraamaan opetusta peruskouluun, lukioon, korkeakouluihin, amikseen jne. Mitään lupaa ei keneltäkään tarvita.

Koska opetus on julkista, ovat koulut julkisia paikkoja, joissa kuvaaminen on sallittua ilman erillistä lupaa. Ei sen enempää rehtorilta kuin vanhemmiltakaan. Kuvien julkaiseminen tai muu käyttö on sitten eri asia.

Häiriön aiheuttaminen ei tietenkään ole sallittua, mutta lähtökohtaisesti pelkkä paikalla olo, koska se on laillista, samoin kuvaaminen, ei ole häiriö.

Tulee olemaan mielenkiintoista nostavatko kiinni otetut tästä jonkin prosessin.

Korona aikana on paljon rajoitteita. Kouluille ei ulkopuolisia sallita, kuin vahvoina perustein. Ja silloinkin turvatoimin. Oliko tunkeutujilla maskit? Ja koululle ei saa noin vain marssia. Menemisestä pitää sopia rehtorin kanssa. Osassa kouluja ovet ovat lukossa päivisin. Ainakin oman lapsen koululla näin oli. Sinne mentiin sovitusti ja joku tuli aukaisemaan oven.

Said kirjoitti:

Suomalaiset on niin tyhmä kansa, että pitäisi samalla antaa rokotus joka tekee lisääntymiskyvyttömäksi.

Persueliitiä palvova maanpetturi tuli ketjuun vaatimaan suomalaisten kuolemaa.

Opetus on julkista ja kouluihin saa mennä opetusta seuraamaan mutta tuossa Olli Postin ja kumppaneiden tapauksessa ei ollut sellaisesta kyse, vaan he lietsoivat etukäteen somessa asiaa ja tarkoituksena oli varta vasten mennä hämmentämään tilannetta kuulusteluilla ja striimaamisella.

Kuvottavia tyyppejä! Opettajilla ja rehtoreilla on muutenkin täysi työ niin sitten tällaiset hörhöt punkevat kouluun pelottelemaan lapsia.

Kamalan pelottavaa lapsille. Eikä kouluampumisia ja muita vakavampia juttuja ajatellenkaan hyvä asia, että kouluun voi joukolla mennä tuolla tavalla.

Salakuvaaminen kuulostaa pedofiilien touhuilta. Miksi muuten aikuiset miehet kuvaisivat koulussa?

Kuvottavaa!