Mitä mieltä tämän naisen treffi-ilmosta?

Tulee vaan mieleen, että miksi pitää erikseen kysellä ko. profiilista mielipiteitä.

Jos mies olisi tuolla profiililla löytynyt, eiköhän pariskunnalla olisi parempaa tekemistä keskenään.

Eli miestä ei ole löytynyt, ja nyt halutaan vahvistusta, että profiiliteksti on siitä huolimatta hyvä ja kelvollinen, miestä vaan ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

 

Saattaa olla, että naisella itsellä on mökki ja jopa se moottoripyöräkin? Silloin nuo on yhdistäviä tekijöitä ja ihan ymmärrettävästi listalla. Luultavasti hän ei sinne marjaankaan ole sitä miestä yksin laittamassa.

Naisella on moottoripyörä ja mökki, mutta kumpaakaan ei ole mainittu harrastuksissa?

Tämä selvä.

Tulee selväksi muutenkin. Lisäksi mökin voi vuokrata ja moottoripyöräily silloin tällöin onnistuu vaikkei ole omaa pyörää jne.

Missä se muka tulee selväksi?

Selväksi tulee ainoastaan että nainen vaatii mieheltä suurta maallista omaisuutta, vaikka hänellä itsellään ei ole tarjota mitään

Mitä suurta maallista omaisuutta hän vaatii? Edes autoa hän ei _vaadi_ vaikka uskallan väittää, että lähes jokaisella tuon ikäisellä kalastuksesta ja marjastuksesta pitävällä miehellä sellainen varmasti on.

Ja se on jo moneen kertaan avattu, mitä hänellä on tarjota: tavallista, leppoisaa arkea.

Sitä se useamman ihmisen elämä on, tavallista arkea. Useimmat 45+ ikäiset eivät enää edes viitsi revitellä enempiä, vaan sitä tietää jo suurinpiirtein mistä pitää ja mitä on kiva tehdä. Niinpä naisella on tarjota mm. mukavaa yhdessäoloa ja hän lähtee mielellään luontoon, tanssimaan tai vaikka karaokeen selvinpäin. Hän tykkää olla ihan rauhassa mökillä ja tehdä erilaisia mökkiaskareita. Koska hänen lapset ovat jo aikuisia, niin nainen saa tehdä vapaa-aikanaan mitä haluaa ja hän toivoo, että miehellä olisi sama tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi näissä ilmoituksissa niin usein haetaan mukavaa ja huumorintajuista kumppania?

Ensinnäkin, haluaako joku muka oikeasti epämiellyttävän ja tosikon kumppanin? Miksi siis ilmaista jokin itsestään selvä toive? (Okei, uskon, että joku kenties haluaakin epämiellyttävän tosikon, mutta oletan sen olevan äärimmäisen harvinaista ainakin...)

Toiseksi, huumoriahan on niin monenlaista. Kaksi sinänsä hyvin huumorintajuista ihmistä voivat nauraa täysin eri jutuille. Parisuhteen kannalta olisi kai olennaista, että ainakin osittain tykättäisiin samankaltaisesta huumorista?

Entä sitten "mukava"? Varmaan perusystävällinen ja -kohtelias nyt ainakin, mutta mitä muuta? Yhden mielestä mukava ihminen ei välttämättä ole sitä jonkun toisen mielestä.

Ihmiset eivät ilmeisesti paljon ajattele näitä ilmoituksia tehdessään?

Ei, ei ajattele. Minusta tämä on ihan ok ilmoitus, koska tästä käy ilmi, millaista elämänkumppania ollaan hakemassa ja samalla on helppo päätellä, millainen tämän ilmoituksen nainen itse on. Muutenhan tämä on aika kökkö. Kuten kai suurin osa.

Itseäni alkoi tässä keskustelussa (ja aiemmissa saman kaltaisissa) kiinnostaa, että lukevatko miehet siis deitti-ilmoituksia niin, että he kokevat naisten hakemat ominaisuudet vaatimuksiksi. Eli ajattelevatko he, että "minun pitäisi olla tuollainen ja tuollainen"? Ja sitten he valittavat tällä palstalla naisten vaatimuksista ja kuinka naisille ei riitä mikään.

Kun itse naisena aikoinani luin miesten nettideitti-ilmoituksia, niin en koskaan ajatellut, että MINUN pitäisi olla sellainen, mitä niissä lueteltiin. Ajattelin, että siinä vain kerrottiin, mitä kyseinen mies etsii ja jos minä en ollut sellainen niin siirryin seuraavaan profiiliin eikä siinä sen kummempia.

Ymmärtääkö joku, mitä tarkoitan? Eli en tuskaillut sen kanssa, että en ole sellainen, mitä joku mies tai edes useat miehet etsivät. Jos joku haki naisellista, pitkähiuksista, naisellisesti pukeutuvaa, tanssitaitoista, eroottista tms naista, niin enhän minä olisi joka tapauksessa edes halunnut sellaista miestä, joten ei se ollut minulta mitenkään pois, millaisia "vaatimuksia" hänellä oli naiselle.

Hyvä pointti. Miehet ottavat nokkiinsa, kun eivät ole naisen mieltymyksen kaltaisia. Sitten ollaankin nirsoja :D

Tuossa on vaan se ero, että naisilla niitä kahlattavia profiileita riittää ja riittää. Miehillä jos skippaa kaikki vaatimuslistat "kun ei natsaa" niin tyhjä on kädessä todella nopeasti. Mutta ei se sinällään yllätä etteivät naiset tätä ymmärrä.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi näissä ilmoituksissa niin usein haetaan mukavaa ja huumorintajuista kumppania?

Ensinnäkin, haluaako joku muka oikeasti epämiellyttävän ja tosikon kumppanin? Miksi siis ilmaista jokin itsestään selvä toive? (Okei, uskon, että joku kenties haluaakin epämiellyttävän tosikon, mutta oletan sen olevan äärimmäisen harvinaista ainakin...)

Toiseksi, huumoriahan on niin monenlaista. Kaksi sinänsä hyvin huumorintajuista ihmistä voivat nauraa täysin eri jutuille. Parisuhteen kannalta olisi kai olennaista, että ainakin osittain tykättäisiin samankaltaisesta huumorista?

Entä sitten "mukava"? Varmaan perusystävällinen ja -kohtelias nyt ainakin, mutta mitä muuta? Yhden mielestä mukava ihminen ei välttämättä ole sitä jonkun toisen mielestä.

Ihmiset eivät ilmeisesti paljon ajattele näitä ilmoituksia tehdessään?

Ei, ei ajattele. Minusta tämä on ihan ok ilmoitus, koska tästä käy ilmi, millaista elämänkumppania ollaan hakemassa ja samalla on helppo päätellä, millainen tämän ilmoituksen nainen itse on. Muutenhan tämä on aika kökkö. Kuten kai suurin osa.

Itseäni alkoi tässä keskustelussa (ja aiemmissa saman kaltaisissa) kiinnostaa, että lukevatko miehet siis deitti-ilmoituksia niin, että he kokevat naisten hakemat ominaisuudet vaatimuksiksi. Eli ajattelevatko he, että "minun pitäisi olla tuollainen ja tuollainen"? Ja sitten he valittavat tällä palstalla naisten vaatimuksista ja kuinka naisille ei riitä mikään.

Kun itse naisena aikoinani luin miesten nettideitti-ilmoituksia, niin en koskaan ajatellut, että MINUN pitäisi olla sellainen, mitä niissä lueteltiin. Ajattelin, että siinä vain kerrottiin, mitä kyseinen mies etsii ja jos minä en ollut sellainen niin siirryin seuraavaan profiiliin eikä siinä sen kummempia.

Ymmärtääkö joku, mitä tarkoitan? Eli en tuskaillut sen kanssa, että en ole sellainen, mitä joku mies tai edes useat miehet etsivät. Jos joku haki naisellista, pitkähiuksista, naisellisesti pukeutuvaa, tanssitaitoista, eroottista tms naista, niin enhän minä olisi joka tapauksessa edes halunnut sellaista miestä, joten ei se ollut minulta mitenkään pois, millaisia "vaatimuksia" hänellä oli naiselle.

Hyvä pointti. Miehet ottavat nokkiinsa, kun eivät ole naisen mieltymyksen kaltaisia. Sitten ollaankin nirsoja :D

Tuossa on vaan se ero, että naisilla niitä kahlattavia profiileita riittää ja riittää. Miehillä jos skippaa kaikki vaatimuslistat "kun ei natsaa" niin tyhjä on kädessä todella nopeasti. Mutta ei se sinällään yllätä etteivät naiset tätä ymmärrä.

- eri

Ymmärrä mitä? Että on "tyhjä kädessä" kun ei natsaa? Ei kai se tämän kokoisessa maassa mikään ihme ole. Saati kenenkään syy. Silti jokaisen kannattaa etsiä juuri sellaista ihmistä, jonka kanssa suhde oikeati voisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen, että miksi pitää erikseen kysellä ko. profiilista mielipiteitä.

Jos mies olisi tuolla profiililla löytynyt, eiköhän pariskunnalla olisi parempaa tekemistä keskenään.

Eli miestä ei ole löytynyt, ja nyt halutaan vahvistusta, että profiiliteksti on siitä huolimatta hyvä ja kelvollinen, miestä vaan ei löydy.

Minä kyllä ymmärsin, että joku mies kysyi mielipiteitä tätä profiilista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi näissä ilmoituksissa niin usein haetaan mukavaa ja huumorintajuista kumppania?

Ensinnäkin, haluaako joku muka oikeasti epämiellyttävän ja tosikon kumppanin? Miksi siis ilmaista jokin itsestään selvä toive? (Okei, uskon, että joku kenties haluaakin epämiellyttävän tosikon, mutta oletan sen olevan äärimmäisen harvinaista ainakin...)

Toiseksi, huumoriahan on niin monenlaista. Kaksi sinänsä hyvin huumorintajuista ihmistä voivat nauraa täysin eri jutuille. Parisuhteen kannalta olisi kai olennaista, että ainakin osittain tykättäisiin samankaltaisesta huumorista?

Entä sitten "mukava"? Varmaan perusystävällinen ja -kohtelias nyt ainakin, mutta mitä muuta? Yhden mielestä mukava ihminen ei välttämättä ole sitä jonkun toisen mielestä.

Ihmiset eivät ilmeisesti paljon ajattele näitä ilmoituksia tehdessään?

Ei, ei ajattele. Minusta tämä on ihan ok ilmoitus, koska tästä käy ilmi, millaista elämänkumppania ollaan hakemassa ja samalla on helppo päätellä, millainen tämän ilmoituksen nainen itse on. Muutenhan tämä on aika kökkö. Kuten kai suurin osa.

Itseäni alkoi tässä keskustelussa (ja aiemmissa saman kaltaisissa) kiinnostaa, että lukevatko miehet siis deitti-ilmoituksia niin, että he kokevat naisten hakemat ominaisuudet vaatimuksiksi. Eli ajattelevatko he, että "minun pitäisi olla tuollainen ja tuollainen"? Ja sitten he valittavat tällä palstalla naisten vaatimuksista ja kuinka naisille ei riitä mikään.

Kun itse naisena aikoinani luin miesten nettideitti-ilmoituksia, niin en koskaan ajatellut, että MINUN pitäisi olla sellainen, mitä niissä lueteltiin. Ajattelin, että siinä vain kerrottiin, mitä kyseinen mies etsii ja jos minä en ollut sellainen niin siirryin seuraavaan profiiliin eikä siinä sen kummempia.

Ymmärtääkö joku, mitä tarkoitan? Eli en tuskaillut sen kanssa, että en ole sellainen, mitä joku mies tai edes useat miehet etsivät. Jos joku haki naisellista, pitkähiuksista, naisellisesti pukeutuvaa, tanssitaitoista, eroottista tms naista, niin enhän minä olisi joka tapauksessa edes halunnut sellaista miestä, joten ei se ollut minulta mitenkään pois, millaisia "vaatimuksia" hänellä oli naiselle.

Hyvä pointti. Miehet ottavat nokkiinsa, kun eivät ole naisen mieltymyksen kaltaisia. Sitten ollaankin nirsoja :D

Tuossa on vaan se ero, että naisilla niitä kahlattavia profiileita riittää ja riittää. Miehillä jos skippaa kaikki vaatimuslistat "kun ei natsaa" niin tyhjä on kädessä todella nopeasti. Mutta ei se sinällään yllätä etteivät naiset tätä ymmärrä.

- eri

Täh? Täällä palstallahan saa lukea tosi usein, että nelikymppisillä miehillä on oikeat kissanpäivät naisrintamalla! Että naisia löytyy joka sormelle, eli jos vanha emäntä alkaa ärsyttämään, niin uuden saa tuosta noin vain. Eikö se muka pidäkään paikkansa...?

Minkä ikäinen nainen mahtaa olla? Miehelle laittaa haarukkaa kymmenen vuotta.

Veikkaan, että itse on yli 50v. Ehkä reilustikin.

Vierailija kirjoitti:

Ap on katkera, kun tuollakin naisella todennäköisesti on monta kumppaniehdokasta ja muutenkin on saanut miehiä aiemmin, koska lapsiakin on, mutta hänellä itsellään ei käy flaksi.

Vauvapalstalla kitisevä mies ei ole mikään huippusaalis.

Tämän viestin saamat peukut osoittavat miten hyväntahtoisia ja mukavia suomalaiset naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen, että miksi pitää erikseen kysellä ko. profiilista mielipiteitä.

Jos mies olisi tuolla profiililla löytynyt, eiköhän pariskunnalla olisi parempaa tekemistä keskenään.

Eli miestä ei ole löytynyt, ja nyt halutaan vahvistusta, että profiiliteksti on siitä huolimatta hyvä ja kelvollinen, miestä vaan ei löydy.

Mieshän tuon profiilin on tänne katkerana postannut. Hieman myöhemmin kirjoitti kommentin:

"Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat"

En ihan oikeasti edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa ilmoituksessa on nyt ongelma. Ihminen etsii kaltaistaan. Sekö siinä on niin kamalaa, että hän toteaa, että auto olisi plussaa ja moottoripyörä ja mökkeily vielä enemmän? En jaksa etsiä tilastoja, mutta väitän että tuon ikäluokan miehistä lähes jokaisella on auto, ainakin jos asuvat haja-asutusalueella tai pienellä paikkakunnalla. Eikä tuo nainenkaan kuulosta siltä, että asuisi Ullanlinnassa. Eikä se ole vaatimus, jos toteaa, että jokin olisi plussaa.

Onko ainoa hyväksyttävä naisen ilmoitus nettipalstalla, että "Olen hoikka mutta kurvikas ystävällinen, lempeä, rauhallinen nainen. Etsin miestä joka hengittää."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on katkera, kun tuollakin naisella todennäköisesti on monta kumppaniehdokasta ja muutenkin on saanut miehiä aiemmin, koska lapsiakin on, mutta hänellä itsellään ei käy flaksi.

Vauvapalstalla kitisevä mies ei ole mikään huippusaalis.

Tämän viestin saamat peukut osoittavat miten hyväntahtoisia ja mukavia suomalaiset naiset ovat.

Postasin juuri vinkin, että teidän miesten kannattaisi suunnata Tinderinne Viroon ja Latviaan.

eri

Onkii ja virvelöi? Kalastus on miesten juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen nainen mahtaa olla? Miehelle laittaa haarukkaa kymmenen vuotta.

Veikkaan, että itse on yli 50v. Ehkä reilustikin.

Niin? Onko se ongelma ja jos, niin kenelle? Hän ei ymmärtääkseni ole asella ketään uhkaamassa ja vaatimassa kiinnostumaan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

 

Saattaa olla, että naisella itsellä on mökki ja jopa se moottoripyöräkin? Silloin nuo on yhdistäviä tekijöitä ja ihan ymmärrettävästi listalla. Luultavasti hän ei sinne marjaankaan ole sitä miestä yksin laittamassa.

Naisella on moottoripyörä ja mökki, mutta kumpaakaan ei ole mainittu harrastuksissa?

Tämä selvä.

Tulee selväksi muutenkin. Lisäksi mökin voi vuokrata ja moottoripyöräily silloin tällöin onnistuu vaikkei ole omaa pyörää jne.

Missä se muka tulee selväksi?

Selväksi tulee ainoastaan että nainen vaatii mieheltä suurta maallista omaisuutta, vaikka hänellä itsellään ei ole tarjota mitään

Mitä suurta maallista omaisuutta hän vaatii? Edes autoa hän ei _vaadi_ vaikka uskallan väittää, että lähes jokaisella tuon ikäisellä kalastuksesta ja marjastuksesta pitävällä miehellä sellainen varmasti on.

Aivan selvästikään et osaa lukea,tai sitten et ymmärrä lukemaasi:

", auto ja ajokortti ois +, moottoripyörä++,"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

 

Saattaa olla, että naisella itsellä on mökki ja jopa se moottoripyöräkin? Silloin nuo on yhdistäviä tekijöitä ja ihan ymmärrettävästi listalla. Luultavasti hän ei sinne marjaankaan ole sitä miestä yksin laittamassa.

Naisella on moottoripyörä ja mökki, mutta kumpaakaan ei ole mainittu harrastuksissa?

Tämä selvä.

Tulee selväksi muutenkin. Lisäksi mökin voi vuokrata ja moottoripyöräily silloin tällöin onnistuu vaikkei ole omaa pyörää jne.

Missä se muka tulee selväksi?

Selväksi tulee ainoastaan että nainen vaatii mieheltä suurta maallista omaisuutta, vaikka hänellä itsellään ei ole tarjota mitään

Mitä suurta maallista omaisuutta hän vaatii? Edes autoa hän ei _vaadi_ vaikka uskallan väittää, että lähes jokaisella tuon ikäisellä kalastuksesta ja marjastuksesta pitävällä miehellä sellainen varmasti on.

Aivan selvästikään et osaa lukea,tai sitten et ymmärrä lukemaasi:

", auto ja ajokortti ois +, moottoripyörä++,"

Niin, nimenomaan auto ja ajokortti olisi PLUSSAA, moottoripyörä varsinkin. Ihan eri asia kuin edellytys, että miehellä tulee olla auto, ajokortti ja moottoripyörä.

Tuoko ilmoituksessa hiertää? Että nainen kehtaa toivoa, että viisikymppisellä miehellä olisi auto ja ajokortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

Tällä naisella ei ole myöskään ulkonäkö vaatimuksia.

"Yli 180cm"

Ei ole ulkonäkövaatimuksia? Johan siinä on melkein ensimmäisenä vaatimuksena yli keskipituus.

Ja on ulkonäkövaatimus myös _aivan_ varmasti, mutta ei kai kukaan ilmoon kirjoita että "ei rumaa" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

 

Saattaa olla, että naisella itsellä on mökki ja jopa se moottoripyöräkin? Silloin nuo on yhdistäviä tekijöitä ja ihan ymmärrettävästi listalla. Luultavasti hän ei sinne marjaankaan ole sitä miestä yksin laittamassa.

Naisella on moottoripyörä ja mökki, mutta kumpaakaan ei ole mainittu harrastuksissa?

Tämä selvä.

Tulee selväksi muutenkin. Lisäksi mökin voi vuokrata ja moottoripyöräily silloin tällöin onnistuu vaikkei ole omaa pyörää jne.

Missä se muka tulee selväksi?

Selväksi tulee ainoastaan että nainen vaatii mieheltä suurta maallista omaisuutta, vaikka hänellä itsellään ei ole tarjota mitään

Mitä suurta maallista omaisuutta hän vaatii? Edes autoa hän ei _vaadi_ vaikka uskallan väittää, että lähes jokaisella tuon ikäisellä kalastuksesta ja marjastuksesta pitävällä miehellä sellainen varmasti on.

Aivan selvästikään et osaa lukea,tai sitten et ymmärrä lukemaasi:

", auto ja ajokortti ois +, moottoripyörä++,"

Niin, nimenomaan auto ja ajokortti olisi PLUSSAA, moottoripyörä varsinkin. Ihan eri asia kuin edellytys, että miehellä tulee olla auto, ajokortti ja moottoripyörä.

Tuoko ilmoituksessa hiertää? Että nainen kehtaa toivoa, että viisikymppisellä miehellä olisi auto ja ajokortti?

Ainiin, unohdin että teissä naisissa on paljon niitä jotka jäävät runkkaamaan yhden sanan ympärille.

Jos se on mainittu naisen ilmossa noin, niin se on silloin vaatimus, toive, kriteeri, tai ihan miksi sitä haluat sanoa. Samaa ne kaikki silti tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

 

Saattaa olla, että naisella itsellä on mökki ja jopa se moottoripyöräkin? Silloin nuo on yhdistäviä tekijöitä ja ihan ymmärrettävästi listalla. Luultavasti hän ei sinne marjaankaan ole sitä miestä yksin laittamassa.

Naisella on moottoripyörä ja mökki, mutta kumpaakaan ei ole mainittu harrastuksissa?

Tämä selvä.

Tulee selväksi muutenkin. Lisäksi mökin voi vuokrata ja moottoripyöräily silloin tällöin onnistuu vaikkei ole omaa pyörää jne.

Missä se muka tulee selväksi?

Selväksi tulee ainoastaan että nainen vaatii mieheltä suurta maallista omaisuutta, vaikka hänellä itsellään ei ole tarjota mitään

Mitä suurta maallista omaisuutta hän vaatii? Edes autoa hän ei _vaadi_ vaikka uskallan väittää, että lähes jokaisella tuon ikäisellä kalastuksesta ja marjastuksesta pitävällä miehellä sellainen varmasti on.

Aivan selvästikään et osaa lukea,tai sitten et ymmärrä lukemaasi:

", auto ja ajokortti ois +, moottoripyörä++,"

Niin, nimenomaan auto ja ajokortti olisi PLUSSAA, moottoripyörä varsinkin. Ihan eri asia kuin edellytys, että miehellä tulee olla auto, ajokortti ja moottoripyörä.

Tuoko ilmoituksessa hiertää? Että nainen kehtaa toivoa, että viisikymppisellä miehellä olisi auto ja ajokortti?

Ainiin, unohdin että teissä naisissa on paljon niitä jotka jäävät runkkaamaan yhden sanan ympärille.

Jos se on mainittu naisen ilmossa noin, niin se on silloin vaatimus, toive, kriteeri, tai ihan miksi sitä haluat sanoa. Samaa ne kaikki silti tarkoittavat.

Ok, onnea deittailuun. Tulet tarvitsemaan sitä.

(Luulin, että itse naisena olisin tiennyt paremmin, mitä olen aikoinani milläkin ilmaisulla tarkoittanut, mutta ilmeisesti en.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omat harrastukset:

"Marjastusta, onkimista, karaokea, tanssimista, kävelyä, pyöräilyä, metsässä samoilua, koiran kans ulkoilua, leipomista,ompelemista, ym."

Silti mieheltä vaaditaan ajokorttia, autoa, moottoripyörää, mökkiä :D

Kuva naisesta on, hmmh, ehkä parempi että jätän sanomattat

Tällä naisella ei ole myöskään ulkonäkö vaatimuksia.

"Yli 180cm"

Ei ole ulkonäkövaatimuksia? Johan siinä on melkein ensimmäisenä vaatimuksena yli keskipituus.

Ja on ulkonäkövaatimus myös _aivan_ varmasti, mutta ei kai kukaan ilmoon kirjoita että "ei rumaa" ?

Tottakai jokaisella on, autistisesti ilmaisten ulkonäkövaatimus. Eli jokainen etsii elämänkumppania, jonka kanssa haluaa myös läheisyyttä ja seksiä eli jota pitää puoleensavetävänä. Meille muille se on ihan ymmärrettävä asia mutta neurokirjolaisille ulkonäkövaatimus.

Ja mitä pituuteen tulee niin ehkä tuo nainen itse on 179 cm ja muutenkin isokokoinen eikä kerta kaikkiaan viehäty itseään lyhyemmistä tai pienistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi näissä ilmoituksissa niin usein haetaan mukavaa ja huumorintajuista kumppania?

Ensinnäkin, haluaako joku muka oikeasti epämiellyttävän ja tosikon kumppanin? Miksi siis ilmaista jokin itsestään selvä toive? (Okei, uskon, että joku kenties haluaakin epämiellyttävän tosikon, mutta oletan sen olevan äärimmäisen harvinaista ainakin...)

Toiseksi, huumoriahan on niin monenlaista. Kaksi sinänsä hyvin huumorintajuista ihmistä voivat nauraa täysin eri jutuille. Parisuhteen kannalta olisi kai olennaista, että ainakin osittain tykättäisiin samankaltaisesta huumorista?

Entä sitten "mukava"? Varmaan perusystävällinen ja -kohtelias nyt ainakin, mutta mitä muuta? Yhden mielestä mukava ihminen ei välttämättä ole sitä jonkun toisen mielestä.

Ihmiset eivät ilmeisesti paljon ajattele näitä ilmoituksia tehdessään?

Ei, ei ajattele. Minusta tämä on ihan ok ilmoitus, koska tästä käy ilmi, millaista elämänkumppania ollaan hakemassa ja samalla on helppo päätellä, millainen tämän ilmoituksen nainen itse on. Muutenhan tämä on aika kökkö. Kuten kai suurin osa.

Itseäni alkoi tässä keskustelussa (ja aiemmissa saman kaltaisissa) kiinnostaa, että lukevatko miehet siis deitti-ilmoituksia niin, että he kokevat naisten hakemat ominaisuudet vaatimuksiksi. Eli ajattelevatko he, että "minun pitäisi olla tuollainen ja tuollainen"? Ja sitten he valittavat tällä palstalla naisten vaatimuksista ja kuinka naisille ei riitä mikään.

Kun itse naisena aikoinani luin miesten nettideitti-ilmoituksia, niin en koskaan ajatellut, että MINUN pitäisi olla sellainen, mitä niissä lueteltiin. Ajattelin, että siinä vain kerrottiin, mitä kyseinen mies etsii ja jos minä en ollut sellainen niin siirryin seuraavaan profiiliin eikä siinä sen kummempia.

Ymmärtääkö joku, mitä tarkoitan? Eli en tuskaillut sen kanssa, että en ole sellainen, mitä joku mies tai edes useat miehet etsivät. Jos joku haki naisellista, pitkähiuksista, naisellisesti pukeutuvaa, tanssitaitoista, eroottista tms naista, niin enhän minä olisi joka tapauksessa edes halunnut sellaista miestä, joten ei se ollut minulta mitenkään pois, millaisia "vaatimuksia" hänellä oli naiselle.

Tuli mieleen kokemus noin kymmenen vuoden takaa. Tein lähes tyhjän profiilin eräälle deittisivustolle nähdäkseni millaisia miehiä siellä on. Tarkoitus oli tehdä kunnollinen ja pidempi sitten ajan kanssa, jos siltä tuntuisi.

Luin valtavan määrän profiileja (muistaakseni n. 700) eikä oikeastaan kukaan hakenut minun kaltaistani naista (tai jos haki, ei osannut sitä ilmaista niin, että olisin tunnistanut kuvauksesta itseni).  En ollut ajatellutkaan, että olisin useimpien mieleen, mutta se, että ei kenenkään, oli kyllä musertavaa. Itkin koko illan.

Seuraavana päivänä otin sen tyhjänkin profiilin pois ja päätin unohtaa miehet kokonaan (ja taisin kirota ne kaikki suurin piirtein alimpaan helvettiin :D). Mutta tapasin sitten aika pian erään ystävän kautta miehen, jonka kanssa olen yhdessä vieläkin. Jos joskus olen vielä sinkku, niin en taatusti mene yhdellekään deittisivustolle enää. :D

Millä tavoin olet sitten niin erilainen, että et kelvannut ja vastannut miesten toiveisiin? En oikeasti voi tajuta asiaa. Jos olet lukenut satoja ilmoituksia, niin luulisi, että sieltä löytyisi kymmeniä periaatteessa sopivia ehdokkaita. Kerropa siis minkälainen olet ja missä meni vikaan.

No, minulle oli oikeasti iso yllätys, miten samankaltaista naista suurin osa miehistä haki. Minä kun olin niin hölmö ja kenties naiivi, että oletin, että tuhansien miesten joukossa olisi aika paljon hajontaa.

Mutta suurin osa (veikkaisin, että melkeinpä joku 80%) oli jotain tällaista: ”Hakusessa mukava, iloinen/positiivinen/elämänmyönteinen, ulospäinsuuntaunut, sosiaalinen ja sporttinen/liikunnallinen nainen.” Hieman erilaisia versioita tästä ja ympärille hieman erilaisia rönsyjä, mutta ydin oli tämä.

Ja minä kun näin silmissäni tietynlaisen naisen protoyypin (josta jokainen nainen tosin oma yksilönsä omine ominaispiirteineen), johon minä en todellakaan sovi - vaikka olenkin varmaan useimpien mielestä mukava ja elämänasenteeni on positiivinen. Olen myös harrastanut aina enemmän tai vähemmän liikuntaa, mutta en ole koskaan mieltänyt itseäni erityisen sporttiseksi, en persoonallisuudeltani, en olemukseltani enkä tyyliltäni.

En ole erityisen ulospäin suuntautunut enkä sosiaalinen myöskään. Olen introverttiyteen kallellaan oleva ambivertti (vähän tilanteesta ja fiiliksistä riippuen) ja luonteessani on jopa vahva erakkomainen juonne. Sosiaalisesti olen suhteellisen taitavakin, mutta en ole hirveän kiinnostunut pinnallisista kontakteista. En myöskään pinnallisesta parisuhteesta tai mistään epämääräisistä säädöistä.

Olisin silloin ilahtunut, jos olisi ollut enemmän miehiä, jotka olisivat hakeneet vaikkapa herkkää, luovaa, empaattista, lämmintä, syvällistä, boheemia, leikkisää, avarakatseista naista. Esimerkiksi. Mutta ne harvat, jotka jotain tuon suuntaista hakivat, esittivät sitten muita kriteerejä, joihin en lainkaan sopinut (esim. ikä, asuinpaikka).

Elämänkatsomukseni ei myöskään taida miellyttää ihan kaikkia (ei ainakaan fundamentalistiuskovaisia tai tiukkoja ateisteja) ja osa harrastuksistani on myös aika marginaalisia eivätkä monien miesten mielestä lainkaan kiinnostavia, joillekin ehkä jopa ei-toivottavia. Niin, ja esimerkiksi lomalle jonnekin "etelän lämpöön" (jonne lähes puolet miehistä taisi aina välillä kaivata) minua ei saa kirveelläkään. :)

Mikäli oikein muistan, en olisi voinut vastata yhdellekään miehelle (paitsi sellaisille, jotka eivät juuri toiveitaan edes esittäneet, tai sitten ne olivat niin ympäripyöreitä, että melkein kuka tahansa olisi voinut vastata).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi näissä ilmoituksissa niin usein haetaan mukavaa ja huumorintajuista kumppania?

Ensinnäkin, haluaako joku muka oikeasti epämiellyttävän ja tosikon kumppanin? Miksi siis ilmaista jokin itsestään selvä toive? (Okei, uskon, että joku kenties haluaakin epämiellyttävän tosikon, mutta oletan sen olevan äärimmäisen harvinaista ainakin...)

Toiseksi, huumoriahan on niin monenlaista. Kaksi sinänsä hyvin huumorintajuista ihmistä voivat nauraa täysin eri jutuille. Parisuhteen kannalta olisi kai olennaista, että ainakin osittain tykättäisiin samankaltaisesta huumorista?

Entä sitten "mukava"? Varmaan perusystävällinen ja -kohtelias nyt ainakin, mutta mitä muuta? Yhden mielestä mukava ihminen ei välttämättä ole sitä jonkun toisen mielestä.

Ihmiset eivät ilmeisesti paljon ajattele näitä ilmoituksia tehdessään?

Ei, ei ajattele. Minusta tämä on ihan ok ilmoitus, koska tästä käy ilmi, millaista elämänkumppania ollaan hakemassa ja samalla on helppo päätellä, millainen tämän ilmoituksen nainen itse on. Muutenhan tämä on aika kökkö. Kuten kai suurin osa.

Itseäni alkoi tässä keskustelussa (ja aiemmissa saman kaltaisissa) kiinnostaa, että lukevatko miehet siis deitti-ilmoituksia niin, että he kokevat naisten hakemat ominaisuudet vaatimuksiksi. Eli ajattelevatko he, että "minun pitäisi olla tuollainen ja tuollainen"? Ja sitten he valittavat tällä palstalla naisten vaatimuksista ja kuinka naisille ei riitä mikään.

Kun itse naisena aikoinani luin miesten nettideitti-ilmoituksia, niin en koskaan ajatellut, että MINUN pitäisi olla sellainen, mitä niissä lueteltiin. Ajattelin, että siinä vain kerrottiin, mitä kyseinen mies etsii ja jos minä en ollut sellainen niin siirryin seuraavaan profiiliin eikä siinä sen kummempia.

Ymmärtääkö joku, mitä tarkoitan? Eli en tuskaillut sen kanssa, että en ole sellainen, mitä joku mies tai edes useat miehet etsivät. Jos joku haki naisellista, pitkähiuksista, naisellisesti pukeutuvaa, tanssitaitoista, eroottista tms naista, niin enhän minä olisi joka tapauksessa edes halunnut sellaista miestä, joten ei se ollut minulta mitenkään pois, millaisia "vaatimuksia" hänellä oli naiselle.

Tuli mieleen kokemus noin kymmenen vuoden takaa. Tein lähes tyhjän profiilin eräälle deittisivustolle nähdäkseni millaisia miehiä siellä on. Tarkoitus oli tehdä kunnollinen ja pidempi sitten ajan kanssa, jos siltä tuntuisi.

Luin valtavan määrän profiileja (muistaakseni n. 700) eikä oikeastaan kukaan hakenut minun kaltaistani naista (tai jos haki, ei osannut sitä ilmaista niin, että olisin tunnistanut kuvauksesta itseni).  En ollut ajatellutkaan, että olisin useimpien mieleen, mutta se, että ei kenenkään, oli kyllä musertavaa. Itkin koko illan.

Seuraavana päivänä otin sen tyhjänkin profiilin pois ja päätin unohtaa miehet kokonaan (ja taisin kirota ne kaikki suurin piirtein alimpaan helvettiin :D). Mutta tapasin sitten aika pian erään ystävän kautta miehen, jonka kanssa olen yhdessä vieläkin. Jos joskus olen vielä sinkku, niin en taatusti mene yhdellekään deittisivustolle enää. :D

Millä tavoin olet sitten niin erilainen, että et kelvannut ja vastannut miesten toiveisiin? En oikeasti voi tajuta asiaa. Jos olet lukenut satoja ilmoituksia, niin luulisi, että sieltä löytyisi kymmeniä periaatteessa sopivia ehdokkaita. Kerropa siis minkälainen olet ja missä meni vikaan.

No, minulle oli oikeasti iso yllätys, miten samankaltaista naista suurin osa miehistä haki. Minä kun olin niin hölmö ja kenties naiivi, että oletin, että tuhansien miesten joukossa olisi aika paljon hajontaa.

Mutta suurin osa (veikkaisin, että melkeinpä joku 80%) oli jotain tällaista: ”Hakusessa mukava, iloinen/positiivinen/elämänmyönteinen, ulospäinsuuntaunut, sosiaalinen ja sporttinen/liikunnallinen nainen.” Hieman erilaisia versioita tästä ja ympärille hieman erilaisia rönsyjä, mutta ydin oli tämä.

Ja minä kun näin silmissäni tietynlaisen naisen protoyypin (josta jokainen nainen tosin oma yksilönsä omine ominaispiirteineen), johon minä en todellakaan sovi - vaikka olenkin varmaan useimpien mielestä mukava ja elämänasenteeni on positiivinen. Olen myös harrastanut aina enemmän tai vähemmän liikuntaa, mutta en ole koskaan mieltänyt itseäni erityisen sporttiseksi, en persoonallisuudeltani, en olemukseltani enkä tyyliltäni.

En ole erityisen ulospäin suuntautunut enkä sosiaalinen myöskään. Olen introverttiyteen kallellaan oleva ambivertti (vähän tilanteesta ja fiiliksistä riippuen) ja luonteessani on jopa vahva erakkomainen juonne. Sosiaalisesti olen suhteellisen taitavakin, mutta en ole hirveän kiinnostunut pinnallisista kontakteista. En myöskään pinnallisesta parisuhteesta tai mistään epämääräisistä säädöistä.

Olisin silloin ilahtunut, jos olisi ollut enemmän miehiä, jotka olisivat hakeneet vaikkapa herkkää, luovaa, empaattista, lämmintä, syvällistä, boheemia, leikkisää, avarakatseista naista. Esimerkiksi. Mutta ne harvat, jotka jotain tuon suuntaista hakivat, esittivät sitten muita kriteerejä, joihin en lainkaan sopinut (esim. ikä, asuinpaikka).

Elämänkatsomukseni ei myöskään taida miellyttää ihan kaikkia (ei ainakaan fundamentalistiuskovaisia tai tiukkoja ateisteja) ja osa harrastuksistani on myös aika marginaalisia eivätkä monien miesten mielestä lainkaan kiinnostavia, joillekin ehkä jopa ei-toivottavia. Niin, ja esimerkiksi lomalle jonnekin "etelän lämpöön" (jonne lähes puolet miehistä taisi aina välillä kaivata) minua ei saa kirveelläkään. :)

Mikäli oikein muistan, en olisi voinut vastata yhdellekään miehelle (paitsi sellaisille, jotka eivät juuri toiveitaan edes esittäneet, tai sitten ne olivat niin ympäripyöreitä, että melkein kuka tahansa olisi voinut vastata).

Sain sinusta hieman hankalan naisen kuvan tai ainakin sellaisen miehiä nokanvartta pitkin ylimielisesti katsovan naisen kuvan. Arvostatko miehiä yleensäkään, vai ovatko he sinulle enemmänkin uhka? Et ainakaan ole mikään avarakatseinen, vaikka niin itsesi luokittelet.

Nipotat miesten kirjoittamista ihan mukavista asioista ja asetut kuin kapinallinen teini niitä vastaan. Silti kerrot eri sanoilla olevasi juuri sellainen tusinanainen, joka minun mielestäni olisi sopinut miesten toiveisiin hyvin. Käytät vain eri sanoja kuvaamaan samoja asioita. Jos siis miesten ilmoituksessa lukee, että he toivoisivat naisen olevan mukava, iloinen ja positiivinen, niin sinulle se ei kelvannut, vaan haluat olla leikkisä. Ainakin minun mielestä leikkisyys on aika lailla yhtä kuin positiivinen ja iloinen, mites muiden mielestä?

Ihan sama muissakin asioissa, ajattelin, että olisit jotenkin ihan täydellisen erilainen, mutta et ollut, et pätkääkään. Ambivertti olen minäkin, mutta joku sanoisi minua varmasti ulospäinsuuntautuvaksi, sillä ihmiset eivät pelota minua. Haluan kuitenkin oman rauhani ja viihdyn yksin ja niin tekee varmasti suurin osa miehistäkin.

Se, että haluaa etelän lämpöön, on kiva asia ja en ottaisi sitä mitenkään kielteisenä. Itselle siitä tulee mieleen leppoisa mukava stressitön loma, jossa voi vain olla ja tehdä mitä molempia miellyttää ja pääsee hetkeksi irrottautumaan arjesta.

Mutta eipä mitään, hyvä kun löysit kantesi. Älä nyt sössi suhdettasi ja ala taistelemaan turhista miehesi kanssa. Minä olen ollut oman mieheni, parhaan ystäväni kanssa jo 90-luvulta saakka, joten tällaiset jutut ovat hauskoja kommentoitavia, tulee sellainen äidillinen fiilis aina. :)