Koskelan murha.

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilta luin, että avustajat yrittävät saada pienempiä tuomioita jutun julkisuuteen perusteella! Pöyristyttävää. Ihan ovat itse pojat tehneet valinnan ja kärsikööt seurauksensa, kun ei vanhemmista ollut vastuunkantajiksi! Näiden linnareissun ja ikuisen häpeän maksan mielelläni verorahoistani!

Julkinen lynkkaaminen ei kuulu Suomen oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, joten avustajat ovat oikeassa. Pojat ovat saaneet jo kärsiä tarpeeksi kuten myös heidän vanhempansa, jotka täällä on lynkattu vaikka ovat tapaukseen täysin syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Penttilä toteuttaa itseään, se, että kuka hänen kanssaan on tekemisissä, on eri asia. 

Käytös ei silti vaikuta mitään tuomioon.

Ei tietenkään rakkaani, mutta vapautumiseesi se vaikuttaa. 

Ei millään tavalla. Jos tuomio on vaikkapa kuusi vuotta, sen istut vaikka käyttäytyisit miten tahansa.l

Puolessa väliä istumista saat hakea ehdonalaiseen pääsyä. 

voi koska tahansa, mutta ei pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän tavalla tuomiot menisi, jos mitään video- tai viestimateriaalia ei olisi todisteena? Tiedettäisiin vain, että nämä kolme henkilöä on olleet siellä paikalla plus dna näytteet.

Koko kolmen kopla yhtä syyllisiä. Siinä mielessä en ymmärrä syyttäjää. Kuvaajakin hekumoinut ja kuseskellut uhrin päälle. 

Juu ja yllyttänyt toisia hirveisiin tekoihin, mm. työntämään rautakanki uhrin takapuoleen. Sairasta!!! Mistä edes tullut moinen mieleen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9vuotta vähintään.

Istuuko ne käytännössä sen?

Eivät istu, yleensä alaikäiset istuvat 1/3 tuomiosta eli tässä tapauksessa arvoilta 3 vuotta, max. 4.

Suomessa on tietääkseni kerran onnistuttu tuomitsemaan alaikäinen istumaan tuomionsa ns. päivästä päivään, siis koko tuomiossa määrätyn ajan linnassa ilman ehdonalaisaikaa. En muista onko tuostakin tuomiosta valitettu vai jäikö tuomio lopulliseksi.

Kyllä nämä pojat on vapaalla jo muutaman vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9vuotta vähintään.

Istuuko ne käytännössä sen?

Eivät istu, yleensä alaikäiset istuvat 1/3 tuomiosta eli tässä tapauksessa arvoilta 3 vuotta, max. 4.

Suomessa on tietääkseni kerran onnistuttu tuomitsemaan alaikäinen istumaan tuomionsa ns. päivästä päivään, siis koko tuomiossa määrätyn ajan linnassa ilman ehdonalaisaikaa. En muista onko tuostakin tuomiosta valitettu vai jäikö tuomio lopulliseksi.

Kyllä nämä pojat on vapaalla jo muutaman vuoden päästä.

Kuten sanoin 2 vuotta, jopa alle. 

Tuossa ei oikein ole mitään mahdollisuuksia ollut tuolla pojalla selvitä,

koska 3 yhtä vastaan,

hyökkiny potkuin ja nyrkein ja terästangoin.

Ja juotettu vielä väkisten se viinapullo .

Raukkamaisuuden huippu.

Vähän ennen tekoa yksi tekijöistä oli ollut syömässä uhrin isän leipomaa syntymäpäiväkakkua jonka uhrin isä oli tehnyt pojalleen.

Ärsyttävintä on tämän yhden pojan valkopesu. Pitäisi päästä joululahjoja avaamaan ja kuulustelutkin kestävät liian pitkään. No voi voi. Suomen kansa ei unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Penttilä toteuttaa itseään, se, että kuka hänen kanssaan on tekemisissä, on eri asia. 

Käytös ei silti vaikuta mitään tuomioon.

Ei tietenkään rakkaani, mutta vapautumiseesi se vaikuttaa. 

ei millään pahalla, mutta itse olin vankimielisairaalassa vuonna 2000, eikä käytös vaikuttanut mitään vapautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen lynkkaaminen ei kuulu Suomen oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, joten avustajat ovat oikeassa. Pojat ovat saaneet jo kärsiä tarpeeksi kuten myös heidän vanhempansa, jotka täällä on lynkattu vaikka ovat tapaukseen täysin syyttömiä.

Tuolla logiikalla mitä raaempi ja törkeämpi rikos, sitä enemmän sitä paheksutaan, joten sitä enemmän pitäisi saada tuomioon alennusta.

Näinkö tosiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Penttilä toteuttaa itseään, se, että kuka hänen kanssaan on tekemisissä, on eri asia. 

Käytös ei silti vaikuta mitään tuomioon.

Ei tietenkään rakkaani, mutta vapautumiseesi se vaikuttaa. 

Ei millään tavalla. Jos tuomio on vaikkapa kuusi vuotta, sen istut vaikka käyttäytyisit miten tahansa.l

Puolessa väliä istumista saat hakea ehdonalaiseen pääsyä. 

moniko on päässyt?

varmaan suomen sadistisimman murhan tekijät ovat ykkösinä kun vapautuksia jaetaan.

Mikään tuomio ei ole riittävä. Voimia uhrin omaisille. Ei tule mieleen yhtä pahaa rikosta kuin tämä.

Tämä on nykyajan ilmapiiri! Ihan aikuisillakin on täysin hämärtynyt mikä on oikein ja mikä on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykyajan ilmapiiri! Ihan aikuisillakin on täysin hämärtynyt mikä on oikein ja mikä on väärin.

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Kai nämä tajusivat joutuvansa kiven sisään tekojensa takia, vai luulevatko etteivät jää kiinni?

Kaksikko uskoi pystyvänsä selittelemään itsensä pälkähästä.

Tavallaanhan se voisi sitten olla hyvä jos vapautuvat pian niin oikeuden on mahdollista jotenkin toteutua jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Tekee todella pahaa, kun luen herkän uhrin ihania kommentteja ja neuvoja kissoista ja koirista :( Uhri olisi ansainnut saada elää ja nuo sanoinkuvaamattoma..t sadistit taas....... >: /

Tämä! Ja uhrihan oli myös netissä yrittänyt saada jotain itsemurhaa suunnittelevaa nuorta toisiin ajatuksiin. Selvästikin oli hyvin välittävä ja ihana luonne. Noista uhrin nettikirjoituksista saa hyvin fiksun nuoren ihmisen kuvan. Toisenlaisissa oloissa, ilman jatkuvaa kiusaamista ja syrjimistä, uhri olisi luultavasti menestynyt opinnoissa ihan hyvin, mutta kyllähän tuollainen kiusaaminen yleensä vaikuttaa paljon koko koulunkäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei oikein ole mitään mahdollisuuksia ollut tuolla pojalla selvitä,

koska 3 yhtä vastaan,

hyökkiny potkuin ja nyrkein ja terästangoin.

Ja juotettu vielä väkisten se viinapullo .

Raukkamaisuuden huippu.

Vähän ennen tekoa yksi tekijöistä oli ollut syömässä uhrin isän leipomaa syntymäpäiväkakkua jonka uhrin isä oli tehnyt pojalleen.

Ei lyönyt kertaakaan takaisin, yritti suojata itseään käsillä.

Vierailija kirjoitti:

psykopaskoja, joiden elämän veronmaksajat maksavat hautaan asti.

Ja melko todennäköisesti näistä kaiffareista kuullaan vielä. 

Käytännössä tämä menee niin että vaikka tuomio oli maksimi 12 vuotta vankeusrangaistusta murhasta niin nämä kaiffarit ovat saalistamassa uutta uhria alle 2 vuotta istumista. Sääli Atsoa. Kuka on uus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei oikein ole mitään mahdollisuuksia ollut tuolla pojalla selvitä,

koska 3 yhtä vastaan,

hyökkiny potkuin ja nyrkein ja terästangoin.

Ja juotettu vielä väkisten se viinapullo .

Raukkamaisuuden huippu.

Vähän ennen tekoa yksi tekijöistä oli ollut syömässä uhrin isän leipomaa syntymäpäiväkakkua jonka uhrin isä oli tehnyt pojalleen.

Ei lyönyt kertaakaan takaisin, yritti suojata itseään käsillä.

😭😭😭