Lue keskustelun säännöt.
Koskelan murha.
13.08.2021 |
Tekijät todettu syyntakeisiksi tänään. Voisikotulla kunnon tuomio.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä pojat selitetään lapsiksi. Kuitenkin käytös ihan muuta, ovat päihteiden käyttäjiä ja juoppoja. Minkälainen koti sallii lasten viettää yömyöhään aikaa kadulla ja vetelehtimässä puistoissa. Jokaiselle maksimirangaistus 12 -vuotta. Vähempi riitelee kansalaisten oikeustajua vastaan.
Aika monet 16-vuotiaat nuoret on tälläkin hetkellä vetelehtimässä puistossa ja nauttimassa kaljaa. Itsekin olin monesti jo ennen 16v, enkä kaikesta vetelehtimisestä ja ryyppäämisestä huolimatta ole tehnyt mitään rikoksia.
Alaikäisenä alkoholin käyttäminen on rikos Suomen lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa kuinka yhteen tekijään on vaikuttanut se, että hänen on toivottu olevan mahdollisimman paljon poissa kotoa. Kukaan ei ole välittänyt. Kaikki lähtee kotiympäristöstä, turha väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kuinka yhteen tekijään on vaikuttanut se, että hänen on toivottu olevan mahdollisimman paljon poissa kotoa. Kukaan ei ole välittänyt. Kaikki lähtee kotiympäristöstä, turha väittää muuta.
No mistäs tiedät, että on toivottu olevan mahdollisimman paljon pois kotoa? Pelkkä kotikasvatus ei aiheuta lähellekään tällaista käytöstä. Suuri osa laiminlyödyistä lapsista ja nuorista on silti empaattisia ja rikollisuus on enemmän jotain näpistelyä ja sen tyylistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Suomessa alaikäisten eli alle 18-vuotiaitten lasten ja nuorten kasvatus on jo lain mukaan lapsen omien vanhempien vastuulla. Äiti ja isä kasvattavat lapsen. EI yhteiskunta, päivähoito, koulu tai harrastukset. Kotona lapselle ja nuorelle laitetaan pitävät rajat ja säännöt eli mitä on lupa tehdä ja mitä ei.
Vanhemmat laittavat lapselle ja nuorelle kotiintuloajat ja valvovat niitten noudattamista. Vanhempien on puututtava alaikäisen lapsen päihteitten käyttöön aina ja jyrkästi. Alaikäisen lapsen ei tule polttaa tupakkaa tai nuuskata tai käyttää alkoholia. Alaikäisen lapsen ei tule kokeilla missään nimessä mitään huumausainetta. Vanhempien tehtävä on valvoa oman lapsen käyttäytymistä, harrastuksia ja kaveripiiriä.
Kotona lapselle opetetaan myös hyvät käytöstavat ja moraali eli mikä on oikein ja mikä väärin. Niille lapsille ja nuorille, joita oma äiti ja isä EIVÄT ole halunneet ja viitsineet kasvattaneet, on poliisi ja vankila ensimmäinen taho, joka laittaa rajat ja sanoo EI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilta luin, että avustajat yrittävät saada pienempiä tuomioita jutun julkisuuteen perusteella! Pöyristyttävää. Ihan ovat itse pojat tehneet valinnan ja kärsikööt seurauksensa, kun ei vanhemmista ollut vastuunkantajiksi! Näiden linnareissun ja ikuisen häpeän maksan mielelläni verorahoistani!
Julkinen lynkkaaminen ei kuulu Suomen oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, joten avustajat ovat oikeassa. Pojat ovat saaneet jo kärsiä tarpeeksi kuten myös heidän vanhempansa, jotka täällä on lynkattu vaikka ovat tapaukseen täysin syyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Penttilää ei passitettu ja tappoi heti uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alaikäisten eli alle 18-vuotiaitten lasten ja nuorten kasvatus on jo lain mukaan lapsen omien vanhempien vastuulla. Äiti ja isä kasvattavat lapsen. EI yhteiskunta, päivähoito, koulu tai harrastukset. Kotona lapselle ja nuorelle laitetaan pitävät rajat ja säännöt eli mitä on lupa tehdä ja mitä ei.
Vanhemmat laittavat lapselle ja nuorelle kotiintuloajat ja valvovat niitten noudattamista. Vanhempien on puututtava alaikäisen lapsen päihteitten käyttöön aina ja jyrkästi. Alaikäisen lapsen ei tule polttaa tupakkaa tai nuuskata tai käyttää alkoholia. Alaikäisen lapsen ei tule kokeilla missään nimessä mitään huumausainetta. Vanhempien tehtävä on valvoa oman lapsen käyttäytymistä, harrastuksia ja kaveripiiriä.
Kotona lapselle opetetaan myös hyvät käytöstavat ja moraali eli mikä on oikein ja mikä väärin. Niille lapsille ja nuorille, joita oma äiti ja isä EIVÄT ole halunneet ja viitsineet kasvattaneet, on poliisi ja vankila ensimmäinen taho, joka laittaa rajat ja sanoo EI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilta luin, että avustajat yrittävät saada pienempiä tuomioita jutun julkisuuteen perusteella! Pöyristyttävää. Ihan ovat itse pojat tehneet valinnan ja kärsikööt seurauksensa, kun ei vanhemmista ollut vastuunkantajiksi! Näiden linnareissun ja ikuisen häpeän maksan mielelläni verorahoistani!
Julkinen lynkkaaminen ei kuulu Suomen oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, joten avustajat ovat oikeassa. Pojat ovat saaneet jo kärsiä tarpeeksi kuten myös heidän vanhempansa, jotka täällä on lynkattu vaikka ovat tapaukseen täysin syyttömiä.
Ja silti alaikäinen voi ilman vanhempien suostumusta hankkia ehkäisypillerit ja harrastaa seksiä. Vanhemmilta vaaditaan niin paljon ilman, että heille on annettu edes tarpeeksi oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Johtuiko se "Jammun" käytöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Penttilää ei passitettu ja tappoi heti uudelleen.
So? Sanot ettei mahdollinen spekulaatio vaikuta tulevaisuudessa. No kyllä vaan voi vaikuttaa. Jammulla vaikutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Käytöksellä ei ollut mitään merkitystä tuon asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Penttilää ei passitettu ja tappoi heti uudelleen.
So? Sanot ettei mahdollinen spekulaatio vaikuta tulevaisuudessa. No kyllä vaan voi vaikuttaa. Jammulla vaikutti.
Penttilällä ei vaikuttanut. Jammu oli pedofiili, Penttilä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kuinka yhteen tekijään on vaikuttanut se, että hänen on toivottu olevan mahdollisimman paljon poissa kotoa. Kukaan ei ole välittänyt. Kaikki lähtee kotiympäristöstä, turha väittää muuta.
No mistäs tiedät, että on toivottu olevan mahdollisimman paljon pois kotoa? Pelkkä kotikasvatus ei aiheuta lähellekään tällaista käytöstä. Suuri osa laiminlyödyistä lapsista ja nuorista on silti empaattisia ja rikollisuus on enemmän jotain näpistelyä ja sen tyylistä.
Öö… olisikohan itse kertonut? Kyllä lapsuuden kiintymyssuhde vaikuttaa paljon siihen millainen ihmisestä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Penttilää ei passitettu ja tappoi heti uudelleen.
So? Sanot ettei mahdollinen spekulaatio vaikuta tulevaisuudessa. No kyllä vaan voi vaikuttaa. Jammulla vaikutti.
Miksi kuvittelet, että hyvä käytös lyhentää Suomessa tuomiota? Itse olen istunut yli kuusi vuotta, eikä käytös merkinnyt mitään asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
Penttilää ei passitettu ja tappoi heti uudelleen.
So? Sanot ettei mahdollinen spekulaatio vaikuta tulevaisuudessa. No kyllä vaan voi vaikuttaa. Jammulla vaikutti.
Jammu oli mielisairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
'
Se onkin ainoa tapaus Suomessa, ja johtuu siitä, että kyseinen henkilö oli vakavasti mielisairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Enhän minä ole sanonutkaan, että varsinaisen tuomion pituuteen vaikuttaa. Eihän se mihinkään muutu. Mutta i s t u m i s e n pituuteen vaikuttaa.
Ei vaikuta. Istuminen on tuomion mittainen. Oli käytös mikä tahansa.
Ei ole, tai ainakaan minä en katso ehdonalaista istumiseksi vaan varsinaisen vankilassa oloajan.
Ehdonalainen suoritetaan vankimielisairaalassa tiukassa valvonnassa, on ankarampi rangaistus kuin vankila josta pääsee AINA pois mutta ehdonalaisesta ei pääse pois. Ehdonalaiseen tuomitaan vain jos ei ymmärrä tekoaan mutta Koskelan murhan tekijät voitaisiin mielestäni tuomita vankimielisairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen vanginvartija ja tiedän, että nuo nuoret pidetään erossa kunnon venkuloista. Muutenhan ne hakattaisiin.
oishan se kurja juttu jos joku kiusais niitä
Vierailija kirjoitti:
9vuotta vähintään.
Tuo olisi toivottavaa, mutta oma arvaus nuorena henkilönä ja ilmeisesti "ensikertalaisena" tehdyst taposta saatavasta tuomiosta on kolme (3v) vuotta, josta lusitaan se puolet ensi alkuun. Ja siitä pois jo vangittuna oltu aika. Eli pojjaat juhlii vapaina miehinä 31.12.2022 uudenvuodenaaton hippaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti.
Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt.
ei vaikuta.
jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.
Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä.
Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.
Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan.
Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.
Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.
Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.
Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.
Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.
....paitsi että lopulta vapautettiin
.
Ketju on lukittu.
Aika monet 16-vuotiaat nuoret on tälläkin hetkellä vetelehtimässä puistossa ja nauttimassa kaljaa. Itsekin olin monesti jo ennen 16v, enkä kaikesta vetelehtimisestä ja ryyppäämisestä huolimatta ole tehnyt mitään rikoksia.