Koskelan murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

       ....paitsi että lopulta vapautettiin

.

....prkl; sorry...muistinpa vääri; kuoli Niuvanniemessä tosiaan;

        WIKI: Siltavuori kuoli Niuvanniemessä maaliskuussa 2012. Ennen kuolemaansa hän oli vaikeasti dementoitunut.[1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen teloitus näille sioille! Varoituksena kaikille kiusaajille :)

Et näytä ymmärtävän lainkaan omaa julmuutttasi.  Sinun tulisi rehellisesti tunnustaa se, ja hoitaa itsesi terveeksi, vapaaksi patoutuneesta vihastasi.  Jos et hoida patoutumaasi, voit toimia juuri kuten nuo nuoret toimivat eli olet potentiaalisesti yhtä vaarallinen.

On älyllisesti todella heikkoa, jos väittää, että tästä annettavat tuomiot toimisivat muka jotenkin varoituksena jollekin.  Eivät toimi.  Se on fakta.

Fakta, tuo mainio sana, jota heittelet sinne tänne. Sinä et näytä ymmärtävän ajattelusi heikkouksia, vaikka oletkin tavallasi oikeassa siinä, ettei edes kuolemantuomio toimi kunnolla pelotteena. Se on toki totta, mutta tiedätkö miksi? Koska sanotaan ettei, koska esitetään ettei, jottei tarvitsisi käyttää sitä rangaistuksena.

Tiesitkö että jopa 63%  henkirikoksesta tuomituista tuomitaan myöhemmin uusintarikollisina. Jopa 63% henkirikostuomion kärsineistä siis tuomitaan uusista rikoksista. Osaatko päätellä mikä on prosentti kuolemaantuomittujen kohdalla? Se on sen rangaistuksen funktio, ymmärrätkö. Tappaja joka saa elikautisen ja lusii siitä 1/3, todennäköisesti tappaa uudelleen, lusii uudelleen, tappaa uudelleen. Mikä on se nettohyöty tästä? Keksiikö tällainen henkilö vapaalla ollessaan sen syöpälääkkeen, vai prseileekö hän kuten ennenkin, kunnes jää taas kiinni uudesta taposta?

63% tuomitaan uusintarikollisina, vs. nolla kpl tappaa enää ketään, koskaan. Minusta siinä on tietty etu? Älyllisesti on heikkoa kuvitella, että tuomiot tekevät rikollisesta paremman ihmisen, psyykeltään toimivamman, koska mikään ei todista sen puolesta. Ainoa rikostyyppi jossa on selkeä korrelaatio rangaistusten ja uusintarikollisuuden välillä, on amatöörien tekemät talousrikokset. Ts. ainoa jossa syyllisen tuntema häpeä vaikuttaa rikoksen uusimishalukkuuteen on nämä ns. nakkivarkaat ja shekkipetokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

       ....paitsi että lopulta vapautettiin

.[/quot

Ei vapautettu, kuoli Niuvassa.

Kun täyttävät 18 niin elinkautinen älkää sitten syyttäkö minua kiihottamisesta kansaryhmää vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

Johtuiko se "Jammun" käytöksestä?

Vastasin väittämään "eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

       ....paitsi että lopulta vapautettiin

.

Ei vapautettu Niuvasta, kuoli siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

Penttilää ei passitettu ja tappoi heti uudelleen.

So? Sanot ettei mahdollinen spekulaatio vaikuta tulevaisuudessa. No kyllä vaan voi vaikuttaa. Jammulla vaikutti.

Penttilällä ei vaikuttanut. Jammu oli pedofiili, Penttilä ei.

No just, annat yhden esimerkin ja se on mielestäsi koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9vuotta vähintään.

Tuo olisi toivottavaa, mutta oma arvaus nuorena henkilönä ja ilmeisesti "ensikertalaisena" tehdyst taposta saatavasta tuomiosta on kolme (3v) vuotta, josta lusitaan se puolet ensi alkuun. Ja siitä pois jo vangittuna oltu aika. Eli pojjaat juhlii vapaina miehinä 31.12.2022 uudenvuodenaaton hippaloissa.

- - - -

"Kaikki kolme 16-vuotiaan pojan murhasta syytettyä vuonna 2004 syntynyttä poikaa olivat teon aikaan syyntakeisia, kerrottiin Helsingin käräjäoikeudessa perjantaina."

        -Eli syytetyt täyttävät tänä vuonna 17 vuotta tai ovat jo täyttäneet, eli varsin nuoria ovat.

-Miksiköhän alaspeukutukset, eikö arvaus tuomion pituudesta miellyttänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

Johtuiko se "Jammun" käytöksestä?

Vastasin väittämään "eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa".

Yksi tapaus siis ollut, ja syynä mielisairaus. Käytös ei asiaan vaikuttanut.

Miksi ihmeessä sitä tuom iota pitää arvuutella? Sehän on selviö, että vaikka 12 vuotta tulee, niin kolmanneksen istuu. Ja turvallisempaa niillä on siellä vankilassa kuin vapaudessa, että kumpi sitten on parempi tuo mio lyhyt vai pitkä. Ja mitenkään rikol lisia puolustamassa, mutta joskus se pitkä tuo mio voi tehdä nuoresta varmemmin rikok senuusijan kuin lyhyt tuo mio. Vaikea uskoa, etteikö edes jotain noista pojista jäytäisi koko loppu elämän se, että mu rh a si ihmisen. Ja sen kanssa on kuitenkin elettävä koko loppu elämä oli sitten kiven sisällä tai ei. Ja aina tulee vastaan joku joka muistuttaa tuosta teosta. Ja se joka noista on taas asian suhteen tunnekylmä, niin päätyy varmaan takaisin vank ilaan tai enneaikasesti hautaan.

Niin. Ikävä kyllä nuoret tulevat olemaan vankilassa vain hetken. Nuorille voidaan tuomita vain 3/4 pituinen tuomio, kuin vastaavassa tilanteessa aikuisille. Aikuinen saa murhasta elinkautisen, nuori 12v. Maksimissaan.

Nuori istuu ensikertalaisena 1/3 tuomiostaan. Eli vaikka saisivat maksimituomiot (mitä eivät todennäköisesti saa), pojat istuisivat 4 vuotta linnassa. Nyt on mennyt jo pitkä tutkintavankeus, eli kesällä 2024 jokainen heistä on jo vapaalla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

Johtuiko se "Jammun" käytöksestä?

Vastasin väittämään "eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa".

Ei "jammua" enää vaarallisena pidetty, oli siinä määrin jo dementoitunut että ei olisi enää pärjännyt "siviilissä".

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ikävä kyllä nuoret tulevat olemaan vankilassa vain hetken. Nuorille voidaan tuomita vain 3/4 pituinen tuomio, kuin vastaavassa tilanteessa aikuisille. Aikuinen saa murhasta elinkautisen, nuori 12v. Maksimissaan.

Nuori istuu ensikertalaisena 1/3 tuomiostaan. Eli vaikka saisivat maksimituomiot (mitä eivät todennäköisesti saa), pojat istuisivat 4 vuotta linnassa. Nyt on mennyt jo pitkä tutkintavankeus, eli kesällä 2024 jokainen heistä on jo vapaalla jalalla.

Ja hyvin jos käyttäytyvät niin ovat panta jalassa jo aikaisemmin täällä hippaamassa.

Mitä tästäkään enää jankuttamaan? Tuomiot on suunnilleen ennakoitavissa ja maailma pyörii radallaan. Sen pituinen se.

....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat ilakoineet kuinka Suomessa on pienet tuomiot ja siinä ovat harvinaisen oikeassa. Korkeintaan kaksi vuotta istuvat pisimmillään, jos vaan osaavat käyttäytyä ihmismäisesti. 

Käytös ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Tietenkin vaikuttaa kultaseni. Jos sinä riehut kuin apina niin turha kuvitella vapautta. Häkissä pysyt. 

ei vaikuta.

jos tuomio on vaikkapa kolme vuotta, sen jälkeen vapautuu vaikka olisi ollut minkälainen vanki käytökseltään tahansa.

Höpöhöpö. Pahimmassa tapauksessa joudut vankimielisairaalaan, jos et osaa käyttäytyä. 

Vankimielisairaalaan pääsee vain jos on psykoosi tai vastaava. Huono käytös ei siihen riitä. Roi Vataja käyttäytyi kuin paraskin sekopää Kakolassa, mutta silti hänet vapautettiin kun tuomio oli istuttu. Katso vähemmän amerikkalaisia elokuvia jos kuvittelet käytöksen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Käytännöt lienee muuttuneet Vatajan ajoista - kuka ikinä hän onkaan. 

Ei ole muuttuneet. Käytös ei vaikuta tuomion pituuteen Suomessa.

Huonolla käytöksellä joutuu eristysselliin, mutta tuomion pituuteen käytös ei vaikuta. Vankimielisairaalaan pääsyyn taas ei riitä huono käytös.

Miksei riitä, jos huono käytös antaa viitteitä siitä, että vanki on vaaraksi muille vapaudessa.

Suomessa tuomioon ei vaikuta käytös, eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa. Esim. Michael Penttilä.

Esim. Jammu, joka ehdonalaiseen päästyään passitettiin pakkohoitoon Niuvanniemeen loppuelämäkseen.

Johtuiko se "Jammun" käytöksestä?

Vastasin väittämään "eikä spekulaatiot mahdollisesta vaarallisuudesta tulevaisuudessa".

Ei "jammua" enää vaarallisena pidetty, oli siinä määrin jo dementoitunut että ei olisi enää pärjännyt "siviilissä".

Niin paljon sen jälkeen dementoitui, kun oli passitettu Niuvanniemeen. Ei se vankilasta päästyään ollut dementoitunut.

A on ainoa, jolle suon uuden mahdollisuuden koska selkeästi oli manipuloitu ja ehkä vielä ihmisyys tallella koska katuu. Muut kaksi on jo unohdettua kauraa.

Vain täysituomio voi edes hiukka sovittaa kolmikon hirmutekoja. Pitkään jatkunut toistuva julmuus ei anna mitään lievennyksiä sadistiselle käytökselle. Jotenkin naurettavaa heittäytyä surkeiksi reppanoiksi tässä vaiheessa ja vedota alaikäisyyteen. Ketä luulevat jallittavan, jos huoltajia onkin voitu viilata linssiin, toivottavasti nyt on toinen ääni kellossa tuomioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vain täysituomio voi edes hiukka sovittaa kolmikon hirmutekoja. Pitkään jatkunut toistuva julmuus ei anna mitään lievennyksiä sadistiselle käytökselle. Jotenkin naurettavaa heittäytyä surkeiksi reppanoiksi tässä vaiheessa ja vedota alaikäisyyteen. Ketä luulevat jallittavan, jos huoltajia onkin voitu viilata linssiin, toivottavasti nyt on toinen ääni kellossa tuomioiden suhteen.

Maksimituomio näille. Ei mitään armoa. Ei ne antaneet armoa uhrillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ikävä kyllä nuoret tulevat olemaan vankilassa vain hetken. Nuorille voidaan tuomita vain 3/4 pituinen tuomio, kuin vastaavassa tilanteessa aikuisille. Aikuinen saa murhasta elinkautisen, nuori 12v. Maksimissaan.

Nuori istuu ensikertalaisena 1/3 tuomiostaan. Eli vaikka saisivat maksimituomiot (mitä eivät todennäköisesti saa), pojat istuisivat 4 vuotta linnassa. Nyt on mennyt jo pitkä tutkintavankeus, eli kesällä 2024 jokainen heistä on jo vapaalla jalalla.

Valitettavasti näinhän se täällä hölmölandiassa menee... Missä vaiheessa ja kenet tap pavat seuraavaksi? Sitä voidaan vaan kauhulla odotella. Vaikka nuo ovat olevinaan syyntakeisia, niin oikeastihan ovat psykopaatteja ja muutenkin pahasti mielenterveysongelmaisia, joten oikea paikka tuollaisille olisi vankimielisairaala loppuiäksi.