Ikean halvat huonekalut, miksi huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipastoissa on se ongelma että ne ohuet pahvilevyt eivät kestä laatikkojen pohjina, vaan taipuvat jos lipastoon laittaa yhtään enemmän tavaraa kuin jonkun yhden kevyen sukkaparin. Taipuneet pohjat estävät taas sen alla olevaa laatikkoa toimimasta.

Muuramen lipastoissa, joita Ikean lipastot "muistuttaa", oli tukevat laatikonpohjat. Ne hajosi ekana ihan muualta. Kannattaa kopioida kunnolla, jos kopioi. 

Voisivat alkaa myymään tukevampia laatikkojenpohjia.

Sama juttu suomalaisilta kopioiduissa pussilakanoissa. S...tanan tunari-ruotsalaiset, niihin kuuluu tehdä ne aukot yläpäähän, että peiton saa suoristettua sinne sisälle!

Meillä on kaksi Ikean lipastoa, vanhemmassa pohjat on juuri tuolla tavalla notkollaan mutta uudemmassa on tukiraudat pohjissa ja kyllä kestää! Kehitystä on siis tapahtunut mutta hinta on edelleen edullinen :)

Vanhaan saat ilmaiseksi ikeasta sen tukiraudan jos pyydät.

Minä olen ostanut ja myynyt ties miten monta ikeakalustetta käytettynä, ihan hyvää perustavaraa ne on. Parempaa tai vähintään yhtä hyvää laatua ne on kuin muissa edullisia huonekaluja myyvissä liikkeissä (Jysk, Sotka jne). Etuna kilpailijoihin myös se, että kokoamisohjeet on oikeasti selkeät ja varaosia saa. Laadukkaat merkkikalusteet on sitten tietysti eri juttu, mutta niin on niitten hintakin.

Asteikon toisessa päässä Artekin pyöreä puinen pöytä. Pitkälle yli 2000 euroa. Siis Puinen ympyrälevy ja neljä jalkaa, 16 ruuvia. Kokoat itse. Valmistettu samanlaisena yli 80 vuotta, eli kehitys- ja työkalukustannus lienee maksettu. Valtaosa hinnasta pelkkää "Designiä" eli ahneutta. Mutta voi olla hyvin, että siinä tehtaan liimauslinjalla työskentelee aito, koulun käynyt puuseppä?

Ostin Ikea Malm kirjoituspöydän käytettynä. Ihan hirveä viritys. Puolet kannen olkaruuveista puuttui ja tietenkin epäkeskokiekot hukassa. Lisäsin 4 kulmavahviketta, niin nyt se pysyy kasassa. Testatkaa, kestää niitä nostaa ilmaan, ennen kuin ostatte.

Vierailija kirjoitti:

Ikea ei ole enää edes kovin halpa. JYSK on paljon halvempi

Mutta niin ovat Jyskin kalusteetkin sitten sen näköisiä. Ikean halvimmatkin himpulat ovat laatutavaraa Jyskin roskaan verrattuna.

Huvittaa tässä ketjussa nämä hyvesignaloijat, jotka dissaavat Ikeaa vain, koska se on vähän edullisempi, eli antaa vähävaraisemmallekin mahdollisuuden rakentaa ihan kivan näköinen sisustus, ja iloisesti unohtavat, että puuta niihin heidän kolmen tonnin lipastoihinsakin käytetään ja se puu kaadetaan metsästä ihan samoin kuin halvempiinkin kalusteisiin käytettävä. Sekin unohtuu, ettei laadukas kaluste ole yhtään edullista ekologisempi, jos se raahataan kaatopaikalle ja ostetaan uusi aina, kun trendi muuttuu, eli mykyään jatkuvasti. 

Kallis hinta ei takaa laatua, eikä kestävää tuotantotapaa, se pitäisi jokaisen ymmärtää. Monissa kalliissa asioissa brändi on se, mikä maksaa. Tuote itsessään voi olla samaa bulkkia, mitä saa halvemmalla merkittömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla vanhimmat ikeat on yli 20 vuotta käytössä olleita. En nyt sanois että ovat huonoja.

Mun lapsenlapsella on huoneessa hylly, Ivar, joka ostettiin meille 43 vuotta sitten täällä Saksassa. Se oli valkoiseksi maalattuna ensimmäisen asuntomme kirjahyllynä, sitten siniseksi maalattuna poikani huoneessa kotonamme, sitten mustana hänen poikamiesasunnossaan - ja nyt beigenä pojantyttären huoneessa. Puuta, ei pahvia, kestänyt hiomiset ja maalit. Kyllä on hyvää laatua! 

Kopio Suomessa 40-luvun loppupuolella kehitetystä lundia hyllystä, mutta yllättävän vanha tuo Ikean hyllykin. Melkoisia hirvityksiä molemmat, en ottaisi sellaista kuin varastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikea ei ole enää edes kovin halpa. JYSK on paljon halvempi

Mutta niin ovat Jyskin kalusteetkin sitten sen näköisiä. Ikean halvimmatkin himpulat ovat laatutavaraa Jyskin roskaan verrattuna.

Huvittaa tässä ketjussa nämä hyvesignaloijat, jotka dissaavat Ikeaa vain, koska se on vähän edullisempi, eli antaa vähävaraisemmallekin mahdollisuuden rakentaa ihan kivan näköinen sisustus, ja iloisesti unohtavat, että puuta niihin heidän kolmen tonnin lipastoihinsakin käytetään ja se puu kaadetaan metsästä ihan samoin kuin halvempiinkin kalusteisiin käytettävä. Sekin unohtuu, ettei laadukas kaluste ole yhtään edullista ekologisempi, jos se raahataan kaatopaikalle ja ostetaan uusi aina, kun trendi muuttuu, eli mykyään jatkuvasti. 

Kallis hinta ei takaa laatua, eikä kestävää tuotantotapaa, se pitäisi jokaisen ymmärtää. Monissa kalliissa asioissa brändi on se, m

Et taida ymmärtää, miksi halpa tuote on halpa. Ei Ikea omista katteista tingi halvan hinnan takia, vaan juuri ne epäeettistä hankintakanavat puulle yms. ovat sen halvan hinnan takana. Toinen on sitten se mistä tuotteet tilataan, ja mitä laatua vaaditaan. Lopputuloksena on mahdollisimman halvalla valmistettu tuote, ja laatu sen mukainen. Halpa, huono, ruma ja yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on parikin ikean kalustetta, jotka muuten oikein hyviä, mutta niihin on tehty järjetön tekninen ratkaisu, joka tuskin edes säästää kustannuksia.

Lipaston laatikkojen pohja on 3 millin kovalevyä. Laatikkoon ei voi laittaa mitään. Edes neulepuseroa. Muuten laatikon pohja roikkuu alemman laatikon sisällä.

Jalkalampun pylväsosa on kiinni jalustassa niin pienellä ruuvilla, että koko vehje taipuu varjostimen painosta vinoon asentoon. Siis yhdellä ruuvilla. 

Eikö ne testaa näitä ollenkaan itse, vaan kaikki suoraan kiinasta kauppaan ja myyntiin?

Miksei kovalevyn käyttö vanerin sijasta säästäisi?

Itse kun ostin vaneria, hinta oli yli 10 kertaa kalliimpi kuin kovalevyn hinta. Kovalevy on niin surkea materiaali, ettei sille ole mitään käyttöä huonekaluissa. Käy korkeintaan johonkin suojaamiseen, mitään siitä ei kannata tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono laatu ja joka ikinen mööpeli pitää itse koota. Laatu ja hinta ei oikein natsaa

Piti meidän itse laittaa jalat ja käsinojat Vepsäläiseltäkin ostettuun sohvaan. Kaikki ne tulevat enemmän tai vähemmän koottavina nykyisin. 

Eipä ole tullut kyllä koskaan vastaan verhoiltua sohvaa, joka pitää itse kasata, paitsi Ikean sohvat. Jopa Maskun halpissohva oli täysin koottu, no huopatarrat piti itse liimata jalkoihin.

Minulla on 20 vuotta vanha Ikean nahkasohva ja itku tulee, jos siitä joskus pitää luopua. Parempaa ei ole. On pysynyt ryhdikkäänä, ehjänä, pehmeänä ja muutenkin hyväkuntoisena kovassa käytössä kaikki nämä vuodet. Muutaman kerran olen muistanut käsitellä nahanhoitoaineella. Viimeksi varmaan 10 vuotta sitten. Tyynyt pysyy aina paikoillaan, hyvä istua ja selälle mukava. Ja oli halpa!

Vierailija kirjoitti:

Ostin Ikea Malm kirjoituspöydän käytettynä. Ihan hirveä viritys. Puolet kannen olkaruuveista puuttui ja tietenkin epäkeskokiekot hukassa. Lisäsin 4 kulmavahviketta, niin nyt se pysyy kasassa. Testatkaa, kestää niitä nostaa ilmaan, ennen kuin ostatte.

Ja ne epäkeskokiekot myös murenevat palasiksi. Olisiko siksi tippuneet?

Vierailija kirjoitti:

Ostin Ikea Malm kirjoituspöydän käytettynä. Ihan hirveä viritys. Puolet kannen olkaruuveista puuttui ja tietenkin epäkeskokiekot hukassa. Lisäsin 4 kulmavahviketta, niin nyt se pysyy kasassa. Testatkaa, kestää niitä nostaa ilmaan, ennen kuin ostatte.

Hirveä viritys, ja hirveän rumakin. Taisi maksaa 200€, eli yllättävän kallista roskaa.

Minusta ainakin ihan loistavia. Voi heittää pois, kun kyllästyy ja hakee uuden halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ainakin ihan loistavia. Voi heittää pois, kun kyllästyy ja hakee uuden halvalla.

Sitä kestävää kehitystä 😂

Pidän Ikean hionekaluista. Ne kestävät tarvittaessa vuosia, mutta toisaalta niistä on myös helppo luopua jos haluaa vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Pidän Ikean hionekaluista. Ne kestävät tarvittaessa vuosia, mutta toisaalta niistä on myös helppo luopua jos haluaa vaihtelua.

Kestää vuosia, jos sattuu kestämään.

Ennen monet huonekalut olivat käytännössä ikuisia, edes kuluminen ja kolhut ei haitanneet. Toisin on näiden kalvopinnoitettujen ikea kalusteiden kanssa, hajoavat täysin atomeiksi.

Miksi helppo luopuminen olisi hyvä asia, sehän on rahan heittämistä roskiin. Hinnat nousee jatkuvasti, joten uusiminen tulee kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin Ikea Malm kirjoituspöydän käytettynä. Ihan hirveä viritys. Puolet kannen olkaruuveista puuttui ja tietenkin epäkeskokiekot hukassa. Lisäsin 4 kulmavahviketta, niin nyt se pysyy kasassa. Testatkaa, kestää niitä nostaa ilmaan, ennen kuin ostatte.

Hirveä viritys, ja hirveän rumakin. Taisi maksaa 200€, eli yllättävän kallista roskaa.

Nykyään maksaa 250€, eli aivan järkyttävän kallis laatuun verrattuna. Markka-aikana vastaavat ei maksaneet juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

boomerit on vaan kateellisia kun niiden nuoruudessa ei ollut noin helppoa ostaa halpoja hienoja huonekaluja. piti sinnitellä kirppisroskalla tai lahjoituksilla

Kuulepas boomerihullu, olemme ostaneet esim Muuramen lipastoja ja Aallon tuolit ja pöydät ja ne ovat toimineet 60-luvulta lähtien. Ei siis ole ollut tarvetta ostaa lastulevyrimpuloita muutaman vuoden välein. Köyhän ei ole koskaan kannattanut ostaa halpaa. Oltiin ilman ja säästettiin, kunnes oli rahaa ostaa laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin Ikea Malm kirjoituspöydän käytettynä. Ihan hirveä viritys. Puolet kannen olkaruuveista puuttui ja tietenkin epäkeskokiekot hukassa. Lisäsin 4 kulmavahviketta, niin nyt se pysyy kasassa. Testatkaa, kestää niitä nostaa ilmaan, ennen kuin ostatte.

Hirveä viritys, ja hirveän rumakin. Taisi maksaa 200€, eli yllättävän kallista roskaa.

Nykyään maksaa 250€, eli aivan järkyttävän kallis laatuun verrattuna. Markka-aikana vastaavat ei maksaneet juuri mitään.

Totta. Halvimpien huonekalujen hinnat ovat nousseet vuosien kuluessa aivan järkyttävästi. En muista milloin ostin, mutta Jyskin työpöydän normaalihinta oli silloin 60€ ja tarjouksella sitä myytiin aina välillä 20€ hintaan. Ihan kunnossa vieläkin, vaikka käytetään nykyään pienen yksiön ruokapöytänä. 

Ei ole mikään laadukas tuote, mutta on kestänyt siitä huolimatta pitkään. 

Kuka hullu maksaa tuollaisesta paskasta 250€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

boomerit on vaan kateellisia kun niiden nuoruudessa ei ollut noin helppoa ostaa halpoja hienoja huonekaluja. piti sinnitellä kirppisroskalla tai lahjoituksilla

Kuulepas boomerihullu, olemme ostaneet esim Muuramen lipastoja ja Aallon tuolit ja pöydät ja ne ovat toimineet 60-luvulta lähtien. Ei siis ole ollut tarvetta ostaa lastulevyrimpuloita muutaman vuoden välein. Köyhän ei ole koskaan kannattanut ostaa halpaa. Oltiin ilman ja säästettiin, kunnes oli rahaa ostaa laatua.

Muuramen lipastot ovat kyllä lastulevyä, mutta ei rimpuloita kuten Ikean vastaavat. Ovat paksua umpilastulevyä, joka on muutenkin aivan toista kuin Ikean se kaikista hötyöisin lastulevy. Eikä sisällä siis ole mitään hunajakennopaperia kuten Ikean kalusteista.