Gynekologin toive

Voi kun ihmiset oppisivat hillitsemään itsensä ja käyttämään ehkäisyä :(. Moraalihan on asia, joka on monelle nykyihmisille ihan tuntematon käsite. Harva pohtii asioita mitenkään syvällisemmällä tasolla, kun puhuu abortin oikeuksesta. Kyse ei ole vain siitä, että on olemassa naisen oikeus aborttiin. Siinä joutuu myös moni sivullinen toimimaan joskus jopa omatuntonsa vastaisesti.

Itse olen melko vanhanaikainen ihminen, mutta en aikaisemmin edes ajatellut aborttia moraalisena kysymyksenä. Joka viikko sitä miettii, kun joutuu jollekin lausunnon kirjoittamaan. Onko lääkärin tehtävä toimia vain kumileimasimena?

-lääkäri-

Aborttilausuntoa kirjoittaessa lääkäri joutuu tekemään (lääketieteellisen) päätöksen, toteutuuko juuri tämän naisen kohdalla laki joka mahdollistaa abortin. Äidin terveys/henki ja lapsen elinkelpoisuus ovat tietysti asioita joita voi olla suhteellisen helppo arvioida. Tuo aborttilain kohta, joka taas mahdollistaa abortin jos vauvan saaminen olisi "huomattava rasitus" äidille, on taas paljon vaikeampi juttu. Nykyinen käytäntöhän on se että abortin saa kun sitä pyytää. Lain mukaan pitäisi asiaa kuitenkin miettiä ja puida ja lääkärin tulla siihen tulokseen että abortin evääminen jotenkin aiheuttaisi äidille huomattavan psyykkisen tai henkisen rasituksen. Kuka sen sitten määrittää mikä tämä huomatta rasitus on? Riittääkö se että äiti oli nyt oikeastaan ajatellut hankkia sen lapsen vasta vuoden päästä eikä juuri nyt kun piti matkallekin lähteä jouluna? Ei minun mielestäni. Kuinka hankalaa lääkärin on sitten alkaa sanomaan että ei tässä nyt minun mielestäni ole aihetta aborttiin, voiko niin käytännössä tehdä? Lakihan sen sallisi.

Mielestäni pitäisi enemmän markkinoida adoptioon antamista. Harvemminhan se itse raskaus nyt niin mahdoton asia on, sen jälkeen voisi sitten sen huomattavan rasituksen antaa jollekin joka sitä voisi rakastaa eli adoptioon. Suomessa kyllä riittää adoptioon halukkaita lapsettomia pariskuntia.

Mutta kun eihän sitä lasta sitten voi pois antaa kun se on syntynyt! Mutta ennen syntymää kyllä voi tappaa kun ei ole vielä ehtinyt pitää sylissä.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:43"]

Aborteista 90% tehdään "sosiaalisista syistä". Tämä tarkoittaa sitä, että vuosittain Suomessa evätään oikeus elämään 9500:lta terveeltä ja elinkelpoiselta ihmiseltä. Joka tästä asiasta ei järkyty on kova ja kylmäsydäminen.

Tärkeä kansalaisaloite, jonka soisi saavan enemmän julkisuutta.

[/quote]

Kyllä, on järkyttävää, että köyhyys, mielenterveys- ja päihdeongelmat, työttömyys, asunnottomuus ynnä muu ovat kasvaneet niin paljon. Siksi on hyvä, että abortin voi tehdä, jos olosuhteet ovat lapsen syntymiselle aivan väärät.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:24"]

Kirurgina kieltäydyn leikkaamasta syöpäkasvaimia, koska nekin ovat elävää kudosta, joka on syntynyt jumalan tahdosta.

[/quote]

Minä en määräisi antibiootteja. Bakteerien pitää antaa elää vapaasti!

Samaan aikaan tällä palstalla pyörii monisivuinen keskustelu, jossa kysytään, miksi köyhät tekevät lapsia, joita heillä ei ole varaa elättää. Uskon vahvasti, että moni tässä keskustelussa aborttia vastustava paheksuu köyhien lasten hankintaa ja vastustaa sosiaalietuuksia, koska konservatiiviset ja oikeistolaiset ajatukset kulkevat käsi kädessä. Yhdysvalloissakin republikaanit vastustavat suunnilleen kaikkea köyhäinapua ja ovat olevinaan pro life.

Varmasti moni, jolla olisi syvä kiinnostus ja kutsumus esim. kätilön työhön, jättää hakeutumatta alalle tuon omantunnonvapauden puuttumisen takia. Saadaanko sitten tilalle synnytyksiä hoitamaan ihmisiä, joille ammatti ei edes niin hyvin sopisi, kun moni muuten alalle loistavasti sopinut edellä mainitusta syystä valitseekin toisen alan..

Toihan on joku uskovainen! Onks siinäkään tarkotusperä oikein jos argumentoi raamatun kautta, se kirja on muinaishistoriaa! Musta kans iha ammatinvalintakysymys!! Muutenki ylipäätään miettii uskovaisia ylipäätään hoitoalalla.. Onko eettisesti oikein olla antamatta nuorille epillereitä koska jumalan mukaan kaikkien lapsien on synnyttävä? Tai jos oot fyysisesti tai psyykkisesti hajalla hyväkskäytön takia etkä halua pitää sen takua lasta? Tai ettet suostu hoitamaan homoseksuaaleja koska ovat saastaisia? Miks ääriuskonnolliset hakeutuu noihin hommiin oli diis uskonto nyt mikä tahansa usein monoteisminen! Silloinhan siinä ajetaan vaan omia aatteita kun kieltäydytään jostain.

Tämä Sari Tanus taitaa olla vähän idiootti. Toivottavasti saa potkut.

Joutuvatko kätilöt hoitamaan abortteja?

No minusta Tanuksen ajatus olisi ok, jolleivat ihmiset olisi niin id****ja, että leimaavat sitten muut abortin kanssa työtä tekevät murhaajiksi? Eli osa ammattikunnasta puhdistaa omantuntonsa ja muut jäävät sitten "likaisen" työn suorittajiksi.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 19:38"]

Joutuvatko kätilöt hoitamaan abortteja?

[/quote]

Ei, kätilön työpaikkoja on erilaisia. Osa avustaa abortissa sekä hoitaa abortin tehnyttä naista.

Kätilöllä on siis mahdollisuus kieltäytyä abortista valitsemalla työpaikkansa sen mukaisesti, gynekologilla käytännössä ei ole. 54

käyttäkää luuserit ehkäisyä perkele. mieluummin selibaatti. ja abortti pitäisi teettää vain yksityisellä. 

raiskauksen uhrina olemisen takia paksuksi pamahtaminen on eri asia, mutta ihan naurettavia syitä nartuilta kuullut. milloin vatuttaa kun matkustelu vähenee yms. vähemmän nussimista niin ei pamahda paksuksi. 

Noi eettiset ja uskonnolliset vakaumukset on kyllä kinkkinen juttu. Mua ainakin kummastuttaa, kun opiskelen hoitoalalla ja oon kuullut oppilaista, jotka hoitajana ei pystyis hoitamaan just homoja/lesboja uskonnollisen vakaumuksen takia tai suosittelemaan nuorelle epillereitä tai aborttia oli syy mikä tahansa. Huomioitko sä silloin tosiaan tuon potilaan/asiakkaan edun, vai kenties omasi? Henkilökohtaisesti musta tollanen on pöyristyttävää. Hoitotyö on oikeesti täynnä eettisistä pohdiskelua vaativia tilanteita!!! Pediatrisessa hoitotyössä painotettiin että on mautonta ja kapeakatseista väheksyä homo/lesbopareja vanhempina, määritellä perhe esim. vaimo/mies ydinperhemallin mukaan!! Jokainen ihminen saa itse määritellä perheensä! Siks musta on outoa että nykypäivänä joku voi kieltäytyä omaa alaansa koskevista tehtävistä. Terveys ja hoitotyön lähtökohtanahan on potilas? Tietysti, tää on tää iän ikuinen millloin ihminen on ihminen jankkaus? Tuntuu, että noi hörhöt ei ymmärrä sitä millasiin huonoihin perheisiin ja tilanteisiin niitä lapsia syntyy!! Sitte ne on psyk. ja sos. puolen asiakkaina lopun elämäänsä kun niiden vanhemmat ei halunneet niitä ym. ja kohdistaneet lapseen kaiken turhautumisen!!!

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 19:46"]käyttäkää luuserit ehkäisyä perkele. mieluummin selibaatti. ja abortti pitäisi teettää vain yksityisellä. 

raiskauksen uhrina olemisen takia paksuksi pamahtaminen on eri asia, mutta ihan naurettavia syitä nartuilta kuullut. milloin vatuttaa kun matkustelu vähenee yms. vähemmän nussimista niin ei pamahda paksuksi. 
[/quote] Katsos kun ei se ehkäisykään toimi ihan täysin :) Ja selibaatti, ootko tosissasi? Ja ehkä joillain "nartuilla" syyt ovat nuo ja mitäs sitten? Eivätpähän vääntäneet lasta maailmaan jota eivät halua ja josta eivät voi huolehtia.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:51"]Hienoa, että tuollainen kansalaisaloite on tehty. Keneltä se muuten on pois, jos jotkut saavat erivapauden olla tekemättä murhaa? [/quote] Älä hakeudu alalle jossa näitä "murhia" tehdään. Ja tuskin voidaan murhasta puhua kun kyseessä on alkio joka ei tunne, kuule, näe..

[/quote] Eli gynekologiksi haluavan pitäisi olla murhanhimoinen? 

[/quote]Joku himohan niillä jo on niin miksei sitten murhankin.......

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:51"]

Hienoa, että tuollainen kansalaisaloite on tehty. Keneltä se muuten on pois, jos jotkut saavat erivapauden olla tekemättä murhaa?

[/quote]

Jos olisit hoitoalalla töissä tiedostaisit tuollaisesta aloitteesta koituvan ongelman pitkällä tähtäimellä.

Voinko sairaankuljetuksessa kieltäytyä hoitamasta synnyttävää äitiä, koska en voi sietää lapsia? EN.

Voinko sairaankuljetuksessa kieltäytyä hoitamasta kehitysvammaisia, koska en voi sietää niitä? EN.

Voinko kieltäytyä hoitamasta alkoholisteja tai narkkeja, koska se nyt vaan ei sovi mun etiikkaan, että hoitaisin heitä? EN.

Miksi siis naistentautien hoitajien ja lääkäreiden tulisi saada valita työtehtävänsä, jos se ei ole muillakaan osa-alueilla mahdollista?

En ikinä allekirjoittaisi tuollaista aloitetta, se kun hankaloittaa hommia ihan liikaa JOS se menisi läpi. Suuntaavissa asioissa kannattaa muistaa se, että joskus JOUTUU tekemään niitäkin töitä joista ei niin tykkää. Potilaan turvallisuus ei saa koskaan vaarantua hoitajan tai lääkärin typeryyden takia. Jos ei voi hoitohenkilökuntaan kuuluvana hoitaa töitään ammattieettisesti oikein ja potilasta kunnioittaen, on todellakin aivan väärällä alalla!!!!

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:43"]Aborteista 90% tehdään "sosiaalisista syistä". Tämä tarkoittaa sitä, että vuosittain Suomessa evätään oikeus elämään 9500:lta terveeltä ja elinkelpoiselta ihmiseltä. Joka tästä asiasta ei järkyty on kova ja kylmäsydäminen. Tärkeä kansalaisaloite, jonka soisi saavan enemmän julkisuutta. [/quote] Eli pitäisi synnyttää lapsi vaikka tietää ettei kykene siitä taloudellisesti huolehtimaan? Kaikki vaan sossun luukulle? Ja itseäni se järkytti, mutta tiesin että enemmän lapsi kärsisi jos olisi saanut syntyä kun äiti ei voi tarjota kaikkea tarpeellista ja isää ei näy kun lähti häntä koipien välissä karkuun.

[/quote]

Voihan vanhemmat jäädä työttömäksi tai sairastua lapsen saamisen jälkeen. Onko silloinkin siis oikeus surmata lapsi, jos ei kykene hänestä huolehtimaan? Logiikkasi melko kaksinaismoralistinen.

[/quote]Sun esimerkissäs taitaa lapset olla toivottuja että tota..

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 08:12"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 08:07"] Gynen ois kannattanut mietiä alanvalintaansa ajoissa. En mäkään voi koulussa sanoa, että haluan opettaa vain matikkaa, mutten kemiaa ja vain tiistaisin, mutten maanantaisin. [/quote] On hiukan eri tason asioista kyse matikan opettamisessa kuin tappaa jo kasvamaan lähtenyt ihminen, joka abortoidessa voi ola jo pienen keskosvauvan kokoinen!!! ALLEKIRJOITTAKAA SE KANSALAISVETOOMUS!!! Lääkäreillä, kätilöillä ja gynekologeilla pitää olla OMANTUNNONVAPAUS  TAPPAAKO VAI EI!!!!! [/quote] Ikinä ei ole abortissa tullut vastaan keskosvauvan kokoisia alkioita. :) -hoitsu

[/quote]

Keskosvauvan kokoisia vauvoja kyllä abortoidaan.

[/quote]mitä sitten?

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 19:08"]

Mitä se teiltä on pois mitä joku ei tee? Aina on moraalittomia lääkäreitä tekemässä teille mukavuusaborttinne joten miten koette tän olevan teiltä pois???

[/quote]En halua maksaa lääkäreiden koulutusta elleivät tee työtään.

En nyt jaksanu lukea koko ketjua, mutta ymmärrän kyllä että osalla gynekologeista tai lääkäreistä saattaa olla esim uskonnollinen vakaumus sellainen, joka ei periaatteessa sallisi ko. toimenpidettä. Tokihan heidän ehkä kannattaisi miettiä onko ala heille sitten sopiva, mutta tavallaan kyllä ymmärrän että kaikki eivät halua tehdä esim abortteja.