Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko lukion ekaluokkalaisen antaa muuttaa yksin solukämppään?

Vierailija
26.08.2014 |

ev

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksin? Tarkoitatko että muuttaisit hänen mukaansa, vai?

Vierailija
2/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi.

Itse muutin opiskelemaan muualla 15-vuotiaana.

Sen jälkeen kotona en enää asunutkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni sellaisesta ei yleensä nykyaikana hyvä seuraa. (Ennen vanhaan oli tarkempi yleiskontrolli yhteiskunnassa ja lukioon pääsi vain parhaat ja valitut. Silloin oli pitkämatkalaisilla yleistä asua jossain alivuokralaisena täyshoidossa. Siis siten, että vaikka jollain leskimammalla oli yhdessä huoneessa kolme alivuokralaislukiolaista, joille laittoi muonatkin.)

Kyllä se on parempi olla vanhempien valvovan silmän alla. Ei tule mitään ylilyöntejä niin helposti mieleen. Lisäksi voi siinä hiukan kannustaa opiskeluissa ja auttaakin mahdollisesti, jos osaa. Harhateille on helpompi lähteä, jos on ihan yksin ja kaiken vietävissä.

Lukion jälkeen vasta on oikea aika muuttaa solukämppään.

Vierailija
4/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei voisi, ja joittenkin on pakko muuttaa tuon ikäisinä pois kotoa opiskelujen perässä.

Vierailija
5/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 14:00"]

Mielestäni sellaisesta ei yleensä nykyaikana hyvä seuraa. (Ennen vanhaan oli tarkempi yleiskontrolli yhteiskunnassa ja lukioon pääsi vain parhaat ja valitut. Silloin oli pitkämatkalaisilla yleistä asua jossain alivuokralaisena täyshoidossa. Siis siten, että vaikka jollain leskimammalla oli yhdessä huoneessa kolme alivuokralaislukiolaista, joille laittoi muonatkin.)

Kyllä se on parempi olla vanhempien valvovan silmän alla. Ei tule mitään ylilyöntejä niin helposti mieleen. Lisäksi voi siinä hiukan kannustaa opiskeluissa ja auttaakin mahdollisesti, jos osaa. Harhateille on helpompi lähteä, jos on ihan yksin ja kaiken vietävissä.

Lukion jälkeen vasta on oikea aika muuttaa solukämppään.

[/quote]

 

Sä kirjoitat nyt 50 - 60 -luvun tavasta... haloo!

Vierailija
6/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi, jos hän itse on siihen halukas, valmistautunut ja hyvin valmennettu. Meillä on ainakin hyvä kokemus tästä. Poika muutti solukämpään kauas kotoa, sitten hetkeksi sukulaisen alivuokralaiseksi yksityiseen vuokra-asuntoon ja intin jälkeen saikin töitä ja löysi oman kämpän yksityisiltä markinoilta. Nyt on jatko-opiskelemassa.

 

Ei ole joutunut hunningolle, mutta sen näki hänen luonteestaan ja päämäärätietoisuudestaan jo 15-vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

riippuu paljon nuoresta itsestään, joillekin se sopii ja joillekin ei

Vierailija
8/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi, jos ei ole ihan uuvatti. Jossain päin Suomea on pakkokin: kaikilta peräkyliltä ei ole mahdollista käydä lukiossa/amiksessa kotoa käsin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu lapsesta. Olen itse muuttanut 16-vuotiaana lukioon 300km:n päähän kotoa. Hyvin tuli kyllä opiskeltua mutta tietty myös vähän juhlittua. Ihan hyvin olen pärjännyt elämässäni silloin ja vielä aikuisenakin. Nyt mulla itsellä on 17-vuotias, jota en kyllä päästäisi omilleen. On aika vastuuntunnoton ja lähtee helposti mukaan kavereiden typeriin juttuihin. Itsetuntokaan ei ole mikään paras mahdollinen. Hän saapi siis asustella kotona vielä muutaman vuoden!

Vierailija
10/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, noissa täysihoidoissa asuttiin ainakin 20-50 -luvuilla. Kuvaan vain sitä, että ennen asuttiin tosiaan jonkun mamman majoituksessa. Se oli silloin pakko, kun kulkuyhteydet olivat heikot ja maaseudulla ei ollut lukioita. Nykyään melkein missä vaan pystyy asumaan vanhempiensa luona, kun käy lukiota. Harvoja poikkeuksia on toki vieläkin, esim. pohjoisessa.

Edelleen olen sitä mieltä, että alle 18-vuotiaan on parempi asustella vielä vanhemiensa kanssa. Ei mikään kiire itsenäistymään. Eli en päästäisi alle 18-vuotiasta solukämppään. Siinä ei yleensä ole mitään järkeä, jollei matka kotiin ole ihan mahdottoman pitkä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi

Vierailija
12/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi, mutta niillä kämppiksillä kyllä tulee menemään hermot, jos ovat korkeakouluopiskelijoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika turvassa voi harjoitella itsenäistymistä juuri solukämpässä, jos vanhemmat eivät ole kamalan kaukana. Outoa, että yleinen mielipide on se, että voi muuttaa hyvin 300km päähän uudelle paikkakunnalle, mutta ei esim 5km päähän harjoittelemaan itsenäistymistä.

Vierailija
14/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhä enemmän vaan tarttis lapsen olla itsenäinen yhä aiemmin. Halutaanko päästä eroon teinistä, kun on uuden puolison kanssa pienet lapset? Onko teini uusioperheen tiellä? Lehdissä on ollut, että näitä tapauksia on paljon.

Kyllä alle täysi-ikäinen tarvitsee vielä enemmän valvontaa, kuin mitä solukämpässä saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ainoa mahdollisuus päästä lukioon, on se solukämppään muuttaminen, niin sitten on pakko. Näin siis silloin, kun lähimpään lukioon on erittäin pitkä matka. Mutta tuo on harvinaista. Erittäin harvinaista.

Jos on lukio lähellä, niin on hölmöä päästää solukämppään. Vai itsenäistymään. Miksei sitä voi harjoitella sitä itsenäistymistä sitten lukion jälkeen vasta. Kyllähän sittenkin pääsee turvallisesti sitä harjoittelemaan. Mikä kiire????

Vierailija
16/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

15, ei vaan päinvastoin. Jouduin oikein tosissani taittamaan pestä kahdeksasluokkalaisen kanssa siitä muuttaako hän yläasteen jälkeen pois kotoa. Itkin salaa erotuskaa, pelkäsin, pidin ajatusta ihan hulluna. Mutta pojalla oli hyvät perstelut miksi näin haluaa tehdä. Sanoin, että hän saisi ysiluokan aikana todistaa taitonsa hallita elämää ja loput opettelisimme yhdessä. Tärkein perustelu oli tietty lukio, jonka tarvitsi ponnahduslaudaksi opinnoille.

 

Oli todella vaikeata päästää lapsi maailmalle. Rakastin häntä niin kipeästi! Ajattelin kuitenkin, että kun päästän hänet nyt lähtemään, hän palaa aikanaan takaisin äidin kainaloon. Toisille se hetki tulee 16-vuotiaana, toisille myöhemmin. Näin sitten kävikin. Poika on nyt saanut elämänsä tosi hyvään alkuun ja esittelee onneillisena tulevaa avovaimoaankin. Hän sai juuri sellaisen (jopa vähän paremman)  elämän kuin halusi ja meillä on lämpimät välit. Olen onnellinnen, koska hän on niin onnellinen! Ja tykkään miniästäkin, ihana nuori nainen.

 

7

Vierailija
17/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi. Itse muutin pois (enkä edes koulun vuoksi) 16-vuotiaana, jolloin myös hankin ensimmäisen työpaikan. Koulut kävin sitten töiden ohella iltaopintoina ja myöhemmin yliopistossa.

Vierailija
18/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin muutin 650km päähän kotoa solukämppään 15-vuotiaana :) jos nuori on luotettava ja vastuullinen, niin miksi ei voisi muuttaa

Vierailija
19/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lapsen pitää saada vähintään 18-vuotiaaksi saada asua kotona ilman työ tai muita velvotteita. Pitää saada vaatteet valmiiksi viikattuina kaappiin ja ruoka nenän eteen. Pitää myös aikusen muistuttaa läksyistä, nukkumaanmenosta ym. Näiun valmistellaan nuoren pärjääminen siten kun 18-vuotiaanaa ykskaks yllättäen tarjoillaan ensimmäinen hyvin palkattu työ ja hieno asunto kodinkoneineen.

 

vai tyttöystävänkö kainaloon äidin helmoista sittenkin?

Vierailija
20/28 |
26.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

RIIPPUU NUORESTA!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kahdeksan