Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta

"Ja jos saat lisää niin se surkein haluaa saman palkan kuin se parhain."

Ja ellei tuokaan tasaaminen riitä, verottaja tekee sen viime vaiheessa sitten... Mikä tahnasa tukkijätkäkin saa täällä saman liksan käteen kuin korkeasti koulutettu. Okei, onhan se koulutetun työ kuitenkin sitä siistiä hommelia sisällä, mutta silti...

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos saat lisää niin se surkein haluaa saman palkan kuin se parhain."

Ja ellei tuokaan tasaaminen riitä, verottaja tekee sen viime vaiheessa sitten... Mikä tahnasa tukkijätkäkin saa täällä saman liksan käteen kuin korkeasti koulutettu. Okei, onhan se koulutetun työ kuitenkin sitä siistiä hommelia sisällä, mutta silti...

Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä  ole lukukausimaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan täällä suomessa niin totuttu ja alistuttu siihen, että systeemi vie puolet palkasta, että ei jakseta heti alkaa hakea uusia vaihtoehtoja muualta maailmasta.

Onhan tämä jonkinlainen muistutus siitä, että jossain muualla asiat ovat toisin, paremmin... Ainakin todellisen huippuosaajan kannalta katsottuna.

Missäköhän työssä veroprosentti on 50 %? Mun liksa on vähän päälle 2200 euroa kuukaudessa, ja veroprosentti on 12 tai 13. Tilille pätkähtää noin 1800 euroa kuussa, ihan kohtuuhyvin sillä tällainen yksineläjä elää, maksaa asunnon ja mökin ja auton kulut ja vielä pystyy ostelemaan kaikkea pientä kivaa.

Siihen päälle lasket esim. energian, autoilun, polttoaineen ja kuluttamisen (ALV) verotus, niin tienaamistasi rahoista noin puolet menevät veroihin. Jenkit laskevat nämä mukaan, kun arvioivat verotaakkaansa ja kuluttamisen verot ovat Yhdysvalloissa huomattavasti matalammat kuin Suomessa. Kurjimmassakin ghetossa on uudet autot parkissa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi opiskella tohtoriksi tai päätyä siivoojaksi oli tausta mikä tahansa. Se on tottakai hienoa Suomessa, että kaikille annetaan mahdollisuus opiskella jopa tohtoriksi yliopistossa, eikä  ole lukukausimaksuja.

Stipendien ja lainojen johdosta myös Yhdysvalloissa on kaikilla mahdollisuus. Kyse on aste-eroista.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt todella läheltä Yhdysvalloissa kuinka huipulla tehdään työtä.

Finanssialalla työtä tehdään 24/7 lomat mukaanlukien. Emaileja tulee iltakymmeneltä ja yöllä, vuosilomaa tai kansallisia vapaapäiviä ei huomioida. Aina pitää olla tavoitettavissa.

Kompensaatio tästä on sellainen rahamäärä, jota monen Suomessa on vaikea ymmärtää. Finanssialalla alkupalkka on usein noin 150000$/v mutta bonukset sitten lisäävät sitä tuntuvasti. Bonus on yleensä 150% vuosipalkasta. Kun ollaan tilanteessa jossa vuosipalkka lähentelee miljoonaa, bonus on sitten useita miljoonia.

Kun on suuret tulot on myös suuret menot ja koko talous on laskettu sen varaan, että tulot eivät vähene. New Yorkissa Manhattanilla asunnot ovat todella kalliita, ulkopuolella sitten upeat mansionit isompia mutta yhtä kalliita. Työmatka on aikaavievää ja hankalaa.

Lapset ovat yleensä kalliissa yksityiskouluissa. Jos molemmilla vanhemmilla on huipputyö, tarvitaan jatkuvasti lastenhoitajia ja babysittereitä. Kun ei ehditä tehdä ruokaa, tilataan tai kotona käy kokki tekemässä viikon ruat pakasteeseen. Housekeeper on standardi, sekin maksaa. Lisäksi se kakkosasunto lämpimässä paikassa, kallis auto, vene… Monilla kaamea stressi siitä, jos työ menee alta, tulotaso romahtaa niin koko perheen talous menee mukana. Myös se työpaikkaan sidottu terveysvakuutus.

Työn voi menettää jos tekee yhden väärän päätöksen ja työpöytä pitää siivota ja lähteä heti saman päivän aikana. Yhdysvaltain businessmaailma on raaka, firman maksimituotto on tärkeintä ja huonosti tuottavat siivotaan pois.

Sairaanhoitajilla on toki parempi palkka kun Suomessa mutta esimerkiksi New Yorkissa ei ole varaa asua sillä palkalla työpaikan lähellä. Kommuting töihin on aikaavievää ja kallista, 1,5 tuntia ahtaassa likaisessa metrossa yhteen suuntaan normaalia. Töistä ei olla pois perheasioiden vuoksi, omat sairaspäivät vähennetään lomapäivistä.

Suomalaisen ex-pat elämä Yhysvalloissa on totaalisen erilainen paikallisiin verrattuna, joten sen kokeneet uskovat että paikallisilla on yhtä paljon etuja kun heillä. Suomalaiset ex-pat saavat suomalaiset työajat, 100 % sairaanhoidon mukaanlukien hammashoito, ilmaiset matkat Suomeen vuosittain jne. Paikallisten vuosiloma on vain murto-osa suomalaisten kuukauden kesälomasta.Ei tarvitse pelätä työpaikan menetystä. Suomalaiset ex-patit herättävät paljon negatiivisiä tunteita paikallisten parissa kun heiltä kynä putoaa kädestä klo 17.00 kun paikalliset jatkavat vielä työpäivää. Jos joutuisivat tulemaan toimeen samalla palkalla ja ilman ex-pat etuja, heidän taloudellinen tilanteensa olisi ollut paljon huonompi.

Asioilla on aina kaksi puolta. Ihmisestä itsestä on kiinni minkä puolen valitsee.

Aikoinaan expat-elämää Usassa viettäneenä ei nuo määritelmät oikein tuntuneet yhtään tutuilta. Töitä tehtiin ihan samalla tavalla, kuin paikallisetkin tekivät. Ilmaisia matkoja Suomeen ei ollut. Sairaanhoito oli hyvää silloin, ja niin on nytkin kansalaisena. Lomat ovat samoin kuin silloinkin, ja kaikilla firmassa samat kansalaisuuteen katsomatta. Suomalaisia expat-työntekijät eivät herätä negatiivisia tunteita kenessäkään. Nykyään kansalaisena on paljon paremmat mahdollisuudet kuin expat-työntekijänä ollessa, ja palkat on paremmat ja muut jutut.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt todella läheltä Yhdysvalloissa kuinka huipulla tehdään työtä.

Finanssialalla työtä tehdään 24/7 lomat mukaanlukien. Emaileja tulee iltakymmeneltä ja yöllä, vuosilomaa tai kansallisia vapaapäiviä ei huomioida. Aina pitää olla tavoitettavissa.

Kompensaatio tästä on sellainen rahamäärä, jota monen Suomessa on vaikea ymmärtää. Finanssialalla alkupalkka on usein noin 150000$/v mutta bonukset sitten lisäävät sitä tuntuvasti. Bonus on yleensä 150% vuosipalkasta. Kun ollaan tilanteessa jossa vuosipalkka lähentelee miljoonaa, bonus on sitten useita miljoonia.

Kun on suuret tulot on myös suuret menot ja koko talous on laskettu sen varaan, että tulot eivät vähene. New Yorkissa Manhattanilla asunnot ovat todella kalliita, ulkopuolella sitten upeat mansionit isompia mutta yhtä kalliita. Työmatka on aikaavievää ja hankalaa.

Lapset ovat yleensä kalliissa yksityiskouluissa. Jos molemmilla vanhemmilla on huipputyö, tarvitaan jatkuvasti lastenhoitajia ja babysittereitä. Kun ei ehditä tehdä ruokaa, tilataan tai kotona käy kokki tekemässä viikon ruat pakasteeseen. Housekeeper on standardi, sekin maksaa. Lisäksi se kakkosasunto lämpimässä paikassa, kallis auto, vene… Monilla kaamea stressi siitä, jos työ menee alta, tulotaso romahtaa niin koko perheen talous menee mukana. Myös se työpaikkaan sidottu terveysvakuutus.

Työn voi menettää jos tekee yhden väärän päätöksen ja työpöytä pitää siivota ja lähteä heti saman päivän aikana. Yhdysvaltain businessmaailma on raaka, firman maksimituotto on tärkeintä ja huonosti tuottavat siivotaan pois.

Sairaanhoitajilla on toki parempi palkka kun Suomessa mutta esimerkiksi New Yorkissa ei ole varaa asua sillä palkalla työpaikan lähellä. Kommuting töihin on aikaavievää ja kallista, 1,5 tuntia ahtaassa likaisessa metrossa yhteen suuntaan normaalia. Töistä ei olla pois perheasioiden vuoksi, omat sairaspäivät vähennetään lomapäivistä.

Suomalaisen ex-pat elämä Yhysvalloissa on totaalisen erilainen paikallisiin verrattuna, joten sen kokeneet uskovat että paikallisilla on yhtä paljon etuja kun heillä. Suomalaiset ex-pat saavat suomalaiset työajat, 100 % sairaanhoidon mukaanlukien hammashoito, ilmaiset matkat Suomeen vuosittain jne. Paikallisten vuosiloma on vain murto-osa suomalaisten kuukauden kesälomasta.Ei tarvitse pelätä työpaikan menetystä. Suomalaiset ex-patit herättävät paljon negatiivisiä tunteita paikallisten parissa kun heiltä kynä putoaa kädestä klo 17.00 kun paikalliset jatkavat vielä työpäivää. Jos joutuisivat tulemaan toimeen samalla palkalla ja ilman ex-pat etuja, heidän taloudellinen tilanteensa olisi ollut paljon huonompi.

Asioilla on aina kaksi puolta. Ihmisestä itsestä on kiinni minkä puolen valitsee.

Aika huonosti ovat asiansa järjestäneet nämä huippupalkkaiset finanssialan ihmiset, jos työpaikan menettämisestä seuraa välitön romahdus. Ei tunnu yhtään uskottavalta, että omia raha-asioita ei ole osattu järjestää tai mitenkään varautua ennakkoon mihinkään. Noista palkoista jo voi kerryttää sellaiset säästöt, että perhe elää muutaman vuoden tekemättä mitään. Toki voi joutua karsimaan kakkosasunnosta, veneestä, kalliista yksityiskoulusta, kalliista asuinpaikasta, kalliista asunnosta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kalliita ne vakuutukset Jenkeissä. Vaikka työnantaja maksaisi osan, silti voit joutua pulittamaan tonninkin kuussa ihan tavallisesta sairausvakuutuksesta.

Mieluummin maksan veroja kuin otan jättipalkan, josta pitää maksaa mm. kymppitonneja lasten yliopistokoulutuksesta vuosittain. Saamapuolella nyt ;)

Se koulutus on kuitenkin usan parhaissa yliopistoissa "hieman" eri tasoa kuin suomessa, samoin terveydenhuolto on varakkaille usassa ihan eri luokkaa kuin suomessa.

Harmi, että suomalaiset vieläkin uskoo esim. hyvään terveydenhuoltoonsa, vaikka se on uskomattoman surkea, koska mitään muutosta ei suomessa tapahdu ihmisten hokiessa vain sokeana jotain lottovoitto suomi mantraa.

Tavallisella ja köyhällä ihmisellä ei ole varaa huippuyliopistoon tai huippusairaalaan. Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa. Ihan keskivertoyliopistossakin kouluttautuminen on kallista. Joku AMK tasoinen koulutus tai lähäri- koulutus on siellä niin kallista, että varaa ei ole köyhillä tai tavallisilla. Tai vanhemmat säästää koko lapsen iän, että ne saa lapselleen jonkun AMKkoumutuksen.

Ja suomessako köyhät muka pääsee opiskelemaan?

Suomessa ei ole enää melkein mitään liikkuvuutta yhteiskuntaluokkien välillä, kannattaa lukea tutkimuksia siitä.

Köyhällä lapsella ei ole suomessa ravitsevaa ruokaa, mahdollisuuksia käydä säännöllisesti koulua, apua tai esimerkkiä kotoa, ei mitään valmennuskursseja, koulut on huonoja köyhillä alueilla, eikä niistä mennä eteenpäin, eikä kotoa tule mitään rahallista avustusta, jos pääseekin jonnekin opiskelemaan.

Teidän kannattaa oikeasti ottaa selville asioita, eikä vaan unelmoida jostakin supersuomesta, jossa on muka jotkut tasavertaiset mahdollisuudet.

Nyt tuli teikäläiseltä kyllä niin paksua satua, että on pakko kommentoida. Suomi ja muut Pohjoismaat ovat maailman kärkeä sosiaalisessa liikkuvuudessa, melko tuoreen World Economic Forumin raportin mukaan TOP5:een mahtuu vain Pohjoismaita, Suomi on koko maailmassa sijalla 3, ja yleensäkin Eurooppa pärjää hyvin, jossakin sijan 15 paikkeilla on vasta parhaita Euroopan ulkopuolisia maita kuten Kanada, Japani ja Australia. USA on sijalla 27.

https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-e…

Eli vaikka mitään unelmamaata ei ole olemassa, ja kotitaustalla on myös merkitystä, on sen merkitys siellä koti-Suomessa kuitenkin maailman pienimmästä päästä.

S.B. kirjoitti:

Vai oli hänellä fysiikan tutkinto ihan Standfordin yliopistosta? Onneksi emme sentään menettäneet henkilöä, jolla olisi tutkinto Hardvardista tai Yaldesta.

Oikea kirjoitusasu on kylläkin Hardfard.

Vierailija kirjoitti:

Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa.

Harvard nimenomaan valitsee terävimmät opiskelijat päältä. Sen jälkeen katsotaan, mikä on kunkin maksukyky.

Yliopisto ei olisi kauaa maailman paras, jos siellä olisivat rikkaimmat eivätkä älykkäimmät.

Vierailija kirjoitti:

Ja suomessako köyhät muka pääsee opiskelemaan?

Suomessa ei ole enää melkein mitään liikkuvuutta yhteiskuntaluokkien välillä, kannattaa lukea tutkimuksia siitä.

Köyhällä lapsella ei ole suomessa ravitsevaa ruokaa, mahdollisuuksia käydä säännöllisesti koulua, apua tai esimerkkiä kotoa, ei mitään valmennuskursseja, koulut on huonoja köyhillä alueilla, eikä niistä mennä eteenpäin, eikä kotoa tule mitään rahallista avustusta, jos pääseekin jonnekin opiskelemaan.

Teidän kannattaa oikeasti ottaa selville asioita, eikä vaan unelmoida jostakin supersuomesta, jossa on muka jotkut tasavertaiset mahdollisuudet.

Tästä monella unohtuu se kulttuurinen puoli. Korkeakouluun on kyllä melko helppo päästä, kunhan vähän katsoo mihin on menossa. Itse opiskelin aikuisena vuoden itsenäisesti ja pääsin pääsykokeella opiskelemaan DI:ksi ammattikoulupohjalta. Kaikki koulut tuohon asti suoritettu rimaa hipoen ilman huolta huomisesta. Kasvoin paikkakunnalla jossa suurin työllistäjä oli paperitehdas. No minun ikäluokasta yksi onnekas taisi lopulta päätyä tehtaaseen töihin ja muut jäivät haahuilemaan epämääräisiin työsuhteisiin. Osa saattoi löytää ihan kunnon työpaikan.

Kasvoin ympäristössä jossa kukaan ei ollut korkeakoulutettu, eikä sellaisia oikein pidetty minään. Paljon ollaan huolissaan esim. Itä-Suomen nuorten poikien oppimistuloksista ja kyllä vahvasti uskon, että taustalla on pitkälti se, että vanhemmat/lähipiiri tekee lapsilleen karhunpalveluksen. Koulutuksesta puhutaan jopa halveksuen. Jokin alemmuuskompleksi lienee koko touhun takana. On tehtaan herroja, jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Insinööritkään eivät ymmärrä mistään mitään. Äly asuu duunarin lakin sisässä.

Kun lopulta päädyin yliopistoon, niin huomasin, että on nuoria jotka ovat hyvin nuoresta määrätietoisesti pyrkineet jotain kohti. Tämä oli minulle täysin uutta. Olen monesti miettinyt, että miten minun ja ystävieni elämä olisi mennyt jos olisimme kasvaneet tuollaisessa ympäristössä. Mutta sellaista se on kun kasvaa kylällä, jossa nuoret palvovat jotain 26 vuotiasta vahnhempiensa nurkissa asuvaa työtöntä, jolla on amerikanrauta ja yli 10 vuotta nuorempi tyttöystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa.

Harvard nimenomaan valitsee terävimmät opiskelijat päältä. Sen jälkeen katsotaan, mikä on kunkin maksukyky.

Yliopisto ei olisi kauaa maailman paras, jos siellä olisivat rikkaimmat eivätkä älykkäimmät.

Muutenkin Hardvardista tai mistä tahansa huippuyliopistosta valmistunut on käynyt läpi todella tiukan seulan. Rikas saattaa päästä sisään helpommin, mutta tutkintoa ei sieltä saa rahalla, siihen pitää olla riittävästi älyä ja tehdä kovasti töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien juttua on lopussa korjattu maininnalla, ettei perhe olekaan lähtenyt Suomesta. ”Tähtioppilas” on vaan jättänyt ne opintonsa tmv. kesken.

Ovatko he siis jo päässeet suomalaisen sosiaaliturvan piiriin ja elävät lapsilisien ymv. tukien varassa?

Nainen todennäköisesti ilmoittautui ohjelmaan vaan  saadakseen viisumin Suomeen. Jos ei opiskelu maita, niin viisumi pitäis perua. 

Nainen houkuteltiin Suomeen väärin lupauksin. Kun lupaukset osoittautuivat vääriksi hän päätti palata takaisin kotimaahansa. Suomalainen sosiaaliturva ja lapsilisät on naurettava juttu kun sitä vertaa muiden maiden vastaaviin. Ja jos palkka on viisinkertainen niin ei suomalainen sosiaaliturva ja lapsilisät kompensoi sitä millään tavalla:D Eivät huippuosaajat tarvitse sosiaalitukia vaan kunnon palkkaa työstään. Heillä on myös varaa maksaa lastenhoidosta. Yhdysvalloissa lapsista saa verovähennyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa.

Harvard nimenomaan valitsee terävimmät opiskelijat päältä. Sen jälkeen katsotaan, mikä on kunkin maksukyky.

Yliopisto ei olisi kauaa maailman paras, jos siellä olisivat rikkaimmat eivätkä älykkäimmät.

Muutenkin Hardvardista tai mistä tahansa huippuyliopistosta valmistunut on käynyt läpi todella tiukan seulan. Rikas saattaa päästä sisään helpommin, mutta tutkintoa ei sieltä saa rahalla, siihen pitää olla riittävästi älyä ja tehdä kovasti töitä.

Siis Harvardista tietenkin.

Tästäkin ketjusta näkee miksi Suomi on pudonnut niin pitkälle kansainvälisestä kärjestä ihan kaikilla aloilla. edes Nokian kulta-aikoinaan tuomansa ulkomaalaiset huippuosaajat eivät halunneet jäädä Suomeen vaan siirtyivät Yhdysvaltoihin heti kun mahdollista. Katsoivat sen pari vuotta suomalaista menoa ja päättivät lähteä. Eivät ole kaivanneet takaisin vaikka houkuteltu on. 

HardFART.

Suomen yliopistot voittaa nämä helposti.

Vierailija kirjoitti:

Tais olla ongelmia sen suhteen että luvatut asiat 90dayfinnin kanssa eivät tapahtuneet. 

Deborah BerebichezScience TV

@debbiebere

·

Aug 8

Today, my family and I decided to quit the #90dayfinn program. We had a terribly difficult experience with it. Sometimes in life you have to stand up for what’s right. We wish the rest of the participants great success! #Finland

Katoin tänään aamulla Huomentasuomea ja siinä Puopola yritti kysellä tuosta äkkinäisestä lopettamisesta tuon 90dayfinn projektin vetäjältä niin hyvin vaikeesti se siinä vääntelehti ja sanoi vaan, että kunnioittaa päätöstä ja eikä ota muuten kantaa. Elekielestä näkyi että jotakin siellä on enemmän hampaankolossa kuin mitä molemmin puolin annetaan julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvard on varmasti maailman parhaita, ellei paras yliopisto, mutta sinne pääsee vain jos on paljon rahaa.

Harvard nimenomaan valitsee terävimmät opiskelijat päältä. Sen jälkeen katsotaan, mikä on kunkin maksukyky.

Yliopisto ei olisi kauaa maailman paras, jos siellä olisivat rikkaimmat eivätkä älykkäimmät.

Sehän on älyttömän rikas yliopisto, ja voi ottaa opiskelijakseen lahjakkaan köyhimmistä köyhimmän, ja maksaa tämän opiskelun.

Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien juttua on lopussa korjattu maininnalla, ettei perhe olekaan lähtenyt Suomesta. ”Tähtioppilas” on vaan jättänyt ne opintonsa tmv. kesken.

Ovatko he siis jo päässeet suomalaisen sosiaaliturvan piiriin ja elävät lapsilisien ymv. tukien varassa?

Nainen todennäköisesti ilmoittautui ohjelmaan vaan  saadakseen viisumin Suomeen. Jos ei opiskelu maita, niin viisumi pitäis perua. 

Nainen houkuteltiin Suomeen väärin lupauksin. Kun lupaukset osoittautuivat vääriksi hän päätti palata takaisin kotimaahansa. Suomalainen sosiaaliturva ja lapsilisät on naurettava juttu kun sitä vertaa muiden maiden vastaaviin. Ja jos palkka on viisinkertainen niin ei suomalainen sosiaaliturva ja lapsilisät kompensoi sitä millään tavalla:D Eivät huippuosaajat tarvitse sosiaalitukia vaan kunnon palkkaa työstään. Heillä on myös varaa maksaa lastenhoidosta. Yhdysvalloissa lapsista saa verovähennyksiä. 

Eihän tuollainen vain käymään tullut voi edes päästä Suomen sosiaaliturvaan. Ei tule lapsilisiä, ilmaisia päivähoitoja, ilmaisia lääkäripalveluja jne.

Kyse on siis organisaation yrityksestä esittää Suomi varteenotettavana maana huippuosaajille. Näiden tulijoiden piti viedä sitä ilosanomaa mukanaan ja houkutella muita. Selväksi käy että sanoma ei olekaan positiivinen eikä iloinen. Suomeen ei kannata tulla.