Lue keskustelun säännöt.
Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta
09.08.2021 |
Suomen huono palkkataso sai mitan täyttymään alta aikayksikön kansainvälisellä huippuosaajalla.
"Ajattelimme, että täällä ansaitsisi ehkä puolet siitä, mitä palkat New Yorkissa ovat. Emme osanneet ajatella, että palkkataso olisi vain viidenneksen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008181947.html
Kommentit (980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli valittu oikein tällaiseen suomalaiseen "huippukykyohjelmaan"... Mutta pettyi pahasti!
Ei kyennyt viemään loppuun kolmen (!) kuukauden mittaista rupeamaa, johon oli vapaaehtoisesti lähtenyt mukaan. Sellainen huippukyky tällä kertaa.
Rupeama? Josta ei hyödy ammattillisesti eikä taloudellisesti mitenkään. Hän lähti siihen mukaan koska halusi edistää uraansa. Mutta totuus paljastui nopeasti. Koko rupeama oli täysin hyödytön alusta asti. Suomessa ei ole mitään miksi tänne kannattaisi jäädä.
Vapaa-aikaa, puhdas luonto, lapset saa kulkea vapaammin... onhan täällä vaikka kuinka paljon kaikkea, mitä ei uraansa keskittynyt ihminen hoksaa. Olisi antanut perheensä hengittää ja ollut heidän kanssaan sen kolme kuukautta.
Kaltaistesi työmvieroksujien vuoksi Suomi on konkurssissa. Suomalainen ahkeruus on enää vitsi. Todellisuudessa sosialistien työnvieroksuntaan kasvattama kansa. Suomessa voi sossurotankin ura olla hyväksytty ura valinta🐀🐀🐀🐀🐀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?
Juu ei, kukaan ei Yhdysvalloista tänne muuta lapsilisän tai asumistuen vuoksi. Tällaisen argumentin sanoja osoittaa vain oman roikkumisensa tulonsiirroilla ja haluttomuutensa yrittää itse elättää itseään. Miksi se muuten Suomessa on niin hävinnyt isolta osalta ihmisiä? Halu ja ylpeys siitä, että elättää itsensä, maksaa asumisensa itse ja laskunsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien juttua on lopussa korjattu maininnalla, ettei perhe olekaan lähtenyt Suomesta. ”Tähtioppilas” on vaan jättänyt ne opintonsa tmv. kesken.
Ovatko he siis jo päässeet suomalaisen sosiaaliturvan piiriin ja elävät lapsilisien ymv. tukien varassa?
Nainen todennäköisesti ilmoittautui ohjelmaan vaan saadakseen viisumin Suomeen. Jos ei opiskelu maita, niin viisumi pitäis perua.
Nainen houkuteltiin Suomeen väärin lupauksin. Kun lupaukset osoittautuivat vääriksi hän päätti palata takaisin kotimaahansa. Suomalainen sosiaaliturva ja lapsilisät on naurettava juttu kun sitä vertaa muiden maiden vastaaviin. Ja jos palkka on viisinkertainen niin ei suomalainen sosiaaliturva ja lapsilisät kompensoi sitä millään tavalla:D Eivät huippuosaajat tarvitse sosiaalitukia vaan kunnon palkkaa työstään. Heillä on myös varaa maksaa lastenhoidosta. Yhdysvalloissa lapsista saa verovähennyksiä.
Eihän tuollainen vain käymään tullut voi edes päästä Suomen sosiaaliturvaan. Ei tule lapsilisiä, ilmaisia päivähoitoja, ilmaisia lääkäripalveluja jne.
Varmasti laadukkaisiin yksityisiin palveluihin tottunutta kiinnosti Suomen rupurahvaalle tarkoitetut julkisetpalvelut.
Siis kuvitteliko ne todellakin houkuttelevansa oikeita huippuosaajia jenkeistä Suomipalkoilla, puhdasta luontoa ja turvallisuutta riittää varmasti USAn kokoisessa maassa ja taatusti todelliset huiput saavat neuvoteltua niin paljon vapaata kuin haluavat.
Taitaa mennä koko projekti pahemman kerran pakkasen puolelle, nyt Suomen onnettomat palkat ja kallis kustannustaso sai maailmanlaajuista mainetta.
Minkähänlainen idearyhmä tämänkin utopistisen hankkeen takana on ja paljonkohan siihen on syydetty veronmaksajien rahaa. Eivätkö he oikeasti ole kuulleet mitä USA:ssa maksetaan asiantuntijoille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se USA niin paska maa oikeasti olekaan kuin usein kuulee täällä väitettävän. Mainettaan huomattavasti parempi!
USA:ssa on paljon hyvää. Sitten on vastapainoksi paljon myös aivan järkyttävää paskaa.
Niiden terveydenhuolto on juuri tuota järkyttävää paskaa. Joskus huvikseni katselin mitä tietyt lääkkeet maksaa USA:ssa. 100 kpl kilpirauhaslääkepakkaus USA:ssa euroissa 105€, Suomessa noin 7€. Ei ihme että siellä jää porukalla lääkkeet syömättä vakuutuskorvauksista huolimatta.
Tuoltahan se voi nayttaa kun ei ole mitaan tietoa tai kokemusta paikallisista asioista ja siita miten ne hoidetaan.
USAssa saa sellaista sairaudenhoitoa etta Suomessa ei osata edes unelmoida. USAssa hoidetaan, Suomessa jatetaan hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?
Juu ei, kukaan ei Yhdysvalloista tänne muuta lapsilisän tai asumistuen vuoksi. Tällaisen argumentin sanoja osoittaa vain oman roikkumisensa tulonsiirroilla ja haluttomuutensa yrittää itse elättää itseään. Miksi se muuten Suomessa on niin hävinnyt isolta osalta ihmisiä? Halu ja ylpeys siitä, että elättää itsensä, maksaa asumisensa itse ja laskunsa itse.
Osin kyse on suomalaisesta orjamielisyydestä. Ei suomalainen ymmärrä amerikkalaisten eetosta olla oman elämänsä herra.
Suomi on täynnä huippuosaajia eri aloilta, mutta ostovoima on niin alhainen että odottelevat tukien varassa työelämän parantumista omatoimisessa "lakossaan".
Ei muualla maailmallakaan olla valmiita maksamaan paremmin esim raksamiehelle tai siivoojalle saati hoitajille, niin oma lakko toimii ja mukaan liittyy sankoin joukoin erikoisosaajia, joille riitti riisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?
Juu ei, kukaan ei Yhdysvalloista tänne muuta lapsilisän tai asumistuen vuoksi. Tällaisen argumentin sanoja osoittaa vain oman roikkumisensa tulonsiirroilla ja haluttomuutensa yrittää itse elättää itseään. Miksi se muuten Suomessa on niin hävinnyt isolta osalta ihmisiä? Halu ja ylpeys siitä, että elättää itsensä, maksaa asumisensa itse ja laskunsa itse.
Kyllähän se korpeaa monia, kun ei saa vetää samalla tavalla huumeita kuten Yhdysvalloissa saa.
Joten miksi duunata yhtään mitään, kun oikeuksia yksilönvapauksiin ei myönnetä ollenkaan.
Meillä ei myönnetä yksilölle oikeutta pistää huumetta suuhunsa omalla rahalla kuten Yhdysvalloissa.
Suomessa muut kansalaiset ja valtio omistaa kansalaisen suunkin.
Tämä on varmasti nuorilla yksi tärkeä syy. Mitä järkeä elättää itsensä jos on siltikin holhottavana ja sakotettavana tässä hullussa maassa?
Niin monet on muuttaneet pois holhouksen alta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä huippuosaajia eri aloilta, mutta ostovoima on niin alhainen että odottelevat tukien varassa työelämän parantumista omatoimisessa "lakossaan".
Ei muualla maailmallakaan olla valmiita maksamaan paremmin esim raksamiehelle tai siivoojalle saati hoitajille, niin oma lakko toimii ja mukaan liittyy sankoin joukoin erikoisosaajia, joille riitti riisto.
Suomessa ei ole huippuosaajia. Korkeakoulutus Suomessa on surkealla tolalla. Miksi tästä ei voi keskustella rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa taitaa asuminen maksaa vähän eri tavalla kuin vaikka Lauttasaaressa. Lisäksi vakuutusmaksut ja mahdollisten lasten mahdolliset opiskelut…
Miten minä kuvittelenkin että se viisinkertainen palkka ei kuitenkaan tunnu hurjan riittoisalta New Yorkissa?
New Yorkissa autoparkki voi olla 900-2000 dollaria kuussa, siis pari neliömetriä että saat pitää siinä autoasi, riippuen hillopäällikkölevelistä ja asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä huippuosaajia eri aloilta, mutta ostovoima on niin alhainen että odottelevat tukien varassa työelämän parantumista omatoimisessa "lakossaan".
Ei muualla maailmallakaan olla valmiita maksamaan paremmin esim raksamiehelle tai siivoojalle saati hoitajille, niin oma lakko toimii ja mukaan liittyy sankoin joukoin erikoisosaajia, joille riitti riisto.
Suomessa ei ole huippuosaajia. Korkeakoulutus Suomessa on surkealla tolalla. Miksi tästä ei voi keskustella rehellisesti.
Koska ihmisistä on tullut liian mukavuudenhaluisia. Sitten kun Puna-Armeija taas tulee -30 asteen pakkasella ja lyö sähkölaitokset paskaksi 15 minuutissa joka puolella Suomea, niin se on kuulkaas siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on siis imagonkohotus-projektista joka meni nyt pakkasen puolelle ihan heti aluksi:D Ja onhan tähän syydetty nimenomaan verorahoja. Kankkulan kaivoon menee kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Palkkataso viidenneksen, verot tuplat. Sekä kaikki työttömyysvakuutusmaksut, eläkevakutuukset jne. mistä kyseinen henkilö ei ikinä tule saamaan mitään takas.
Varmasti ollut shokki kaikkineen mutten kuitenkaan usko tässä olevan koko totuus. Nykin jälkeen Suomen takapajuisuus ja näköalattomuus on todennäköisesti isommat tekijät. Perhenä eivät ehkä ole löytäneet omaa paikkaansa, lapsilla ei kavereita tai hengailupaikkoja yms. Tietenkin koronan takia ne vähätkin on nogo.
Mutta se suurin yksittäinen tekijä on varmasti raha. Veikkaan, että on tullut headhunterilta sen verran rahakas tarjous ja työtilaisuus, että piskuinen Suomi on jäänyt kakkoseksi.
no voi sentään niinkö:-Dja piskuinenkin vielä:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?
Juu ei, kukaan ei Yhdysvalloista tänne muuta lapsilisän tai asumistuen vuoksi. Tällaisen argumentin sanoja osoittaa vain oman roikkumisensa tulonsiirroilla ja haluttomuutensa yrittää itse elättää itseään. Miksi se muuten Suomessa on niin hävinnyt isolta osalta ihmisiä? Halu ja ylpeys siitä, että elättää itsensä, maksaa asumisensa itse ja laskunsa itse.
Kyllähän se korpeaa monia, kun ei saa vetää samalla tavalla huumeita kuten Yhdysvalloissa saa.
Joten miksi duunata yhtään mitään, kun oikeuksia yksilönvapauksiin ei myönnetä ollenkaan.
Meillä ei myönnetä yksilölle oikeutta pistää huumetta suuhunsa omalla rahalla kuten Yhdysvalloissa.
Suomessa muut kansalaiset ja valtio omistaa kansalaisen suunkin.
Tämä on varmasti nuorilla yksi tärkeä syy. Mitä järkeä elättää itsensä jos on siltikin holhottavana ja sakotettavana tässä hullussa maassa?
Niin monet on muuttaneet pois holhouksen alta.
Normaalistihan työssäkäyvä ja itsensä oman elämänsä elättävä ansaitsee myös oikeutensa omaan vartaloon ja ajatteluun. Näin tapahtuu Yhdysvalloissa.
Muualla maailmassa ihmisiä holhotaan ja heidän suuaukkoja ja muitakin ruumiinaukkoja tarkkaillaan kommunistisen kyttäilevästi.
Käytännössä meillä kansalainen maksaa korkeita veroja siitä että viranomainen tulee sakottamaan ja kertomaan palkkansa maksajalle miten tulee elää hänen omaa elämäänsä.
Amerikoissa on ihan toisin. Land of Freedom.
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa taitaa asuminen maksaa vähän eri tavalla kuin vaikka Lauttasaaressa. Lisäksi vakuutusmaksut ja mahdollisten lasten mahdolliset opiskelut…
Miten minä kuvittelenkin että se viisinkertainen palkka ei kuitenkaan tunnu hurjan riittoisalta New Yorkissa?
ei pidä täysin paikkaansa, olisit nyt edes laittanut että vuokra pk-seudun ulkopuolella tyyliin 500-700e. Katsoin kerran vähän aikaa sitten New Yorkin vuokria, siellä oli kyllä kaksio ja ihan Ok alueella vuokra noin 900e kk. Niin että mieluummin maksaisin sen huippupalkalla kuin tyyliin puolet palkasta vuokraan Lauttasaaressa, mutta ne ovatkin valintoja. Tietysti läksi takaisin sinne missä on parempi palkka, kyllä minäkin menisin. On monia maita joissa palkat parempia kuin Suomessa, ellei vertaa Suomen palkkoja vaikka itäblokin tai etelä-Euroopan palkkoihin, niissä ollaan tasoissa jopa.
Pietarin trolli on nyt trollannut 22 sivua tätä pskaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol haluaa lisää vapaa-aikaa mutta paljon rahaa. Sori, se nyt vaan on valittava. Tervetuloa valintojen maailmaan. Raha voitti tällä kertaa.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?
Juu ei, kukaan ei Yhdysvalloista tänne muuta lapsilisän tai asumistuen vuoksi. Tällaisen argumentin sanoja osoittaa vain oman roikkumisensa tulonsiirroilla ja haluttomuutensa yrittää itse elättää itseään. Miksi se muuten Suomessa on niin hävinnyt isolta osalta ihmisiä? Halu ja ylpeys siitä, että elättää itsensä, maksaa asumisensa itse ja laskunsa itse.
Kyllähän se korpeaa monia, kun ei saa vetää samalla tavalla huumeita kuten Yhdysvalloissa saa.
Joten miksi duunata yhtään mitään, kun oikeuksia yksilönvapauksiin ei myönnetä ollenkaan.
Meillä ei myönnetä yksilölle oikeutta pistää huumetta suuhunsa omalla rahalla kuten Yhdysvalloissa.
Suomessa muut kansalaiset ja valtio omistaa kansalaisen suunkin.
Tämä on varmasti nuorilla yksi tärkeä syy. Mitä järkeä elättää itsensä jos on siltikin holhottavana ja sakotettavana tässä hullussa maassa?
Niin monet on muuttaneet pois holhouksen alta.
Normaalistihan työssäkäyvä ja itsensä oman elämänsä elättävä ansaitsee myös oikeutensa omaan vartaloon ja ajatteluun. Näin tapahtuu Yhdysvalloissa.
Muualla maailmassa ihmisiä holhotaan ja heidän suuaukkoja ja muitakin ruumiinaukkoja tarkkaillaan kommunistisen kyttäilevästi.
Käytännössä meillä kansalainen maksaa korkeita veroja siitä että viranomainen tulee sakottamaan ja kertomaan palkkansa maksajalle miten tulee elää hänen omaa elämäänsä.
Amerikoissa on ihan toisin. Land of Freedom.
Aika kärjistetysti sanottu, mutta tässä kasvaa totuuden siemen.
No jos oli yliopiston data-analyytikko
Teki keikkaa tiedetelkkarissa
Jne muuta hienoa niin miksi jätti kaiken ilman tietoa uudesta duunista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa taitaa asuminen maksaa vähän eri tavalla kuin vaikka Lauttasaaressa. Lisäksi vakuutusmaksut ja mahdollisten lasten mahdolliset opiskelut…
Miten minä kuvittelenkin että se viisinkertainen palkka ei kuitenkaan tunnu hurjan riittoisalta New Yorkissa?
ei pidä täysin paikkaansa, olisit nyt edes laittanut että vuokra pk-seudun ulkopuolella tyyliin 500-700e. Katsoin kerran vähän aikaa sitten New Yorkin vuokria, siellä oli kyllä kaksio ja ihan Ok alueella vuokra noin 900e kk. Niin että mieluummin maksaisin sen huippupalkalla kuin tyyliin puolet palkasta vuokraan Lauttasaaressa, mutta ne ovatkin valintoja. Tietysti läksi takaisin sinne missä on parempi palkka, kyllä minäkin menisin. On monia maita joissa palkat parempia kuin Suomessa, ellei vertaa Suomen palkkoja vaikka itäblokin tai etelä-Euroopan palkkoihin, niissä ollaan tasoissa jopa.
Kaksio NewYorkista huippupaikalla 900$/kk???? Joo ei.
No yleensä niitä töitä tehdään rahan takia. Ja jos Suomeen halutaan huippuosaajia ulkomailta jotka ovat maksaneet opiskeluistaan maltaita niin raha eli palkka on kärjessä toivelistalla. Ei sosiaaliset tuet ja lapsilisä. Suomi pystyy kilpailemaan Piilaakson kanssa maksamalla samaa palkkaa kuin siellä maksetaan mutta lyhyemmällä työajalla. Mikä kilpailuvaltti se on että tehdään töitä hieman vähemmän mutta palkka on viisi kertaa pienempi? Missä siinä voittaa?