Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi alkaa 2016 jo ala-asteella!
23.08.2014 |
Uskomatonta! Itse kun luulin, että tästä 1800-luvun jäänteestä olisi jo vähitellen päästy kokokaan eroon. Nyt käännetäänkin kelloja takaisin kohti menneisyyttä. Kuka tällaisen älyttömän päätöksen on tehnyt?
Ja miten mahtaa käydä a2-kielille? Syntyykö enää ryhmiä, jos kaikkien pitää lukea vain pakkoruotsia?
Kommentit (117)
Itse vastustan pakkoruotsia. Ruotsin kielen olen vapaaehtoisesti kirjoittanut ylioppilaskirjoituksissa, ja opiskellut myös viisi vuotta ranskaa. Kunhan olisi taas aikaa niin aloittaisin opettelemaan lisää kieliä.
Pakkoruotsia vastustan siksi, että on olemassa niin paljon muita, enemmän puhuttuja kieliä joiden opiskelemisesta olisi enemmän hyötyä. Nykyäänhän tämä on vain RKP:n keino kyykyttää kansaa. Esim. Kanadassa puhutaan englantia ja ranskaa, mutta kenelläkään englantia ykköskielenä puhuvalla ei ole mitään velvollisuutta opiskella ranskaa. Ja siellä sentään ranskankielisten osuus väestöstä on oikeasti merkittävä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ruotsin kirjoittaminen ylioppilaskirjoituksissa haluttiin (ja saatiin) vapaaehtoiseksi, sitä perusteltiin juuriin muiden tärkeiden kielten opiskelun mahdollistumisena. Kuitenkin muutoksen jälkeen vieraiden kielten kirjoittaminen yo-kirjoituksissa on laskenut. Eli oppilaat jättävät ruotsin pois mutta eivät -vastoin argumenttia- kirjoita mitään muitakaan vieraita kieliä.
Mun mielestä pakkoruotsi on hyvä asia. Suomi on kuitenkin kaksi kielinen maa. Täällä nyt vaan pärjää paremmin työelämässä jos osaa ruotsia. Enemmän ihmettelen tätä Ahvenanmaan tilannetta Putinilla oma tontti siellä, mutta suomalaiset eivät saa edes muuttaa sinne?? Ja aiheeseen vielä palatakseni mietin, että jos Ahvenanmaa kuitenkin kuuluu Suomeen mikseivät siellä asuvien tarvitse opetella ruotsia... Kun kerran ovat vielä oikeasti Suomessa!
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 00:46"]
Kun ruotsin kirjoittaminen ylioppilaskirjoituksissa haluttiin (ja saatiin) vapaaehtoiseksi, sitä perusteltiin juuriin muiden tärkeiden kielten opiskelun mahdollistumisena. Kuitenkin muutoksen jälkeen vieraiden kielten kirjoittaminen yo-kirjoituksissa on laskenut. Eli oppilaat jättävät ruotsin pois mutta eivät -vastoin argumenttia- kirjoita mitään muitakaan vieraita kieliä.
[/quote]
Lapsi rakas, kun tuolloin ei tullut yhtään lisää tilaa opiskella muita kieliä, koska pakkoruotsi jäi edelleen pakolliseksi, eli yhtään tuntia ei vapautunut muille kielille. Tätä samaa valheellista argumenttia levitellään jopa eduskunnassa, joten yrittäisitte nyt ymmärtää, miten se oikeasti meni.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 00:54"]
Mun mielestä pakkoruotsi on hyvä asia. Suomi on kuitenkin kaksi kielinen maa. Täällä nyt vaan pärjää paremmin työelämässä jos osaa ruotsia. Enemmän ihmettelen tätä Ahvenanmaan tilannetta Putinilla oma tontti siellä, mutta suomalaiset eivät saa edes muuttaa sinne?? Ja aiheeseen vielä palatakseni mietin, että jos Ahvenanmaa kuitenkin kuuluu Suomeen mikseivät siellä asuvien tarvitse opetella ruotsia... Kun kerran ovat vielä oikeasti Suomessa!
[/quote]
Voiko väsyneempiä argumentteja ollakaan. Vai että pärjää paremmin työelämässä. Väitän, että jos osaat saksaa ja venäjää, saat paljon helpommin töitä, sillä pakkoruotsin perään ei missään kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muuten maksaa, jos alakoulussa ei satu olemaan ruotsin opettajaa lähimailla?
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:22"]Kuka muuten maksaa, jos alakoulussa ei satu olemaan ruotsin opettajaa lähimailla?
[/quote]
Raha ei ole koskaan ongelma, kun ruotsin tuputtamisesta on kyse. Laitetaan vaikka erityisopettaja pihalle ja palkataan tilalle ruotsin opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:22"]Kuka muuten maksaa, jos alakoulussa ei satu olemaan ruotsin opettajaa lähimailla?
[/quote]
Kunta tietysti maksaa kun arvoisaa yläasteen ruotsinopettajaa ajelutetaan taksilla pitkin peräkylien ala-asteita.
Toivottavasti tästä tulee yksi vaaliteema ja saadaan tämä järjettömyys peruttua ennen kuin ehtii alkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnassa alkaa ensi vuonna kaikilla jo ekalta ruotsi.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:32"]Meidän kunnassa alkaa ensi vuonna kaikilla jo ekalta ruotsi.
[/quote]
Taitaa olla laitonta tuollainen. Mutta RKP-valtaisissa kunnissa tehdään mitä vaan suomenkielisten nöyryyttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole alkanut ruotsin opinnot ollenkaan peruskoulussa meidän lapsilla.
Vapaaehtoisesti aloitettiin jo ennen koulua. Kolmannella englanti, neljännellä saksa.
Musliminaiset puolustelevat huntupakkoa, venäläiset kaihoisasti muistelevat Stalinia, vauvalaiset keksivät kaiken maailman syitä kielikyykyttämiselle... Ihmisillä on kumma tapa haluta itseään hallittavan ja alistettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:03"]Musliminaiset puolustelevat huntupakkoa, venäläiset kaihoisasti muistelevat Stalinia, vauvalaiset keksivät kaiken maailman syitä kielikyykyttämiselle... Ihmisillä on kumma tapa haluta itseään hallittavan ja alistettavan.
[/quote]
Joo, on tosi vaikea ymmärtää, mitä pakkoruotsin kannattajien päässä liikkuu. Pakkoruotsin poistaminenhan on myös niiden perheiden etu, joissa halutaan opiskella ruotsia, koska ruotsin ryhmissä olisi jatkossa vähemmän häiriköitä ja enemmän motivoituneita oppilaita ja opinnoissa voitaisiin edetä jopa nopeammin.
Tässä keskustelussa on keskitytty siihen, että miten kauheaa on, kun ruotsi alkaa jo ala-asteelta ja samalla vanhemmat jättävät varmaan valitsematta a2 kielen, koska muuten alakoululaisella olisi jo kolme kieltä luettavana. Tämä taatusti pitää paikkaansa ja olin itsekin siitä alkuunsa huolissani ja edelleen myös.
Nyt kun olen asiaa tutkinut tarkemmin, niin olen vielä enemmän huolissani siitä, että kukaan ei tule kyllä tuota ruotsia oppimaan tuolla uudistuksen tuntimäärällä. Aikaisemminhan ruotsia oli 2h viikossa seiskalla, kasilla ja ysillä ja sillä on nyt sitten saatu se taso mikä on saatu.
Uudistuksen myötä ruotsia tulee olemaan saman verran kuin ennenkin. Käytännössä siis 2 h kutosella, 1 h seiskalla, 1 h kasilla ja 2 h ysillä. Tämä tarkoittaa sitä, että seiskalla ja kasilla opiskellaan 2h viikossa 5 kk vuodesta ja 7 kk vuodesta ei opiskella ollenkaan tai vaihtoehtoisesti koko vuoden ympäri on se yksi 45 minuutin oppitunti, jonka alussa kaivetaan kirjoja esille ja jonka lopputunnissa annetaan läksyjä. Mitä ihmettä päättäjien päässä on liikkunut??? Jokainen itsekin kieltä opiskellut tietää, että kolme varttia viikossa ei tuo minkäänlaisia taitoja kieleen. Samoin kuin jokainen joka on opiskellut kieltä, tietää, että jos välillä on aina puolen vuoden tauko, niin siinä ajassa unohtaa sen verran, että seuraava puoli vuotta pitää käyttää taas kertaamiseen. Ja vaikka opiskelu jotenkin onnistuisikin aikuisilta, niin kannattaa muistaa, että nuo kaikista pienimmät opiskelun määrät tulevat sinne 13-14-vuotiaille, joilla muutenkin opiskelu voi olla hankalaa. Lisäksi alakouluilla ei ole aina pätevää opettajaa edes sille kutosen 2h viikossa opiskelulle (onnellisia ovat ne, jotka ovat yhtenäisessä peruskoulussa ja saavat aineenopettajan opetuksen) Käytännössä opiskelusta on tehty niin mahdotonta siis, että vain muutamat äärimmäisen lahjakkaat voivat oppia välttävän ruotsin kielen taidon.
Uudistuksen tavoite oli kai lisätä suomalaisten kielitaitoa, mutta sitä se ei tule tekemään, koska ihmiset eivät valitse a2 kieltä ja eivät tule oppimaan ruotsiakaan sitäkään vähää mitä aikaisemmin.
Itse mietin vakavasti, että mitä teen nuorimman kanssa kielivalintojen suhteen. A2 kieltä ei hälle uskalla ottaa, ellei se sitten ole ruotsi. Tai katsotaan nyt.
Pakko ruotsi pitäisi saada vapaa ehtoiseksi. Muistan oman ruotsin opiskelun hyvin. Se oli sitä, että 6 mentiin. Tunnille raahauduin väkipakolla. En todellakaan halua, että lapseni joutuisivat käymään tämän saman läpi. Pakko Ruotsi voisi jo muuttua valinnaiseksi, koska jos on huono kielissä ja englanti on vaikeaa niin siihen päälle ruotsi. Ollaan ojan pohjalla
Mieluummin siten että saa valita: Joku a2 kieli tai ruotsi...
Mun mielestä niin ruotsi kuin englantikin pitäisi aloittaa jo eskarissa leikkien ja laulujen muodossa suomessa on paljon kaksikielisiä perheitä mutta pk tai koulu löytyy monesta paikasta vain suomeksi. Kun olisi mahdollista oppia alusta alkaen kahdella tai kolmella kielellä lukemaan ja kirjoittamaan niin täällä oikeasto osattais niitä kieliä.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 22:43"]
Mun mielestä niin ruotsi kuin englantikin pitäisi aloittaa jo eskarissa leikkien ja laulujen muodossa suomessa on paljon kaksikielisiä perheitä mutta pk tai koulu löytyy monesta paikasta vain suomeksi. Kun olisi mahdollista oppia alusta alkaen kahdella tai kolmella kielellä lukemaan ja kirjoittamaan niin täällä oikeasto osattais niitä kieliä.
[/quote]
Laki kieltää kaksikieliset koulut jos kielet ovat suomi ja ruotsi. Muunlaisia kaksikielisiä kouluja saa olla.
Hyvä! Minua harmitti yläasteella kun en ollut opiskellut ruotsia jo ala-asteella. Meillä sai valita ruotsin TAI englannin ja koska englantia puhuttiin kotonakin, jouduin valitsemaan sen.