Lue keskustelun säännöt.
Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!
06.08.2021 |
Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...
Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.
Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...
Kommentit (2175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Eivät sisällä viruksen palasia. Mutta ihmissolun tarkoitus ei ole valmistaa piikkiproteiinia. Nyt solua huijataan valmistamaan mitkondrioissa jotain, mikä ei kuulu sinne ollenkaan. Piikkiproteiinin synteesin lopetuksesta ei ole mitään takeita ja pistoksen sisältämät nanolipidit tai adenoviruspartikkelit heposti kulkeutuvat verenkierrossa muuallekin kudoksiin, eivät jää vain olkavarren lihassoluihin. Siksi ilmeisesti näitä vahvisteita tarvitaan, että solut tuottaisivat taas lisää piikkiproteiinia ja uutta vasta-ainetta. Miksi tehosterokotusta ei voida antaa perinteisenä vasta-ainerokotuksena, jos kerran vasta-ainesynteesi on jo käynnistetty ensimmäisellä annoksella? MRNA-rokotteita perustellaan sillä, että tämä on nopeampaa tuottaa, kun perinteiset heikennetyt virusrokotteet, koska elimistö itse tekee tämän sinne kuulumattoman proteiinin ja muilla keinoin ei ole SARS-viruksiin kunnollista rokotetta saatu. No saatiin sikaflunssarokotekin, miksei tähän virukseen? Siinä vain adjuvantti oli terveydelle huono --> narkolepsia.
Mikä pakko tunkea ihmisiin soluihin, jotain joka saa solut tuottamaan ihmiselimistöön kuulumattomia proteiineja? Kyllä tässä olisi ollut aikaa jo rinnalle valmistaa perinteinen rokote, jos olisi haluttu.
Kuka järkevä ottaa tällaisen moskapiikin itseensä?
Nimenomaan sisältää viruksen palasia ja ihmisen immuunijärjestelmän tarkoitus on nimenomaan tuottaa immuunivaste viruksen piikkiproteiinia vastaan.
Kun ihminen saa koronavirustartunnan, hänen elimistönsä solut alkavat tuottamaan KOKONAISIA koronaviruksia. Haluatko elimistösi ryhtyvän tuottamaan sinulle hengenvaarallista virusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Jos et ymmärrä poliorokotteen ja koronarokotteiden eroja, niin turha tästä on enempää vääntää. Yksikään virologi ei olisi lähtenyt rokottamaan politota vastaan kesken polioepidemian. Edes influenssarokotteita ei tarjota keskellä influenssaepidemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Koronavirusten perusluonteeseen voi tutustua minkä tahansa viruksista kertovan perusteoksen avulla.
Tässä vaikka Johns Hopkinsin yliopiston video idiooteille:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olet oikeassa. Nainen ja naisellisuus on painettu alas.
Mieleen tulee The Handmaid’s Tale TV-sarja, ja mutta nyt uskonnon nimi on KORONA ja sen nimeen voi tehdä mitä vain. Mustat autot, nahkatakkiset aseistetut henkivartijat, poliisi ja oikeuslaitos ovat valtaa pitävien puolella, erimieliset siirretään keskitysleireihin. Onko sarja itseään toteuttava ennustus?
The Handmaid’s Tale
https://anna.fi/lifestyle/viihde/the-handmaids-tale-nayttelija-samira-w…
Ei ehkä ennustus, mutta ns. predictive programmingia...meille siis kerrotaan etukäteen mitä tulee tapahtumaan.
Se perustuu Margaret Atwoodin vuonna 1985 julkaistuun dystooppiseen kirjaan, joka on feministinen kannanotto. Enpä usko, että sillä tarinalla on minkään tuollaisen kanssa mitään tekemistä.
Tiedän kyllä sarjan perustuvan Atwoodin kirjaan. Sarjahan ei ole täysin uskollinen kirjalle (eiväthän ne yleensä ole), eikä ole mielestäni mahdotonta, että sarjasta löytyisi elementtejä tulevaisuudestamme ja siitä, mihin meitä ollaan viemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
En ole missään sanonut, että vain "riittävän vaarallisia" tauteja vastaan pitäisi rokottaa. Sanoin vain, ettei poliota ja koronaa voi verrata suoraan keskenään. Ja tärkein pointti on se, että poliorokote oikeasti immunisoi, joten ne ovat olleet tärkeä ase oikeasti tukahduttamaan taudin leviäminen. Mikäli koronaan olisi saatavilla ns. perinteinen rokote, joka oikeasti immunisoi ottajansa, ottaisin sen kyllä ja toivoisin muidenkin ottavan.
En siltikään hyväksyisi, että rokottamattomat ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Koronarokote nimenomaan immunisoi. Rokotteiden tarkoitus on TÄSMÄLLEEN sama. Ei poliorokotekaan tee kaikista TÄYSIN immuuneja poliolle. Siksi kaikkien tulisikin ottaa rokote, jotta ihmiset joilla on heikko immuunivaste olisivat myös turvassa.
Jos koronarokote immunisoisi, miksi monissa maissa, esim. Israelissa tuplarokotettuja on sankoin joukoin sairaalassa ja kolmas rokotekierros on jo aloitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Sinä et rokotettuna tiedä vielä mitään mistään, koska rokotteet on kliinisessä testissä, missä sinä olet koekaniini.
Polion tuominen tähän keskusteluun on tökerö olkiukko, mikä ei liity mihinkään, millään tavalla. Koita välttää olkiukkoja, koska epäloogisina ne ovat arvottomia argumentteja.
Millä tavoin polion ja poliorokotteen tuominen (tai ylipäätään minkään rokotteen) tuominen tähän keskusteluun on epäloogista? Kukaan rokotevastainen ei osaa vastata siihen kysymykseen, että miksi muut rokotteet kelpaavat,vaikka kaikissa on haittavaikutuksia riskinä? Lisäksi sekin huvittaa, että kun niitä vakavia haittoja ei tule, niin keksitään, että ne tuleekin 2-3 vuoden päästä. Mihin tämä aika-arvio perustuu? Voisitteko kertoa, koska muutenhan se on samaa kuin erään uskonlahkon maailamnloppu,joka siirtyy aina eteenpäin , kun oho, ei tullutkaan.
Kaikki rokotteet ovat rokotteita. mRNA-injektio ei ole rokote sanan perinteisessä merkityksessä. Vertaat rokotteita asiaan, joka ei ole rokote. Tiedän, että tämä on vaikeaa, mutta yritä edes vähän skarpata.
Vierailija kirjoitti:
On suuri ihme, että tätä keskustelua ei ole vielä poistettu. Onhan tässä paljon rokotevastaisuuttakin.
Luuletko, että moderaattorit poistavat keskusteluja niiden rokotevastaisuuden vuoksi? Rokotehörhöt poistattavat itse keskusteluja aina, kun argumentit loppuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei keskustelua ole poistettu, mutta järkeviä kommentteja kyllä. Kertookin kaikentämän foorumin toiminnasta =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Yrittäisit edes pysyä tosiasioissa. Ympäri maailman suurin osa sairastuneista alkaa olla rokotettuja. Covid-rokotteen toimintaperiaate on täysin poikkeava perinteisistä rokotteista ja vain yhdessä niistä on käytetty piikkiproteiinien välittäjämekanismina simpanssien adenovirusta, joka ei tee siitä perinteistä rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.
Ainoa "debunkkaus" millä on mitään merkitystä tulisi tieteellisissä aikakausjulkaisuissa. Tämä nanolipidien kertyminen sisäelimiin on tieteellistä tosiasiaa eikä mitään hörhösivustojen väitteitä.
Nämä mainitut "tieteelliset tosiasiat" on tähän mennessä saatu kasaan mm. yhdistelemällä eri tutkimusten tietoja keskenään harhaanjohtavalla tavalla, ja vetämällä johtopäätöksiä joita itse tutkijat eivät ole tehneet.
Näinkö sulle sun 'debunkkaus'-sivustolla kerrotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
Korona ei ole tappanut läheskään noin monta ihmistä. Kaikki koronan kanssa kuolleet eivät ole kuolleet koronasta johtuen. Ja kaikki, jotka on kirjattu koronakuolemiksi eivät ole sellaisia olleet. Esimerkiksi ampumahaavoihin kuolleita on laskettu tilastoihin surutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Eivät sisällä viruksen palasia. Mutta ihmissolun tarkoitus ei ole valmistaa piikkiproteiinia. Nyt solua huijataan valmistamaan mitkondrioissa jotain, mikä ei kuulu sinne ollenkaan. Piikkiproteiinin synteesin lopetuksesta ei ole mitään takeita ja pistoksen sisältämät nanolipidit tai adenoviruspartikkelit heposti kulkeutuvat verenkierrossa muuallekin kudoksiin, eivät jää vain olkavarren lihassoluihin. Siksi ilmeisesti näitä vahvisteita tarvitaan, että solut tuottaisivat taas lisää piikkiproteiinia ja uutta vasta-ainetta. Miksi tehosterokotusta ei voida antaa perinteisenä vasta-ainerokotuksena, jos kerran vasta-ainesynteesi on jo käynnistetty ensimmäisellä annoksella? MRNA-rokotteita perustellaan sillä, että tämä on nopeampaa tuottaa, kun perinteiset heikennetyt virusrokotteet, koska elimistö itse tekee tämän sinne kuulumattoman proteiinin ja muilla keinoin ei ole SARS-viruksiin kunnollista rokotetta saatu. No saatiin sikaflunssarokotekin, miksei tähän virukseen? Siinä vain adjuvantti oli terveydelle huono --> narkolepsia.
Mikä pakko tunkea ihmisiin soluihin, jotain joka saa solut tuottamaan ihmiselimistöön kuulumattomia proteiineja? Kyllä tässä olisi ollut aikaa jo rinnalle valmistaa perinteinen rokote, jos olisi haluttu.
Kuka järkevä ottaa tällaisen moskapiikin itseensä?
Nimenomaan sisältää viruksen palasia ja ihmisen immuunijärjestelmän tarkoitus on nimenomaan tuottaa immuunivaste viruksen piikkiproteiinia vastaan.
Kun ihminen saa koronavirustartunnan, hänen elimistönsä solut alkavat tuottamaan KOKONAISIA koronaviruksia. Haluatko elimistösi ryhtyvän tuottamaan sinulle hengenvaarallista virusta?
mRNA-rokotteiden toimintaperiaate löytyy ihan googlen kuvahausta.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että Sauli on Jennin kummisetä?
Jos on totta, niin meillä on sairas mies presidenttinä.
-Oikeasti vai hullujen maailmassa?
-Hullujen maailmassa.
-No on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen elokuva: soylent green
Pssst...
Arvatkaapa mihin tuota jäljelle jäänyttä nestettä voi käyttää.... lannoitukseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.
Ainoa "debunkkaus" millä on mitään merkitystä tulisi tieteellisissä aikakausjulkaisuissa. Tämä nanolipidien kertyminen sisäelimiin on tieteellistä tosiasiaa eikä mitään hörhösivustojen väitteitä.
Faktantsekkaussivuilla itse asiassa viitataan tehtyihin tutkimuksiin. Esim. hedelmällisyyshoidoissa oleville tehtyihin seurantoihin. Ja niissä ei huolta herännyt.
Faktantsekkaussivustut eivät ole tieteellisiä julkaisuja. Tieteelliset julkaisut ovat ainoat, millä on mitään merkitystä. Jos et osaa lukea niitä, niin opettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Käsitit oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Se on hienoa miten nykyään ihminen voi tuntea olevansa oikeassa vain siksi, että kuuluu 'hyvien ihmisten' joukkoon. Ei tarvitse tuntea käsillä olevaa asiaa millään tavalla, voi vain toistaa muutamia mediasta kuultuja hokemia.
Tai sitten olen oikeasti käyttänyt aikani virusoppiin ja kuuntelemalla oikeita tiedemiehiä sekä lääkäreitä tästä aiheesta. Nolaat itsesi. Lopeta.
Jos yksikään edeltävistä postauksista on sinun, niin voin vannoa, että et ole eläessäsi tutustunut noihin asioihin minuuttiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
En ole missään sanonut, että vain "riittävän vaarallisia" tauteja vastaan pitäisi rokottaa. Sanoin vain, ettei poliota ja koronaa voi verrata suoraan keskenään. Ja tärkein pointti on se, että poliorokote oikeasti immunisoi, joten ne ovat olleet tärkeä ase oikeasti tukahduttamaan taudin leviäminen. Mikäli koronaan olisi saatavilla ns. perinteinen rokote, joka oikeasti immunisoi ottajansa, ottaisin sen kyllä ja toivoisin muidenkin ottavan.
En siltikään hyväksyisi, että rokottamattomat ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Koronarokote nimenomaan immunisoi. Rokotteiden tarkoitus on TÄSMÄLLEEN sama. Ei poliorokotekaan tee kaikista TÄYSIN immuuneja poliolle. Siksi kaikkien tulisikin ottaa rokote, jotta ihmiset joilla on heikko immuunivaste olisivat myös turvassa.
Jos koronarokote immunisoisi, miksi monissa maissa, esim. Israelissa tuplarokotettuja on sankoin joukoin sairaalassa ja kolmas rokotekierros on jo aloitettu?
Jos turvavyöt kerran pelastavat niin miksi joka vuosi silti kuolee ihmisiä kolareissa vaikka ovat käyttäneet turvavöitä. Turvavyöpakko pitää poistaa koska se ei estä liikennekuolemia.
Typerä vertaus. Turvavöiden teho on todistettu, tosin nekään eivät 100% kaikkia pelasta. Koronarokotteet taas ovat osoittautuneet tehottomiksi ja lisää tietoa tästä saadaan joka viikko. Montako rokotetta sinä olet valmis ottamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Eli et ymmärrä virusten toimintaperiaatteista mitään. Viruksen kehittyvät vaarallisemmiksi, kun ne joutuvat kiertämään niitä vastaan kehitettyjä esteitä: maskeja, eristäytymistä, käsien pesemistä ja rokotuksia. Rokottamattomissa tauti etenee luonnollista kulkuaan.
Ihan näin koodarin aivoilla ajateltuna koronavirus ei kyllä kehity vaarallisemmaksi rokotteen takia. Rokote opettaa immuunijärjestelmän tunnistamaan koronaviruksen piikkiproteiinin jolla se tunkeutuu isäntäsoluun. Kiertääkseen rokotteen viruksen pitäisi siis muuttaa piikkiproteiiniaan, mutta sen jälkeen se ei enää pääse solun sisään. Hankala tilanne virusparalla.
Jos rokote olisi tehty tunnistamaan jokin muu proteiini viruksen pinnasta, niin silloin viruksella olisi vapaat kädet muuntua ja silti pysyä toimintakelpoisena.
Tämä väite perustuu mihin? Koronavirukset ovat erittäin muuntautumiskykyisiä ja ne nimenomaan pystyvät muuntelemaan 'piikkejään' helposti.
Yksikään koronarokotteista ei tuota immuuniteettia virukselle. Jos et ymmärrä niiden toimintaperiaatetta, miksi vänkäät? Niiden toimintaperiaate on täysin erilainen kuin tavallisten rokotteiden. Ne muuntavat kehon omia soluja piikkiproteiinitehtaiksi, joita vastaan keho suojautuu. Tämä ei ole immuniteettia virukselle.