Lue keskustelun säännöt.
Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!
06.08.2021 |
Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...
Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.
Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...
Kommentit (2175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten oikeuksia tässä karsitaan. Esim. ilmastokriisin varjolla yksityisautoilua. Ei kai kenenkään mielestä sähköauto ole todellinen vaihtoehto kaikille? Missä helvetissä ne kaikki pystytään lataamaan?
Vähän valitettava juttu että yksityisautoilu nyt tulee kosahtamaan joka tapauksessa kun öljyvarat ei ole mitenkään loputtomat. Muutenkin niillä elätetään vaan jotain lähi-idän hulluja. Mitä aikaisemmin polttomoottorista päästään sen parempi.
Kyllä sullakin hymy hyytyy viimeistään siinä vaiheessa kun tajuat että puunpoltto on kielletty ja metsään et saa mennä ettei arvokas hiilinielu vaan tuhoudu. Asut siellä betonikuutiossa ja maksat sähkölaskua josta rahat valuvat ulkomaisille sijoitusyhtiöille koska kaikki sähköverkot on myyty. Syöt sisällä ledivalon alla kasvatettua vihannesta koska peltoviljely on päästöjen takia kielletty.
sUOMEN PITÄÄ SITÄPAITSI KASVATTAA HIILINIELUJEN MÄÄRÄÄ JOKA TARKOITTAA ENEMMÄN METSÄÄ. mITÄ LUULETTE MIHIN SE METSÄ ISTUTETAAN? nO NYKYISILLE PELLOILLE TIETENKIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Ettäkö "yksikään tutkija tai lääkäri" ei väitä, että rokote vähentää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden virusmääriä. No mistä syystä niitä rokotuksia sitten jaetaan :D :D :D
Ensinnäkin, lääkäreistä murto-osa on tutkijoita ja vielä harvempi tutkii viruksiin tai rokotteisiin liittyviä asioita. Lääkäreiden auktoriteetti puhua rokotteista on koulutetun taviksen tasolla.
Jos sinua kiinnostaa se, mitä virologit ovat mieltä massarokotuskampanjoista keskellä pandemiaa niin kannattaa tutustua heidän kannanottoihinsa.
Miksi rokotteita jaetaan? Lähinnä elinkeinoelämän lähtökohdista. Tämä on 'toivotaan, toivotaan' toimenpide, joka on enenevässä määrin osoittautumassa kamalaksi virheeksi.
Milkö lailla koulutettu tavis? Onko vaikka kulttuuriantropologian tohtori samalla tasolla kuin lääkäri, kun puhutaan ihmisruumiin toiminnasta? Ei taida olla.
Ja mitkä virologit? Puhut, niin kuin kaikki maailman virologit olisivat asiasta keskenään samaa mieltä. Eivät ole. Ne, joita sinä tarkoitat, vaikuttavat kaiken lukemani perusteella olevan vähemmistössä ammattiryhmässään.
Nyt tulee oletuksia oikein olan takaa. Tiedät jopa keitä virologeja minä kuuntelen? Tämä olisi huvittavaa ellei olisi niin kauhistuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilm 13:16
16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
18. Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi."Nykytilanne on juuri tuo.
Nykytilanne ei taida vielä olla ihan tuo, mutta siihen suuntaan ollaan nyt kyllä menossa reipasta vauhtia.
Ruotsissa on asennettu jo 3000 koekaniinina toimivalle ihmiselle maksusiru käteen. Se on hyvät uskonveljet viimeset vuodet käsillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Ettäkö "yksikään tutkija tai lääkäri" ei väitä, että rokote vähentää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden virusmääriä. No mistä syystä niitä rokotuksia sitten jaetaan :D :D :D
Ensinnäkin, lääkäreistä murto-osa on tutkijoita ja vielä harvempi tutkii viruksiin tai rokotteisiin liittyviä asioita. Lääkäreiden auktoriteetti puhua rokotteista on koulutetun taviksen tasolla.
Jos sinua kiinnostaa se, mitä virologit ovat mieltä massarokotuskampanjoista keskellä pandemiaa niin kannattaa tutustua heidän kannanottoihinsa.
Miksi rokotteita jaetaan? Lähinnä elinkeinoelämän lähtökohdista. Tämä on 'toivotaan, toivotaan' toimenpide, joka on enenevässä määrin osoittautumassa kamalaksi virheeksi.
Milkö lailla koulutettu tavis? Onko vaikka kulttuuriantropologian tohtori samalla tasolla kuin lääkäri, kun puhutaan ihmisruumiin toiminnasta? Ei taida olla.
Ja mitkä virologit? Puhut, niin kuin kaikki maailman virologit olisivat asiasta keskenään samaa mieltä. Eivät ole. Ne, joita sinä tarkoitat, vaikuttavat kaiken lukemani perusteella olevan vähemmistössä ammattiryhmässään.
Sori kirjoitusvirheet, uusi puhelin.
Mutta siis kannattaa pitää mielessä mittasuhteet: jos yhtä rokotuksia vastustavaa jonkin alan ammattilaista kohtaan löytyy sata, tai edes kymmenen, toista mieltä olevaa saman ammattikunnan edustajaa, niin sen pitäisi herättää kyllä ajatuksia.
Niin, mitenpä kuvittelet numeroiden menevän? Vedä toki takapuolestasi jotain prosentteja. Jos löydät jostain anonymisoidun maailman virologeille osoitetun kyselyn niin olen kovin yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Se on hienoa miten nykyään ihminen voi tuntea olevansa oikeassa vain siksi, että kuuluu 'hyvien ihmisten' joukkoon. Ei tarvitse tuntea käsillä olevaa asiaa millään tavalla, voi vain toistaa muutamia mediasta kuultuja hokemia.
Tai sitten olen oikeasti käyttänyt aikani virusoppiin ja kuuntelemalla oikeita tiedemiehiä sekä lääkäreitä tästä aiheesta. Nolaat itsesi. Lopeta.
Jos yksikään edeltävistä postauksista on sinun, niin voin vannoa, että et ole eläessäsi tutustunut noihin asioihin minuuttiakaan.
Kerroppa sitten tieteelliset faktat miten virus corona, joka on flunssa virustyyppiä rhino, rs ja influenssa virusten kanssa nopea muuntumaan ( jonka vuoksi toimivia rokotteita ei olla onnistuttu luomaan, influenssa rokotekin pitää tehdä uudestaan vuosittain ellei kaksikin kertaa ) muuntuu rokottamattomissa pahemmaksi? Kerrotko miten se on mahdollista? Voit myös selittää antibiootti resistanssiset sairaalabakteerien syntymekanismin? Sitten mieti hetki tätä rokotteisiin. Hm kumpi on todennäköisempää: rokottamattomat sairastavat taudin jolloin tauti hiipuu siirtyessään toiseen isäntään sekä lopulta häviää tai jää todella miedoksi flunssaksi kiertämään. Kerrotko missä tässä tapahtumassa tapahtuu viruksen mutatoiminen vakavammaksi vs. Kun rokotetaan monta kerralla jolloin virus pyörii ja pyörii ja joutuu muuttumaan vakavammin tarttuvaksi ja yleensä vaikeampi hoitoiseksi. Hmmmmmh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
En ole missään sanonut, että vain "riittävän vaarallisia" tauteja vastaan pitäisi rokottaa. Sanoin vain, ettei poliota ja koronaa voi verrata suoraan keskenään. Ja tärkein pointti on se, että poliorokote oikeasti immunisoi, joten ne ovat olleet tärkeä ase oikeasti tukahduttamaan taudin leviäminen. Mikäli koronaan olisi saatavilla ns. perinteinen rokote, joka oikeasti immunisoi ottajansa, ottaisin sen kyllä ja toivoisin muidenkin ottavan.
En siltikään hyväksyisi, että rokottamattomat ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Koronarokote nimenomaan immunisoi. Rokotteiden tarkoitus on TÄSMÄLLEEN sama. Ei poliorokotekaan tee kaikista TÄYSIN immuuneja poliolle. Siksi kaikkien tulisikin ottaa rokote, jotta ihmiset joilla on heikko immuunivaste olisivat myös turvassa.
Valitettavasti sanojen kirjoittaminen isoilla kirjaimilla ei muuta hevonpaskaa faktoiksi.
Alkaline hydrolysis (body disposal)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alkaline_hydrolysis_(body_disposal)
"The result is a quantity of green-brown tinted liquid (containing amino acids, peptides, sugars and salts) and soft, porous white bone remains (calcium phosphate) easily crushed in the hand (although a cremulator is more commonly used) to form a white-colored dust. The "ash" can then be returned to the next of kin of the deceased. The liquid is disposed of either through the sanitary sewer system, or through some other method, including use in a garden or green space"
Nami nami.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Eivät sisällä viruksen palasia. Mutta ihmissolun tarkoitus ei ole valmistaa piikkiproteiinia. Nyt solua huijataan valmistamaan mitkondrioissa jotain, mikä ei kuulu sinne ollenkaan. Piikkiproteiinin synteesin lopetuksesta ei ole mitään takeita ja pistoksen sisältämät nanolipidit tai adenoviruspartikkelit heposti kulkeutuvat verenkierrossa muuallekin kudoksiin, eivät jää vain olkavarren lihassoluihin. Siksi ilmeisesti näitä vahvisteita tarvitaan, että solut tuottaisivat taas lisää piikkiproteiinia ja uutta vasta-ainetta. Miksi tehosterokotusta ei voida antaa perinteisenä vasta-ainerokotuksena, jos kerran vasta-ainesynteesi on jo käynnistetty ensimmäisellä annoksella? MRNA-rokotteita perustellaan sillä, että tämä on nopeampaa tuottaa, kun perinteiset heikennetyt virusrokotteet, koska elimistö itse tekee tämän sinne kuulumattoman proteiinin ja muilla keinoin ei ole SARS-viruksiin kunnollista rokotetta saatu. No saatiin sikaflunssarokotekin, miksei tähän virukseen? Siinä vain adjuvantti oli terveydelle huono --> narkolepsia.
Mikä pakko tunkea ihmisiin soluihin, jotain joka saa solut tuottamaan ihmiselimistöön kuulumattomia proteiineja? Kyllä tässä olisi ollut aikaa jo rinnalle valmistaa perinteinen rokote, jos olisi haluttu.
Kuka järkevä ottaa tällaisen moskapiikin itseensä?
Nimenomaan sisältää viruksen palasia ja ihmisen immuunijärjestelmän tarkoitus on nimenomaan tuottaa immuunivaste viruksen piikkiproteiinia vastaan.
Kun ihminen saa koronavirustartunnan, hänen elimistönsä solut alkavat tuottamaan KOKONAISIA koronaviruksia. Haluatko elimistösi ryhtyvän tuottamaan sinulle hengenvaarallista virusta?
Siis mitä oikeasti vittua? Miten joku ihminen voi olla näin väärässä näin vakuuttuneesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Eikä estä tartuntoja, vaan estää vakavan koronan rokotetulla. Silti voi saada koronan ja levittää sitä.
Tietenkin estää tartuntoja, sillä rokotetulla on immuunivaste virusta vastaan.
Yksikään koronarokotteista ei tuota immuuniteettia virukselle. Jos et ymmärrä niiden toimintaperiaatetta, miksi vänkäät? Niiden toimintaperiaate on täysin erilainen kuin tavallisten rokotteiden. Ne muuntavat kehon omia soluja piikkiproteiinitehtaiksi, joita vastaan keho suojautuu. Tämä ei ole immuniteettia virukselle.
Ei olekaan, koska jätit loput asiasta kertomatta. Immuunijärjestelmä oppii tunnistamaan piikkiproteiinin ja siinä sivussa myös viruksen. Tämä on immuniteettia.
Paitsi, että nämä injetiot eivät tuota immuniteettia. Rokotteen saajat kantavat altistuttuaan täsmälleen samaa viruskuormaa kuin rokottamattomat altistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Sanotaan nykyään että on vain 6 kuukautta väliä näiden juttujen puhumisen ja toteutumisen välillä.
Näenkö pahaa unta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Eikös niissä pitänyt olla myös abortoituja sikiöitä? Kyllä tuo kaikki on höpöhöpöä ja influenssa- ja koronarokote on samanlaiset kausirokotteet ilman sen kummempaa taikomista ja loitsuamista.
Sikiöitä on käytetty joidenkin rokotteiden perustana, ei koronarokotteiden. Ja jos oikeasti kuvittelet asian olevan noin, niin kannattaa oikeasti avata edes muutama kirja.
Koronarokotteiden kehityksessä on käytetty vuosikymmeniä sitten abortoitujen sikiöiden solulinjoja. Tässä North Dakota Health Authorityn julkaisu (pdf) aiheesta:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.health…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
En ole missään sanonut, että vain "riittävän vaarallisia" tauteja vastaan pitäisi rokottaa. Sanoin vain, ettei poliota ja koronaa voi verrata suoraan keskenään. Ja tärkein pointti on se, että poliorokote oikeasti immunisoi, joten ne ovat olleet tärkeä ase oikeasti tukahduttamaan taudin leviäminen. Mikäli koronaan olisi saatavilla ns. perinteinen rokote, joka oikeasti immunisoi ottajansa, ottaisin sen kyllä ja toivoisin muidenkin ottavan.
En siltikään hyväksyisi, että rokottamattomat ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Koronarokote nimenomaan immunisoi. Rokotteiden tarkoitus on TÄSMÄLLEEN sama. Ei poliorokotekaan tee kaikista TÄYSIN immuuneja poliolle. Siksi kaikkien tulisikin ottaa rokote, jotta ihmiset joilla on heikko immuunivaste olisivat myös turvassa.
Jos koronarokote immunisoisi, miksi monissa maissa, esim. Israelissa tuplarokotettuja on sankoin joukoin sairaalassa ja kolmas rokotekierros on jo aloitettu?
Jos turvavyöt kerran pelastavat niin miksi joka vuosi silti kuolee ihmisiä kolareissa vaikka ovat käyttäneet turvavöitä. Turvavyöpakko pitää poistaa koska se ei estä liikennekuolemia.
Hieno analogia. Kuristaako turvavyöt 60 % käyttäjistä?
Monikaan ei tiedä että ns. lääke on bioase.
Eli käännä kaikki ylösalaisin niin löydät totuuden.
Parantava = tappava jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt uskonasioita jo vuosia ja tämä koronapassin maailmanlaajuinen tulemus saa itseni lopullisesti vakuuttuneeksi siitä, että Raamattu on totta ja Ilmestyskirja kertoo, mitä piakkoin tulee tapahtumaan. Kannattaa jokaisen tahollaan miettiä näitä asioita ja ottaa Jeesus vastaan sillä aikaa ei välttämättä enää paljoa ole...
Voitko perustella? Ja kertoa, mitä tarkoitat? En lue Raamattua
Raamatusta:
"Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."
Koronapassi tulee olemaan esiaste Pedon merkille, joka siis tarkoittaa sitä, että käytännöss mihinkään et pääse, edes kauppoihin, jos et ota merkkiä. Kannattaa googlettaa "pedon merkki"
Miksi Jumala loi korona viruksen?
Eikö meitä ole kiusattu jo tarpeeksi?
https://www.msn.com/en-us/news/world/sweden-finds-thousands-of-false-po…
Sweden Finds Thousands of False Positive Results From Chinese-Made Coronavirus Test Kits
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt uskonasioita jo vuosia ja tämä koronapassin maailmanlaajuinen tulemus saa itseni lopullisesti vakuuttuneeksi siitä, että Raamattu on totta ja Ilmestyskirja kertoo, mitä piakkoin tulee tapahtumaan. Kannattaa jokaisen tahollaan miettiä näitä asioita ja ottaa Jeesus vastaan sillä aikaa ei välttämättä enää paljoa ole...
Voitko perustella? Ja kertoa, mitä tarkoitat? En lue Raamattua
Raamatusta:
"Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."
Koronapassi tulee olemaan esiaste Pedon merkille, joka siis tarkoittaa sitä, että käytännöss mihinkään et pääse, edes kauppoihin, jos et ota merkkiä. Kannattaa googlettaa "pedon merkki"
Miksi Jumala loi korona viruksen?
Eikö meitä ole kiusattu jo tarpeeksi?
Kiitä onneas ettet elelly Nooan aikoihin...:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.
Ainoa "debunkkaus" millä on mitään merkitystä tulisi tieteellisissä aikakausjulkaisuissa. Tämä nanolipidien kertyminen sisäelimiin on tieteellistä tosiasiaa eikä mitään hörhösivustojen väitteitä.
Faktantsekkaussivuilla itse asiassa viitataan tehtyihin tutkimuksiin. Esim. hedelmällisyyshoidoissa oleville tehtyihin seurantoihin. Ja niissä ei huolta herännyt.
Faktantsekkaussivustut eivät ole tieteellisiä julkaisuja. Tieteelliset julkaisut ovat ainoat, millä on mitään merkitystä. Jos et osaa lukea niitä, niin opettele.
Kokeillaan uudestaan: niillä sivustoilla usein VIITATAAN tehtyihin tutkimuksiin, jotka on tietenkin julkaistu asianmukaisissa kanavissa. Eli ei, sivusto itsessään ei tietenkään ole tieteellinen julkaisu eikä kukaan ole niin väittänytkään.
Heitä vapaasti tutkimuksia pöytään.
https://www.jpost.com/international/michigan-house-passes-bill-to-make-…
Michigan House passes bill to make employee microchips voluntary
Sikiöitä on käytetty joidenkin rokotteiden perustana, ei koronarokotteiden. Ja jos oikeasti kuvittelet asian olevan noin, niin kannattaa oikeasti avata edes muutama kirja.