Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa hörhöilyssä kummastuttaa se, että ihan vankkumatta luotetaan tavan talliaisen kykyyn "tutkia itte asioita netissä" ja löytää uskottavia lähteitä. Sitten kun joku kysyy lähteiden perään, niin toinen toistaan epämääräisempää hörhösivustoa jaetaan, tai sitten jotain mielikuvituksellista Forbes-kolumnia vuodelta 2016.

Ja tämän "itte tutkimisen" tulos on sitten muka luotettavampi kuin tutkijoiden, akateemikkojen, terveydenhuoltojärjestelmän ja päättäjien. Vaikka ette uskoisi esim. USA:n tai Venäjän meininkiin, niin uskokaa nyt herran tähden edes siihen, että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita. Ei kukaan ole viilaamassa teitä linssiin. Ei kukaan. Tarkoituksena on säästää ihmishenkiä vakavaa tautia vastaan kamppaillessa.

Sinuako ei yhtään huolestuta se, että tutkijoita sensuroidaan ja lääkintähenkilökunta ei uskalla enää sanoa mitään sen pelossa, että heiltä viedään elinkeino ja maine. Totuus näyttäytyy tietynlaisena jos kaikki vastakkainen informaatio joko hävitetään tai sitä pilkataan. Mutta rationaalinen ihminen alkaisi miettimään, että jos totuus ei pala tulessakaan, miksi tarvitaan niin aggressiivisia kampanjoita vakuuttamaan ihmisiä väitteiden todenperäisyydestä. Rationaalinen ihminen miettisi, että jos tuote olisi vaaraton ja tehokas, eiköhän se myisi itse itseään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/node/4258975

Katsokaa miten tossakin taas haukutaan kaikki fooliohatuiksi.

Mistä siinä oli kyse, kun näyttää nyt poistuneen koko ketju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että eräs kanadalainen eläinlääkäri ja shakkiharrastaja oli eräällä sivulla kertonut, että rokotteen nanobotit ohjautuvat miehillä tekun nokkaan ja naisillä häpäneissoneihin, ja siellä pyörivät grafeenin kera! Kun 5G lyödään tulille, niin siinä saavat värkit kyytiä. Tästä on ilmeisesti jonkinlainen hyöty avaruuseliitin suunnitelmiin laajentaa pedopizzerioita, ja rakentaa niihin kellareita. Ajatelkaas miten katalaa. Onneksi me rokotekriittiset olemme valppaina! Eräs sivu on kyllä paras ja luotettavin lähde.

Nanolipidien kertyminen naisten munasarjoihin on kyllä ihan tieteellisesti todistettu ja tunnustettu tosiasia, mutta hyvä, että se on sinusta huvittavaa. Monista nuorista naisista ei ole ainakaan enää sitten, kun perheen perustaminen tulee ajankohtaiseksi.

No nyt voi kerrankin sanoa osuvasti, että nanolipidit on housuissasi :D! Olisi mainio sivuvaikutus jos todella tällä saataisiin syntyvyys laskuun. Jos et ole huomannut, niin maapallo on järkyttävän ylikansoittunut.

Eli olet ihmishirviö. Tämä selvä.

Suomessa, toisin kuin monessa muussa maassa, ei ole ulkonaliikkumiskieltoakaan - vielä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.

Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!

Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?

kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä. 

Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.

Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.

Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?

Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.

Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.

Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?

Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.

T. Eri

Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.

Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.

Eli yritäpä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.

Ainoa "debunkkaus" millä on mitään merkitystä tulisi tieteellisissä aikakausjulkaisuissa. Tämä nanolipidien kertyminen sisäelimiin on tieteellistä tosiasiaa eikä mitään hörhösivustojen väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.

Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!

Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?

kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä. 

Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.

Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.

Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?

Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.

Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.

Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?

No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.

En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.

Vierailija kirjoitti:

"Ilm 13:16

16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.

18. Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi."

Nykytilanne on juuri tuo.

Nykytilanne ei taida vielä olla ihan tuo, mutta siihen suuntaan ollaan nyt kyllä menossa reipasta vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen. 

Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.

Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.

Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.

Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.

Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*

Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.

Eli et ymmärrä virusten toimintaperiaatteista mitään. Viruksen kehittyvät vaarallisemmiksi, kun ne joutuvat kiertämään niitä vastaan kehitettyjä esteitä: maskeja, eristäytymistä, käsien pesemistä ja rokotuksia. Rokottamattomissa tauti etenee luonnollista kulkuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin jo varoiteltiin ihmisiä, että valtiot tulevat ns pakkorokottamaan kansalaisiaan ja koronapassista tulee maailmanlaajuinen. Silloin hyvin harva usko tähän, mutta nyt ovat varmasti monen silmät avautuneet näkemään, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Valitettavan harva silti edelleen sinisilmäisesti uskoo meidän päättäjiin...

Tiede on toitottanut joka tuutissa jo aikaa sitten, että seuraava pandemia leviää minä päivänä tahansa. Nyt se on tapahtunut ja seuraava odottaa vuoroaan. Rokotuksilla on hävitetty isorokot, poliot sun muut kulkutaudit. Itsestäänselvää, että yritetään hävittää koronakin. Rokottamattomat kuormittavat parhaillaan terveydenhuoltoa ja vievät resurssit muutakin, kuin koronahoitoa tarvitsevilta.

Päättäjät eri maissa ovat toimineet eritavoin. Niitä voi vertailla. Suomi pärjää siinä vertailussa maailman parhaiden joukossa.

Silmien väristä riippumatta näkee, että ennen kuin laumasuoja on saavutettu, yhteiskunta ei palaudu normaaliin elämään. Rokotuksilla se tapahtuisi nopeammin, jos luotettaisiin tieteisiin, eikä uskomuspohjaisiin  teorioihin milloin mistäkin sirusta tai peniksen mikroverenkierron häiriintymisestä. 

Jos oikeasti luotettaisiin tieteeseen olisi PCR-testeistä luovuttu jo aikaa sitten ja laumasuoja olisi saavutettu antamalla viruksen pyyhkiä läpi terveiden aikuisten ja nuorten immuunijärjestelmien. Profylaktisia rokotteita olisi annettu vain kaikista heikoimmassa asemassa oleville. Nyt on tehty oikeastaan kaikki tieteen vastaisesti.

Ettäkö hengenvaarallisen sairauden pitäisi vain antaa "pyyhkiä läpi terveiden aikuisten ja nuorten". Mahdatko suositella samanlaista toimintapaa muidenkin tautien hoitoon.

Näiden immunipuolustukseltaan vahvojen ihmisten kautta kulkenut tauti heikkenee ja siten se suojaa koko laumaa. Jos et ymmärrä edes virologian perusteita, miksi tunnet tarvetta väitellä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.

Ainoa "debunkkaus" millä on mitään merkitystä tulisi tieteellisissä aikakausjulkaisuissa. Tämä nanolipidien kertyminen sisäelimiin on tieteellistä tosiasiaa eikä mitään hörhösivustojen väitteitä.

Nämä mainitut "tieteelliset tosiasiat" on tähän mennessä saatu kasaan mm. yhdistelemällä eri tutkimusten tietoja keskenään harhaanjohtavalla tavalla, ja vetämällä johtopäätöksiä joita itse tutkijat eivät ole tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä ne kaikki trollit on. Ylä- ja alapeukuista näkee heti, että pomo on käskenyt kaikki tähän ketjuun. Nyt kaikki parhaat salaliittoteoriat tulille.

Tuleeko bonuksena vodkapullo? Toivottavasti, sentään menee koko viikonloppu netissä.

Maksaako joku sulle siitä, että iniset joka ketjussa joka päivä venäläisrölleistä? Koska jos teet tuota vapaaehtoisesti ei sulla taida olla minkäänlaista elämää.

Ihan vap.eht. teen tätä, hieman kateellisena teille kun en saa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.

Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!

Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?

kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä. 

Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.

Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.

Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?

Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.

Sinä et rokotettuna tiedä vielä mitään mistään, koska rokotteet on kliinisessä testissä, missä sinä olet koekaniini.

Polion tuominen tähän keskusteluun on tökerö olkiukko, mikä ei liity mihinkään, millään tavalla. Koita välttää olkiukkoja, koska epäloogisina ne ovat arvottomia argumentteja.

Millä tavoin polion ja poliorokotteen tuominen (tai ylipäätään minkään rokotteen) tuominen tähän keskusteluun on epäloogista? Kukaan rokotevastainen ei osaa vastata siihen kysymykseen, että miksi muut rokotteet kelpaavat,vaikka kaikissa on haittavaikutuksia riskinä? Lisäksi sekin huvittaa, että kun niitä vakavia haittoja ei tule, niin keksitään, että ne tuleekin 2-3 vuoden päästä. Mihin tämä aika-arvio perustuu? Voisitteko kertoa, koska muutenhan se on samaa kuin erään uskonlahkon maailamnloppu,joka siirtyy aina eteenpäin , kun oho, ei tullutkaan.

Polio on erilaine virustyyppi ja rokotteet immunisoivia. Kuinka monta kertaa haluat tämän vastauksen sinulle kirjoitettavan?

Tämä mRna rokotetekniikka on uutta, ei ole käytetty ihmisissä näin isossa mittakaavassa ikinä. Tuohon en osaa vastata että miksi vaikutukset näkyisivät 2-4v kuluttua mutta, esim. narkolepsiakin havaittiin 6kk-2v päästä. Myös varmasti se vaikuttaa että ihmisen solumassa uusiutuu n. 7-10v välein jota ennen mahdollisten haittavaikutuksien riski on suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen. 

Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.

Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.

Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.

Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.

Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*

Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.

Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA. 

Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.

Menikö jo kaaliin??

ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!

Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.

Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?

Paitsi, että rokotettujen viruskuorma on täsmälleen sama kuin rokottamattomien taudinkantajien. Suurin osa rokottamattomista kuitenkaan ei kanna tautia ja n. 30 % on sille luonnostaan immuuneja.

Ajankulua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä ne kaikki trollit on. Ylä- ja alapeukuista näkee heti, että pomo on käskenyt kaikki tähän ketjuun. Nyt kaikki parhaat salaliittoteoriat tulille.

Tuleeko bonuksena vodkapullo? Toivottavasti, sentään menee koko viikonloppu netissä.

Maksaako joku sulle siitä, että iniset joka ketjussa joka päivä venäläisrölleistä? Koska jos teet tuota vapaaehtoisesti ei sulla taida olla minkäänlaista elämää.

Ihan vap.eht. teen tätä, hieman kateellisena teille kun en saa palkkaa.

Joo vaikka en ole mikään venäjä fani tai yhtään mikään. Ihan omasta tahdosta täällä haluan varoittaa ihmisiä mutta mulle voi kans palkkaa heittää!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut pitkälti kansalaisten itsensä päätettävissä, että mihin mennään. Liian moni ei ole turvaväleistä välittänyt, maskeja ei jakseta enää käyttää,festareilla käydään kuten ennen, niin mitä muuta enää voi tehdä pandemian hallinnassa, kuin koronapassin käyttöönotto tai sitten kaikille ulkonaliikkumiskielto. Kun suurin osa ihmisistä on älyllisesti alemmalla tasolla kuin yksisoluinen ameeba, niin minkäs teet.

Ei vaan tätä on kestänyt liian kauan. Nyt pitää alka oppia elämään kys.taudin kanssa ja hyväksymään tietyt riskit ja sairastuvuus, kuten niin monissa muissa taudeissa.

Niin ja kantaa oma osuutensa vastuusta ottamalla rokotuksen. Sooloilijan, joka kuvittelee kieltäytymisellä olevansa oman elämänsä sankari ja anarkisti, on saanut tästä rokotteesta kieltätymisestä ja vouhottamisesta sisältöä elämäänsä. Ja sitä pontta omille ajatuksille saa muilta vastaavilta. Rokotemyönteiset keskittyy elämässään muihin asioihin (työ, harrastukset, ihmissuhteet jne)

Tuo on aivan omaa kuvitelmaasi. Omassa tuttavapiirissäni juuri ne, joilla ei ole työtä eikä sisältöä elämässä, vouhottavat rokotteen hienoudesta ja suorastaan painostavat ottamaan rokotteen. Me rokottamattomat keskitymme omaan elämäämme, töihimme ja perheisiimme emmekä painosta ketään mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kun lukee uutisia, niin alkaa vaan pelottamaan. Haluan minäkin takaisin sen Suomen mikä oli kaksi vuotta sitten. Vaikka ei silloinkaan kaikki täydellistä ollut, niin asiat oli tavallisella tolalla kuitenkin.

En ymmärrä sitäkään miten vanhemmilta voidaan kieltää päätäntävalta lapsensa rokotuksista. Vanhemmathan siitä vastuun kuitenkin joutuvat kantamaan jos jotakin menee pieleen. Ei 12 vuotias vielä ymmärrä riittävästi oman terveytensä eteen. 

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Tämä just. Mitä vi.... virkaa on millään jos sairastuneet ja rokotetut levittää myös tautia. Mä en ole uskonut koko tautiin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen. 

Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.

Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.

Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.

Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.

Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*

Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.

Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA. 

Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.

Menikö jo kaaliin??

ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!

Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.

Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?

Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri. 

Se on hienoa miten nykyään ihminen voi tuntea olevansa oikeassa vain siksi, että kuuluu 'hyvien ihmisten' joukkoon. Ei tarvitse tuntea käsillä olevaa asiaa millään tavalla, voi vain toistaa muutamia mediasta kuultuja hokemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.

Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!

Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?

kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä. 

Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.

Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.

Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?

Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.

Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.

Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?

No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.

En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.

Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.

Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.

Tässä olet oikeassa. Nainen ja naisellisuus on painettu alas.

Mieleen tulee The Handmaid’s Tale TV-sarja, ja mutta nyt uskonnon nimi on KORONA ja sen nimeen voi tehdä mitä vain. Mustat autot, nahkatakkiset aseistetut henkivartijat, poliisi ja oikeuslaitos ovat valtaa pitävien puolella, erimieliset siirretään keskitysleireihin. Onko sarja itseään toteuttava ennustus?

The Handmaid’s Tale

https://anna.fi/lifestyle/viihde/the-handmaids-tale-nayttelija-samira-w…

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007253287.html