Lue keskustelun säännöt.
Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!
06.08.2021 |
Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...
Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.
Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...
Kommentit (2175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt uskonasioita jo vuosia ja tämä koronapassin maailmanlaajuinen tulemus saa itseni lopullisesti vakuuttuneeksi siitä, että Raamattu on totta ja Ilmestyskirja kertoo, mitä piakkoin tulee tapahtumaan. Kannattaa jokaisen tahollaan miettiä näitä asioita ja ottaa Jeesus vastaan sillä aikaa ei välttämättä enää paljoa ole...
Siis mitä tulee tapahtumaan? Ai niin, jotain olen kuullut... joku vale-johtohahmo? Mutta tuleko sitten parempaa?
Anti-kristus nousee valtaan seitsemäksi vuodeksi, jolloin tulee myös pedon merkki, jonka jälkeen Jeesus tulee takaisin maapallolle ja alkaa Jeesuksen tuhat vuotinen valtakunta maapallolla.
Maapallolla ne jotka ottaa pedon merkin saa ostaa ja myydä ja ne jotka ei ota pedon merkkiä eivät saa ostaa tai myydä, ja näistä monet tullaan tappamaan, koska seuraavat Jeesusta eivätkä suostu ottamaan pedon merkkiä.
Ilmestyskirja 13:
16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
Ilmestyskirja 14:
9 Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä,
10 niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
11 Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.
Ilmestyskirja 19:
11 Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa.
12 Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,
13 ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
14 Ja häntä seurasivat ratsastaen valkoisilla hevosilla taivaan sotajoukot, puettuina valkeaan ja puhtaaseen pellavavaatteeseen.
15 Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja. Ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, ja hän polkee kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan.
16 Ja hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra".
17 Ja minä näin enkelin seisovan auringossa, ja hän huusi suurella äänellä sanoen kaikille keskitaivaalla lentäville linnuille: "Tulkaa, kokoontukaa Jumalan suurelle aterialle
18 syömään kuningasten lihaa ja sotapäällikköjen lihaa ja väkevien lihaa ja hevosten sekä niiden selässä istuvien lihaa ja kaikkien vapaitten ja orjien lihaa, sekä pienten että suurten".
19 Ja minä näin pedon ja maan kuninkaat ja heidän sotajoukkonsa kokoontuneina sotiaksensa hevosen selässä istuvaa vastaan ja hänen sotajoukkoansa vastaan.
20 Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.
21 Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
Kun omat perustelut loppuvat ja sitä kautta ymmärrys, yritetään vääntää näitä raamatun ennustuksia. Etkö hyvä ihminen ymmärrä, että joku toinen kaltaisesi on sitä kirjaa kirjoittanut?
Tuollaisilta pitäisi ottaa Raamattu pois. Eikä tuo edes sopinut tähän hetkeen mitenkään. Tämähän on lähinnä kulkutauti ja vitsaus eikä mikään pedon merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin tuon nanolipidit munasarjoissa -väitteen ja se debunkataan (perusteiden kera) useilla sivustoilla. Miten rokotekriittinen voi olla niin varma siitä, että juuri se nanolipideistä varoittava lähde on oikeassa? Tätä en ymmärrä millään.
Ainoa "debunkkaus" millä on mitään merkitystä tulisi tieteellisissä aikakausjulkaisuissa. Tämä nanolipidien kertyminen sisäelimiin on tieteellistä tosiasiaa eikä mitään hörhösivustojen väitteitä.
Faktantsekkaussivuilla itse asiassa viitataan tehtyihin tutkimuksiin. Esim. hedelmällisyyshoidoissa oleville tehtyihin seurantoihin. Ja niissä ei huolta herännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Ettäkö "yksikään tutkija tai lääkäri" ei väitä, että rokote vähentää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden virusmääriä. No mistä syystä niitä rokotuksia sitten jaetaan :D :D :D
Ensinnäkin, lääkäreistä murto-osa on tutkijoita ja vielä harvempi tutkii viruksiin tai rokotteisiin liittyviä asioita. Lääkäreiden auktoriteetti puhua rokotteista on koulutetun taviksen tasolla.
Jos sinua kiinnostaa se, mitä virologit ovat mieltä massarokotuskampanjoista keskellä pandemiaa niin kannattaa tutustua heidän kannanottoihinsa.
Miksi rokotteita jaetaan? Lähinnä elinkeinoelämän lähtökohdista. Tämä on 'toivotaan, toivotaan' toimenpide, joka on enenevässä määrin osoittautumassa kamalaksi virheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Se on hienoa miten nykyään ihminen voi tuntea olevansa oikeassa vain siksi, että kuuluu 'hyvien ihmisten' joukkoon. Ei tarvitse tuntea käsillä olevaa asiaa millään tavalla, voi vain toistaa muutamia mediasta kuultuja hokemia.
Tai sitten olen oikeasti käyttänyt aikani virusoppiin ja kuuntelemalla oikeita tiedemiehiä sekä lääkäreitä tästä aiheesta. Nolaat itsesi. Lopeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä et me muusikot haluttais jo päästä töihimme palkkamme ansaitsemaan ei ole mitään salaista. Aika loukkaavaa, ettei ymmärretä, miksi me haluamme koronapassin käyttöön.
Rahanahneus ei ole mikään syy viedä ihmisiltä kansalaisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä olet oikeassa. Nainen ja naisellisuus on painettu alas.
Mieleen tulee The Handmaid’s Tale TV-sarja, ja mutta nyt uskonnon nimi on KORONA ja sen nimeen voi tehdä mitä vain. Mustat autot, nahkatakkiset aseistetut henkivartijat, poliisi ja oikeuslaitos ovat valtaa pitävien puolella, erimieliset siirretään keskitysleireihin. Onko sarja itseään toteuttava ennustus?
The Handmaid’s Tale
https://anna.fi/lifestyle/viihde/the-handmaids-tale-nayttelija-samira-w…
Ei ehkä ennustus, mutta ns. predictive programmingia...meille siis kerrotaan etukäteen mitä tulee tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
Ympäri maailmaa suurin osa tartunnoista alkaa olla rokotetuilla. Faktoilla ei ole mitään sijaan maailmankuvassasi, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
Vain 4 miljoonaa. Ideaali määrä ihmisiä olisi 2 miljardia. 6 miljardia pitäisi vielä tappaa. Corona ei kykene siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Paitsi, että rokotettujen viruskuorma on täsmälleen sama kuin rokottamattomien taudinkantajien. Suurin osa rokottamattomista kuitenkaan ei kanna tautia ja n. 30 % on sille luonnostaan immuuneja.
Ei tietenkään ole, sillä silloinhan rokotetut sairastuisivat yhtä usein ja yhtä pahasti kuin rokottamattomat. Täällä tosimaailmassa 80 % sairaalaan joutuvista on rokottamattomia.
Rokotus tarjoaa immuunisuojan, jonka ansiosta elimistö kykenee torjumaan viruksen aiemmin ja tehokkaammin kuin rokottamaton elimistö, Toisin sanoen virustartunta joko katoaa rokotetulla alkuunsa tai jää rokottamatonta vähäisemmäksi.
On maskeja, pakkorokotuksia, 5G, mustia ihmisiä ympätty joka mainokseen niin että oikeastaan naurattaa aina kun bongaan uuden nigge-mainoksen. Lopun ajat ovat käsillä, ja kaikkinainen irstaus yleistyy. On tempparit ja vuoden homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
Vain 4 miljoonaa. Ideaali määrä ihmisiä olisi 2 miljardia. 6 miljardia pitäisi vielä tappaa. Corona ei kykene siihen.
Taidat olla aika sairas tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
En ole missään sanonut, että vain "riittävän vaarallisia" tauteja vastaan pitäisi rokottaa. Sanoin vain, ettei poliota ja koronaa voi verrata suoraan keskenään. Ja tärkein pointti on se, että poliorokote oikeasti immunisoi, joten ne ovat olleet tärkeä ase oikeasti tukahduttamaan taudin leviäminen. Mikäli koronaan olisi saatavilla ns. perinteinen rokote, joka oikeasti immunisoi ottajansa, ottaisin sen kyllä ja toivoisin muidenkin ottavan.
En siltikään hyväksyisi, että rokottamattomat ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Eli et ymmärrä virusten toimintaperiaatteista mitään. Viruksen kehittyvät vaarallisemmiksi, kun ne joutuvat kiertämään niitä vastaan kehitettyjä esteitä: maskeja, eristäytymistä, käsien pesemistä ja rokotuksia. Rokottamattomissa tauti etenee luonnollista kulkuaan.
Ihan näin koodarin aivoilla ajateltuna koronavirus ei kyllä kehity vaarallisemmaksi rokotteen takia. Rokote opettaa immuunijärjestelmän tunnistamaan koronaviruksen piikkiproteiinin jolla se tunkeutuu isäntäsoluun. Kiertääkseen rokotteen viruksen pitäisi siis muuttaa piikkiproteiiniaan, mutta sen jälkeen se ei enää pääse solun sisään. Hankala tilanne virusparalla.
Jos rokote olisi tehty tunnistamaan jokin muu proteiini viruksen pinnasta, niin silloin viruksella olisi vapaat kädet muuntua ja silti pysyä toimintakelpoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
Suosittelen sinulle tutustumista realiteetteihin: koronaan kuolee 0,02% sairastuneista, heistä valtaosa on hyvin iäkkäitä, jotka olisivat todennäköisesti kuolleet pian muutenkin. Se, että jossain kehitysmaassa jollain tietyllä alueella kuolee 1/200 sairastuneesta, ei muuta asiaa yhtään miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
No yksi tärkeä ero on, että polio on jo lähtökohtaisesti vaarallisempi sairaus kuin korona (tämä tuskin on epäselvää, koronaa silti vähättelemättä), ja poliorokote oikeasti immunisoiva, joten se tukahduttaa polioepidemiat.
En tiedä miten korona tulee muuntautumaan rokotettujen tartuttajien keskuudessa, mutta faktaa kuitenkin on, että virukset muuntautuvat eri tavoin eri vastustuskyvyllä varustetuissa populaatioissa. Esimerkiksi espanjantaudista tuli varsinainen tappajavirus, kun se levisi 1. maailmansodan nuorten sotilaiden keskuudessa muistaakseni sotilassairaaloissa.
Korona on tappanut 4 miljoonaa ihmistä yhdessä vuodessa. Se vammauttaa huomattavan osan sairastuneista. Pahimmilla epidemia-alueilla se on surmannut yhdessä vuodessa joka 200. Ihmisen. Aika vakavalta taudilta tuo siis vaikuttaa.
Pidän aika kummana logiikkana, että vain ”riittävän vaarallisia” tauteja vastaan pitäisi rokottaa, kun myös influenssaa vastaan rokotetaan vaikka se on paljon vähemmän vaarallinen kuin koronavirus.
Vain 4 miljoonaa. Ideaali määrä ihmisiä olisi 2 miljardia. 6 miljardia pitäisi vielä tappaa. Corona ei kykene siihen.
Taidat olla aika sairas tyyppi.
Valitettavasti totuus tuntuu pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olet oikeassa. Nainen ja naisellisuus on painettu alas.
Mieleen tulee The Handmaid’s Tale TV-sarja, ja mutta nyt uskonnon nimi on KORONA ja sen nimeen voi tehdä mitä vain. Mustat autot, nahkatakkiset aseistetut henkivartijat, poliisi ja oikeuslaitos ovat valtaa pitävien puolella, erimieliset siirretään keskitysleireihin. Onko sarja itseään toteuttava ennustus?
The Handmaid’s Tale
https://anna.fi/lifestyle/viihde/the-handmaids-tale-nayttelija-samira-w…
Ei ehkä ennustus, mutta ns. predictive programmingia...meille siis kerrotaan etukäteen mitä tulee tapahtumaan.
Se perustuu Margaret Atwoodin vuonna 1985 julkaistuun dystooppiseen kirjaan, joka on feministinen kannanotto. Enpä usko, että sillä tarinalla on minkään tuollaisen kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Sillä on se virka, että rokotettu sairastaa ja sietn tartuttaa paljon pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Ja se, että että jos rokotettu vastoin todennäköisyyksiä sairastuu, hän mitä todennäköisimmin ei kuormita terveydenhoitojärjestelmää, koska oireet jäävät lieviksi. Rokotetun osallistuminen tilaisuuksiin jossa altistus on mahdollinen, on siis paljon pienempi riski kaikille osapuolille, kuin rokottamattoman osallistuminen.
Disinformaatiota! Deltavariantti tarttuu ja tartuttaa rokotettuja aivan yhtä paljon/usein kuin rokottamattomia. Ja kaikki leivttävät virusta edelleen rokotuksista riippumatta.
Ainoa etu rokotuksista on, että todennäköisesti tauti pysyy lievempänä myös oirehtivilla.
Rokotusten haitta on siinä, että rokotetut elävät kuin pellossa, kun heidän ei enää tarvitse "pelätä" sairastumista. Väärin! Pahinta tietysti on, että rokotetut tartuttavat ja sairastuttavat taudille herkkiä ja riskialttiita henkilöitä.Pahinta on se, että laajamittainen rokotekampanja keskellä pandemiaa vain kouluttaa virusta muuntautumaan rokoteresistentiksi.
Täsmälleen päinvastoin, virus kehittyy vaarallisemmaksi rokottamattomissa ihmisissä.*
Mielipiteesi muuten vaikuttaa olevan, että ihmiset saavat ihan vapaasti sairastaa hengenvaarallisen sairauden ilman rokotusta. Melko omituinen mielipide.
Miten joku ei tajua noin yksinkertaista asiaa??? Mites antibioottiresistanssiset sairaalabakteerit luotiinkaan hm??? MIKÄÄN tämänkaltainen virus ei muunnu luonnostaan vakavammaksi. Sille pitää luoda resistenssi jotta niin kävisi. NO miten se resistenssi luodaan? NO MASSAROKOTTAMALLA NOPEASTI MUUNTUVAAN VIRUKSEEN JA VIELÄ VUOTAVILLA ROKOTTEILLA.
Eli lyhyesti: rokotetut ovat varianttitehtaita.
Menikö jo kaaliin??
ja sori ohis, mulla menee vaa järki kun jotkut ei vaan sisäistä asioita joita ollaan tyyliin ala-asteella käyty läpi!!!!!!
Virus mutatoituu ihmisissä, joihin se on tarttunut. Rokote estää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden ihmisten virusmääriä.
Onko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
Voiii luoja miten typeriä ihmiset voivat olla. Tuota sinun logiikkaasi ei tue kuule yksikään tutkija tai lääkäri.
Ettäkö "yksikään tutkija tai lääkäri" ei väitä, että rokote vähentää tartuntoja ja vähentää tartunnan saaneiden virusmääriä. No mistä syystä niitä rokotuksia sitten jaetaan :D :D :D
Ensinnäkin, lääkäreistä murto-osa on tutkijoita ja vielä harvempi tutkii viruksiin tai rokotteisiin liittyviä asioita. Lääkäreiden auktoriteetti puhua rokotteista on koulutetun taviksen tasolla.
Jos sinua kiinnostaa se, mitä virologit ovat mieltä massarokotuskampanjoista keskellä pandemiaa niin kannattaa tutustua heidän kannanottoihinsa.
Miksi rokotteita jaetaan? Lähinnä elinkeinoelämän lähtökohdista. Tämä on 'toivotaan, toivotaan' toimenpide, joka on enenevässä määrin osoittautumassa kamalaksi virheeksi.
Milkö lailla koulutettu tavis? Onko vaikka kulttuuriantropologian tohtori samalla tasolla kuin lääkäri, kun puhutaan ihmisruumiin toiminnasta? Ei taida olla.
Ja mitkä virologit? Puhut, niin kuin kaikki maailman virologit olisivat asiasta keskenään samaa mieltä. Eivät ole. Ne, joita sinä tarkoitat, vaikuttavat kaiken lukemani perusteella olevan vähemmistössä ammattiryhmässään.
Sori kirjoitusvirheet, uusi puhelin.
Mutta siis kannattaa pitää mielessä mittasuhteet: jos yhtä rokotuksia vastustavaa jonkin alan ammattilaista kohtaan löytyy sata, tai edes kymmenen, toista mieltä olevaa saman ammattikunnan edustajaa, niin sen pitäisi herättää kyllä ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ihminen joka silti vuotaa virusta = viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi rokotetun resistanssin takia.
Rokottamaton = virus iskee mutta heikkenee seuraavaa kohdetta varten, koska ei ole resistenssiä jota sen pitäisi kiertää !!!!!!!
Kai nyt tajuat edes sen tosiseikan, että ROKOTETUILLA ON VÄHEMMÄN TARTUNTOJA, JOTEN HEISSÄ SYNTYY MYÖS VÄHEMMÄN VIRUSMUTAATIOITA?
kai tajuat että rokottamattomana virus heikkenisi olemattomiin niinkuin on käynyt AINA. Kerrotko miten virus muuntuu vakavammaksi ellei sille luoda resistanssia? Varsinkin massarokotuksella tällaiseen virukseen? Kerrotko miten rokotetuilla ei ole resistanssia virukseen jonka pitää nyt muuntua vakavammaksi jotta pääsee iskemään rokotettuihin??? Miksi rokotetut levittävät virusta. KOSKA SE VUOTAA. Ja se varsinkin lisää vakavempien muunnosten riskiä.
Nyt lopetan tähän sillä en jaksa jankata päivänselviä asioita joita tosiaan olemme peruskoulussa jo läpikäyneet herranen aika sentään.
Ja valitettavasti kyllä tämäkin vielä lävähtää sinne IS ja YLEN otsikoihin teidänkin naamalle. Voitte sitten muistella jankutuksinne.
Kai tajuat että rokottamattomana virus kehittää koko ajan uusia mutaatioita, joista osa on entistä vaarallisempia, kun taas rokottamalla viruksen kantajien määrä vähenee ja lopulta katoaa kokonaan?
Jos tuo teoriasi todella pitäisi paikkansa, esimerkiksi poliota vastaan ei kannattaisi rokottaa ollenkaan. Siitä vaan menet kertomaan taudin halvaannuttamille että tämä on vain kaikille parhaaksi että sairastitte taudin, koska ihan kohta se heikkenee pois teidän ansiostanne.
Tajuatko kun kyse on hieman erilaisesta viruksesta kuin polio. Koronavirukset ovat nopeita muuntumaan. Ja vuotava rokote mahdollistaa resistanssien luonnin. Jolloin viruksen on muunnuttava vakavammaksi ja tarttuvammaksi.
Kerrohan millä tavalla erilainen? Kun viruksen annetaan vapaasti jyllätä ihmisten joukossa, se kehittää jatkuvasti uusia mutaatioita. Kerro miten polio ja koronavirus eroavat tässä toisistaan? Kerro mistä olet hankkinut tämän ihmeellisen tietosi, että koronavirus toimii aivan eri tavalla kuin muut virukset?
Poliorokote sisältää heikennettyä virusta ja se todella antaa immuniteetin poliota vastaan, totta. Koronarokote ei sisällä virusta, vaan antaa keholle signaalin tuottaa vasta-aineita viruksen piikkiproteiinille. Tämä ei näytä toimivan, sillä tuplarokotettuja sairastuu koronaan jatkuvasti on jopa sairaalahoidossa.
T. Eri
Poliorokote ei jää elimistöön pysyvästi, mutta rokotteen elimistössä laukaisema vasta-ainereaktio jää. Aivan samoin toimii myös covid-rokote. Rokotteissa on käytetty joskus heikennettyä virusta, joskus kuollutta, joskus viruksen palasia, jollainen covid-rokote on. Toimintatapa on aina sama.
Sairastineet ovat lähes kaikkim rokmottamattomia. Rokotettuja sairastuu koska kaikkien elimistö ei kehitä vasta-ainereaktiota. Sama pätee kaikkii rokotteisiin.
Eli yritäpä uudestaan.
Mutta eiväthän mRNA-rokotteet sisällä viruksen palasiakaan? Käsitin, että ne sisältävät piikkiproteiinin synteettisesti valmistetun "koodin".
Eivät sisällä viruksen palasia. Mutta ihmissolun tarkoitus ei ole valmistaa piikkiproteiinia. Nyt solua huijataan valmistamaan mitkondrioissa jotain, mikä ei kuulu sinne ollenkaan. Piikkiproteiinin synteesin lopetuksesta ei ole mitään takeita ja pistoksen sisältämät nanolipidit tai adenoviruspartikkelit heposti kulkeutuvat verenkierrossa muuallekin kudoksiin, eivät jää vain olkavarren lihassoluihin. Siksi ilmeisesti näitä vahvisteita tarvitaan, että solut tuottaisivat taas lisää piikkiproteiinia ja uutta vasta-ainetta. Miksi tehosterokotusta ei voida antaa perinteisenä vasta-ainerokotuksena, jos kerran vasta-ainesynteesi on jo käynnistetty ensimmäisellä annoksella? MRNA-rokotteita perustellaan sillä, että tämä on nopeampaa tuottaa, kun perinteiset heikennetyt virusrokotteet, koska elimistö itse tekee tämän sinne kuulumattoman proteiinin ja muilla keinoin ei ole SARS-viruksiin kunnollista rokotetta saatu. No saatiin sikaflunssarokotekin, miksei tähän virukseen? Siinä vain adjuvantti oli terveydelle huono --> narkolepsia.
Mikä pakko tunkea ihmisiin soluihin, jotain joka saa solut tuottamaan ihmiselimistöön kuulumattomia proteiineja? Kyllä tässä olisi ollut aikaa jo rinnalle valmistaa perinteinen rokote, jos olisi haluttu.
Kuka järkevä ottaa tällaisen moskapiikin itseensä?
Eihän noita raamatun lauseita tuotaisi esille, elleivät ne näyttäisi päivä päivältä olevan oikeampaan osuvia ennusteita.