Miten joku normaalilla aivotoiminnalla varustettu kannattaa pakkoruotsia?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:38"]

Huono provo tai sit AP on vain tyhmä eikä taida tietää oikeasta elämästä yhtään mitään. Kenelle oikeasti on haittaa siitä, että opiskelee ruotsia? Pakollisia ruotsin kursseja on koulussa kuitenkin sen verran vähän, että ihan turha napista siitä, että se muka olisi jostain muusta pois. Itse olen ihan hyvin ruotsin lisäksi jaksanut opiskella myös saksaa, venäjää ja ranskaa. Kielitaidosta on AINA hyötyä. Sitä paitsi opiskellaanhan koulussa pakkomatikkaa, pakkouskontoa, pakkoäidinkieltä, pakkokemiaa, miksi näistä ette valita??? Ruotsin kielen osaaminen ja opiskelu kuuluu suomalaisen yleissivistykseen, koska kyseessä on maamme toinen kansalliskieli ja Ruotsin historia on osa Suomen historiaa.

[/quote]

Jos se ruotsi on kerran noin hyödyllistä niin silloinhan kaikki varmaan ottaisivat sen vapaaehtoisenakin vai mitä? :D Mutta todellisuudessa fakta on että se on hyödytön kääpiö kieli ja siksi se RKP haluaa että se on pakotettua.

[/quote]

Englanti ei ole pakollinen kieli ja silti sitä lukevat melkein kaikki, ja jopa oppivatkin.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:44"]

Suomi on maa jossa 95% väestöstä pakoteteen opiskelemaan 5% vähemmistön kieltä. Tälläistä järjetöntä systeemiä ei löydy mistään muusta maasta. Eihän Kanadassakaan koko väestöä pakoteta pakkoranskaan vaikka ranskankielisiä on 20%.

[/quote]

Italiassa on pakkolatina, koska kulttuuriperintö on mitä on. Mitä hyötyä italialaiselle jäätelökauppiaalle on pakkolatinasta? Latina myös huomattavasti turhempi ruotsia, jota sentään puhuu ja ymmärtää yli 10 miljoonaa ihmistä. Kielten osaaminen on rikkautta, vain typerä irvistää, jos saa mahdollisuuden oppia lisää. Rallienglanti tulevaisuuden lingua franca vai jo nyt? Suomalainen erottuu edukseen, jos osaa muutakin sitä häkkismongerrusta.

menemättä asiaan syvemmälle, eipä konservatiivismissa ole mitään uutta.

Jos pakkoruotsi katoaa, häviää myös suomenruotsi. Siis ajan miytaan, kun sanastoa ei enää niin tehokkaasti käytetä julkisissa palveluissa. Suomenruotsalaisia ahdistaa kielensä ja samalla kulttuurinsa häviäminen. Siksi.

Olen itse suomenkielinen, mutta miehen suvusta olen kuullut näitä kommentteja.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:44"]

Suomi on maa jossa 95% väestöstä pakoteteen opiskelemaan 5% vähemmistön kieltä. Tälläistä järjetöntä systeemiä ei löydy mistään muusta maasta. Eihän Kanadassakaan koko väestöä pakoteta pakkoranskaan vaikka ranskankielisiä on 20%.

[/quote]

Italiassa on pakkolatina, koska kulttuuriperintö on mitä on. Mitä hyötyä italialaiselle jäätelökauppiaalle on pakkolatinasta? Latina myös huomattavasti turhempi ruotsia, jota sentään puhuu ja ymmärtää yli 10 miljoonaa ihmistä. Kielten osaaminen on rikkautta, vain typerä irvistää, jos saa mahdollisuuden oppia lisää. Rallienglanti tulevaisuuden lingua franca vai jo nyt? Suomalainen erottuu edukseen, jos osaa muutakin sitä häkkismongerrusta.

[/quote]

Miten suomalainen erottuu edukseen maailmalla, jos hän yrittää puhua ruotsia Ranskassa tai oikeastaan missään muualla kuin... ööh.. Ruotsissa? Suuressa osassa maailmaa lingua franca on muuten ranska tai esimerkiksi espanja, molemmat ovat sukua muuten latinalle.

Ja latinasta olisi kyllä enemmän hyötyä Suomessakin kuin ruotsista, tosin vaadin kyllä jonkin lähteen, että uskon sen olevan kaikille pakollinen Italiassakin. Saksassa se on pakollinen lääketieteelliseen meneville.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:25"]

Pakko-ruotsi on hyvä. Työskentelin Suomessa kansainvälisessä busineksessa, olen asunut Ruotsissa ja nyt Saksassa. Pelkkä englanti riittää alkuun, mutta pohjoismainen kieli, jota ymmärtää norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset n ruotsi. Lisäksi Saksan sanasto on lähellä ruotsin sanastoa ja helpottaa näin saksan oppimista. Ruotsi on hyvä!

[/quote]

Sun logiikkaa lainaten: Koska minulle on henkilökohtaisesti ollut hyötyä Portugalin osaamisesta, niin siksi koko Suomen pitää opiskella pakkoportugalia :D

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:55"]

Jos pakkoruotsi katoaa, häviää myös suomenruotsi. Siis ajan miytaan, kun sanastoa ei enää niin tehokkaasti käytetä julkisissa palveluissa. Suomenruotsalaisia ahdistaa kielensä ja samalla kulttuurinsa häviäminen. Siksi.

Olen itse suomenkielinen, mutta miehen suvusta olen kuullut näitä kommentteja.

[/quote]

Paljon parempi on siis ärsyttää suomenkielisiä pakkoruotsilla ja saada heitä tuntemaan vastenmielisyyttä koko kieltä ja RKP:n kautta myös ylimielisiä suomenruotsalaisia kohtaan? Samalla tuottaa haittaa koko Suomen yhteiskunnalle ja tuhlata varoja ylimitoitettuun kaksikielisyyteen. Kivoja tyyppejä miehesi suvussa, mikään muu ei ole tärkeää kuin oma napa.

Väy väy. Muitakin pakollisia aineita koulusta löytyy ja ruotsi selittyy pitkälti sillä yhteisellä kulttuuriperinnöllä. Jollet siitä tykkää, niin jätä koulut kesken ja ryhdy ilomantsilaiseksi autokauppiaaksi, koska muutakin pakollista paskaa on joka tutkintoon ympätty ja ruotsista sentään jotain hyötyä, toisin kuin jostain tilastotieteen/lakipaskan tms.kursseista, jotka vaan kuuluu siihen tutkintoon.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 18:06"]

Väy väy. Muitakin pakollisia aineita koulusta löytyy ja ruotsi selittyy pitkälti sillä yhteisellä kulttuuriperinnöllä. Jollet siitä tykkää, niin jätä koulut kesken ja ryhdy ilomantsilaiseksi autokauppiaaksi, koska muutakin pakollista paskaa on joka tutkintoon ympätty ja ruotsista sentään jotain hyötyä, toisin kuin jostain tilastotieteen/lakipaskan tms.kursseista, jotka vaan kuuluu siihen tutkintoon.

[/quote]

Miksi Ruotsissa ei sitten ole pakkosuomea? Miksi edes Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea? Mikä muuta ainetta on pakko opiskella alakoulusta KAIKKIEN yliopistoon KAIKILLA aloilla? Mitä hyötyä ruotsista on henkilölle, joka ei kuule eikä tarvitse kyseistä kieltä yhtään missään?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 18:06"]

Väy väy. Muitakin pakollisia aineita koulusta löytyy ja ruotsi selittyy pitkälti sillä yhteisellä kulttuuriperinnöllä. Jollet siitä tykkää, niin jätä koulut kesken ja ryhdy ilomantsilaiseksi autokauppiaaksi, koska muutakin pakollista paskaa on joka tutkintoon ympätty ja ruotsista sentään jotain hyötyä, toisin kuin jostain tilastotieteen/lakipaskan tms.kursseista, jotka vaan kuuluu siihen tutkintoon.

[/quote]

Mites Venäjän kulttuuripernitö. Ja yleis eurooppalainen kulttuuriperintö. Ja saamelainen kulttuuriperintö. Miksei sulle kelpaa kaikille suomalaiselle pakkosaame?

Tykkäsin ruotsin kielestä eikä se itselleni ollut kovin suuri ongelma koulussa, mutta se ei riitä perusteluksi pakkoruotsille. Lukiossa huomasin, että joillakin ruotsi takkusi todella paljon ja olivat jatkuvasti uusimassa ruotsin kokeita. Muut kielet tai matemaattiset aineet kuitenkin sujuivat ja ilman pakkoruotsia olisivat saattaneet opiskellakin jotain vapaavalintaista kieltä. Itse luin melko paljon kieliä, koska omassa lukujärjestyksessäni oli tilaa lyhyen matematiikan vuoksi, mutta pitkä matematiikka vie paljon tunteja lukujärjestyksestä, jolloin sinne ei enää mahdu ruotsin ja englannin lisäksi muuta kieltä, vaikka ruotsin tilalla voisi lukea jotain hyödyllisempää ja mielenkiintoisempaa kieltä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 18:09"]

Tykkäsin ruotsin kielestä eikä se itselleni ollut kovin suuri ongelma koulussa, mutta se ei riitä perusteluksi pakkoruotsille. Lukiossa huomasin, että joillakin ruotsi takkusi todella paljon ja olivat jatkuvasti uusimassa ruotsin kokeita. Muut kielet tai matemaattiset aineet kuitenkin sujuivat ja ilman pakkoruotsia olisivat saattaneet opiskellakin jotain vapaavalintaista kieltä. Itse luin melko paljon kieliä, koska omassa lukujärjestyksessäni oli tilaa lyhyen matematiikan vuoksi, mutta pitkä matematiikka vie paljon tunteja lukujärjestyksestä, jolloin sinne ei enää mahdu ruotsin ja englannin lisäksi muuta kieltä, vaikka ruotsin tilalla voisi lukea jotain hyödyllisempää ja mielenkiintoisempaa kieltä.

[/quote]

Tässä esimerkki henkilöstä, joka ymmärtää, etteivät kaikki ole samanlaisia kuin he. Ominaisuus, joka pakkoruotsittajilta puuttuu, koska he itse ovat jo täydellisiä.

Huokaus. Tänään kun on ollut uutisissa, suomessa asuvista kaksois-kansalaisuuden saaneista niin, tuli mieleeni, mitä luulette, että jos joku päivä suomessa jokin vähemmistö ohittaa suomenruotslaisten määrän, niin annetaanko heille sama asema, kuin mitä nyt ruotsinkielisillä, niin että he ovat oikeutettuja/ voivat vaatia, että ahvenanaata lukuunottamatta kaikkien muiden on suomessa opeteltava heidän käyttämä kieli, kuten nyt vain ja ainoasataan ruotsia, eikä esimerkiksi suomea

http://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_in_Latin

Germany

Some 15%[citation needed] of the student population learn Latin, and a Latin certificate (called Latinum) is a requirement for various university courses. It is the third most popular language learnt in school. In some regions, especially majority-Catholic ones such as Bavaria, it is still very popular, to the point that 50%[citation needed] of all grammar school students study Latin. However, in more northern and Protestant-influenced cities such as Bremen, its popularity has waned[c

Greece

The teaching of Latin has a very long history in Greece. Latin is today compulsory for high school students who wish to study Law, social and political sciences and humanities, and is one of the six subjects tested in Greek examinations for entry into university-level courses in these fields. In high school, the subject is taught in a very detailed manner that has provoked criticisms.

Italy

In Italy, Latin is still compulsory in secondary schools such as the Liceo classico and Liceo scientifico, which are usually attended by people who aim to the highest level of education. In Liceo classico, ancient Greek is also a compulsory subject. About one third of Italian certificated (18-year-olds) have taken Latin for five years.

Spain

Latin is a compulsory subject for all those who study humanities (students can select from three sorts of study: sciences, humanities or a mixture) in grades 11 and 12.

Otteita linkistä, Italiassa näköjään asiat muuttuneet. Jätskikiskan Luigin ei enää tarvi osata latinaa, ehkä siksi Ilomantsin Penankaan ei tarvi osata mongertaa jotain joillain kielellä. Kumma kun sitä latinaa ei puhuta missään enää, mutta suomalaiset laiskimukset valittavat yhä ruotsista ja samalla yhä harvempi valitsee sen ns. c-saksan/-ranskan tai venäjän ja ruotsin kirjoittaneiden määrä on tippunut siinä missä muidenkin kielien ja yhä useampi osaa pelkkää tankeroenkkua, jos sitäkään. Koko koulupakko pois! Juntit...

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 18:16"]

Huokaus. Tänään kun on ollut uutisissa, suomessa asuvista kaksois-kansalaisuuden saaneista niin, tuli mieleeni, mitä luulette, että jos joku päivä suomessa jokin vähemmistö ohittaa suomenruotslaisten määrän, niin annetaanko heille sama asema, kuin mitä nyt ruotsinkielisillä, niin että he ovat oikeutettuja/ voivat vaatia, että ahvenanaata lukuunottamatta kaikkien muiden on suomessa opeteltava heidän käyttämä kieli, kuten nyt vain ja ainoasataan ruotsia, eikä esimerkiksi suomea

[/quote]

Ei, koska heillä ei ole vanhaan rahaan ja eliittiasemaan perustuvaa puoluetta tukemassa vaatimusta. Ehkä he ovat myös järkeviä ja älykkäitä ihmisiä, jotka ymmärtävät, että sellainen vaatimus aiheuttaa ärsyyntymistä.

Pakkoruotsi on ihan puhdasta politiikkaa:

Pakkoruotsi syntyi 1968. Sitä ennen sitä ei kaikille suomalaisille ollut. Se syntyi peruskoulu-uudistuksessa, joka teki ruotsin kielestä pakollisen oppiaineen toisen vieraan kielen opetuksen lisäksi. Uudistus teki Suomesta ainoan itsenäisen valtion läntisessä maailmassa, jossa enemmistön kaikki lapset joutuivat opiskelemaan vähemmistön kieltä.

Alun perin peruskouluun ehdotettiin vain yhtä pakollista vierasta kieltä, jollaiseksi suositeltiin englantia. Ruotsalainen kansanpuolue onnistui kiristämään – hallitus olisi jäänyt syntymättä ilman sitä – ruotsin kielen pakon opetukseen vastoin asiantuntijoiden ja eduskunnan sivistysvaliokunnan suosituksia. Lehmänkaupan suhmuroi keskustalainen opetusministeri Johannes Virolainen.

RKP kiristi eduskunta vaalejen jälkeen, että eipä tule hallitukseen jossei ruotsinkielen opiskelua muuteta pakolliseksi. Siinä teille "järki" perustelut pakkoruotsin kannattajille..

Pienemmissä ja keskisuurissa kouluissa pakkoruotsin aikaistuminen vuodella (2016 jo 6-luokalta alkaen) karsii tehokkaasti A2-kielen tarjontaa, jopa lopettaa sen kokonaan. Omiem lasteni koulussa ei kuulemma enää jatkossa tulla tarjoamaan A2-kieltä, ja ryhmiin ei ehkä muutenkaan enää olisi tarpeeksi tulijoita. Moni ajattelee, että kuudesluokkalaiselle kolme kieltä on liikaa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 18:19"]

Pienemmissä ja keskisuurissa kouluissa pakkoruotsin aikaistuminen vuodella (2016 jo 6-luokalta alkaen) karsii tehokkaasti A2-kielen tarjontaa, jopa lopettaa sen kokonaan. Omiem lasteni koulussa ei kuulemma enää jatkossa tulla tarjoamaan A2-kieltä, ja ryhmiin ei ehkä muutenkaan enää olisi tarpeeksi tulijoita. Moni ajattelee, että kuudesluokkalaiselle kolme kieltä on liikaa.

[/quote]

Sama muutos ehkäisee tehokkaasti ruotsin oppimista myös niiden kohdalla, jotka sitä haluaisivat ehkä opiskellakin, koska tunnit siirtyvät vain yläkoulusta alakouluun. Tämä oli RKP:n vaatimus. Tulevaisuudessa suomalaiset osaavat siis vain ja ainoastaan englantia. Kiitos RKP.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 18:17"]

Kumma kun sitä latinaa ei puhuta missään enää, mutta suomalaiset laiskimukset valittavat yhä ruotsista ja samalla yhä harvempi valitsee sen ns. c-saksan/-ranskan tai venäjän ja ruotsin kirjoittaneiden määrä on tippunut siinä missä muidenkin kielien ja yhä useampi osaa pelkkää tankeroenkkua, jos sitäkään. Koko koulupakko pois! Juntit...

[/quote]

Kun ei ole perusteluita, kannattaa aina haukkua eri mieltä olevia. Se on oikeaa junttimeininkiä!

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:25"]

Pakko-ruotsi on hyvä. Työskentelin Suomessa kansainvälisessä busineksessa, olen asunut Ruotsissa ja nyt Saksassa. Pelkkä englanti riittää alkuun, mutta pohjoismainen kieli, jota ymmärtää norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset n ruotsi. Lisäksi Saksan sanasto on lähellä ruotsin sanastoa ja helpottaa näin saksan oppimista. Ruotsi on hyvä!

[/quote]

Eli sinun mukaasi kaikki suomalaiset asuvat tulevaisuudessa Ruotsissa ja Saksassa? Eikö muuten kannattaisi silloin opiskella pakkosaksaa? Siinähän oppisi sitten ruotsinkin sanat samalla.

[/quote]

Meillä on ruotsinkielinen vähemmistö, jonka äidinkieltä tulee kunnioittaa. Perustuslaillisesti olemme 2-kielisiä. Tämä myös liittää meidät pohjoismaiseen, skandinaaviseen yhteisöön, edes löysästi emmekä leimaudu slaavilaisiksi junteiksi. Haluan tuoda esille ruotsinkielenopiskelun etuja. Ja kyllä, suomesta on lähdetty ja lähdetään pääasiassa töihin Ruotsiin, Norjaan ja Saksaan. Ei se tilanne nytkään siellä kotimaassa kovin hyvältä näytä työllisyyden puolesta.