Miten joku normaalilla aivotoiminnalla varustettu kannattaa pakkoruotsia?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:22"]

Tämäkin ketju on turha koska joka päivä ollaan lähempänä sitä päivää kun meillä on pakko islam ja pakko arabia.

Taitaa silloin olla vielä elossa niitä jotka vastusti pakkoruotsia ja suvivirttä.

[/quote]

Nääh, jos sellainen päivä joskus tulee, alkaa täällä pyssyt paukkua ja se on selvää ettei musuilla ole varaa yhtä hyviin pyssyihin.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:22"]

Tämäkin ketju on turha koska joka päivä ollaan lähempänä sitä päivää kun meillä on pakko islam ja pakko arabia.

Taitaa silloin olla vielä elossa niitä jotka vastusti pakkoruotsia ja suvivirttä.

[/quote]

Eihän sen sinua pitäisi sitten haitata, sinä puolustaisit kiivaasti pakkoarabiaa, koska liberaali ajattelu ja omien mielipiteiden sanominen ja niiden mukaan toimiminen on pahasta ja tuomittavaa.

Pakko-ruotsi on hyvä. Työskentelin Suomessa kansainvälisessä busineksessa, olen asunut Ruotsissa ja nyt Saksassa. Pelkkä englanti riittää alkuun, mutta pohjoismainen kieli, jota ymmärtää norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset n ruotsi. Lisäksi Saksan sanasto on lähellä ruotsin sanastoa ja helpottaa näin saksan oppimista. Ruotsi on hyvä!

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 16:57"]

Heh, "etelän suuret kaupungit"... Tarkoitat varmaan jotain Porvoota tai muuta vastaavaa, Tammisaarta ehkä?

[/quote]

Tarkoitin esim. Pääkaupunkiseutua, Turkua.

[/quote]

Joo, kyllähän sielläkin "tarvitaan" ruotsia, kuten myös itärajalla ja Itä-Suomen hallinto-oikeudessa...

[/quote]

Näinpä. Olen tehnyt työurani Espoon ja Helsingin kuntasektoreilla ja todellakin se ruotsin kielen tarpeellisuus on ainoastaan paperilla. Kaikissa viranomaisissa on ruotsia ensimmäisenä tai toisena äidinkelenä puhuvia ihmisiä siksi jotta saadaan ne ruotsinkieliset asiakkaat palveltua. Muilla suomen ja englannin kielitaito riitää aivan hyvin.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:25"]

Pakko-ruotsi on hyvä. Työskentelin Suomessa kansainvälisessä busineksessa, olen asunut Ruotsissa ja nyt Saksassa. Pelkkä englanti riittää alkuun, mutta pohjoismainen kieli, jota ymmärtää norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset n ruotsi. Lisäksi Saksan sanasto on lähellä ruotsin sanastoa ja helpottaa näin saksan oppimista. Ruotsi on hyvä!

[/quote]

Eli sinun mukaasi kaikki suomalaiset asuvat tulevaisuudessa Ruotsissa ja Saksassa? Eikö muuten kannattaisi silloin opiskella pakkosaksaa? Siinähän oppisi sitten ruotsinkin sanat samalla.

Ei tuu mieleen että Suomi on kaksikielinen maa?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:25"]Pakko-ruotsi on hyvä. Työskentelin Suomessa kansainvälisessä busineksessa, olen asunut Ruotsissa ja nyt Saksassa. Pelkkä englanti riittää alkuun, mutta pohjoismainen kieli, jota ymmärtää norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset n ruotsi. Lisäksi Saksan sanasto on lähellä ruotsin sanastoa ja helpottaa näin saksan oppimista. Ruotsi on hyvä!

[/quote]

Hienoa että ruotsista on ollut sinull hyötyä. Tiedoksi vain että kaikki eivät suuntaudu kansainväliseen businekseen ja toisaalta tuo kansainvälinen business suuntautuu nykyään Aasiaan, Venäjälle ja Etelä-Amerikkaan.

Kai te pakkoruotsin kannattajat ymmärrätte, että "ei ruotsin opiskelu estä lukemasta muita kieliä" on täysin invalidi argumentti tässä keskustelussa. Se nimenomaan estää.

Tiesittekö, että kielten opiskelu vie aikaa? Tiesittekö, että se aika vuorokaudesta, joka käytetään ruotsin opiskeluun, on ihan sitä samaa aikaa mitä kaikki muukin? Sitä ei siis saa takaisin. Ruotsin opiskeluun käytetty aika on pois muiden kielten lukemiselta. Toki on teoriassa mahdollista opiskella vaikka ruotsia, englantia, venäjää ja espanjaa, mutta useimmat ihmiset haluavat 24 tunnissa ja jopa koulupäivän aikana ehtiä tehdä muutakin kuin lukea kieliä...

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:29"]

Ei tuu mieleen että Suomi on kaksikielinen maa?

[/quote]

Suomi oli "kaksikielinen" maa jo ennen pakkoruotsia. Silloin ja varsinkin nykyisin täällä puhutaan monia kieliä.

helposti

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:31"]

Kai te pakkoruotsin kannattajat ymmärrätte, että "ei ruotsin opiskelu estä lukemasta muita kieliä" on täysin invalidi argumentti tässä keskustelussa. Se nimenomaan estää.

[/quote]

Eihän toki! Ruotsin tunnillahan oppii helposti venäjää ja espanjaa, kaikkialla maailmassa aloitetaan kielten opiskelu ruotsilla. Ainoastaan Ahvenanmaalla suomen tunnit vievät aikaa muilta kieliltä, mutta suomihan ei olekaan sivistyskieli.

No enpä osaa sanoa, kun minulla on keskimääräistä parempi aivoitoiminta. Ruotsi on helppo kieli kuin mikä, kirjoitin siitä ällän - aika mitätömällä työllä. Mutta tämähän on ihan ot, kuten sanottu. Viittaan aivotoimintaan.

Ruotsi on kiva kieli ja jos kiinnostusta riittää esim. Suomen historiaan, niin silloin hyvä osata myös ruotsia. Englannilla ei pärjää, kun miltei kaikki asiakirjat ennen 1900-l on kirjoitettu joko ruotsiksi, saksaksi tai latinaksi. Sääli, että tälläinen ruotsiviha on tänne pesiytynyt, oma sukuni oli täysin ruotsinkielistä vielä 100v. sitten, muttei enää. Mielelläni osaisin paremmin toista kotimaista. Ruotsi on todella helppo kieli verrattuna moneen muuhun ja sillä pärjää myös Tanskassa ja Norjassa. Pohjoismaat tehneet yhteistyötä jo satoja vuosia ja kielenä tällöin toiminut ruotsi. Monet ruotsin taitajat myös saaneet yliopistopaikan Ruotsista, esim. ruotsalaiseen lääkikseen helpompi päästä pelkillä hyvillä arvosanoilla jne.ja arvostetumpi yliopistokin aukeaa lopulta sillä toisella kotimaisella. 

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:34"]

No enpä osaa sanoa, kun minulla on keskimääräistä parempi aivoitoiminta. Ruotsi on helppo kieli kuin mikä, kirjoitin siitä ällän - aika mitätömällä työllä. Mutta tämähän on ihan ot, kuten sanottu. Viittaan aivotoimintaan.

[/quote]

Jos on edes normaali aivotoiminta, pitäisi kaikkia koskeva pakko pystyä perustelemaan. Jos ei siihen pysty, on joko pakossa tai aivotoiminnassa jokin ongelma.

Huono provo tai sit AP on vain tyhmä eikä taida tietää oikeasta elämästä yhtään mitään. Kenelle oikeasti on haittaa siitä, että opiskelee ruotsia? Pakollisia ruotsin kursseja on koulussa kuitenkin sen verran vähän, että ihan turha napista siitä, että se muka olisi jostain muusta pois. Itse olen ihan hyvin ruotsin lisäksi jaksanut opiskella myös saksaa, venäjää ja ranskaa. Kielitaidosta on AINA hyötyä. Sitä paitsi opiskellaanhan koulussa pakkomatikkaa, pakkouskontoa, pakkoäidinkieltä, pakkokemiaa, miksi näistä ette valita??? Ruotsin kielen osaaminen ja opiskelu kuuluu suomalaisen yleissivistykseen, koska kyseessä on maamme toinen kansalliskieli ja Ruotsin historia on osa Suomen historiaa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:37"]

Ruotsi on kiva kieli ja jos kiinnostusta riittää esim. Suomen historiaan, niin silloin hyvä osata myös ruotsia. Englannilla ei pärjää, kun miltei kaikki asiakirjat ennen 1900-l on kirjoitettu joko ruotsiksi, saksaksi tai latinaksi. Sääli, että tälläinen ruotsiviha on tänne pesiytynyt, oma sukuni oli täysin ruotsinkielistä vielä 100v. sitten, muttei enää. Mielelläni osaisin paremmin toista kotimaista. Ruotsi on todella helppo kieli verrattuna moneen muuhun ja sillä pärjää myös Tanskassa ja Norjassa. Pohjoismaat tehneet yhteistyötä jo satoja vuosia ja kielenä tällöin toiminut ruotsi. Monet ruotsin taitajat myös saaneet yliopistopaikan Ruotsista, esim. ruotsalaiseen lääkikseen helpompi päästä pelkillä hyvillä arvosanoilla jne.ja arvostetumpi yliopistokin aukeaa lopulta sillä toisella kotimaisella. 

[/quote]

Suomessakin on helpompi päästä lääkikseen, jos osaa ruotsia, tai oikeustieteelliseen. En tiedä sitten, miten tämä perustelee pakkoruotsia tai onko se ylipäätään oikein. Miksi meillä ei muuten ole sitten pakkolatinaa, -saksaa ja tietenkin sitä -venäjääkin, kun kerran kaikkia tarvitaan Suomen historian opiskeluun? Ja kaikki suomalaisethan opiskelevat historiaa niin pitkälle, että tarvitsevat noita kieliä. Myös diplomi-insinöörit ja vaikkapa Etelä-Amerikan-kauppaan erikoistuneet. En muuten tiennytkään, että Tanskassa ja Norjassa ei puhuta englantia, vaan pitää opiskella ruotsi, jos siellä aikoo käväistä. Ja se, että sinä haluaisit osata paremmin ruotsia, on tietenkin täysin validi syy pakottaa itäsuomalainen rajavartija tai ilomantsilainen kauppias opiskelemaan pakkoruotsia.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:38"]

Huono provo tai sit AP on vain tyhmä eikä taida tietää oikeasta elämästä yhtään mitään. Kenelle oikeasti on haittaa siitä, että opiskelee ruotsia? Pakollisia ruotsin kursseja on koulussa kuitenkin sen verran vähän, että ihan turha napista siitä, että se muka olisi jostain muusta pois. Itse olen ihan hyvin ruotsin lisäksi jaksanut opiskella myös saksaa, venäjää ja ranskaa. Kielitaidosta on AINA hyötyä. Sitä paitsi opiskellaanhan koulussa pakkomatikkaa, pakkouskontoa, pakkoäidinkieltä, pakkokemiaa, miksi näistä ette valita??? Ruotsin kielen osaaminen ja opiskelu kuuluu suomalaisen yleissivistykseen, koska kyseessä on maamme toinen kansalliskieli ja Ruotsin historia on osa Suomen historiaa.

[/quote]

Mutta suomen kielen osaaminen ei kuulu suomalaiseen yleissivistykseen, koska Ahvenanmaallahan ei ole pakkosuomea?

Suomi on maa jossa 95% väestöstä pakoteteen opiskelemaan 5% vähemmistön kieltä. Tälläistä järjetöntä systeemiä ei löydy mistään muusta maasta. Eihän Kanadassakaan koko väestöä pakoteta pakkoranskaan vaikka ranskankielisiä on 20%.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:44"]

Suomi on maa jossa 95% väestöstä pakoteteen opiskelemaan 5% vähemmistön kieltä. Tälläistä järjetöntä systeemiä ei löydy mistään muusta maasta. Eihän Kanadassakaan koko väestöä pakoteta pakkoranskaan vaikka ranskankielisiä on 20%.

[/quote]

Eikä Etelä-Afrikassa pakoteta enää kaikkia opiskelmaan afrikaansia.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:38"]

Huono provo tai sit AP on vain tyhmä eikä taida tietää oikeasta elämästä yhtään mitään. Kenelle oikeasti on haittaa siitä, että opiskelee ruotsia? Pakollisia ruotsin kursseja on koulussa kuitenkin sen verran vähän, että ihan turha napista siitä, että se muka olisi jostain muusta pois. Itse olen ihan hyvin ruotsin lisäksi jaksanut opiskella myös saksaa, venäjää ja ranskaa. Kielitaidosta on AINA hyötyä. Sitä paitsi opiskellaanhan koulussa pakkomatikkaa, pakkouskontoa, pakkoäidinkieltä, pakkokemiaa, miksi näistä ette valita??? Ruotsin kielen osaaminen ja opiskelu kuuluu suomalaisen yleissivistykseen, koska kyseessä on maamme toinen kansalliskieli ja Ruotsin historia on osa Suomen historiaa.

[/quote]

Jos se ruotsi on kerran noin hyödyllistä niin silloinhan kaikki varmaan ottaisivat sen vapaaehtoisenakin vai mitä? :D Mutta todellisuudessa fakta on että se on hyödytön kääpiö kieli ja siksi se RKP haluaa että se on pakotettua.