Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka ette hyväksy puhelimen tutkimista!
20.08.2014 |
Jos on vahva epäilys että mies tai vaimo pettää. Puhelinta ei saa mennä tutkimaan. Täytyy kysyä onko tällä joku toinen. Kuka ikimaailmassa tunnusta???
Eli kertokaa miten sen pettämisen saa selville?? Eikös jokaisella kuitenkin ole oikeus saada tuollainen selville ja päättää sitten haluaako liittoa jatkaa.
Kommentit (265)
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:50"]
Toisen puhelinta ei ruveta penkomaan, piste.
Sehän on laitontakin.
Jos ei luottamusta parisuhteessa ole, sitten on parempi suhde lopettaa.
[/quote]Näyttäkääpä se lain kohta, jossa määritellään puhelimen tutkiminen laittomaksi. :D
[/quote]
En ole lakikirjaa tavannut, mutta voisiko olla kirjesalaisuuden kohdassa joku "henk.koht. kirjeet ja muut henkilökohtaiset "viestimet"?
[/quote]Ei ole olemassa kirjesalaisuutta, mutta laki viestintäsalaisuudesta on. Sekään ei koske silti tätä asiaa. Paitsi siten, että jos saat tietoja, joita sinulle ei ole tarkoitettu, et saa välittää niitä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:36"]
38 luku
Tieto- ja viestintärikoksista
3 §
Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämi- sestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
[/quote]Ei tätäkään oikein voi soveltaa. Jos katsot kännykkää, ja siinä on toisen viestit jo valmiiksi auki ja luet ne, et tee mitään väärää. Matkapuhelin ei ole suoranaisesti sama, kuin avaamaton viesti.
Eikä kukaan täältä varmaan noita viestejä kesken välityksen.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:50"]
Toisen puhelinta ei ruveta penkomaan, piste.
Sehän on laitontakin.
Jos ei luottamusta parisuhteessa ole, sitten on parempi suhde lopettaa.
[/quote]Näyttäkääpä se lain kohta, jossa määritellään puhelimen tutkiminen laittomaksi. :D
[/quote]
En ole lakikirjaa tavannut, mutta voisiko olla kirjesalaisuuden kohdassa joku "henk.koht. kirjeet ja muut henkilökohtaiset "viestimet"?
[/quote]Ei ole olemassa kirjesalaisuutta, mutta laki viestintäsalaisuudesta on. Sekään ei koske silti tätä asiaa. Paitsi siten, että jos saat tietoja, joita sinulle ei ole tarkoitettu, et saa välittää niitä eteenpäin.
[/quote]
Kirjesalaisuudesta on määritelty pykälä perustuslain yksityisyydensuojaan. Eli älä puhu pskaa!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:50"]
Toisen puhelinta ei ruveta penkomaan, piste.
Sehän on laitontakin.
Jos ei luottamusta parisuhteessa ole, sitten on parempi suhde lopettaa.
[/quote]Näyttäkääpä se lain kohta, jossa määritellään puhelimen tutkiminen laittomaksi. :D
[/quote]
En ole lakikirjaa tavannut, mutta voisiko olla kirjesalaisuuden kohdassa joku "henk.koht. kirjeet ja muut henkilökohtaiset "viestimet"?
[/quote]
Kirjesalaisuus on eri kuin viestintäsalaisuus. Ja henkilökohtainen puhelin kuuluu viestintäsalaisuuden piiriin. Viestien lukeminen ilman lupaa on viestintäsalaisuuden rikkominen -> laitonta -> rangaistavaa!
Vaikka tätähän ei täällä näytä eräs torvelo ymmärtävänkään, vaan kuvittelee olevansa lain yläpuolella. ;)
[/quote]Missä pykälässä määritetään, että puhelin on henkilökohtainen?
Kuinka monta kertaa tämä tarvitsee selittää?
Rikoslaki 38 luku 3 §
"Joka oikeudettomasti
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Kyllä tälläinen rikoslaki on. Pointti kun ei ole se, onko viestin vastaanottaja lukenut viestin vai ei, pointti on se, että olet mennyt hankkimaan tiedon viestin sisällöstä, joka on tarkoitettu jollekulle toiselle.
Mihin kaikkeen teidän mielestänne, puhelimen tutkailijat, voitte oikeuttanne ylettää? Jos epäilette, että työkaveri on lintsannut viime maanantaina ja hän unohtaa puhelimensa työpöytänne viereen, onko teillä oikeus mennä lukemaan tekstiviestejä, jotka on jo luettu, varmistaaksenne tämän epäilyn?
Jos vastaus on ei, miksi asia rikosoikeudellisesti muuttuisi sen vuoksi, että urkitte puolisonne puhelinta?
Ai nojoo sen vuoksi tietysti, että puolisonsahan jokainen omistaa, yksityisviestejä myöten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:48"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:50"]
Toisen puhelinta ei ruveta penkomaan, piste.
Sehän on laitontakin.
Jos ei luottamusta parisuhteessa ole, sitten on parempi suhde lopettaa.
[/quote]Näyttäkääpä se lain kohta, jossa määritellään puhelimen tutkiminen laittomaksi. :D
[/quote]
En ole lakikirjaa tavannut, mutta voisiko olla kirjesalaisuuden kohdassa joku "henk.koht. kirjeet ja muut henkilökohtaiset "viestimet"?
[/quote]
Kirjesalaisuus on eri kuin viestintäsalaisuus. Ja henkilökohtainen puhelin kuuluu viestintäsalaisuuden piiriin. Viestien lukeminen ilman lupaa on viestintäsalaisuuden rikkominen -> laitonta -> rangaistavaa!
Vaikka tätähän ei täällä näytä eräs torvelo ymmärtävänkään, vaan kuvittelee olevansa lain yläpuolella. ;)
[/quote]Missä pykälässä määritetään, että puhelin on henkilökohtainen?
[/quote]
Voi luoja! Määs lopetan tän keskustelun, kun ei jaksa vajukeille selittää yksinkertaisimpiakaan asioita.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:48"]
Kirjesalaisuudesta on määritelty pykälä perustuslain yksityisyydensuojaan. Eli älä puhu pskaa!
[/quote]Ai se, missä laki velvoittaa Postia suojaamaan yksityishenkilöiden viestintää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:50"]
Voi luoja! Määs lopetan tän keskustelun, kun ei jaksa vajukeille selittää yksinkertaisimpiakaan asioita.
[/quote]Vituttaako, nami nami :D
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:49"]
Kuinka monta kertaa tämä tarvitsee selittää?
Rikoslaki 38 luku 3 §
"Joka oikeudettomasti
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Kyllä tälläinen rikoslaki on. Pointti kun ei ole se, onko viestin vastaanottaja lukenut viestin vai ei, pointti on se, että olet mennyt hankkimaan tiedon viestin sisällöstä, joka on tarkoitettu jollekulle toiselle.
Mihin kaikkeen teidän mielestänne, puhelimen tutkailijat, voitte oikeuttanne ylettää? Jos epäilette, että työkaveri on lintsannut viime maanantaina ja hän unohtaa puhelimensa työpöytänne viereen, onko teillä oikeus mennä lukemaan tekstiviestejä, jotka on jo luettu, varmistaaksenne tämän epäilyn?
Jos vastaus on ei, miksi asia rikosoikeudellisesti muuttuisi sen vuoksi, että urkitte puolisonne puhelinta?
Ai nojoo sen vuoksi tietysti, että puolisonsahan jokainen omistaa, yksityisviestejä myöten!
[/quote]Pointti ja paino varmaan sanalla välitettävänä. On oma valinta, säilötkö luettuja viestejä ja pidätkö ne salasanan takana vai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:48"]
Kirjesalaisuudesta on määritelty pykälä perustuslain yksityisyydensuojaan. Eli älä puhu pskaa!
[/quote]Ai se, missä laki velvoittaa Postia suojaamaan yksityishenkilöiden viestintää?
[/quote]
Lue toi perustuslaki yksityisyydensuojasta ensin ja tule sitten pätemään paskanjauhannallasi lisää.
Voit myös siinä.sivussa lukea tuon rikoslain pykälän 38 ja kokeilla siitäkin miettiä tekosi laittomuutta.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:48"]
Kirjesalaisuudesta on määritelty pykälä perustuslain yksityisyydensuojaan. Eli älä puhu pskaa!
[/quote]Ai se, missä laki velvoittaa Postia suojaamaan yksityishenkilöiden viestintää?
[/quote]
Lue toi perustuslaki yksityisyydensuojasta ensin ja tule sitten pätemään paskanjauhannallasi lisää.
Voit myös siinä.sivussa lukea tuon rikoslain pykälän 38 ja kokeilla siitäkin miettiä tekosi laittomuutta.
[/quote]Hain sen sisällöstä sanaa kirjesalaisuus, eikä löytynyt mitään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:53"]
Ei edes ole laitonta. Tai no, vähän riippuu mitä tekee, mutta jos ei avaa lukematta olevia viestejä tai hakkeroi salasanoja, niin puhelimen tutkiminen on ihan laillista. :)
[/quote]
Eipähän muuten ole.
Laitonta on mennä toisen puhelimen viestit lukemaan vaikka ne miten olisi luettuja jo entuudestaan.
Tokihan rikkolliset haluavat selitellä tekojaan ja saada ne näyttämään laillisilta, mutta sori nyt vaan. Rikot lakia jos ukkosi viestit luet.
[/quote]Linkkiä pykälään, kiitos. :) Ai niin, mutta eihän sellaista ole :D
[/quote]
Eiköhän tuo mene yksityisyydensuojaan..
Montako tuomiota tästä on jaettu? Esimerkkikeissiä kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:50"]
Voi luoja! Määs lopetan tän keskustelun, kun ei jaksa vajukeille selittää yksinkertaisimpiakaan asioita.
[/quote]Vituttaako, nami nami :D
[/quote]
Ei, mulla vaan on muutaki tekemistä tälle päivälle ku koittaa keskustella kusipäiden kanssa. ;D
Luottamukselliseksi tarkoitetun viestin sisältöä ei ole tarkoitettu muille saatettavaksi, joten lakia saattaa rikkoa se, joka antaa ulkopuoliselle mahdollisuuden päästä noihin tietoihin käsiksi. Puhelimeen salasana, niin ei käy niin.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:48"]
Kirjesalaisuudesta on määritelty pykälä perustuslain yksityisyydensuojaan. Eli älä puhu pskaa!
[/quote]Ai se, missä laki velvoittaa Postia suojaamaan yksityishenkilöiden viestintää?
[/quote]
Lue toi perustuslaki yksityisyydensuojasta ensin ja tule sitten pätemään paskanjauhannallasi lisää.
Voit myös siinä.sivussa lukea tuon rikoslain pykälän 38 ja kokeilla siitäkin miettiä tekosi laittomuutta.
[/quote]Hain sen sisällöstä sanaa kirjesalaisuus, eikä löytynyt mitään :)
[/quote]
Voi hyvä luoja, pitääkö teille kädestä pitäen kaikki näyttää. En ole vastannut tähän ketjuun aiemmin, mutta nyt jo kiehahtaa. "Hain sen sisällöstä sanaa kirjesalaisuus, eikä löytynyt mitään :)" Ehkä se Ctrl+F ei ole paras työkalu lakia tutkiessa? Oletko niin laiska, ettet edes jaksa lukea pykäliä itse?
No tässä sitten ihan kädestä pitäen mustaa valkoisella:
"10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana."
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:50"]
Voi luoja! Määs lopetan tän keskustelun, kun ei jaksa vajukeille selittää yksinkertaisimpiakaan asioita.
[/quote]Vituttaako, nami nami :D
[/quote]
Ei, mulla vaan on muutaki tekemistä tälle päivälle ku koittaa keskustella kusipäiden kanssa. ;D
[/quote]Ettet nyt vain rikkoisi lakia nimitellessäsi!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:48"]
Kirjesalaisuudesta on määritelty pykälä perustuslain yksityisyydensuojaan. Eli älä puhu pskaa!
[/quote]Ai se, missä laki velvoittaa Postia suojaamaan yksityishenkilöiden viestintää?
[/quote]
Lue toi perustuslaki yksityisyydensuojasta ensin ja tule sitten pätemään paskanjauhannallasi lisää.
Voit myös siinä.sivussa lukea tuon rikoslain pykälän 38 ja kokeilla siitäkin miettiä tekosi laittomuutta.
[/quote]Hain sen sisällöstä sanaa kirjesalaisuus, eikä löytynyt mitään :)
[/quote]
Voi hyvä luoja, pitääkö teille kädestä pitäen kaikki näyttää. En ole vastannut tähän ketjuun aiemmin, mutta nyt jo kiehahtaa. "Hain sen sisällöstä sanaa kirjesalaisuus, eikä löytynyt mitään :)" Ehkä se Ctrl+F ei ole paras työkalu lakia tutkiessa? Oletko niin laiska, ettet edes jaksa lukea pykäliä itse?
No tässä sitten ihan kädestä pitäen mustaa valkoisella:
"10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana."
[/quote]Pitääkö tämä sinulle kädestä pitäen selvittää. Jos saat tietoa, joka ei sinulle kuulu, et saa käyttää sitä. Mitään ei tapahdu, jos luet toisten viestit. Ellet sitten joudu rikkomaan lakia saadaksesi tietoja.
Edelleen voisiko joku vieStien urkkija kertoa et jos ei mitää löydy niin kerrotteko tästä luottamuksen pettämisestä..tehä olette sen pettäneet kun salassa olette tehneet...ja miksi olette ihmisen kans kehen ette luota??minä ainakin loukkaantuisin jos puolisoni urkkisi puhelintani.te ette siis tosiaa pidä sitä vääränä tekona?ei voi sanoa kuin et mitä vittua!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:50"]
Toisen puhelinta ei ruveta penkomaan, piste.
Sehän on laitontakin.
Jos ei luottamusta parisuhteessa ole, sitten on parempi suhde lopettaa.
[/quote]Näyttäkääpä se lain kohta, jossa määritellään puhelimen tutkiminen laittomaksi. :D
[/quote]
En ole lakikirjaa tavannut, mutta voisiko olla kirjesalaisuuden kohdassa joku "henk.koht. kirjeet ja muut henkilökohtaiset "viestimet"?
[/quote]
Kirjesalaisuus on eri kuin viestintäsalaisuus. Ja henkilökohtainen puhelin kuuluu viestintäsalaisuuden piiriin. Viestien lukeminen ilman lupaa on viestintäsalaisuuden rikkominen -> laitonta -> rangaistavaa!
Vaikka tätähän ei täällä näytä eräs torvelo ymmärtävänkään, vaan kuvittelee olevansa lain yläpuolella. ;)