Jos työkaverisi paljastuu tuomionsa kärsineeksi pedofiiliksi, niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin olemaan tuollaisen tyypin kanssa tekemisissä, niin ahdistuisin niin paljon, että minun olisi vaihdettava työpaikkaa. Sitä ennen saattaisin käydä fyysisesti tuon paskiaisen kimppuun ja kostaa hänelle itseni ja kaikkien muiden uhrien puolesta sen, mitä minulle tehtiin, kun olin lapsi.

Yhteiskunta on jo kostanut hänelle. Sitä se tuomio on. Sen sijaan ottaisit itse pahoinpitelytuomion. Oman käden oikeus on erityisen väärin silloin kun rikosoikeus on puuttunut asiaan. Et taida sinäkään ihan terve olla, kun pitää jo rangaistuksen kärsineelle ja sinulle täysin vieraalle ihmiselle kostaa monien muiden ihmisten tekosia.

Ai millä tavalla kostanut?

Saanut kokopäivähoidon muutamaksi vuodeksi, jossa on voinut tehdä oikeastaan mitä tahansa.

Mitä luulet, että lapsi on saanut? Todennäköisesti olemattomat "korvaukset", jotka eivät riitä niihin vuosien ja vuosien traumahoitoihin ja siihen, miten koko oma persoonallisuus ja itsetuntemus on täysin pilalla.

Pedofiili ei ole kärsinyt yhtään mitään. Pedofiili EI OLE SE UHRI

No ei tietenkään. On se kuitenkin vankilatuomion kärsinyt. En väitä että se olisi uhri mutta vankeusrangaistus on RANGAISTUS eikä mikään lepokoti jonne ihmiset haluavat syömään ja asumaan ilmaiseksi. Siellä ei tosiaankaan voi tehdä "oikeastaan mitä tahansa".

Eikä mikään silloin oikeuta sinua häntä pahoinpitelemään.

Eikä mikään oikeuttanut häntä raiskaamaan lasta.

No ei tietenkään eikä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan siinä tuntuu olevan jotain epäselvää, että onko toisella sitten oikeus vielä käydä pahoinpitelemässä. Vastaus on tietenkin aivan yksiselitteisesti, että ei ole.

Kuka täällä on sanonut että olisi joku oikeus? Sitä pedofiiliä ei kiinnosta toisten ihmisten oikeudet, miksi muita pitäisi hänen kohdallaan kiinnostaa?

Koska ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Jos yhtäkkiä päätät ettei tiettyjen ihmisten oikeudet kiinnosta eikä niistä tarvitse välittää, niin miksi sinun oikeuksista pitäisi välittää?

Mutta ei kai siinä, voihan sitä käydä hakkaamassa. Siitä kuuluu sitten myös saada rangaistus ja jos on valmis elämään sen kanssa niin siitä vaan. Maailma kaipaakin tosiaan vähän enemmän väkivaltaa.

Istuisin ylpeänä tuomioni.

Pedoa ei ole kiinnostanut muiden ihmisoikeudet tekonsa hetkellä. Ei minuakaan kiinnosta hänen oikeutensa.

en suhtaudu. Tilastojen valossa seksuaalirikoksissa, joihin pedofiliakin lukeutuu, uusimisprosentti on korkeampi kuin muun tyyppisissä rikoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin olemaan tuollaisen tyypin kanssa tekemisissä, niin ahdistuisin niin paljon, että minun olisi vaihdettava työpaikkaa. Sitä ennen saattaisin käydä fyysisesti tuon paskiaisen kimppuun ja kostaa hänelle itseni ja kaikkien muiden uhrien puolesta sen, mitä minulle tehtiin, kun olin lapsi.

Yhteiskunta on jo kostanut hänelle. Sitä se tuomio on. Sen sijaan ottaisit itse pahoinpitelytuomion. Oman käden oikeus on erityisen väärin silloin kun rikosoikeus on puuttunut asiaan. Et taida sinäkään ihan terve olla, kun pitää jo rangaistuksen kärsineelle ja sinulle täysin vieraalle ihmiselle kostaa monien muiden ihmisten tekosia.

Ai millä tavalla kostanut?

Saanut kokopäivähoidon muutamaksi vuodeksi, jossa on voinut tehdä oikeastaan mitä tahansa.

Mitä luulet, että lapsi on saanut? Todennäköisesti olemattomat "korvaukset", jotka eivät riitä niihin vuosien ja vuosien traumahoitoihin ja siihen, miten koko oma persoonallisuus ja itsetuntemus on täysin pilalla.

Pedofiili ei ole kärsinyt yhtään mitään. Pedofiili EI OLE SE UHRI

No ei tietenkään. On se kuitenkin vankilatuomion kärsinyt. En väitä että se olisi uhri mutta vankeusrangaistus on RANGAISTUS eikä mikään lepokoti jonne ihmiset haluavat syömään ja asumaan ilmaiseksi. Siellä ei tosiaankaan voi tehdä "oikeastaan mitä tahansa".

Eikä mikään silloin oikeuta sinua häntä pahoinpitelemään.

Eikä mikään oikeuttanut häntä raiskaamaan lasta.

No ei tietenkään eikä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan siinä tuntuu olevan jotain epäselvää, että onko toisella sitten oikeus vielä käydä pahoinpitelemässä. Vastaus on tietenkin aivan yksiselitteisesti, että ei ole.

Kuka täällä on sanonut että olisi joku oikeus? Sitä pedofiiliä ei kiinnosta toisten ihmisten oikeudet, miksi muita pitäisi hänen kohdallaan kiinnostaa?

Koska ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Jos yhtäkkiä päätät ettei tiettyjen ihmisten oikeudet kiinnosta eikä niistä tarvitse välittää, niin miksi sinun oikeuksista pitäisi välittää?

Mutta ei kai siinä, voihan sitä käydä hakkaamassa. Siitä kuuluu sitten myös saada rangaistus ja jos on valmis elämään sen kanssa niin siitä vaan. Maailma kaipaakin tosiaan vähän enemmän väkivaltaa.

Istuisin ylpeänä tuomioni.

Pedoa ei ole kiinnostanut muiden ihmisoikeudet tekonsa hetkellä. Ei minuakaan kiinnosta hänen oikeutensa.

No kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että vielä ylpeilisit väkivallalla. Toivottavasti kukaan ei ole erehtynyt lisääntymään kanssasi, yhtäkään kaltaistasi ei tämä maailma kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin olemaan tuollaisen tyypin kanssa tekemisissä, niin ahdistuisin niin paljon, että minun olisi vaihdettava työpaikkaa. Sitä ennen saattaisin käydä fyysisesti tuon paskiaisen kimppuun ja kostaa hänelle itseni ja kaikkien muiden uhrien puolesta sen, mitä minulle tehtiin, kun olin lapsi.

Yhteiskunta on jo kostanut hänelle. Sitä se tuomio on. Sen sijaan ottaisit itse pahoinpitelytuomion. Oman käden oikeus on erityisen väärin silloin kun rikosoikeus on puuttunut asiaan. Et taida sinäkään ihan terve olla, kun pitää jo rangaistuksen kärsineelle ja sinulle täysin vieraalle ihmiselle kostaa monien muiden ihmisten tekosia.

Ai millä tavalla kostanut?

Saanut kokopäivähoidon muutamaksi vuodeksi, jossa on voinut tehdä oikeastaan mitä tahansa.

Mitä luulet, että lapsi on saanut? Todennäköisesti olemattomat "korvaukset", jotka eivät riitä niihin vuosien ja vuosien traumahoitoihin ja siihen, miten koko oma persoonallisuus ja itsetuntemus on täysin pilalla.

Pedofiili ei ole kärsinyt yhtään mitään. Pedofiili EI OLE SE UHRI

No ei tietenkään. On se kuitenkin vankilatuomion kärsinyt. En väitä että se olisi uhri mutta vankeusrangaistus on RANGAISTUS eikä mikään lepokoti jonne ihmiset haluavat syömään ja asumaan ilmaiseksi. Siellä ei tosiaankaan voi tehdä "oikeastaan mitä tahansa".

Eikä mikään silloin oikeuta sinua häntä pahoinpitelemään.

Eikä mikään oikeuttanut häntä raiskaamaan lasta.

No ei tietenkään eikä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan siinä tuntuu olevan jotain epäselvää, että onko toisella sitten oikeus vielä käydä pahoinpitelemässä. Vastaus on tietenkin aivan yksiselitteisesti, että ei ole.

Kuka täällä on sanonut että olisi joku oikeus? Sitä pedofiiliä ei kiinnosta toisten ihmisten oikeudet, miksi muita pitäisi hänen kohdallaan kiinnostaa?

Koska ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Jos yhtäkkiä päätät ettei tiettyjen ihmisten oikeudet kiinnosta eikä niistä tarvitse välittää, niin miksi sinun oikeuksista pitäisi välittää?

Mutta ei kai siinä, voihan sitä käydä hakkaamassa. Siitä kuuluu sitten myös saada rangaistus ja jos on valmis elämään sen kanssa niin siitä vaan. Maailma kaipaakin tosiaan vähän enemmän väkivaltaa.

Istuisin ylpeänä tuomioni.

Pedoa ei ole kiinnostanut muiden ihmisoikeudet tekonsa hetkellä. Ei minuakaan kiinnosta hänen oikeutensa.

No kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että vielä ylpeilisit väkivallalla. Toivottavasti kukaan ei ole erehtynyt lisääntymään kanssasi, yhtäkään kaltaistasi ei tämä maailma kaipaa.

Ja kertoo siitä pedofiilistä kaiken tarvittavan että raiskaa lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin olemaan tuollaisen tyypin kanssa tekemisissä, niin ahdistuisin niin paljon, että minun olisi vaihdettava työpaikkaa. Sitä ennen saattaisin käydä fyysisesti tuon paskiaisen kimppuun ja kostaa hänelle itseni ja kaikkien muiden uhrien puolesta sen, mitä minulle tehtiin, kun olin lapsi.

Yhteiskunta on jo kostanut hänelle. Sitä se tuomio on. Sen sijaan ottaisit itse pahoinpitelytuomion. Oman käden oikeus on erityisen väärin silloin kun rikosoikeus on puuttunut asiaan. Et taida sinäkään ihan terve olla, kun pitää jo rangaistuksen kärsineelle ja sinulle täysin vieraalle ihmiselle kostaa monien muiden ihmisten tekosia.

Ai millä tavalla kostanut?

Saanut kokopäivähoidon muutamaksi vuodeksi, jossa on voinut tehdä oikeastaan mitä tahansa.

Mitä luulet, että lapsi on saanut? Todennäköisesti olemattomat "korvaukset", jotka eivät riitä niihin vuosien ja vuosien traumahoitoihin ja siihen, miten koko oma persoonallisuus ja itsetuntemus on täysin pilalla.

Pedofiili ei ole kärsinyt yhtään mitään. Pedofiili EI OLE SE UHRI

No ei tietenkään. On se kuitenkin vankilatuomion kärsinyt. En väitä että se olisi uhri mutta vankeusrangaistus on RANGAISTUS eikä mikään lepokoti jonne ihmiset haluavat syömään ja asumaan ilmaiseksi. Siellä ei tosiaankaan voi tehdä "oikeastaan mitä tahansa".

Eikä mikään silloin oikeuta sinua häntä pahoinpitelemään.

Eikä mikään oikeuttanut häntä raiskaamaan lasta.

No ei tietenkään eikä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan siinä tuntuu olevan jotain epäselvää, että onko toisella sitten oikeus vielä käydä pahoinpitelemässä. Vastaus on tietenkin aivan yksiselitteisesti, että ei ole.

Kuka täällä on sanonut että olisi joku oikeus? Sitä pedofiiliä ei kiinnosta toisten ihmisten oikeudet, miksi muita pitäisi hänen kohdallaan kiinnostaa?

Koska ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Jos yhtäkkiä päätät ettei tiettyjen ihmisten oikeudet kiinnosta eikä niistä tarvitse välittää, niin miksi sinun oikeuksista pitäisi välittää?

Mutta ei kai siinä, voihan sitä käydä hakkaamassa. Siitä kuuluu sitten myös saada rangaistus ja jos on valmis elämään sen kanssa niin siitä vaan. Maailma kaipaakin tosiaan vähän enemmän väkivaltaa.

Istuisin ylpeänä tuomioni.

Pedoa ei ole kiinnostanut muiden ihmisoikeudet tekonsa hetkellä. Ei minuakaan kiinnosta hänen oikeutensa.

No kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että vielä ylpeilisit väkivallalla. Toivottavasti kukaan ei ole erehtynyt lisääntymään kanssasi, yhtäkään kaltaistasi ei tämä maailma kaipaa.

Ja kertoo siitä pedofiilistä kaiken tarvittavan että raiskaa lapsen.

Niin kertoo, mutta ei se sinun tilannettasi tässä valossa paranna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin olemaan tuollaisen tyypin kanssa tekemisissä, niin ahdistuisin niin paljon, että minun olisi vaihdettava työpaikkaa. Sitä ennen saattaisin käydä fyysisesti tuon paskiaisen kimppuun ja kostaa hänelle itseni ja kaikkien muiden uhrien puolesta sen, mitä minulle tehtiin, kun olin lapsi.

Yhteiskunta on jo kostanut hänelle. Sitä se tuomio on. Sen sijaan ottaisit itse pahoinpitelytuomion. Oman käden oikeus on erityisen väärin silloin kun rikosoikeus on puuttunut asiaan. Et taida sinäkään ihan terve olla, kun pitää jo rangaistuksen kärsineelle ja sinulle täysin vieraalle ihmiselle kostaa monien muiden ihmisten tekosia.

Ai millä tavalla kostanut?

Saanut kokopäivähoidon muutamaksi vuodeksi, jossa on voinut tehdä oikeastaan mitä tahansa.

Mitä luulet, että lapsi on saanut? Todennäköisesti olemattomat "korvaukset", jotka eivät riitä niihin vuosien ja vuosien traumahoitoihin ja siihen, miten koko oma persoonallisuus ja itsetuntemus on täysin pilalla.

Pedofiili ei ole kärsinyt yhtään mitään. Pedofiili EI OLE SE UHRI

No ei tietenkään. On se kuitenkin vankilatuomion kärsinyt. En väitä että se olisi uhri mutta vankeusrangaistus on RANGAISTUS eikä mikään lepokoti jonne ihmiset haluavat syömään ja asumaan ilmaiseksi. Siellä ei tosiaankaan voi tehdä "oikeastaan mitä tahansa".

Eikä mikään silloin oikeuta sinua häntä pahoinpitelemään.

Eikä mikään oikeuttanut häntä raiskaamaan lasta.

No ei tietenkään eikä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan siinä tuntuu olevan jotain epäselvää, että onko toisella sitten oikeus vielä käydä pahoinpitelemässä. Vastaus on tietenkin aivan yksiselitteisesti, että ei ole.

Kuka täällä on sanonut että olisi joku oikeus? Sitä pedofiiliä ei kiinnosta toisten ihmisten oikeudet, miksi muita pitäisi hänen kohdallaan kiinnostaa?

Koska ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Jos yhtäkkiä päätät ettei tiettyjen ihmisten oikeudet kiinnosta eikä niistä tarvitse välittää, niin miksi sinun oikeuksista pitäisi välittää?

Mutta ei kai siinä, voihan sitä käydä hakkaamassa. Siitä kuuluu sitten myös saada rangaistus ja jos on valmis elämään sen kanssa niin siitä vaan. Maailma kaipaakin tosiaan vähän enemmän väkivaltaa.

Istuisin ylpeänä tuomioni.

Pedoa ei ole kiinnostanut muiden ihmisoikeudet tekonsa hetkellä. Ei minuakaan kiinnosta hänen oikeutensa.

No kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että vielä ylpeilisit väkivallalla. Toivottavasti kukaan ei ole erehtynyt lisääntymään kanssasi, yhtäkään kaltaistasi ei tämä maailma kaipaa.

Ja kertoo siitä pedofiilistä kaiken tarvittavan että raiskaa lapsen.

Niin kertoo, mutta ei se sinun tilannettasi tässä valossa paranna.

Onneksi sinun näkemykselläsi ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan työpaikasta. Jossain IT-toimistossa eri kuin jos oltais päiväkodissa.

Ei kai sellainen päiväkotiin pääse??? 😳

Rikosrekisteri vanhenee, joten miten on?

Ei sieltä vakavammat rikostuomiot poistu koskaan. Yli 5 vuoden tuomiot paistuvat vasta kun henkilö on täyttänyt 90 vuotta tai kuolee.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Rangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on enintään 6 vuotta ja törkeästä lapsen raiskauksesta 4 - 12 vuotta, joten tuo yli 5 vuoden tuomio ei ole mitenkään epätavallinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt…

.

No aika paha saa olla rikos että Suomessa yli 5v tuomioita annetaan. Eihän noi saa yleensä juuri mitään.

Ei ole mahdollista todellisessa elämässä. Asiakkaina voi olla, työkaverina ei. Työskentelen sosiaalialalla.

Ei ole järin älykkäästi sanottu, että " yhteiskunta on jo kostanut hänelle". Rangaistus ei ole kosto, se on rangaistus teosta.

Vankeus ei automaattisesti muuta paremmaksi, joten en ajattele, että se nollaisi kaiken aiemman ja sen jälkeen ihminen olisi kuin muutkin. Jos on muuta näyttöä muutoksesta, niin katsotaan sitten. Sekin vaikuttaa, millainen rikos on tarkalleen ollut.

Toki suhtautuisin kaikkiin vähintään etäisen perusasiallisesti, eli en alkaisi kiusaajaksi tms.

En todellakaan. Niinkuin joku tuossa aiemmin jo sanoi, niin pedari on aina pedari (vaikka voissa paistais..). Tuosta taipumuksesta/häiriöstä ei valitettavasti ikinä parannuta.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Niinkuin joku tuossa aiemmin jo sanoi, niin pedari on aina pedari (vaikka voissa paistais..). Tuosta taipumuksesta/häiriöstä ei valitettavasti ikinä parannuta.

Varsinkin kun näiltä puuttuu ensimmäinen edellytys muutokselle, eli oma aito halu toimia toisin. Nämä voivat katua sitä, että jäivät kiinni ja saivat rangaistuksen, mutta uhrille aiheutettua kärsimystä eivät kadu.

Valtaosa saa viimeistään 10v sisällä puhtaan rikosrekisteriotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Niinkuin joku tuossa aiemmin jo sanoi, niin pedari on aina pedari (vaikka voissa paistais..). Tuosta taipumuksesta/häiriöstä ei valitettavasti ikinä parannuta.

Varsinkin kun näiltä puuttuu ensimmäinen edellytys muutokselle, eli oma aito halu toimia toisin. Nämä voivat katua sitä, että jäivät kiinni ja saivat rangaistuksen, mutta uhrille aiheutettua kärsimystä eivät kadu.

Eivätkö? Eikö kukaan? Monenko pedofiilin kanssa olet aiheesta keskustellut tai montako haastattelua lukenut?

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Niinkuin joku tuossa aiemmin jo sanoi, niin pedari on aina pedari (vaikka voissa paistais..). Tuosta taipumuksesta/häiriöstä ei valitettavasti ikinä parannuta.

Ei, taipumuksesta ei parannu varmaan mutta tekoja voi lakata tekemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan työpaikasta. Jossain IT-toimistossa eri kuin jos oltais päiväkodissa.

Ei kai sellainen päiväkotiin pääse??? 😳

Rikosrekisteri vanhenee, joten miten on?

Ei sieltä vakavammat rikostuomiot poistu koskaan. Yli 5 vuoden tuomiot paistuvat vasta kun henkilö on täyttänyt 90 vuotta tai kuolee.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Rangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on enintään 6 vuotta ja törkeästä lapsen raiskauksesta 4 - 12 vuotta, joten tuo yli 5 vuoden tuomio ei ole mitenkään epätavallinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt…

.

No aika paha saa olla rikos että Suomessa yli 5v tuomioita annetaan. Eihän noi saa yleensä juuri mitään.

Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö =esim taputat pari kertaa pikkulasta alapäästä kun luet hänelle iltasatuja. Lapsi kertoo tästä vuosia myöhemmin äidilleen. 2v linnaa, törkeä ja tuomittava teko mutta en kyllä antaisi kovin pitkää linnatuomiota kuitenkaan, kun on pahempaakin seksuaalista hyväksikäyttöä. Törkeys voi tulla pelkästään lapsen iästä ja siitä, että olet lähisuhteessa lapseen. Usein termi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sisältää niin eri asteista tekoja, ettei pelkkä termi viittaa itsessään mihinkään.. Ne eivät suinkaan kaikki riko lasta loppuiäkseen, moni pikkulapsi ei välttämättä edes muista moista kunnolla.

Suurin osa tuomioista on varmasti ihan oikeudenmukaisia, eivät liian lyhyitä. Ovathan nuo vastenmielisiä tyyppejä ihan ihmisinä, mutta en minä laittaisi ihan jokaista elinkautiseen kuitenkaan tuollaisten tekojen takia. Suurin osa lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä kohdistu teineihin 20-v miesten toimesta, en heitäkään ihan kaikkia laittaisi yli 5 vuodeksi istumaan. Suurin osa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneistä ei ole pedofiileja toisin sanoen. Ihmettelen ihmisten hysteeristä suhtautumista yhteen laajaan rikostyypiin etenkin kun ajattelee, miten suosittu lapsen seksuaalisen hyväksikäytöön kuvasto eli teiniporno on yleensä miesten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan työpaikasta. Jossain IT-toimistossa eri kuin jos oltais päiväkodissa.

Ei kai sellainen päiväkotiin pääse??? 😳

Rikosrekisteri vanhenee, joten miten on?

Ei sieltä vakavammat rikostuomiot poistu koskaan. Yli 5 vuoden tuomiot paistuvat vasta kun henkilö on täyttänyt 90 vuotta tai kuolee.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Rangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on enintään 6 vuotta ja törkeästä lapsen raiskauksesta 4 - 12 vuotta, joten tuo yli 5 vuoden tuomio ei ole mitenkään epätavallinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt…

.

No aika paha saa olla rikos että Suomessa yli 5v tuomioita annetaan. Eihän noi saa yleensä juuri mitään.

Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö =esim taputat pari kertaa pikkulasta alapäästä kun luet hänelle iltasatuja. Lapsi kertoo tästä vuosia myöhemmin äidilleen. 2v linnaa, törkeä ja tuomittava teko mutta en kyllä antaisi kovin pitkää linnatuomiota kuitenkaan, kun on pahempaakin seksuaalista hyväksikäyttöä. Törkeys voi tulla pelkästään lapsen iästä ja siitä, että olet lähisuhteessa lapseen. Usein termi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sisältää niin eri asteista tekoja, ettei pelkkä termi viittaa itsessään mihinkään.. Ne eivät suinkaan kaikki riko lasta loppuiäkseen, moni pikkulapsi ei välttämättä edes muista moista kunnolla.

Suurin osa tuomioista on varmasti ihan oikeudenmukaisia, eivät liian lyhyitä. Ovathan nuo vastenmielisiä tyyppejä ihan ihmisinä, mutta en minä laittaisi ihan jokaista elinkautiseen kuitenkaan tuollaisten tekojen takia. Suurin osa lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä kohdistu teineihin 20-v miesten toimesta, en heitäkään ihan kaikkia laittaisi yli 5 vuodeksi istumaan. Suurin osa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneistä ei ole pedofiileja toisin sanoen. Ihmettelen ihmisten hysteeristä suhtautumista yhteen laajaan rikostyypiin etenkin kun ajattelee, miten suosittu lapsen seksuaalisen hyväksikäytöön kuvasto eli teiniporno on yleensä miesten keskuudessa.

Milläköhän logiikalla teinipornon suosio miesten keskuudessa tekee lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hyväksyttävämpää?

Ja ei, kukaan ei mene linnaan siitä, että aikuisena joku kertoo että pikkulapsena häntä taputettiin alapäästä. Ei meillä eikä muualla.

Ja 20-vuotiaan teiniin kohdistama teko saattaa olla rikos mutta ei todellakaan aina pedofiliaa mistä tässä ketjussa puhutaan.

Lapset vaan hälle hoitoon ja menoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan työpaikasta. Jossain IT-toimistossa eri kuin jos oltais päiväkodissa.

Ei kai sellainen päiväkotiin pääse??? 😳

Rikosrekisteri vanhenee, joten miten on?

Ei sieltä vakavammat rikostuomiot poistu koskaan. Yli 5 vuoden tuomiot paistuvat vasta kun henkilö on täyttänyt 90 vuotta tai kuolee.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Rangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on enintään 6 vuotta ja törkeästä lapsen raiskauksesta 4 - 12 vuotta, joten tuo yli 5 vuoden tuomio ei ole mitenkään epätavallinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt…

.

No aika paha saa olla rikos että Suomessa yli 5v tuomioita annetaan. Eihän noi saa yleensä juuri mitään.

Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö =esim taputat pari kertaa pikkulasta alapäästä kun luet hänelle iltasatuja. Lapsi kertoo tästä vuosia myöhemmin äidilleen. 2v linnaa, törkeä ja tuomittava teko mutta en kyllä antaisi kovin pitkää linnatuomiota kuitenkaan, kun on pahempaakin seksuaalista hyväksikäyttöä. Törkeys voi tulla pelkästään lapsen iästä ja siitä, että olet lähisuhteessa lapseen. Usein termi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sisältää niin eri asteista tekoja, ettei pelkkä termi viittaa itsessään mihinkään.. Ne eivät suinkaan kaikki riko lasta loppuiäkseen, moni pikkulapsi ei välttämättä edes muista moista kunnolla.

Suurin osa tuomioista on varmasti ihan oikeudenmukaisia, eivät liian lyhyitä. Ovathan nuo vastenmielisiä tyyppejä ihan ihmisinä, mutta en minä laittaisi ihan jokaista elinkautiseen kuitenkaan tuollaisten tekojen takia. Suurin osa lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä kohdistu teineihin 20-v miesten toimesta, en heitäkään ihan kaikkia laittaisi yli 5 vuodeksi istumaan. Suurin osa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneistä ei ole pedofiileja toisin sanoen. Ihmettelen ihmisten hysteeristä suhtautumista yhteen laajaan rikostyypiin etenkin kun ajattelee, miten suosittu lapsen seksuaalisen hyväksikäytöön kuvasto eli teiniporno on yleensä miesten keskuudessa.

Tässä kommentissa on niin paljon asioita niin väärin.

Moi ap, tulet aina pysymään ihmiskunnan kuvottavimpana saastana.