Lue keskustelun säännöt.
Millaista Kuopiossa on asua? Onhan järvimaisemat kivoja joo, mutta
02.08.2021 |
jotenkin jäi aika pienen ja ankean oloinen vaikutelma muuten siitä keskusta-alueesta.
?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
kuopio vai kuolio?
Kuolio me stadissa sanotaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuopio vai kuolio?
Kuolio me stadissa sanotaan..
Idiootit stadiaiset! Kuolio on Kuusamossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukaupungeissa voi elää hyvää elämää JOS sieltä saa työpaikan ja harrastukset ovat jotain muuta kuin kulttuuria/ulkomaanmatkoja.
Kuopiossa on kyllä kulttuuria, mutta se on jotenkin pimennossa, ehkä yleisasenne on se että se on joko tylsää, tekotaiteellista tai hienostelua joka ei tavantallaajalle sovi, vaikka tulojen puolesta olisikin ”paremmissa piireissä” niin kulttuuria ei useinkaan pidetä oikein minään yleissivistyksen kannalta.
Matkustelu täältäpäin ei tosin ole noin suuri ongelma, normiaikaan tuosta Rissalasta pääsee kyllä kätevästi Hki-Vantaalle ja sieltäpä sitten melkein minne vaan.
Kuopiolla on hyvä kaupunginteatteri, mainio kaupunginorkesteri, hyvät taideoppilaitokset yliopistotasolle saakka ja paljon tanssialan kulttuuritarjontaa. Mutta silti kaupunki leimallisesti on jalkapallo- ja jääkiekkokaupunki.
Tätähän minä tarkoitin kyllä sitä on, mutta kulttuurikiinnostus ei kuopiolaisissa näy yhtään mitenkään. Uutena tietona minulle kyllä tulee yliopistotason taideopetus, minä olen 30+ vuotta elänyt kuvitelmassa että täällä lähes yksinomaan ylemmillä asteilla opiskellaan vain ”kovia aineita”, matemaattisluonnontieteellistä, tekniikkaa ja erilaisia paperinpyörittelyhommia, jotenkin ajatellut että juuri tuolla on merkitystä yleisilmapiiriin, kun kaikki kulttuuri-ihmiset päätyvät opiskelujensa kautta muualle Suomeen tai maailmalle.
Ja siis käsittääkseni noissa mitä täällä opiskellaan ja tehdään ollaan kyllä ihan kansainvälisestikin kovaa tasoa, mutta all work and no play makes Jack a dull boy...Ihan samasta ilmiöstä me molemmat puhumme. Onhan se totta että Kuopio on leimallisesti kovien tieteiden kaupunki. Musiikkikeskuksesta löytyy Taideyliopiston Sibelius-Akatemian sivutoimipiste, tosin se on keskittynyt kirkkomusiikkiin, joten se ei ehkä näy katukuvassa erityisenä luovana pöhinänä...
Ja ne lääketieteen tutkijat tosiaan haluavat vapaa-aikanaan pikemminkin nauttia järviluonnosta kuin järjestää mitään underground-festareita.
No onpa taas melkoista yleistystä. Kolmesta tuntemastani lääketieteen opiskelijasta Kuopiossa sata prosenttia, kaikki kolme, kuluttivat vapaa-ajallaan nimenomaan sitä underground konemusiikkia. Toki varmasti vähemmistö mutta noin samassa suhteessa kuin väestö keskimäärin. Underground-musiikki on nimensä mukaisesti marginaali-ilmiö. Harva harrastaa, mutta kannatusta löytyy ammattiin ja tulotasoon katsomatta.
Niin, he kuluttivat underground-musiikkia, mutta järjestivätkö he underground-musiikin festareita? Eihän tässä puhuttu siitä, mitä kukakin kotonaan kuuntelee (tietenkin kuka vain voi kuunnella mitä vain) vaan siitä, kuinka ihmiset tuovat yhteisöönsä elämää ja tapahtumia.
Kuopiossa opiskelijoiden kulttuuritoiminta on perinteisesti ollut vaisumpaa kuin vaikka Jyväskylässä. En sano ettei yhteisöllisyyttä olisi, muttei se ole sellaista yhteisöllisyyttä, joka näkyisi yliopiston ulkopuolisessa kaupunkikuvassa.
Pari oli mukana järkkäämässä. Underground-tapahtumat kun tuppaavat osa olemaan niin underground, ettei niistä tiedä kuin tietäjät jotka ovat mukana skenessä. Osa bileistä kun on laittomiakin, ja vaikka olisi ihan luvalliset niin eipä ne paljoa kaupunkikuvassa näy. Undergroundia on melkoinen kirjo ja jonkun mielestä vaikkapa metalli on undergroundia (osa metallista kyllä kiistatta on sitä, vaikka Suomessa verrattain valtavirtaa), mutta sitten joku psytrance on ihan eri tavalla aidosti UG eikä kaupungin skenestä ulkopuolisena ole helppoa saada käsitystä.
Kuopiossa oli kokoisekseen kaupungiksi ihan suht aktiivinen skene sen suhteen (kuitenkin aika hiljainen, kun pienessä kylässä ei niin älyttömästi kysyntää ole näin marginaaliselle touhulle). Samaa luokkaa oman kokemuksen mukaan kuin esim Jyväskylä. Mutta muuten omat kokemukset aika samanlaisia, että Jyväskylässä se yhteisöllisyys näkyy enemmän ulospäin ja opiskelijat olivat aktiivisempia.
Underground-kulttuuri on vaan sinänsä huono esimerkki että se on pienten piirien puuhastelua joka alkaa näkyä ulospäin vasta kun sitä on paljon. Tavallaan yhteisöllistä, mutta suljettujen yhteisöjen sisäpiirijuttuja.
Meillä on ehkä hieman erilainen käsitys underground-kulttuurista. Sinulle tulivat ensimmäisenä mieleen bileet. Ne eivät ymmärrettävästikään näy katukuvassa, varsinkaan jos ovat luvattomat.
Itse taas ajattelin esimerkiksi kokeellista teatteria, eli vaikka ylioppilasteatterin nelituntisessa taidepläjäyksessä ei olisi katsomossa kuin viisi ihmistä, niin kuitenkin se teatteriesitys on yleisölle tehty, ja sille pyritään jonkinlaista huomiota saamaan. Ja noista omaehtoisista pläjäyksistä usein nousee tulevaisuuden suuria tekijöitä ja sitten sitä mainstream-menestystäkin.
Kumpikaan näistä undergroundin määritelmistä ei taida olla oikeampi kuin toinen.
Tekulaisten, farmaseuttien ja tilastotieteilijöiden yhteisproduktio, vaikea sanoa olisiko tämä hillitön suksee vai eeppinen floppi😄
Voipi toki ollakkii kivvaa asuu, voipi toki olla olemati.
Itselle riitti vuosi Kuopiossa. Ihmiset hirvittävän pikkusieluisia, kateellisia ja kieroja. Pois piti päästä, tämä oli oma kokemukseni IT-alan hommissa, Kuopijossa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä toritunnelma ole enää sitä mitä joskus ennen, ja se vanha harmaa Anttilan talohan on... no on mitä on. Mutta maisemat Kallavedelle ovat kivat ja liikuntamahdollisuuksia kaupungissa piisaa.
Ei ole Anttilan talo ollut harmaa enää vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko uusia kokemuksia Kuopiosta? Erityisesti minne päin Kuopiota muuttaisit sinkkuna
Vierailija kirjoitti:
Kuopiota ymmärtääkseen pitää katsoa paikkaa lentokoneesta tai Puijon Tornista. Keskusta-alue on surkean pieni niemi järvenselkien keskellä, ja toiselta suunnalta sitä rajoittaa myös Puijon luonnonsuojelualue. Tästä seuraa tässäkin keskustelussa mainittuja hyviä puolia, mutta huonona puolena ruutukaava-alue on väistämättä aika pieni yli sadan tuhannen asukkaan kaupungille. Itse asiassa Kuopiossa on taajama-alueena Suomen korkein väestöntiheys, korkeampi kuin Helsingissä.
Toisaalta kaupunki kasvaa ylöspäin: niin aseman seudulle kuin Savilahteenkin tulee yli kymmenkerroksisia tornitaloja, toisaalta lähiöt leviävät nauhamaisesti todella kauas. Kummallakin asumismuodolla on ystävänsä ja vihamiehensä. Toisen mielestä tornitalot pilaavat Kuopion vanhan tunnelman, toisen mielestä palvelut kaikkoavat kun kaupunki leviää. Mutta yhteenvetona voi sanoa, että Kuopiossa on todella kallista asua, ellei halua asua varsin kaukana keskustasta.
Kuopiossa on kylläkin niin alhainen väestöntiheys, että se ei ole EU-kriteereillä laskettavissa kaupungiksi. Näin luin juuri jostain. Mistä olet saanut päähäsi, että kaupungissa olisi suuri väentiheys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen tuppukylä. Oikein vaalitaan maalaisuutta. Monissa asioissa työelämässä kaukana nykykehityksestä. Näin 50 vuotta täällä asuneena sanon.
Haestappa nyt jo vitalis.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko uusia kokemuksia Kuopiosta? Erityisesti minne päin Kuopiota muuttaisit sinkkuna
Keskustassa on baarit, jos sitä tarkoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuopiota ymmärtääkseen pitää katsoa paikkaa lentokoneesta tai Puijon Tornista. Keskusta-alue on surkean pieni niemi järvenselkien keskellä, ja toiselta suunnalta sitä rajoittaa myös Puijon luonnonsuojelualue. Tästä seuraa tässäkin keskustelussa mainittuja hyviä puolia, mutta huonona puolena ruutukaava-alue on väistämättä aika pieni yli sadan tuhannen asukkaan kaupungille. Itse asiassa Kuopiossa on taajama-alueena Suomen korkein väestöntiheys, korkeampi kuin Helsingissä.
Toisaalta kaupunki kasvaa ylöspäin: niin aseman seudulle kuin Savilahteenkin tulee yli kymmenkerroksisia tornitaloja, toisaalta lähiöt leviävät nauhamaisesti todella kauas. Kummallakin asumismuodolla on ystävänsä ja vihamiehensä. Toisen mielestä tornitalot pilaavat Kuopion vanhan tunnelman, toisen mielestä palvelut kaikkoavat kun kaupunki leviää. Mutta yhteenvetona voi sanoa, että Kuopiossa on todella kallista asua, ellei halua asua varsin kaukana keskustasta.
Kuopiossa on kylläkin niin alhainen väestöntiheys, että se ei ole EU-kriteereillä laskettavissa kaupungiksi. Näin luin juuri jostain. Mistä olet saanut päähäsi, että kaupungissa olisi suuri väentiheys?
Tässä puhuttiin taajama-alueesta eikä koko siitä alueesta, joka on kaupungin hallinnollisten rajojen sisäpuolella. Tampereenkin keskimääräinen väestötiheys on alhainen, koska Teiskon ja Aitolahden haja-asutusalue muodostaa suurimman osan kaupungin pinta-alasta. Eihän Tamperettakaan sen vuoksi ainakaan joskus aikaisemmin pidetty EU:ssa kaupunkina. Ilmeisesti muualla Euroopassa on tuntematon käsite, että kaupunkiin voi kuulua hallinnollisesti myös harvaan asuttua maaseutua.
kuopio vai kuolio?