Lue keskustelun säännöt.
Maksaako Sossu oikeasti nuoren ihmisen asunnon,laskut ja elämisen ellei ole töissä eikä opiskele
01.08.2021 |
Tuttavaperheen nuori elää vissiin näin.
Opiskelut ei suju vaan keskeyttänyt. Töitä ei ole tehnyt päivääkään.
Silti asuu itsekseen.
Miten kauan yhteiskunta oikeasti elättää ihmistä
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten asiassa pitäis mielestäsi toimia? Jättää ilman ruokaa ja asuntoa?
Pitäisi pakottaa töihin, koska töitä kyllä on. Kun ei ole viitsinyt lukea ammattia, on pakotettava sellaiseen duuniin mihin rahkeet riittää. Mut tietysti nämä heittäytyvät milloin mielenterveyspotilaiksi, milloin joku paikka on kipeä ja sitä rataa.
Kerrotko kuka palkkaisi henkilön, jonka työkyky on alentunut, eikä ammattitaitoa ole, kun samaan aikaan, on alan ammattilaisia työttömänä yli 400.000 jotka tulevat vielä samalla palkalla. Pidätkö ihan tyhmänä työnantajia?
Tilanne oli vielä 50v toinen kun oli paljon avustavia työtehtäviä, joita ei enää ole, koska ne on korvattu teknologialla.
Ihan samalla tavalla oli 50 vuotta sitten työttömiä, jotka kylläkin asuivat yleensä jossain sivukylillä. Nykyään monet haluavat sen sijaan enemmän isompiin keskuksiin.
Viimeksi kun katsoin niin Helsingissä oli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 1500 ja Turussa 1000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vain nuoret? Tiedän useita 40+ vuotiaita, jotka eivät ole koskaan erehtyneet töihin, koska sossu maksaa...
Minäkin tiedän, mutta ne on päihteiden käyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vain nuoret? Tiedän useita 40+ vuotiaita, jotka eivät ole koskaan erehtyneet töihin, koska sossu maksaa...
Minäkin tiedän, mutta ne on päihteiden käyttäjiä.
Kuka ottaa töihin henkilön, joka ei ole selvinpäin.
Juuri tästä syystä kirjoitti:
Minä olen järjestänyt asiat niin, etten maksa veroja Suomeen.
Kunnon megaloinen. Ottaa kaikki hyödyt antamatta juuri mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sillä toimeentulotuella elää mielekästä elämää vuosikymmeniä, niin hattua nostan. Eihän se riitä, eikä pidäkään riittää, kuin välttämättömimpään.
Mutta kun tässä onkin juuri se että jollekin nuorelle se että riittää välttämätömimpään riittää siihen että pian rinnalle tulee pimeät lisätulos,rikokset yms.
Tämä systeemi ikäänkuin auttaa riskiväliinputoajia väliinputoamaan.
Olet harvinaisen oikeassa, mutta valitettavasti sinä et tule pitämään siitä mitä kirjoitan seuraavaksi, koska se ei tue lainkaan sinun oikeistolaista kuvittelua.
Suomessa syntyi syrjäytyneiden ryhmiä vasta 90 luvun loppupuolella! Sitä ennen köyhät pääsivät kiipeämään työelämään, opiskeluun jne kiinni. Kun tukia leikattiin, järjestelmä todellakin loi tilanteen jossa toimeentulotuella eläneet päätyvät syöksykierteeseen josta ei itse voi päästä pois!
Huomaatko mitä kirjoitin? Silloin kun toimeentulotukea ei leikattu ja sitä sai enemmän, ihmiset eivät "jääneet kotiin makaamaan".
Nyt, kun köyhän säästämistä ei tueta (eli toimeentulotukea leikataan tai lakkautetaan jos pankissa on riittävästi varaa yhden kuukauden toimeentulotuen verran) köyhä ei voi missään tapauksessa nousta kurimuksesta itse.
Tutkimusten mukaan suurin ryhmä joka selviytyy toimeentulotuelta ylös, ovat rikkaiden perheiden nuoret joilla on vanhemmat jotka maksavat nuorelle jotta he saisivat alun elämään. Köyhillä nuorilla taas köyhyys periytyy heidän vanhemmiltaan. Aikaisemmin tätä köyhyyden periytymistä EI tapahtunut koska tuki oli huomattavasti suurempi, vaikka itse tukitoimet, kuten tukityöllistäminen, työttömien koulutukset tms, olivat täysin olemattomia!
Ja näkeehän sen muistakin valtioista että köyhän kyykyttäminen ja köyhiltä leikkaaminen ei todellakaan luo uutta työvoimaa kuin orjuuttajille. Köyhyyttä se ei poista, eikä köyhiä sivistä!
Ainoa keino saada Suomi taas hyvinvointivaltion asemaan, asia mitä oikeistopoliitikot ja suuryritysten johtajat ovat yrittäneet rapauttaa jo neljä vuosikymmentä, on se että köyhien asemaa ja elämänlaatua yritetään parantaa antamalla heille enemmän rahaa, ja varsinkin niin että se raha otetaan verottamalla rikkaimmilta.
Sinä et siitä pidä, mutta jos olisit tutustunut aiheeseen, ei sinulle olisi tullut yllätyksenä myöskään se että hyvinvointivaltion rippeissäkin yritetään pitää heikosta huolta!
Ja jos asia ei sinua miellytä, sinulta pitäisi periä esimerkiksi koulutukseesi käytetyt verovarat jälkikäteen ja sinulta pitäisi kieltää esimerkiksi teiden käyttäminen, ja tapaturmassa tai vaarassa et saisi minkäänlaista apua virkavallalta. Ala maksaa itse kulusi pelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.kela.fi/usein-kysyttya-toimeentulotuesta
Tuolta voi jokainen lukea mitkä kaikki menot hyväksytään menoiksi ja mitkä ei.
Ap kysyi sossusta, ei Kelasta. Kaksi eri tahoa, kaksi erilaista toimeentulotukea.
Ei sitä loputtomasti makseta. Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi. Jossakin vaiheessa on mentävä töihin. Tiedän joitakin tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiiiiiii kirjoitti:
Menetkö kelasta hakemaan vuokra rahat jonka lisäksi saat 500€ käteen vai menetkö paska duuniin tienaa vuokra rahat ja sulle jää 500€ käteen?.
Siinä meillä oikein tietäjä.
Kuvitteletko tosiaan että toimeentulotuesta maksetaan vuokrat ja sen jälkeen jää vielä muka 500 käyttöön?
Täysin väärin. Voi olla että saat toimeentulotukea tuon 500 ja siitä maksat vuokrat ja jäljelle jäävän osan voit käyttää sitten vaikka nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä joku systeemi pitäisi olla.
Nuorille varsinkin velvoite osallistua mihin tahansa työhön. Koska vaara syrjäytyä tulee juuri tästä että osa porukkaa jää vain helpon rahan turvin tekemättä mitään.Osallistun toki mihin tahansa työhön kunhan se on oikea työsuhde josta saa oikeaa palkkaa kaikkine muine palkansaajan etuineen. Ai eikö? No unohda sitten. Tai anna työsi mullr ja mene sellaiseen itse.
Ei niitä töitä muillekaan ole annettu, ihan pitää tehdä hommia jo sen eteen että sellaiseen pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sillä toimeentulotuella elää mielekästä elämää vuosikymmeniä, niin hattua nostan. Eihän se riitä, eikä pidäkään riittää, kuin välttämättömimpään.
Mutta kun tässä onkin juuri se että jollekin nuorelle se että riittää välttämätömimpään riittää siihen että pian rinnalle tulee pimeät lisätulos,rikokset yms.
Tämä systeemi ikäänkuin auttaa riskiväliinputoajia väliinputoamaan.
Luuletko, ettei pimeitä töitä tai rikoksia tehtäisi, vaikka mitään yhteiskunnan tukia ei maksettaisi kenellekään?
Miksei maksaisi? Maksetaanhan juoppojenkin asumiset ja mahdollistetaan niiden juomiset. Miksei siis nuorien, joilla on sentään vielä jotain toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua. Maassa työvoimapula ja tuhannet nuoret ihmiset elää noin.
Kerro työpaikka mihin pääsen heti. Reilu 2000 €/kk brutto riittää palkaksi. Otan ilosta kiljuen vastaan.
t. pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hullua. Maassa työvoimapula ja tuhannet nuoret ihmiset elää noin.
Meillä ei ole yhtään minkäänlaista työvoimapulaa missään sellaisessa ammatissa, mitä nämä sossun rahoilla elelevät henkilöt voisivat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten asiassa pitäis mielestäsi toimia? Jättää ilman ruokaa ja asuntoa?
Meillä onvaltavasti vanhoja mielisairaaloita jne., joista voitaisiin antaa huone, ruokaa saisi 3 kertaa päivässä ja käyttörahaa 120e/kk.
Samaa mieltä. Joskus ennenkin vastaavaa palstalla ehdotettiin, siis asuntolatyyppistä ratkaisua, niin kauheasti tuli vastustusta. Moni oli sitä mieltä, etteivät perheelliset voi jäädä ilman rahaa. Tai jos puoliso on töissä pitäisikö jäädä ilman?
Oikeasti siitä ei ole ihan hirveän kauan, kun puolisolla oli elatusvelvollisuus. Söihän se naista, kun ei saanut mistään omaa rahaa, mutta niinkin tuli toimeen.
Mun mielestä pitäisi olla joku raja kuinka kauan kaikki maksetaan vastikkeetta suoraan käteen. Esim. viiden vuoden jälkeen voisi vaatia elättämään itse itsensä tai siirtymään asuntolaan.
Täällä jotkut eivät ymmärrä, kuinka jotkut tuet esim. tt-tuki, työttömyyskorvaus, lapsilisät jne. mahdollistavat monen työllisyyden ja työpaikan, yrityksen kannattavuuden ja yhteiskunnan rattaiden pyörimisen.
Kateudessaan ollaan viemässä kalatkin vedestä.
Nämä perustuet, eivät ainoastaa tue saajan hyvinvointia, vaan myös yhtälailla elinkeinoelämää ja työssäkäyviä, koska jostakin 400-500€ tt-tuesta jo suoraan kilahtaa arvonlisäverona satanen valtion kassaan ja loput tuesta menee suoraan kulutukseen ja elinkeinoelämälle.
Ei tämän tason tuilla lähdetä Pariisiin shoppailemaan, jolloin rahat siirtyvät sinne tai sijoiteta kansainväliseen pörssiyhtiön osakkeiseen, vaan jokaista euroa myöten ne laitetaan kulutukseen kotimaassa.
Edellisten hallituksen aikana kun leikattiin lapsilisistä 10€/kk, se näkyi suoraan kauppojen miljoonien eurojen myynnin vähennyksenä, joka tietenkin vaikuttaa kannattavuuteen ja työllistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kela.fi/usein-kysyttya-toimeentulotuesta
Tuolta voi jokainen lukea mitkä kaikki menot hyväksytään menoiksi ja mitkä ei.
Ap kysyi sossusta, ei Kelasta. Kaksi eri tahoa, kaksi erilaista toimeentulotukea.
Tt-tuki on jo toistakymmentä vuotta sitten siirretty kunnilta Kelalle. Samoin kaikki muut etuudet. Näin on ainakin uutisissa ollut. Eikä kunnat maksa mitään "sossun" tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kela.fi/usein-kysyttya-toimeentulotuesta
Tuolta voi jokainen lukea mitkä kaikki menot hyväksytään menoiksi ja mitkä ei.
sanomalehden tilaus
harrastus- ja virkistystoiminta
Vau, olisi varaa asioihin joihin töissäkäyvänä ei varaa
Työssäkäyvänä sinä voi tilata sen lehden ja maksaa palkkatulosta tehtävällä vajaan 800€ tulonhankkimisvähennyksellä, joka tehdään automaattisesti palkkatulosta.
Jos käy kateeksi, voi itse heittäytyä sitä "herkkua" nauttimaan.
Tule sitten muutaman kuukauden kuluttua kertomaan kuinka ihanaa oli vs. nykyinen elämäsi.
On toki askeetikkoja, jotka voivat hyvinkin pärjätä Kelan avustuksilla ja he ovatkin sitten kulutustasoltaan ekologisen kestävyyden mallikansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperheen nuori elää vissiin näin.
Opiskelut ei suju vaan keskeyttänyt. Töitä ei ole tehnyt päivääkään.
Silti asuu itsekseen.
Miten kauan yhteiskunta oikeasti elättää ihmistäRoskiinko nuori pitäisi heittää!?!
Kaikki eivät kykene normaaliin arkeen, työhon...
Suurin osa kykenee.
Yhteiskunnan pitää auttaa niitä, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään. Oli sitten kyse vammaisuudesta, heikkolahjaisuudesta, muustä kyvyttömydestaä.
Tämä on myös hyvin toimeentulevien ja rikaiden etu, ettei anargismi lisäänny ja yhteiskuntarauha kärsi eriarvoisuuden myötä.
------
Lisäksi me elätämme täällä vieraitakin, maailmalta tulletita ihmisiä niin miksei sitten omia!
Verratkaapa summia,
"Tuttavaperheen nuori elää vissiin näin"
Se ei "vissiin" ole näin, ei ainakaan lain mukaan, jos nuori on alle 25v.
Jos nuori on alle 25v, niin nuoren on haettava opiskelemaan ja jäänyt ilman opiskelupaikkaa ja senkin jälkeen ensimmäinen tukimuoto on työttömyyskorvaus ja olla työnhakijana TE-toimistossa.
Nuori voi saada tt-tukea, jos hänen palkkatulonsa jää alle tt-tuen ja hän on töissä.