Lue keskustelun säännöt.
Jos taitat paperin kahtia 103 kertaa, sen paksuus ylittää havainnoitavan universumin rajat
31.07.2021 |
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollista. Esim a4 paperipakkauksessa on usein 500kpl päällekäin ja sen paksuus ei ole edes 15 cm. Miten sitten 103 voisi olla. Noh,tyhmät uskoo mitä vain.
Kukahan tässä tyhmä on. Mitä tapahtuu ku taitat paperin joka on jo valmiiksi taiteltu sentin paksuiseksi? Siitä tulee 2cm paksu. Mitä tapahtuu kun laitat sentin paksuiseen paperipinoon yhden paperin lisää? Siitä tulee 1,01cm paksuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa mitään.
Tämä taas on kova juttu: Jos hyppäät 100 km korkeudelle, olet avaruudessa.
Kelatkaa nyt vähän, hyppäämällä avaruuteen. On se kovempi juttu kuin paperin taittaminen.
Ja paljon helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollista. Esim a4 paperipakkauksessa on usein 500kpl päällekäin ja sen paksuus ei ole edes 15 cm. Miten sitten 103 voisi olla. Noh,tyhmät uskoo mitä vain.
Hyvin trollaat, koska ei kukaan voi olla näin daiju...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollista. Esim a4 paperipakkauksessa on usein 500kpl päällekäin ja sen paksuus ei ole edes 15 cm. Miten sitten 103 voisi olla. Noh,tyhmät uskoo mitä vain.
500 kpl olisi siis taitoksissa 9 (2^9 = 512)
Tämä vertaus toimisi paremmin niin, että paperiarkkeja lisättäisiin samaan pinoon aina kaksinkertainen määrä. Tästä alkuperäisestä versiosta lähtee pohja siltä, ettei kukaan pysty taittelemaan arkkia hädin tuskin kymmentäkään kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
64 x 64 -laskulla ei ole mitään tekemistä tuon alkuperäisen shakkikertomuksen kanssa.
Tässä nyt yrittää joku autisti jankata että "eihän ne riisinjyvt edes mahdu laudalle" 😁😁
Eikös nimenomaan autisti laske päässalaskuna koko dilemman etu- ja takaperin kaikkine variaatioineen? Vai onku minulla väärä käsitys autisteista Rainman -elokyvan perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertaus toimisi paremmin niin, että paperiarkkeja lisättäisiin samaan pinoon aina kaksinkertainen määrä. Tästä alkuperäisestä versiosta lähtee pohja siltä, ettei kukaan pysty taittelemaan arkkia hädin tuskin kymmentäkään kertaa.
Tämä on teoreettinen asia, ei sitä tarvitse tehdä, kun sen voi matemaattisesti todistaa.
Pinoa , 1,2,4,8,16,32,64,128 jne. kunnes olet tehnyt sen 103 kertaa, tiedät vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertaus toimisi paremmin niin, että paperiarkkeja lisättäisiin samaan pinoon aina kaksinkertainen määrä. Tästä alkuperäisestä versiosta lähtee pohja siltä, ettei kukaan pysty taittelemaan arkkia hädin tuskin kymmentäkään kertaa.
Tämä on teoreettinen asia, ei sitä tarvitse tehdä, kun sen voi matemaattisesti todistaa.
Pinoa , 1,2,4,8,16,32,64,128 jne. kunnes olet tehnyt sen 103 kertaa, tiedät vastauksen.
No sepä, mutta kun sitä ei voi sillä yhdellä arkilla tehdä. Ihan niin kuin sille yhdelle shakkilaudalle ei voisi laittaa niitä riisinjyväsiä, koska se lauta hautautuisi pahasti sen riisivuoren alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu paperin paksuudesta.
10 kertaa taittaminen tarkoittaa 1024 kertaista paksuutta. 103 kertaa taittaminen on jo 10141204801825835211973625643008 kertainen. Kohtuullisen ohuella (0,05mm) paperilla se tarkoittaisi n. 5,1 * 10**23 kilometriä joka on n. 53.6 miljardia valovuotta. Tätä voi jokainen verrata mielessään itse havaittavaan universumiin vaihtaen paperin paksuutta (yksinkertainen kertolasku).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertaus toimisi paremmin niin, että paperiarkkeja lisättäisiin samaan pinoon aina kaksinkertainen määrä. Tästä alkuperäisestä versiosta lähtee pohja siltä, ettei kukaan pysty taittelemaan arkkia hädin tuskin kymmentäkään kertaa.
Tämä on teoreettinen asia, ei sitä tarvitse tehdä, kun sen voi matemaattisesti todistaa.
Pinoa , 1,2,4,8,16,32,64,128 jne. kunnes olet tehnyt sen 103 kertaa, tiedät vastauksen.
No sepä, mutta kun sitä ei voi sillä yhdellä arkilla tehdä. Ihan niin kuin sille yhdelle shakkilaudalle ei voisi laittaa niitä riisinjyväsiä, koska se lauta hautautuisi pahasti sen riisivuoren alle.
Ei sitä voisi tehdä monellakaan arkilal koska se luhistuisi mustaksi aukoksi
Ihan sama. Ei yllätä tai ole yllättämättä. Voiko tylsempää ajatusta olla ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
64 x 64 -laskulla ei ole mitään tekemistä tuon alkuperäisen shakkikertomuksen kanssa.
Tässä nyt yrittää joku autisti jankata että "eihän ne riisinjyvt edes mahdu laudalle" 😁😁
Eikös nimenomaan autisti laske päässalaskuna koko dilemman etu- ja takaperin kaikkine variaatioineen? Vai onku minulla väärä käsitys autisteista Rainman -elokyvan perusteella?
On. Vain hyvin harvoilla ihmisillä on tuollaista täysin poikkeuksellista lahjakkuutta (savant).
Ja kuten elokuvassa näytettiin, vaikka oli poikkeuksellisen lahjakas yhdellä osa-alueella, oli silti täysin uuno toisella.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertaus toimisi paremmin niin, että paperiarkkeja lisättäisiin samaan pinoon aina kaksinkertainen määrä. Tästä alkuperäisestä versiosta lähtee pohja siltä, ettei kukaan pysty taittelemaan arkkia hädin tuskin kymmentäkään kertaa.
Sehän ei ole enää sama vertaus. Jos lisäät vaikka 4 arkin pinoon 4x2 arkkia, paksuus kolminkertaistuu.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se yltää ehkä kattoon. Tai ei ehkä. Metrin paksuinen näppi tuntumalta
Tuollaisen typeryyden edessä sitä on vaan ihan aseeton.
Pistää toki miettimään pitäisikö lähteä mukaan politiikkaan ja hyödyntää kaltaistesi typeryyttä.
Mikä mahdat olla koulutukseltasi?
Sun kannattais kyllä aloittaa peruskoulu uudelleen alusta, sen verran on nyt hakusessa tämän jutun juju. Ja ihan perusmatematiikkaa se kuitenkin on.