Miksi ihmiset puuttuu toisten rokotusten ottamiseen tai ottamattomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Sairaalahoidossa on nykyään niin vähän koronapotilaita, ettei se ole kokonaisuuden kannalta merkityksellistä. Yhteiskunta voidaan ihan hyvin pitää auki jos sairaalahoitoa vaativat tartunnat eivät lähde jyrkkään nousuun. Ja toisaalta jos näin kävisi, voidaan yhteiskunta edelleen pitää auki rokotetuille. Se ei millään tavalla syrji rokottamattomia, koska heillä on myös vapaus valita rokote jos haluavat myös käyttää palveluita.

Et tajua, kuinka kovaa työtä koronapotilaiden hoitaminen teettää? Ei pelkästään varustus vaan se, että yksi potilas tarvii 24/7 tehohoitajan viereensä sekä osasto pitää olla mahdollisimman eristetty muusta sairaalan toiminnasta sekä valmiudessa ilman potilaitakin.

Tehohoito-osaston hoitaja voi tehdä tavallisen sairaanhoitajan töitä. Toisinpäin se ei onnistu. Sama juttu myös lääkäreillä.

Muut tehohoitopotilaat on myös hoidettava. Meillä on rajallinen määrä tehohoidon henkilöstöä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.

Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Kyseessä kuitenkin on VAPAAEHTOINEN rokote. Jotka nyt kauheasti pelkäävät edelleen, eristäkööt itse itsensä yhteiskunnasta.

Et tajua, että Suomen kansantalouden tila on kiinni kansan rokotusasteesta? Mitä paremmin rokotettu kansa niin sitä nopeampi toipuminen koronan talousvaikutuksista. Rokottamattomuudesta seuraa muun muassa karanteeneja ja altistumisen vuoksi tekemättömiä työpäiviä.

Ne voidaan lopettaa! Eihän sitä tartuntaa enää TARVITSE vältellä kun kaikki halukkaat on rokotettu.

Luepa Suomen tartuntatautilakia. Älä kuvittele, että Suomessa olisi yhtä sairaanhoitopiirin, jossa ehdoin tahdoin heittäydyttäisiin laittomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.

Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.

Ei ole sama asia, rokotettu tekee tämän muiden hyväksi, pitääkseen omalta osaltaan yhteiskunnan avaamisen mahdollisimman helpoksi. Rokottamaton ei hyödytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Rokotusvastaiset, miksette aja tällaista vaihtoehtoa? Kun korona on kerran niin vaaraton pikku söpöläinen.

En ole rokotevastainen, mutta vastaan sinulle kuitenkin. Niin kauan kun ihmisiltä kerätään veroja, niin kauan palveluita voi käyttää, joiden kustantamiseen on osallistunut, monet jo vuosikymmenien ajan. Maksammehan myös rokotettujen, mutta sairastuneidenkin kulut. Ja kaikkien elintapasairaidenkin kulut. Sillä tavalla meidän maamme eroaa muista maailman maista, ja se on hyvä. Ei aleta lyömään kiilaa ja eripuraa ihmisten välille. Omaan kehoon pitää olla yksilöllä päätäntävalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas on täysin edesvastuutonta kampanjoida rokotteiden puolesta keskellä epidemiaa, sillä rokotekampanjat lisäävät virusten mutaatioita.

Väärää tietoa. Mutaatiot syntyvät siellä, missä virus saa riehua vapaasti rokottamattomissa ihmisissä.

Väärää tietoa. Virus joutuu muuntumaan nimenomaan rokotettujen takia "väistääkseen" rokotetta ja pysyäkseen hengissä ja levittäytymiskykyisenä. Rokottamattomien kohdalla sen ei tarvitse niin tehdä.

Opettele nyt Jenneristä lähtien rokotteiden ja virusten mekanismeja äläkä höpötä asioita, joista et tiedä mitään 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on yksi lysti ottaako joku vai eikö ota. Sen sijaan toivoisin jokaisen edes sen verran vaivautuvan tämän eteen, että tekee kaikkensa, ettei sitä levitä. Jos pystyt yhdenkin vakavan tartunnan tai kuoleman estämään, niin eikö se ole vaivan arvoista?

T: rokotettu

Jos on rokotettu kahdesti on jo tämän tehnyt.

No kun ei ole. Hän on suojannut itsensä taudin vakavalta muodolta, mutta saa edelleen tartunnan sille altistuessaan ja levittää sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puutu siihen jos joku ei ota rokotetta, mutta puutun siihen jos hän levittää virheellistä tieteeseen perustumatonta tietoa faktoina. Perusteluksi kelpaa irrationaalinen pelko tuntematonta kohtaan, mutta ei pseudotiede jota lähes kaikki rokotevastustajat levittävät.

Ja kuka sen sinulle tehtäväksi sälytti? Keskity vain omiin asioihisi, se riittää ihan hyvin.

Juuri se henkilö joka tuputtaa minulle omaa rokotevastaista salaliittoagendaansa ja valetietoa. Minunko pitäisi kuunnella ja hymistellä enkä saisi vastata omilla argumenteillani?

Skippaa sellaset kommentit, scrollaa ohi, sulje netti. Ei ole sun tehtävä jankata, voit ihan vaan elää. Vai oletko todella niin naiivi, että kuvittelet omaavasi sellaista valtaa että saat jonkun pään käännettyä? Siinä meillä don Quijote, surullisen hahmon ritari.

Sen verran täytyy nyt jankata että netti/somekeskusteluihin en tule perustelemaan yhtään mitään vaan käyn näitä keskusteluja ihan siellä elävässä elämässä - joillakin meistä on muutakin kuin netti...

Rokotevastaisuus ylläpitää epidemiaa ja vie verorahoja.

Jos maksaisivat itse oman hoitonsa ja sosiaalitukensa, eivätkä tartuttaisi muita, ei voisi vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka ei rokotetta ota voi sitten pysyä neljänseinän sisällä. Jokaisella on kuitenkin oikeus suojata itseään.

Tarkoitatko, että rokotetuilla on oikeus suojata itseään rokottamattomilta? Eikö rokote siis toimikaan?

Ei vaan rokottamattomat tukkii terveydenhoidon, jos yhteiskunta on auki ja näin sekoittavat yhteiskunnan.

Rokottamattomat eivät tuki terveydenhuoltoa nytkään, vaikka virus leviää. Eikä ihme kun virus on niin lievää tautia aiheuttava, ettei suurimmalla osalla tartunnan saaneista ole edes mitään oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa pitäsi jakaa pariin osaan. 

Ehdotan, että pohjoisessa asuvat kaltaisesi ääliöt, joita ei hoideta, jos korona tarttuu.

Etelässä asuvat fiksummat ihmiset, jotka haluavat pandemian päättyvän. 

Olisi aika mielenkiintoista seurava teidän muuttoanne pöpelikköön. 

Ei vaan rokotetut pohjoiseen ja rokottamattomat etelään. Etelässä tautia on jo moninkertaisesti muutenkin.

Mitä töitä rokottamaton, potentiaalisin kulkutaudin varianttien levittäjä, voi tehdä muiden ihmisten kanssa? Parasta alkaa suunnitella yrittäjän tai freelancerin uraa jos ette perusta rokottamattomien työosuuskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on yksi lysti ottaako joku vai eikö ota. Sen sijaan toivoisin jokaisen edes sen verran vaivautuvan tämän eteen, että tekee kaikkensa, ettei sitä levitä. Jos pystyt yhdenkin vakavan tartunnan tai kuoleman estämään, niin eikö se ole vaivan arvoista?

T: rokotettu

Jos on rokotettu kahdesti on jo tämän tehnyt.

No kun ei ole. Hän on suojannut itsensä taudin vakavalta muodolta, mutta saa edelleen tartunnan sille altistuessaan ja levittää sitä edelleen.

Miksi kahdesti rokotetun pitäisi jotenkin suojella erikseen sellaista joka itse ei ole halunnut itseään suojella? Ottakoon otse rokotuksen jos tautia pelkää!

Kontrollifriikit, totalitaristit ja osakkeiden omistajat hyökkäsivät heti tähänkin ketjuun uhkailemaan ihmisiä ottamaan VAPAAEHTOISEN rokotteen. Se, minkä tämä aika on paljastanut, on se miten paljon kanssamme on ahneita pakottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Rokotusvastaiset, miksette aja tällaista vaihtoehtoa? Kun korona on kerran niin vaaraton pikku söpöläinen.

En ole rokotevastainen, mutta vastaan sinulle kuitenkin. Niin kauan kun ihmisiltä kerätään veroja, niin kauan palveluita voi käyttää, joiden kustantamiseen on osallistunut, monet jo vuosikymmenien ajan. Maksammehan myös rokotettujen, mutta sairastuneidenkin kulut. Ja kaikkien elintapasairaidenkin kulut. Sillä tavalla meidän maamme eroaa muista maailman maista, ja se on hyvä. Ei aleta lyömään kiilaa ja eripuraa ihmisten välille. Omaan kehoon pitää olla yksilöllä päätäntävalta.

Todellisuudessa en siis haluaisi tällaista. Demonstroin vain provosoivasti miksi rokotuksen ottaminen on minunkin asiani. Tottakai vain mielipiteen, ei päätöksen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Vierailija kirjoitti:

Helpoimmalla pääsee kun sanoo että rokote on otettu, pari päivää pistokohta oli vähän arka.

Ihan siis riippumatta onko ottanut tai aikooko ottaa. Rokotevastaiset ei sano mitään, mutta rokotefanaatikot ovat hiljaa.

Minun entinen kaverini pisti välit poikki, koska meillä on teiniä myöten koko perhe ottaneet rokotteet.

Jos olisi vapaahetoinen niin rokotetut ja roktotamattomat saisivat tehdä edelleen samoja asvioita ja enennkaikkea elää normaalisti jo nyt. Se on kutienkin ehdollinen käytännössä kaikille, ksoka yhteiskuntaa pidetään harmistuksen ja jumituksen tilassa yhä vaikka kerran piikkiä kokeilleita, kaksi kertaa kokeilleita ja kokeilemattomia on nyt suunnilleen saman verran. Eikö olisi jo iaka pysäyttää testaus tähän ja katsoa mikä ryhmä selviää parhaiten ja kärsii eniten ja mikä vähiten piikityksen seurauksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Ei muuten vaikuta. Kontrolli on tullut jäädäkseen, kommenttisi todistaa sen. Mihin raja vedetään?

Jos sinulla on hetu niin sinä olet jo kontrolloitu. Jos sinulla on puhelin niin senkin tietoja analysoimalla voi kontrolloida sinua. Google on niin taitava analysoimaan käyttäjien dataa, että tietää jo suurella todennäköisyydellä mitä seuraavaksi syöt tai ostat ennen kuin olet itse edes muodostanut niistä asioista ajatusta. Pitääkö vielä jatkaa?

Sinä taas perustelet vapaaehtoisen pakko-ottamista kansantalodella. Kysyin mihin raja vedetään? Alkoholismin aiheuttamiin sairauslomiin ja sen hoitoon? Ylensyönnin aiheuttamien tuki-ja liikuntaelinten aiheuttamiin sairauslomiin ja hoitoon? Elintasodiabetes? Missä menee raja, oikeistolainen?

Jokaiseen mainitsemaasi vaivaan on tarjolla apua. Sillä ehkäistään niitä sairauspoissaoloja. Alkoholisti pitää ohjata hoitoon. Lakikin velvoittaa työnantajaa tekemään niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on yksi lysti ottaako joku vai eikö ota. Sen sijaan toivoisin jokaisen edes sen verran vaivautuvan tämän eteen, että tekee kaikkensa, ettei sitä levitä. Jos pystyt yhdenkin vakavan tartunnan tai kuoleman estämään, niin eikö se ole vaivan arvoista?

T: rokotettu

Jos on rokotettu kahdesti on jo tämän tehnyt.

No kun ei ole. Hän on suojannut itsensä taudin vakavalta muodolta, mutta saa edelleen tartunnan sille altistuessaan ja levittää sitä edelleen.

Miksi kahdesti rokotetun pitäisi jotenkin suojella erikseen sellaista joka itse ei ole halunnut itseään suojella? Ottakoon otse rokotuksen jos tautia pelkää!

Hieno logiikka😁" ota rokote, suojelet sillä muita, se on velvollisuutesi-otin rokotteen, en suojele muita, se ei ole minun velvollisuuteni". Tiesithän, että on tarttunut myös rokotetusta rokotettuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.