Miksi ihmiset puuttuu toisten rokotusten ottamiseen tai ottamattomuuteen?

Tuolla oli keskustelu naislapsista. Tässäpä määritelmä:

Hyvin todennäköisesti rokottamaton on sellainen nais- tai mieslapsi. Menkää katsomaan millaisia ovat niin selviää se naislapsenkin mysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Rokotusvastaiset, oletteko kieltäytyneet elämässänne muistakin rokotteista? Että welcome vaan kaikki vanhan ajan tappotaudit?

Eipä oo tullu kyllä käytettyä muitakaan sitten 21.7.2003

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.

Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.

Ei ole sama asia, rokotettu tekee tämän muiden hyväksi, pitääkseen omalta osaltaan yhteiskunnan avaamisen mahdollisimman helpoksi. Rokottamaton ei hyödytä ketään.

Rokottamaton on vapaamatkustaja ja siipiveikko.

Kyllä. Paitsi jos on jokin hyvä syy rokottamattomuuteen tottakai.

Saisinko listan niistä syistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Totaalityrannian kohtaaminen ja ihmisoikeuksien vienti  saattaa herättää muutamia vastalauseita, siitä ei ole epäilystäkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Avataan pois ja suljetaan ja tehdään suunnitelma b, mikäli näyttäisi että sairaanhoito tukkeutuu. Nythän näyttää, ettei näin ole tapahtumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Saisinko listan niistä syistä?

Ei ole tiedossani ainuttakaan, mutten kiellä ettei sellaista voisi olla siitä huolimatta olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotusvastaiset, oletteko kieltäytyneet elämässänne muistakin rokotteista? Että welcome vaan kaikki vanhan ajan tappotaudit?

Osa on jättänyt rokotuttamatta viime vuodesta lähtien jopa vauvansa ja taaperonsa. Ei sitten kannata itkeä kun lapsonen kuolee jossain kun altistuu tuhkarokolle kuten eräs rokotevastaisten 14-vuotias luokkaretkellä ja kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

ertetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Totaalityrannian kohtaaminen ja ihmisoikeuksien vienti  saattaa herättää muutamia vastalauseita, siitä ei ole epäilystäkään

Ei keneltäkään mitään oikeuksia olla viemässä. Jokainen voi aivan vapaasti valita! kyllä ruokakaupoissa saa varmasti edelleen käydä, mutta jos huvituksia haluaa, ne hoidetaan sitten turvallisesti. Jos et halua rokotetta ottaa, voit mennä testin kautta. On tärkeää ettei yhteiskuntaa jouduta kokonaan sulkemaan. Se vasta väärin on että ihmisistä viedään elinkeino!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotusvastaiset, oletteko kieltäytyneet elämässänne muistakin rokotteista? Että welcome vaan kaikki vanhan ajan tappotaudit?

Osa on jättänyt rokotuttamatta viime vuodesta lähtien jopa vauvansa ja taaperonsa. Ei sitten kannata itkeä kun lapsonen kuolee jossain kun altistuu tuhkarokolle kuten eräs rokotevastaisten 14-vuotias luokkaretkellä ja kuoli.

Tämän tulisi olla laitonta, kun on kyse alaikäisistä. Aivan kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin Ylellä, että Yhdysvalloissa on havaittu rokotetuilla yhtä korkeita deltan virusmääriä kuin rokottamattomillakin.  Eli koronapassilla ei ole mitään virkaa, eikä rokottamattomien erottelulle minkäänlaisia perusteita. 

Rokote silti estää saamasta kaikkein vakavimpia seurauksia. Mitä enemmän ihmisiä on rokotettu, sitä vaikeampi viruksella ja sen eri versioilla on löytää tie. Ajatelkaa rokotettuja patona ja virusta virtana. Lopulta viruksella ei ole enää oviaukkoja, kun mahdollisimman moni on rokotettu. Jokainen rokottamaton hakkaa patoon aukkoa.

ertetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Totaalityrannian kohtaaminen ja ihmisoikeuksien vienti  saattaa herättää muutamia vastalauseita, siitä ei ole epäilystäkään

Onko kahvilassa, museossa, taidenäyttelyssä, konsertissa, festareilla, baarissa, teatterissa, elokuvissa tai yökerhossa käynti nykyään jokin ihmisoikeus? Onko ostoskeskuksessa kiertely jokin ihmisoikeus? Onko kaupassa käyminen ihmisoikeus?

Nykyään voi tilata ruoat ja lääkkeet netin kautta. Terveydenhuoltoon pääsee rokottamattomana kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisinko listan niistä syistä?

Ei ole tiedossani ainuttakaan, mutten kiellä ettei sellaista voisi olla siitä huolimatta olemassa.

Paniikkihäiriö. Sehän on myös este maskin käytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin Ylellä, että Yhdysvalloissa on havaittu rokotetuilla yhtä korkeita deltan virusmääriä kuin rokottamattomillakin.  Eli koronapassilla ei ole mitään virkaa, eikä rokottamattomien erottelulle minkäänlaisia perusteita. 

Yhdysvaltalainen on painavampi kuin suomalainen. Ylipaino heikentää rokotteen tehoa eli vasta-aineita ei synny yhtä paljoa kuin hoikemmalla. Siinä on yksi hyvä syy laihtua 5% jos on ylimääräistä painoa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen ottaminen estää sinua (tai kauttasi lähipiiriäsi) sairastumasta vakavasti. Mitä enemmän ihmisiä on rokotettu, sitä vähemmän tartuntapesäkkeitä, ja sitä nopeammin saadaan yhteiskunta auki ja ihmisten tulonlähteet rullaamaan.

Mutta toivotan teille kaikille rokottamattomille vakavaa deltaa niin sittenhän teillä on jonkinasteinen immuniteetti. Tosin ensin maksatte yhteiskunnalle aika paljon, monellakin eri tavalla.

Oletpa pahansuopa ihminen. Et edistä mitään asiaa, mitä puolustat, vaan toimit sitä vastaan. Tänään uutisoitiin Yhdysvalloissa kootuista tiedoista, joiden mukaan rokotetuilla on yhtä korkeita delta variantin pitoisuuksia kuin rokottamattomillakin. Jos rokote toimii kuten on luvattu, eli estää vakavaa sairastumista, rokotetut todellisuudessa levittävät enemmän virusta, koska he kulkevat oireettomina ympäriinsä, vaikka viruspitoisuudet ovat limakalvoilla suuret.