Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset puuttuu toisten rokotusten ottamiseen tai ottamattomuuteen?
30.07.2021 |
Mitä se kenellekään kuuluu? Jokainen valitsee itse ottaako rokotuksen olemassa olevan tutkimustiedon, omien mielipiteidensä, tai ihan vaikka tähtien asennon perusteella! Eihän se muille kuulu! Jos ajattelee ettei korona ole vakava tauti, ja haluaa mieluummin ottaa riskin sairastumisesta se on ihan ok! Samoin on ok jos ajattelee ottavansa rokotukset jotta sen jälkeen on turvassa vakavalta taudilta, pääsee matkustamaan ilman testaamista ja tulevaisuudessa pystyy elämään rokotusten ansiosta vapaammin. Kauheasti ihmiset sotivat puolesta ja vastaan, vaikka jokainen voi omalla kohdallaan tehdä ihan niin kuin haluaa.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaisuus ylläpitää epidemiaa ja vie verorahoja.
Jos maksaisivat itse oman hoitonsa ja sosiaalitukensa, eivätkä tartuttaisi muita, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ei voi vastustaa sitä mitä ei ole olemassakaan, eli koronarokotetta. Ota selvää mitä me vastustamme. Samalla selviää sullekin, mitä oikeasti menit kokeilemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.
Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.
Valtiolla on tuota varten olemassa ihan oma rahastonsa ja se koskee ihan pikkulastenkin perusrokotteita. Ei toimivaa järjestelmää hajoteta rokottamattomien naukumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi.
Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.
Sairaalahoidossa on nykyään niin vähän koronapotilaita, ettei se ole kokonaisuuden kannalta merkityksellistä. Yhteiskunta voidaan ihan hyvin pitää auki jos sairaalahoitoa vaativat tartunnat eivät lähde jyrkkään nousuun. Ja toisaalta jos näin kävisi, voidaan yhteiskunta edelleen pitää auki rokotetuille. Se ei millään tavalla syrji rokottamattomia, koska heillä on myös vapaus valita rokote jos haluavat myös käyttää palveluita.
Et tajua, kuinka kovaa työtä koronapotilaiden hoitaminen teettää? Ei pelkästään varustus vaan se, että yksi potilas tarvii 24/7 tehohoitajan viereensä sekä osasto pitää olla mahdollisimman eristetty muusta sairaalan toiminnasta sekä valmiudessa ilman potilaitakin.
Tehohoito-osaston hoitaja voi tehdä tavallisen sairaanhoitajan töitä. Toisinpäin se ei onnistu. Sama juttu myös lääkäreillä.
Muut tehohoitopotilaat on myös hoidettava. Meillä on rajallinen määrä tehohoidon henkilöstöä Suomessa.
Tajuan, mutta totuus on että teholla on koronapotilaita vain kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.
Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.
Ei ole sama asia, rokotettu tekee tämän muiden hyväksi, pitääkseen omalta osaltaan yhteiskunnan avaamisen mahdollisimman helpoksi. Rokottamaton ei hyödytä ketään.
Rokottamaton on vapaamatkustaja ja siipiveikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi.
Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.
Sairaalahoidossa on nykyään niin vähän koronapotilaita, ettei se ole kokonaisuuden kannalta merkityksellistä. Yhteiskunta voidaan ihan hyvin pitää auki jos sairaalahoitoa vaativat tartunnat eivät lähde jyrkkään nousuun. Ja toisaalta jos näin kävisi, voidaan yhteiskunta edelleen pitää auki rokotetuille. Se ei millään tavalla syrji rokottamattomia, koska heillä on myös vapaus valita rokote jos haluavat myös käyttää palveluita.
Et tajua, kuinka kovaa työtä koronapotilaiden hoitaminen teettää? Ei pelkästään varustus vaan se, että yksi potilas tarvii 24/7 tehohoitajan viereensä sekä osasto pitää olla mahdollisimman eristetty muusta sairaalan toiminnasta sekä valmiudessa ilman potilaitakin.
Tehohoito-osaston hoitaja voi tehdä tavallisen sairaanhoitajan töitä. Toisinpäin se ei onnistu. Sama juttu myös lääkäreillä.
Muut tehohoitopotilaat on myös hoidettava. Meillä on rajallinen määrä tehohoidon henkilöstöä Suomessa.
Tajuan, mutta totuus on että teholla on koronapotilaita vain kourallinen.
Etkä näköjään tajua, kuinka raskasta työtä hoitaminen on? Hoitajilla ja lääkäreilläkin on oikeutensa kesälomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanonko? No sanon, koska kerran kysyit. Siksi, koska suurin osa suomalaisista (kanta-suomalaisista (kok. laus. huom.)). on mulkkuja. Siksi. Tuliko muuta mieleen tässä vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas on täysin kampanjoida rokotteiden puolesta keskellä epidemiaa, sillä rokotekampanjat lisäävät virusten mutaatioita.
No eivät aiheuta, vaan juuri päinvastoin:D
Minkä ihmeen takia levität täällä valheita vai oletko pelkästään yksinkertainen? Hävytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen ottaminen estää sinua (tai kauttasi lähipiiriäsi) sairastumasta vakavasti. Mitä enemmän ihmisiä on rokotettu, sitä vähemmän tartuntapesäkkeitä, ja sitä nopeammin saadaan yhteiskunta auki ja ihmisten tulonlähteet rullaamaan.
Mutta toivotan teille kaikille rokottamattomille vakavaa deltaa niin sittenhän teillä on jonkinasteinen immuniteetti. Tosin ensin maksatte yhteiskunnalle aika paljon, monellakin eri tavalla.
Tänään uutisoitiin Ylellä, että Yhdysvalloissa on havaittu rokotetuilla yhtä korkeita deltan virusmääriä kuin rokottamattomillakin. Eli koronapassilla ei ole mitään virkaa, eikä rokottamattomien erottelulle minkäänlaisia perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on yksi lysti ottaako joku vai eikö ota. Sen sijaan toivoisin jokaisen edes sen verran vaivautuvan tämän eteen, että tekee kaikkensa, ettei sitä levitä. Jos pystyt yhdenkin vakavan tartunnan tai kuoleman estämään, niin eikö se ole vaivan arvoista?
T: rokotettu
Jos on rokotettu kahdesti on jo tämän tehnyt.
No kun ei ole. Hän on suojannut itsensä taudin vakavalta muodolta, mutta saa edelleen tartunnan sille altistuessaan ja levittää sitä edelleen.
Miksi kahdesti rokotetun pitäisi jotenkin suojella erikseen sellaista joka itse ei ole halunnut itseään suojella? Ottakoon otse rokotuksen jos tautia pelkää!
Hieno logiikka😁" ota rokote, suojelet sillä muita, se on velvollisuutesi-otin rokotteen, en suojele muita, se ei ole minun velvollisuuteni". Tiesithän, että on tarttunut myös rokotetusta rokotettuun?
Tiesin! Ja edelleen olen sitä mieltä että jokainen vastaa itse omasta suojastaan. Minä otin rokotukset ihan suojellakseni itseäni vakavalta taudilta. En vastaa muiden terveydestä. He voivat valita ihan itse haluavatko suojata itsensä vai eivät. Ei ole minun tehtäväni se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.
Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.
Ei ole sama asia, rokotettu tekee tämän muiden hyväksi, pitääkseen omalta osaltaan yhteiskunnan avaamisen mahdollisimman helpoksi. Rokottamaton ei hyödytä ketään.
Rokottamaton on vapaamatkustaja ja siipiveikko.
kannattaa ollakin kun tällaisia hötsejä ollan tarjoilemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En puutu siihen jos joku ei ota rokotetta, mutta puutun siihen jos hän levittää virheellistä tieteeseen perustumatonta tietoa faktoina. Perusteluksi kelpaa irrationaalinen pelko tuntematonta kohtaan, mutta ei pseudotiede jota lähes kaikki rokotevastustajat levittävät.
En ole rokotevastustaja mutta kyseenalaistan toistaiseksi tämän rokotteen. Eilen suoja on hyvä, tänään ei. Nyt jo vesirokon tarttuvuutta verrataan tähän virukseen. Juu, tiede muuttuu, mutta ei näin nopeaan tahtiin. Kyllä tämä koko pandemia on ihan masinoitu juttu.
Kertoisitko miksei mediassa kerrota kuin samaa stooria koko ajan ja ne, jotka ovat eri mieltä, bannataan? Oikea tiede kyseenalaistaa, kinaa ja etsii totuuden. Tänä päivänä kaikki em. tukahdutetaan. Sensuroidaan kaikki mikä on yleistä toitotusta vastaan. Ei tarvitse paljoa ynnätä kun tätä fiaskoa on seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on yksi lysti ottaako joku vai eikö ota. Sen sijaan toivoisin jokaisen edes sen verran vaivautuvan tämän eteen, että tekee kaikkensa, ettei sitä levitä. Jos pystyt yhdenkin vakavan tartunnan tai kuoleman estämään, niin eikö se ole vaivan arvoista?
T: rokotettu
Jos on rokotettu kahdesti on jo tämän tehnyt.
No kun ei ole. Hän on suojannut itsensä taudin vakavalta muodolta, mutta saa edelleen tartunnan sille altistuessaan ja levittää sitä edelleen.
Missään ei ole sanottu, että edes kahdesti rokotettujen pitäisi luopua varokeinoista. Maskia tai hengityssuojainta käyttävä rokotettu erittää hyvin vähän virusta ympäristöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks näitä hysteerisiä ei tuu vastaan kun tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on, voin allekirjoittaa sopimuksen jonka perusteella en saa hoitoa jos sairastun rokottamattomana koronaan, sillä ehdolla että rokotetut puolestaan allekirjoittavat etteivät saa mitään hoitoa jos saavat sivuoireita vähäisiä tai vakavia. Tasa-arvo nääs tässäkin.
Rokotetut eivät myöskään saa vaatia miltään taholta korvauksia rokotehaitoista. Sillä ottaessaan vapaaehtoisen rokotteen, heidän pitää ymmärtää että vastuu on silloin yksilöllä itsellään, ei kellään muulla. Ottaessaan rokotteen henkilö ymmärtää että siinä on riskinsä. Aivan kuten rokottamattomilla on riski sairastua itse tautiin.
Ei ole sama asia, rokotettu tekee tämän muiden hyväksi, pitääkseen omalta osaltaan yhteiskunnan avaamisen mahdollisimman helpoksi. Rokottamaton ei hyödytä ketään.
Rokottamaton on vapaamatkustaja ja siipiveikko.
Kyllä. Paitsi jos on jokin hyvä syy rokottamattomuuteen tottakai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi.
Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.
Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.
Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.
Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Kontrollifriikit, totalitaristit ja osakkeiden omistajat hyökkäsivät heti tähänkin ketjuun uhkailemaan ihmisiä ottamaan VAPAAEHTOISEN rokotteen. Se, minkä tämä aika on paljastanut, on se miten paljon kanssamme on ahneita pakottajia.
Sinulla tuo mielikuvitus lentää. Suurin osa suomalaista osakkeenomistajista omistaa vain puhelinosakkeen.
Ei kannata vikistä jos jokainen ei purematta niele salaliittoteoreetikkojen ja muiden höpsöjen selityksiä päivänselvästä asiasta, josta on valistettu rautalankaa vääntäen.
Rokotusvastaiset, oletteko kieltäytyneet elämässänne muistakin rokotteista? Että welcome vaan kaikki vanhan ajan tappotaudit?
Vierailija kirjoitti:
Tänään uutisoitiin Ylellä, että Yhdysvalloissa on havaittu rokotetuilla yhtä korkeita deltan virusmääriä kuin rokottamattomillakin. Eli koronapassilla ei ole mitään virkaa, eikä rokottamattomien erottelulle minkäänlaisia perusteita.
Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka jokaikinen rokotttu saisi koronan, jos se tauti on sitten niin lievä että ei vaadi minkäänlaisia toimenpiteitä.
Kuuluu tietenkin. Mitä enemmän rokottamattomia sitä enemmän koronaa, sitä enemmän terveydenhuolto kuormittuu ja on rajoituksia. Etkö seuraa uutisia?
Halveksin teitä syvästi. Teidän takianne tämä vaan jatkuu.