Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
No onpa taas väite. Missä niin sanotaan, että suurin osa naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa? Ei kyllä pidä paikkaansa.
Jaa, tilastojen mukaan sitä on paljon eikä läheskään kaikkea ole ilmoitettu viranomaisille. Minä olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivunlievitystä, mies on pahoinpidellyt minut ja olen joutunut väkivallan kohteeksi myös muiden miesten toimesta monta kertaa, kaikki aistit on hereillä kun liikun jossain. Olen lukenut 3 tutkintoa, mutta ei ole vakituista työpaikkaa. Toiset pääsee elämässä kai helpommalla kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Vaimoni, tyttäreni, siskoni, äitini, tätini. Veljen vaimo ja tytär. Äidin vanhemmat olivat uskossa, eikä pappa juonut viinaa. Eli ihan pikaisesti laskien saan ainakin tusinan verran naisia, joita ei ole pahoinpidelty.
Mites ne lääkkeet....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Vaimoni, tyttäreni, siskoni, äitini, tätini. Veljen vaimo ja tytär. Äidin vanhemmat olivat uskossa, eikä pappa juonut viinaa. Eli ihan pikaisesti laskien saan ainakin tusinan verran naisia, joita ei ole pahoinpidelty.
Mites ne lääkkeet....
Niin, ei Suomessa ole auto onnettomuuksiakaan, koska sellaisessa en ole itse ollut.
Mites ne sun lääkkeet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Mistä maasta meidänkin sankarit käy etsimässä naisia? Juurikin Itä-Euroopasta ja Venäjältä. Maista, joissa naisille opetetaan heidän kuuluvan kotiin. Aseta itsesi sekunniksi jonkun sellaisen jalkoihin, jolle ollaan pienestä pitäen kerrottu sukupuolirooleista sekä aikuisena siitä ettet kuulu muualle paitsi kotiin hoitamaan lapsia. Tällaisen saadessa nyrkistä ei ihan heti rynnätä poliisille. Useimmiten soitetaan äidille joka sanoo tämän olevan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
No onpa taas väite. Missä niin sanotaan, että suurin osa naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa? Ei kyllä pidä paikkaansa.
Jaa, tilastojen mukaan sitä on paljon eikä läheskään kaikkea ole ilmoitettu viranomaisille. Minä olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivunlievitystä, mies on pahoinpidellyt minut ja olen joutunut väkivallan kohteeksi myös muiden miesten toimesta monta kertaa, kaikki aistit on hereillä kun liikun jossain. Olen lukenut 3 tutkintoa, mutta ei ole vakituista työpaikkaa. Toiset pääsee elämässä kai helpommalla kuin toiset.
Niinhän sitä sanontakin sanoo, että ihmiselle annetaan taakkaa sen verran kuin jaksaa kantaa, kaikki ei kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Naiselta voi lähteä henki. Sini yritti paeta, painosanalla yritti. Sinistä täytyy puhua, sillä hän on malliesimerkki siitä miksei naiset välttämättä puhu tai eroa.
Ei tänne omaan kotiin sisälle näe mitä toisen kaupungin yökerhossa tapahtuu eli ei siellä mitään tapahdu, lehdet kirjoittavat skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
No onpa taas väite. Missä niin sanotaan, että suurin osa naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa? Ei kyllä pidä paikkaansa.
Jaa, tilastojen mukaan sitä on paljon eikä läheskään kaikkea ole ilmoitettu viranomaisille. Minä olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivunlievitystä, mies on pahoinpidellyt minut ja olen joutunut väkivallan kohteeksi myös muiden miesten toimesta monta kertaa, kaikki aistit on hereillä kun liikun jossain. Olen lukenut 3 tutkintoa, mutta ei ole vakituista työpaikkaa. Toiset pääsee elämässä kai helpommalla kuin toiset.
Nyt kun olen palkkatukityössä niin työkaverit sanoivat, että olen vähän hiljainen. Niin se on varmaan eri elämän kokemukset ihmisillä. Kaikkea ei viitsi työkavereille kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Onneksi tällä palstalla ei haukuta miehiä ollenkaan. Ja miehetkö eivät joudu väkivallan uhreiksi? Ja aika moni on saanut kivunlievitystä synnytyksessä.
Tilastojen valossa miehet kokevat paljon, paljon enemmän väkivaltaa. He myös kuolevat hirmuisen paljon useammin väkivallan seurauksena, kuin naiset. Mutta eihän näin saa sanoa. Eihän mies ole uhri, vain nainen on uhri.
Epilogi:
Nuorempana todistin tapausta, jossa kaksi autoa tuli "väärälle" paikkakunnalle väärään aikaan. Autoissa olleet nuoret miehet revittiin ulos ja hakattiin todella pahasti. Oli nyrkkirautoja ja kettinkejä. Autoissa oleville naisille ei tehty mitään. Lopulta pääsivät pakenemaan. Tytöt ajoivat paniikissa autoja, koska pojat olivat joko tajuttomia tai aivan paskaksi hakattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
No onpa taas väite. Missä niin sanotaan, että suurin osa naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa? Ei kyllä pidä paikkaansa.
Jaa, tilastojen mukaan sitä on paljon eikä läheskään kaikkea ole ilmoitettu viranomaisille. Minä olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivunlievitystä, mies on pahoinpidellyt minut ja olen joutunut väkivallan kohteeksi myös muiden miesten toimesta monta kertaa, kaikki aistit on hereillä kun liikun jossain. Olen lukenut 3 tutkintoa, mutta ei ole vakituista työpaikkaa. Toiset pääsee elämässä kai helpommalla kuin toiset.
Nyt kun olen palkkatukityössä niin työkaverit sanoivat, että olen vähän hiljainen. Niin se on varmaan eri elämän kokemukset ihmisillä. Kaikkea ei viitsi työkavereille kertoa.
Onneksi syksyllä, talvella ja keväällä voi pitää peittävämpiä vaatteita.
Työkaverit ei ole onneksi kysyneet mustelmista mitään nyt kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Onneksi tällä palstalla ei haukuta miehiä ollenkaan. Ja miehetkö eivät joudu väkivallan uhreiksi? Ja aika moni on saanut kivunlievitystä synnytyksessä.
Tilastojen valossa miehet kokevat paljon, paljon enemmän väkivaltaa. He myös kuolevat hirmuisen paljon useammin väkivallan seurauksena, kuin naiset. Mutta eihän näin saa sanoa. Eihän mies ole uhri, vain nainen on uhri.
Epilogi:
Nuorempana todistin tapausta, jossa kaksi autoa tuli "väärälle" paikkakunnalle väärään aikaan. Autoissa olleet nuoret miehet revittiin ulos ja hakattiin todella pahasti. Oli nyrkkirautoja ja kettinkejä. Autoissa oleville naisille ei tehty mitään. Lopulta pääsivät pakenemaan. Tytöt ajoivat paniikissa autoja, koska pojat olivat joko tajuttomia tai aivan paskaksi hakattuja.
Ja miten tuo liittyy siihen, että minut on pahoinpidelty jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Minun päälleni on tultu muutaman kerran. Ihan tuntemattomat tyypit ja sattumanvaraisesti. Onneksi olen selvinnyt mustalla silmällä ja huulen halkeamisella. Kyllä tämä on ihan relevantti uhka miehelle, joka on festareilla, baareissa tai yöllä kadulla. Kun on alkoholia ja ihmispaljoutta, niin turpaan voi joskus tulla.
t.mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tässä on luultavasti tilastoharha. Mitä epätasa-arvoisempi maa, sitä enemmän jää piiloon naisiin kohdistuvaa välivaltaa, joissain paikoin osa siitä on jopa normalisoitua eivätkä kaikki tunnista sitä väkivallaksi. Kaikissa paikoissa ei myöskään poliisi ole niin luotettava kuin Suomessa, mikä nostaa ilmoituskynnystä - paikoin poliisi on myös lahjottavissa. Ja joissain maissa vanhoilliset uskonnolliset asenteet aiheuttavat sen, ettei kaikkea väkivaltaa todellakaan tuoda esiin.
Miettikää nyt oikeasti. Jos pitäisi valita, kävelisitkö yksin myöhäisiltana Jossain Savonlinnan keskustassa vai vaikkapa romanialaisessa kaupungissa, niin kumpi tuntuisi turvallisemmalta? Tai toivoisitko mahdollisen tyttäresi mieluummin menevän naimisiin suomalaisen kuin romanialaisen miehen kanssa? Voit kokeilla vaihtaa Romanian tilalle muitakin maita ja katsoa, millaisia fiiliksiä tulee mielikuvista. Jos pitäisi tehdä ilmoitus poliisille, uskotko että se olisi yhtä turvallista kaikissa Euroopan kolkissa kuin Suomessa?
Ei ole tarkoitus vähätellä suomalaista väkivaltaa, mutta ei kannata aina kaikkien maiden poliisien tilastoja uskoa niin sokeasti. Vaikka kuinka haluaisi tuntea huonommuutta suomalaisuudesta ja saada suomalaiset vaikuttamaan alkukantaisilta ja väkivaltaisilta, niin ei kannata ummistaa silmiin muiden maiden ongelmille - se on paitsi naiivia, myös epäsolidaarista näissä maissa asuvia naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Kun mies kohtaa väkivaltaa, sitä pidetään normaalina. Kun nainen kohtaa väkivaltaa, se on yhteiskunnallinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.
Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa, taidat olla siis mies. Nykyään naisten kauneusbisnes on mennyt niin pitkälle, että ulkonäköä pystytään todellakin muokkaamaan radikaalisti ja helposti, hinnatkin ovat sen verran alentuneet, että niihin on jo varaa muillakin kuin pelkästään elokuvatähdillä ja huippumalleilla. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen miksi huippumallien aika on ohi, koska sellaisia on internet täynnä.
Pieleen menneitä kasvojen kiristyksiä ja tötteröhuulia, jotka, vain rumentaa.
Kaikki naiset eivät kärsi kehodysforiasta. Suurin osa tajuaa laitattaa itsensä oikeasti luonnonkauniin näköiseksi. Nuo mainitsemasi ovat juurikin niitä pieleen menneitä tapauksia. Monissa maissa on kauneussalonkeja joka kadulla niin, että voi töistä ruokatauolla käydä vähän fiksailemassa itseänsä. Ei se läheskään kaikilla mene överiksi, saati ole mitenkään havaittavissa.
Ei niillä kauneushoidoilla itseään kauniimmaksi saa, ei ne kasvoja niin paljon muuta, tietysti rumat haluaa kuvitella olevansa kauniimpia. Tunnen monia kosmetologeja eikä ne sen kauniimpia ole kuin ennenkään.
No en mä nyt mistään ihonhoidosta puhunutkaan. Mitä hittoa, onko täällä jotain vähän älyllisesti jälkeenjäänyttä porukkaa? Alkaa jo ihan naurattaa.
No, jos meinaa itseään kauniimmaksi saada niin kyllä siinä on kono naama leikattava.
No kyllä siinä pitää sitten olla jo ihan poikkeuksellisen ruma, jotenkin autokolarissa vammautunut tai happohyökkäyksen uhri, jos koko lärviä pitää alkaa uudelleen retusoimaan. Suurimmalle osalle naisista riittää ihan pienet fiksaukset. Suurin osa naisista ei ota mitään turbohuulia ja leikkauta leukaansa nuppineulan kokoiseksi, nyt puhutaan ihan pienistä asioista. Esimerkiksi jos naisella ei ole näkyvää ylähuulta ollenkaan vaan sellainen viivasuu, niin fyllingeillä saa normaalin näköiset huulet, jos tää nyt kelpaa esimerkiksi. Lisäksi on kaikenmaailman kestopigmentointeja kulmakarvoihin, kestovärjättyjä ripsejä/kestotekoripsiä jne. Nykyään niillä naisilla joilla on rahaa, ei ole enää tarvetta välttämättä edes meikata näyttääkseen hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Minun päälleni on tultu muutaman kerran. Ihan tuntemattomat tyypit ja sattumanvaraisesti. Onneksi olen selvinnyt mustalla silmällä ja huulen halkeamisella. Kyllä tämä on ihan relevantti uhka miehelle, joka on festareilla, baareissa tai yöllä kadulla. Kun on alkoholia ja ihmispaljoutta, niin turpaan voi joskus tulla.
t.mies
Olivatko pahoinpitelijät naisia?
Miehillä on voimaa enemmän kuin naisilla, se on selvä, mutta silti täytyy pahoinpidellä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.
Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa, taidat olla siis mies. Nykyään naisten kauneusbisnes on mennyt niin pitkälle, että ulkonäköä pystytään todellakin muokkaamaan radikaalisti ja helposti, hinnatkin ovat sen verran alentuneet, että niihin on jo varaa muillakin kuin pelkästään elokuvatähdillä ja huippumalleilla. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen miksi huippumallien aika on ohi, koska sellaisia on internet täynnä.
Pieleen menneitä kasvojen kiristyksiä ja tötteröhuulia, jotka, vain rumentaa.
Kaikki naiset eivät kärsi kehodysforiasta. Suurin osa tajuaa laitattaa itsensä oikeasti luonnonkauniin näköiseksi. Nuo mainitsemasi ovat juurikin niitä pieleen menneitä tapauksia. Monissa maissa on kauneussalonkeja joka kadulla niin, että voi töistä ruokatauolla käydä vähän fiksailemassa itseänsä. Ei se läheskään kaikilla mene överiksi, saati ole mitenkään havaittavissa.
Ei niillä kauneushoidoilla itseään kauniimmaksi saa, ei ne kasvoja niin paljon muuta, tietysti rumat haluaa kuvitella olevansa kauniimpia. Tunnen monia kosmetologeja eikä ne sen kauniimpia ole kuin ennenkään.
No en mä nyt mistään ihonhoidosta puhunutkaan. Mitä hittoa, onko täällä jotain vähän älyllisesti jälkeenjäänyttä porukkaa? Alkaa jo ihan naurattaa.
No, jos meinaa itseään kauniimmaksi saada niin kyllä siinä on kono naama leikattava.
No kyllä siinä pitää sitten olla jo ihan poikkeuksellisen ruma, jotenkin autokolarissa vammautunut tai happohyökkäyksen uhri, jos koko lärviä pitää alkaa uudelleen retusoimaan. Suurimmalle osalle naisista riittää ihan pienet fiksaukset. Suurin osa naisista ei ota mitään turbohuulia ja leikkauta leukaansa nuppineulan kokoiseksi, nyt puhutaan ihan pienistä asioista. Esimerkiksi jos naisella ei ole näkyvää ylähuulta ollenkaan vaan sellainen viivasuu, niin fyllingeillä saa normaalin näköiset huulet, jos tää nyt kelpaa esimerkiksi. Lisäksi on kaikenmaailman kestopigmentointeja kulmakarvoihin, kestovärjättyjä ripsejä/kestotekoripsiä jne. Nykyään niillä naisilla joilla on rahaa, ei ole enää tarvetta välttämättä edes meikata näyttääkseen hyvältä.
Meillä on lähipiirissä naisia, jotka ottaa noita kauneusjuttuja, mutta ei ne ihmistä kauniimmaksi muuta, kasvot näyttää samalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata seurustella kenenkään miespuolisen työkaverin kanssa, voi tulla raskaaksi, synnytät ilman kivunlievitystä, kärsit fyysiset pahoinpitelyt lisäksi ja sitten vielä haukkumiset päälle. Ja sitten lehdessä lukee kun meillä on Suomessa oikein tasa-arvo. Hieno maa naisille elää.
Me ollaan ihan samanlaisia maita kuin muutkin. Suomessa pahoinpidellään enemmän naisia kuin missään Euroopan maassa ja syrjitään työnhaussa, koska nainen voi saada lapsen. Monessa muussa maassa nainen voi olla kotiäiti ja silti enemmän käyttörahaa kuin suomalaisella naisella. Suomi on tuottanut monelle naiselle pettymyksen.
Jännästi noissa kotiäitimaissa kuitenkin aika moni pitää Suomen käytäntöä parempana. Ja varsinkin Suomessa moni valitsee mieluummin jotain muuta kuin kotiäitiyden.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!