Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Siis mitä vttua te oikein horisette?
Et voi sanoa, mistä naisen pitäisi syttyä.
Sinun tyyppinen on se joka tykkää sinusta.
Ole paras versio itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Minua jotenkin vain ärsyttävät matalaälyiset miehet. Johtuneeko siitä valtavasta resurssien haaskaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Mä en vttu jaksa tätä stanan narinaa....Naisen saa vain rahalla tai olemalla pitkä mies. No jos kerta asia mielestäsi on nöin, niin hanki sitä rahaa, vauhti, silloin ei ole pituudella enää väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.
Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa, taidat olla siis mies. Nykyään naisten kauneusbisnes on mennyt niin pitkälle, että ulkonäköä pystytään todellakin muokkaamaan radikaalisti ja helposti, hinnatkin ovat sen verran alentuneet, että niihin on jo varaa muillakin kuin pelkästään elokuvatähdillä ja huippumalleilla. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen miksi huippumallien aika on ohi, koska sellaisia on internet täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Ja se teidän miesten pllunhimoko sitten on rakkautta? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.
Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa, taidat olla siis mies. Nykyään naisten kauneusbisnes on mennyt niin pitkälle, että ulkonäköä pystytään todellakin muokkaamaan radikaalisti ja helposti, hinnatkin ovat sen verran alentuneet, että niihin on jo varaa muillakin kuin pelkästään elokuvatähdillä ja huippumalleilla. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen miksi huippumallien aika on ohi, koska sellaisia on internet täynnä.
Pieleen menneitä kasvojen kiristyksiä ja tötteröhuulia, jotka, vain rumentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Menikö herne nenuliin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.
Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa, taidat olla siis mies. Nykyään naisten kauneusbisnes on mennyt niin pitkälle, että ulkonäköä pystytään todellakin muokkaamaan radikaalisti ja helposti, hinnatkin ovat sen verran alentuneet, että niihin on jo varaa muillakin kuin pelkästään elokuvatähdillä ja huippumalleilla. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen miksi huippumallien aika on ohi, koska sellaisia on internet täynnä.
Pieleen menneitä kasvojen kiristyksiä ja tötteröhuulia, jotka, vain rumentaa.
Miehet nauraa noita tötteröhuulia, rumentaa naista melkoisesti. Täytettä huuliin niin saadaan rumia ihmisiä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Menikö herne nenuliin ?
Hah hah, lyhyet miehet luulee, että joku tykkää heistä oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Sinun kohdalla kyse ei ole siitä, että olet lyhyt, eikä sinulla ole rahaa, vaan siitä että olet mulqqu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.
Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.
Sulla on vanhentunutta tietoa, taidat olla siis mies. Nykyään naisten kauneusbisnes on mennyt niin pitkälle, että ulkonäköä pystytään todellakin muokkaamaan radikaalisti ja helposti, hinnatkin ovat sen verran alentuneet, että niihin on jo varaa muillakin kuin pelkästään elokuvatähdillä ja huippumalleilla. Itse asiassa tämä on yksi syy siihen miksi huippumallien aika on ohi, koska sellaisia on internet täynnä.
Ei ne kaunista, pitäisi vaihtaa koko pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Sinun kohdalla kyse ei ole siitä, että olet lyhyt, eikä sinulla ole rahaa, vaan siitä että olet mulqqu.
Niin no paljon puhutaan että silläkin naisella on lyhyt mies, ruma nainen niin ei muuta saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Sinun kohdalla kyse ei ole siitä, että olet lyhyt, eikä sinulla ole rahaa, vaan siitä että olet mulqqu.
Niin no paljon puhutaan että silläkin naisella on lyhyt mies, ruma nainen niin ei muuta saanut.
Ja poika on lyhyt tumppi. Nyt on ruvettu kyselemään naisilta, että minkä pituinen sun mies on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Menikö herne nenuliin ?
Hah hah, lyhyet miehet luulee, että joku tykkää heistä oikeasti.
Niin, miehet ei pidä läskistä naisista, nenaiset emme tykkää lyhyistä tai kaljuista miehistä. Turha haukkua pinnalliseksi, ei ole, se on vain biologiaa. En tuntisi minkäänlaista seksuaalista halua lyhyttä tai kaöjua miestä kohtaan sorry!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan edes haluaa keskustella näin paljon tästä aiheesta?
Tämä vaan on mielenkiintoista, that's the syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Sinun kohdalla kyse ei ole siitä, että olet lyhyt, eikä sinulla ole rahaa, vaan siitä että olet mulqqu.
Niin no paljon puhutaan että silläkin naisella on lyhyt mies, ruma nainen niin ei muuta saanut.
Ja poika on lyhyt tumppi. Nyt on ruvettu kyselemään naisilta, että minkä pituinen sun mies on.
Nainen kertoo töissä ulkomaanmatkasta niin työkaverit kysyy, että minkä pituinen sun mies on. Kyllä nainen miehen saa, mutta se on eriasia kuinka pitkä mies on ja minkä näköinen.
Me ollaan ihan samanlaisia maita kuin muutkin. Suomessa pahoinpidellään enemmän naisia kuin missään Euroopan maassa ja syrjitään työnhaussa, koska nainen voi saada lapsen. Monessa muussa maassa nainen voi olla kotiäiti ja silti enemmän käyttörahaa kuin suomalaisella naisella. Suomi on tuottanut monelle naiselle pettymyksen.