Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tästä suutun. Se vaan menee täällä ainakin aina juuri niin että se koskee ainoastaan naisia. Miesten tietysti kuuluu saada upea nainen vaikka itse olisi ruma. Joten empä näe tästä jankkaamisesta mitään hyötyä.
Mielestäni tasoteoria ei ole tuota mieltä. Eikös tasoteoria mene niin, että on tasokkaampia ihmisiä, jotka keskimäärin pariutuvat enemmän keskenään. Joskus näkee tapauksia, jossa tasokkaalla miehellä on alempitasoinen nainen. Harvoin, jos koskaan on niin, että tasokkaalla naisella on alempitasoinen mies.
t.eri
TAPA ITSESI!
Palstamiesten tasoteorian ydinajatus on nimenomaan se, että ruman miehen on saatava kaunis nainen. Se ajatus näkyy sinunkin viestissäsi.
En ole koskaan nähnyt missään tasokasta miestä alempitasoisen naisen kanssa. Tasokkaita naisia alempitasoisten miesten kanssa näkee päivittäin.
Miehet yliarvioivat oman tasonsa.
Kuten otsikkokin kysyy, miksi provosoiduit tasokeskustelusta? Niin, miksi?
Koska se on ruma ja läski eikä se saa tasokasta miestä
Moni mies on kova arvostelemaan äitiään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Aina näissä tasoteriajeskusteluissa toistuu tämä sama teema: naiset pariutuvat ylöspäin, naisille ei kelpaa kuin se ja tämä. Eli : naisten pitäisi toimia, kuten tasoteoria sanoo, eli palstan miehet. Jännä, että koskaan ei tarvitse toimia toisinpäin.
Eihän tätä koko tasoteoriaa ole tarkoitettukaan naisia varten, vaan miehiä. Heidän "auttamiseksi" eli lue: entisestään katkeroittamiseksi. Ettei VAAN tarttis tehrä mitään, muuta kuin inhota akkoja entistä enemmän. Tavallaan tästä on siis tehty sellainen siistitty versio naisvihalle. Kun ei kehdata olla silleen perinteisellä mielellä naisvihaaja tässä modernissa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Näinpä. Miehet aina toitottaa että pitää olla kaunis ja tulinen 😁
Hiton lassukat hankkikaa oma elämä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.
Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena.
Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.
Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.
Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.
Okei, no auttaisi jos ne ois suutareita. I d i o o t t i.
Tässä vastattiinkin edelliseen kommenttiin, idiootti olet itse.
Ja moni nainen on lyhyen miehen kanssa vain rahan takia, ei siinä rakkautta ole.
Aina näissä tasoteriajeskusteluissa toistuu tämä sama teema: naiset pariutuvat ylöspäin, naisille ei kelpaa kuin se ja tämä. Eli : naisten pitäisi toimia, kuten tasoteoria sanoo, eli palstan miehet. Jännä, että koskaan ei tarvitse toimia toisinpäin.
Eihän tätä koko tasoteoriaa ole tarkoitettukaan naisia varten, vaan miehiä. Heidän "auttamiseksi" eli lue: entisestään katkeroittamiseksi. Ettei VAAN tarttis tehrä mitään, muuta kuin inhota akkoja entistä enemmän. Tavallaan tästä on siis tehty sellainen siistitty versio naisvihalle. Kun ei kehdata olla silleen perinteisellä mielellä naisvihaaja tässä modernissa maailmassa.
No näähän kehtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Aivan kuten naisillakin partneri joka hakkaa on toinen nainen.
Mutta voimmeko siis päätellä että tilastojen valossa suomalaiset naiset ovat euroopan väkivaltaisimpia hulluja ja tämä maa on miehille vaarallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Näinpä. Miehet aina toitottaa että pitää olla kaunis ja tulinen 😁
Tiedätkö miksi kutsuttaisiin miestä joka nauraa naisten kokemalle väkivallalle?
Misogyyni
Arvaa mikä sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Aivan kuten naisillakin partneri joka hakkaa on toinen nainen.
Mutta voimmeko siis päätellä että tilastojen valossa suomalaiset naiset ovat euroopan väkivaltaisimpia hulluja ja tämä maa on miehille vaarallinen?
Eikös Samin exä ollut thaikku? Sami oli perheväkivallan uhri ja tekijä oli miesten ylistämä ulkomaalainen nainen.
Sama ohje mikä naisillekin annetaan: poistukaa nopeasti kauas horisonttiin jättämättä mitään jälkeä, mikäli huomaatte olevanne pahoinvoivassa suhteessa ja katsokaa jo tapailuvaiheessa miten toinen käyttäytyy. Ulkonäkö/pantavuus EI ole mikään syy sietää huonoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Näinpä. Miehet aina toitottaa että pitää olla kaunis ja tulinen 😁
Tiedätkö miksi kutsuttaisiin miestä joka nauraa naisten kokemalle väkivallalle?
Misogyyni
Arvaa mikä sinä olet?
Pitkin nettiä nauretaan naisten kokemalle väkivallalle. Kaikki on aina naisen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Ei se ainakaan naisten syytä ole.
No onko joku sanonut niin?
Naiset puhuvat miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan, niin joku mies tulee heti kertomaan, että hakataan miehiäkin. Pitääkin keskustella, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia.
Miehet harvemmin tulee netistä kyselemään miten toimia väkivaltaisen naisen kanssa. Mies pystyy helpommin lähtemään osittain kovemman kantin ansiosta. Naista tuppaa pidättelemään lapset ja tunteet.
Tilastollisesti molemmat sukupuolet ottavat yhtälailla pataan nimenomaan miehiltä. Siltikin tultiin sanomaan ettei tällä ole mitään merkitystä 🙄
Missä kohtaa täällä sanottiin, että sillä ei ole mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Näinpä. Miehet aina toitottaa että pitää olla kaunis ja tulinen 😁
Tiedätkö miksi kutsuttaisiin miestä joka nauraa naisten kokemalle väkivallalle?
Misogyyni
Arvaa mikä sinä olet?
Pitkin nettiä nauretaan naisten kokemalle väkivallalle. Kaikki on aina naisen vika.
Onneksi naiset ovat tosi myötätuntoisia miesten kokemaa väkivaltaa kohtaan. -Eri
Kuinka tämä väkivaltakeskustelu liittyy tasoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Itsepähän ovat jännänaisensa valinneet. Tämähän on se mitä meille naisillekin aina sanotaan. Oma syy. Tosin tuossahan on tulkittavissa, että "partneri" saattaa olla myös toinen mies.
Näinpä. Miehet aina toitottaa että pitää olla kaunis ja tulinen 😁
Tiedätkö miksi kutsuttaisiin miestä joka nauraa naisten kokemalle väkivallalle?
Misogyyni
Arvaa mikä sinä olet?
Pitkin nettiä nauretaan naisten kokemalle väkivallalle. Kaikki on aina naisen vika.
Tuolla oikeutat omat tekosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Ei se ainakaan naisten syytä ole.
No onko joku sanonut niin?
Naiset puhuvat miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan, niin joku mies tulee heti kertomaan, että hakataan miehiäkin. Pitääkin keskustella, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia.
Miehet harvemmin tulee netistä kyselemään miten toimia väkivaltaisen naisen kanssa. Mies pystyy helpommin lähtemään osittain kovemman kantin ansiosta. Naista tuppaa pidättelemään lapset ja tunteet.
Tilastollisesti molemmat sukupuolet ottavat yhtälailla pataan nimenomaan miehiltä. Siltikin tultiin sanomaan ettei tällä ole mitään merkitystä 🙄
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia.
Aha….tämänkin ketjun saa unohtaa…..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Ei se ainakaan naisten syytä ole.
No onko joku sanonut niin?
Naiset puhuvat miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan, niin joku mies tulee heti kertomaan, että hakataan miehiäkin. Pitääkin keskustella, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia.
Miehet harvemmin tulee netistä kyselemään miten toimia väkivaltaisen naisen kanssa. Mies pystyy helpommin lähtemään osittain kovemman kantin ansiosta. Naista tuppaa pidättelemään lapset ja tunteet.
Tilastollisesti molemmat sukupuolet ottavat yhtälailla pataan nimenomaan miehiltä. Siltikin tultiin sanomaan ettei tällä ole mitään merkitystä 🙄Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia.
Kertoo juurikin siitä ettei parisuhteet toimi. Ihmiset luulee yhdessäolon tuovan onnen ja autuuden.
Vierailija kirjoitti:
Aha….tämänkin ketjun saa unohtaa…..
Palstamiestä suututtaa realititeetit. Siksi rupesi sontimaan omaan ketjuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tämä väkivaltakeskustelu liittyy tasoihin?
Palstanarttu kertoi että miehet ovat paskoja jotka hakkaa naisia.
Vuonna 2019 viranomaisten tietoon tuli 10 600 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Näiden uhreista aikuisia oli 75 prosenttia. Lapsia oli 24,6 prosenttia ja 0,3 prosentilla iästä ei ole tietoa. Aikuisista uhreista 76,8 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä 78,2 prosenttia oli miehiä.
Lähde: https://www.stat.fi/til/rpk/2019/15/rpk_2019_15_2020-06-02_tie_001_fi.h…
Ja oli vielä oikeassa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Mitä sä naisia tulet tänne haukkumaan, kun tilanne nyt vain on se, että suomimies edelleen hakkaa vaimot ja lapset noin vain.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.