Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?

Vierailija
30.07.2021 |

Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...

Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.

Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.

Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.

Kommentit (652)

Vierailija
401/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies johtajat on usein tosi tyhmiä. Miettisi edes mitä suustaan päästelee.

Syrjäytynyt haaveili olevansa johtajana, ja sä uskoit?

Vierailija
402/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies johtajat on usein tosi tyhmiä. Miettisi edes mitä suustaan päästelee.

Syrjäytynyt haaveili olevansa johtajana, ja sä uskoit?

Jyräämällä toiset pääsee johtajaksi. Suomi on konkurssissa noiden itsekkäiden ihmisten takia 10 vuoden päästä. Tyhmiä kun heidän juttujaan kuuntelee. Ei mitään käsitystä miten asiat oikeasti menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leikataan työttömyyskorvauksia. Naiset ansaitsee rangaistuksen kun ne voi tulla raskaaksi ja osa on jopa mennyt synnyttämään pari lasta. Sitten voidaan haukkua ja arvostella niiden raskausarvet mitä lasten odottamisesta tuli. Kenties niiden lapsesta kasvaa naisia haukkuva miespomo

Vierailija
404/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leikataan työttömyyskorvauksia. Naiset ansaitsee rangaistuksen kun ne voi tulla raskaaksi ja osa on jopa mennyt synnyttämään pari lasta. Sitten voidaan haukkua ja arvostella niiden raskausarvet mitä lasten odottamisesta tuli. Kenties niiden lapsesta kasvaa naisia haukkuva miespomo

Miespomo, joka ei palkkaa naisia töihin, koska naiset voi tulla raskaaksi ja samalla valittaa, kun ei saa tarpeeksi pesää, naiset pihtaa.

Vierailija
405/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisyhteisö on sitä, missä miehet ja naiset teeskentelevät,

ettei teeskentelyn peli ole käynnissä.

Vierailija
406/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataan työttömyyskorvauksia. Naiset ansaitsee rangaistuksen kun ne voi tulla raskaaksi ja osa on jopa mennyt synnyttämään pari lasta. Sitten voidaan haukkua ja arvostella niiden raskausarvet mitä lasten odottamisesta tuli. Kenties niiden lapsesta kasvaa naisia haukkuva miespomo

Miespomo, joka ei palkkaa naisia töihin, koska naiset voi tulla raskaaksi ja samalla valittaa, kun ei saa tarpeeksi pesää, naiset pihtaa.

Ja sitten voidaan kehua kuinka hyvä maa Suomi on naisille, oikein tasa-arvo ja kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat ovat laiskoja ihmisiä.

Hienosti niputit kaikki lapsettomat samaan kastiin.

On työttömätkin niputettu kaikki samaan kastiin. Jos ihminen on lapseton niin hänessä on jotain vikaa samoin kuin työttömissä.

Vierailija
408/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata seurustella kenenkään miespuolisen työkaverin kanssa, voi tulla raskaaksi, synnytät ilman kivunlievitystä, kärsit fyysiset pahoinpitelyt lisäksi ja sitten vielä haukkumiset päälle. Ja sitten lehdessä lukee kun meillä on Suomessa oikein tasa-arvo. Hieno maa naisille elää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Vierailija
410/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies johtajat on usein tosi tyhmiä. Miettisi edes mitä suustaan päästelee.

Jos kertoisin firman jossa miespomo sanoi työhaastattelussa ettei ota mua töihin kun olen naimisissa ja voin tulla raskaaksi niin tuo firma olisi luultavasti entinen. Miten voi toimitusjohtaja palkata noin tyhmän miehen työnjohtajaksi.

En usko. Ei kukaan nykyaikana uskalla puhua noin. Tuo on työsyrjintää.

Vierailija
412/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.

Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies johtajat on usein tosi tyhmiä. Miettisi edes mitä suustaan päästelee.

Jos kertoisin firman jossa miespomo sanoi työhaastattelussa ettei ota mua töihin kun olen naimisissa ja voin tulla raskaaksi niin tuo firma olisi luultavasti entinen. Miten voi toimitusjohtaja palkata noin tyhmän miehen työnjohtajaksi.

En usko. Ei kukaan nykyaikana uskalla puhua noin. Tuo on työsyrjintää.

On itse asiassa tunnettu firma Suomessa.

Vierailija
414/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.

Korkeasti koulutettu(kin) mies ensisijaisesti haluaisi kauniin naisen. Mutta kun niitä ei ole kuin harvoille, niin on pakko suosia järkisyitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse johtaja. Se on aika kuluttavaa hommaa välillä, mikä on heikentänyt tasoani. Olen kuitenkin menossa naimisiin ja varmasti työstatus on kiinnostanut monia naisia. Paino on ehkä tarkeämpi naisille

Vierailija
416/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.

Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.

Vierailija
417/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.

Korkeasti koulutettu(kin) mies ensisijaisesti haluaisi kauniin naisen. Mutta kun niitä ei ole kuin harvoille, niin on pakko suosia järkisyitä.

Korkeasti koulutettu nainen ei välttämättä suostu pyykkärin virkaan. Kauniita pyykkäreitä löytyy kyllä, mutta ne maksaa. Jotkut koulutetut miehetkään eivät kykene arvostamaan älykästä uranaista, vaan haluavat pyykkäriä.

Vierailija
418/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen itse johtaja. Se on aika kuluttavaa hommaa välillä, mikä on heikentänyt tasoani. Olen kuitenkin menossa naimisiin ja varmasti työstatus on kiinnostanut monia naisia. Paino on ehkä tarkeämpi naisille

Otit sitten statusvaimon..

Vierailija
419/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Kyllä ne hyvännäköiset kasvot saadaan jo syntymähetkellä, ei siinä auta meikit eikä hoidot, jos on ruma, osa vaan kuvittelee että auttaa.

Ja ei hyvätuloisillakaan helppoa ole, puoliso ei rakasta heitä oikeasti, on vaan pelkän rahan takia heidän kanssaan.

Totta, mutta kaikkia se ei haittaa. Varsinkaan heitä jotka eivät itsekään osaa edes rakastaa aidosti ketään. 

Vierailija
420/652 |
31.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.

Miksi, Vastatkaa!

Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.

Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei? 

Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.

Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii. 

Olen eri, mutta totta kai tulotaso ja koulutus vaikuttavat naisellakin tasoon. Ei niin paljon kuin miehellä, mutta vaikuttaa kuitenkin.

Kyllähän se vaikuttaa naisillakin, ehkä epäsuorasti, mutta kuitenkin. Esimerkiksi korkeasti koulutettu nainen ei ole välttämättä miesten silmissä kiinnostava suorasti koulutuksen takia, mutta koska naisella on paremmat tulot, hänellä on myös enemmän rahaa panostaa ulkonäköönsä. Naisilla kun se ulkonäön parantaminen on paljon muutakin kuin vain meikit, itse asiassa pelkät meikit ovat köyhien naisten heiniä. Parempituloisilla naisilla on varaa kaunistautua niin ettei meikkiä välttämättä enää edes tarvita, vaan näyttää hyvältä ilmankin. Meikillä suorastaan tyrmäävän hyvältä. Puhumattakaan motivaatiosta ja elämänilosta, mikä näkyy iloisuutena ja hoikkuutena, ylipäätään henkisestä ja fyysisestä terveydestään huolehtimisena. 

Duunari- Jonnen mielipide. Korkeasti koulutettu mies haluaa korkeasti koulutetun naisen. Lika barn leka bäst! Kyllä se lääkäri useimmiten ottaa puolisoksi toisen lääkärin, kuin lähihoitajan.

Jos lyhyt mies ottaa itseään lyhyemmän naisen puolisoksi niin pojasta tulee lyhyt ja joutuu kärsimään isänsä valinnasta, ei siinä hyvät vuositulot auta.

Moni nainen haluaa vähintään 180 cm pitkän miehen, ei siinä auta, että miehen äiti ja isä on lääkäreitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kahdeksan