Lue keskustelun säännöt.
Epävarmojen miesten yksinäisyyden tragedia
12.08.2014 |
Usein puhutaan siitä, että miesten on vaikea saada seksiä ja parisuhdetta. Pieni joukko alfauroksia saa suuren osan naisista kiinnostumaan ja isolle osalle miehiä on saavutus, jos pari naista vuodessa kiinnostuu hänestä vakavasti. Pelkän seksiseuran saaminen on toki vielä vaikeampaa, jos ei ole niitä alfan (etenkin henkisiä) ominaisuuksia. Tämä ilmiö on täysin turha siinä mielessä, että se ei ole mikään välttämättömyys. Toki naiset tulevat aina suosimaan jotain julkkismiehiä yli muiden, mutta sen jälkeen kenttä on avoinna kaikille ja ulkonäöllä saavutetut edut ovat loppupeleissä aika marginaalisia.
Iso ongelma on se, että suomalaisen miehen itsetunto on pahasti pielessä. Miehen nyt vain on oltava jotain muuta kuin nössö, joka juuri ja juuri taitaa peruskommunikoinnin läheisten ihmisten kanssa ja uskaltaa vastata jos tuntematon ihminen kysyy jotain. Sellaista miestä ei kukaan kaunis nainen halua. Täällä Suomessa kasvatus perustuu usein häpeään, sosiaalisten pelkojen luomiseen ja pakoon juoksemiseen. Kukaan ei opeta poikia pitämään puolia normaalielämässä ja ottamaan omaa paikkaansa. Kukaan ei opeta, että mitään paskaa ei tarvitse hyväksyä toisilta. "Älä välitä kiusaajista" on ehkä huonoin ohje ikinä, koska ei se saa lasta mitenkään ajattelemaan kiusaajia luusereina ja itseään hyvänä tyyppinä. Pitäisi opettaa lasta käyttäytymään sillä tavalla, miten itseään loistavana tyyppinä pitävä käyttäytyisi.
Niillä pojilla, jotka pärjäävät miesten seurassa, on usein kuitenkin ongelmana alisteinen suhtautuminen naisiin. Pojalle on opetettu tällaisia neronleimauksia:
- parempi tossun alla kuin taivasalla
- nainen tykkää sinusta kun teet hänelle palveluksia
- nainen tykkää kun piirität häntä pakkomielteisesti
- nainen kiinnostuu sinusta ja dumppaa sen koviksen kunhan osoitat hänelle miten syvällinen tyyppi olet ja kuinka te kaksi olette sielunkumppaneita
- naisille pitää olla mukavampi ja kiltimpi kuin miehille
Osan näistä miehet kuulevat suoraan, osa on sellaista mitä ovat hollywood-leffat, piirretyt sun muut täynnä (mies lepyttelemässä oikuttelevaa naista jne.) Seurauksena on, että vain kourallinen miehiä, jotka syystä tai toisesta (luultavasti taustalla ainakin terve itsetunto ja äitisuhde) ovat nähneet etteivät naiset ole mitenkään erilaisia tai miestä parempia olentoja, joita pitäisi jotenkin hurmata tai joihin pitäisi tehdä nöyristellen vaikutus, saavat naiset laajasti kiinnostumaan itsestään. Sitten poikaporukalla ihmetellään, että mikä siinä jätkässä on kun ei se ole edes niin komean näköinen? Sen jälkeen taas porukalla suunnitellaan, miten kaverin x kannattaa piirittää naista ja olla hänen "kaverinsa" että saa hänet ihastumaan. Tällaista ei-seksuaalista, kuohittua lähestymistapaa pidetään sitten kovinkin fiksuna, vaikka se tekee miehestä lähinnä naisen tyttökaverin.
Suurin syy, miksi puhutaan alfauroksista, joista suuri osa naisista kiinnostuu ja sitten muista miehistä, jotka eivät osaa naista hurmata ja jotka saavat naisia kiinnostumaan vain silloin kun mies on naisen "tyyppiä", on se että miehille ei opeteta nuorena juuri mitään asioita, joista olisi hyötyä naisten kanssa. Itsetunto päin vittua, ymmärrys siitä miten naiset miehistä kiinnostuvat ihan päin vittua (mies luulee että epätoivoinen käytös on seksikästä) ja siihen vielä päälle madonna-huora-kompleksi epävakaan äitisuhteen tuloksena.
Kaikki tämä on ihan turhaa. Naisten kiinnostuminen ei ole mikään mystinen juttu. Se voi syntyä todella nopeasti ja usein myös mieheen, joka ei ole mitenkään itsestäänselvästi "se puuttuva palanen", vaan usein jopa täysin päinvastainen kuin nainen itse. Naiset kiinnostuvat miehistä aika usein, niistä tietyistä miehistä. Sitten taas naiset kiinnostuvat niistä toisenlaisista miehistä aniharvoin, toki tässä on eri asteita ja perussosiaalinen, ei täysin pompoteltavissa oleva hauska mies saa enemmän kiinnostusta kuin joku pelokas nörtti. Kuitenkin tapahtuu selvä hyppäys siinä kohtaa, kun mies tietää miten toimia naisten kanssa ja ei tunne kovinkaan usein kovinkaan voimakasta tarvetta tehdä vaikutusta naisiin. Kaksi miestä voivat olla muuten lähes identtisiä, mutta toinen tuntee että hänen on aina sanottava/tehtävä jotain hauskaa/kiinnostavaa saadakseen naisen kiinnostumaan ja toinen vain luottaa siihen, että riittää sellaisena kuin on. Toinen kaveri voi olla jopa fiksumpi, hauskempi ja komeampi, mutta koska hän on aina hermostuneesti tekemässä vaikutusta, vie toinen naiset hänen nenänsä edestä.
Tämä on se täysin typerä ja turha, yksinäisyyttä, pakkoselibaattia ja itsetunnon heikkenemistä aiheuttava ilmiö. Naisilla on naisten halut ja ne eivät muuksi muutu. Miesten tulee muuttua, mutta miehet eivät itse tiedä millaiseksi ja naisia asia ei juuri kosketa tai sitten äidit eivät tiedä miten kasvattaa pojista oikeanlaisia. Kommentteja? Lassukkaksi haukkumista? Antaa tulla.
Kommentit (249)
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:14"]
Se on hassua miten tämä usein nähdään vain miesten itsekkäänä valittamisena. Oikeastihan kun miesten itsetunto ja kyky olla itsevarmoja naisten seurassa paranee, on seurauksena se että:
- miehet uskaltavat tehdä enemmän aloitteita, jolloin myös naisten valinnanvara paranee ja yksinäisyys vähenee
- miehet käyttäytyvät miehekkäämmin, kypsemmin ja tasapainoisemmin parisuhteessa (ei enää niin paljoa tossun alla olemista, marttyyriasennoitumista, mustasukkaisuutta, väkivaltaisuutta, päihde-ongelmia jne.), mikä parantaa molempien sukupuolten elämänlaatua
- miehet kykenevät olemaan tasapainoisempia isähahmoja, eli pitävät kuria (vrt. kaveri-isät), ovat kärsivällisempiä ja ohjaavat lapsiaan järkeville poluille ilman tyrannin elkeitä. Seurauksena on tasapainoisempia tyttö- ja poikalapsia.
ap
[/quote]
Koska koko näkökulma miehen itsetuntoon on instrumentaalinen: itsevarma mies = naisia tulvii ovista ja ikkunoista.
Kannattaisiko ihan molempien sukupuolten keskittyä kehittämään itseään YKSILÖNÄ, omat vahvuudet ja heikkoudet huomioon ottaen. Tällöin saadaan aikaa terveitä parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 13:22"]
Ei helvetti mitä shittiä.
Voit tietenkin ihan rauhassa uskotella itsellesi, että kaikki naiset kuolaavat jotain julkkismiestä ja huippumalleja eivätkä siksi kiinnostu sinusta. Ihan ymmärrettävä erehdys, kun naiskuvasi perustuu täysin elokuviin ja sarjoihin.
[/quote]
Sanoin jo aikasemmin että voitaisiinko lukea tekstiä tekstinä ja jättää pois nämä meikäläisen naismenestystä koskevat (mahdollisesti hyvin virheelliset) arvailut? Keskustellaan kuin aikuiset tai sitten toivon että painut vittuun.
ap
[/quote]
Oi miten aikuismaista kielenkäyttöä.
Ap ei ole penaalin terävin kynä. Fiksu ihminen käyttäisi aikansa muuhun kuin tuollaisen sonnan kyhäämiseen.
Eiköhän epävarman miehen suurin tragedia ole jäädä työmarkkinoilla alisuorittajaksi ja kaikki muunlainenkin jännittäminen ja pakoilu elämässä. On ihan mahdollista, että tälläisen syrjäänvetäytyvämmänkin korjaa joku nainen mukaansa ja mies viettää hyvää perhe-elämää kymmenet vuodet uskollisen ja rakastamansa vaimon kanssa. Ja fiksuna epävarmana miehenä hän ei käytä aikaansa haikailemalla sitä, miten joku pelimies saa vuoden aikana usemmankin eukon (joiden muista kuin seksuaalisista avuista ei ole mitään käsitystä) kiinnostumaan itsestään.
Ap, toivottavasti sinulle syntyy vielä aivotominnan lisäksi jossain vaiheessa sydämen sivistystä ja se saa aivotoimintasikin suunnattua hedelmällisemmille urille.
Ap ei voisi juuri enempää olla kyllä hakoteillä. Tekstistä paistaa mustavalkoisuus, iso ego, naisten esineellistäminen ymymym. Hohhoijaa. Onko ihmekään jos ei löydä sitä naista rinnalleen sitten?
Minulla on ystäväpiirissäni useita pariskuntia ikäjakaumaltaan 20-30v ja pakko kyllä myöntää, että meistä ainoastaan yhdellä on kumppanina ns alfauros, muut on ihan tavan nörttipoikia jok ikinen :D ja ne on juurikin niitä parhaita.
Eivät ole yltiö sosiaalisia, mutteivät mitään erakoitakaan. Perus hauskat jutut, paljon kyllä puhutaan peleistä ja releistä, mutta siis ihan tavallisia aitoja omia itsejään.
Ja nörttipuolelle kun mennään niin siellä se ääripää/turn off on ne itsekeskeiset, isoegoiset, kaikkitietävät jotka puhuvat nausista sovinistiseen sävyyn.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:22"]
Kuule ap, se riittää että yksi nainen elämässä kiinnostuu vakavasti. Ei pari kertaa vuodessa tai enemmän. Ja jos sitten sattuisi erotilaston huonommalle puolelle niin toivotaan, että jostain löytyy toinen.
En tajua näitä miehiä, joilla on joku pakkomielle mittailla ja teoretisoida menekkiään. Harvalle sitä vientiä riittää aina vaan ja uudestaan ja sen tason viennistä harva edes on kiinnostunut.
[/quote]
Niin ja sitten toivotaan että se yksi nainen on sellainen että a) itse kiinnostut hänestä ja b) hän on muutenkin sopiva elämänkumppani ja sopii äidiksi lapsille.
Niin, no jos tällä perusteella sitten, niin mulla ainakin olisi se eka nainen mennyt jo joskus hyvin nuorena ohi silmien, kun en pitänyt häntä kovin kiinnostavana (oli vähän sellainen viinaan menevä tyttö ja itse olin tuolloin kristityn kasvatuksen sanut nuori). Onneksi on senkin jälkeen löytynyt paljon naisia jotka minusta kiinnostuvat niin ei ole a) tarvinnut muuttua epätoivoiseksi ja b) saanut myös kokemusta erilaisista naisista, että tietää paremmin mitä on juuri se mitä minä haluan elämänkumppaniltani.
ap
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:14"]
Se on hassua miten tämä usein nähdään vain miesten itsekkäänä valittamisena. Oikeastihan kun miesten itsetunto ja kyky olla itsevarmoja naisten seurassa paranee, on seurauksena se että:
- miehet uskaltavat tehdä enemmän aloitteita, jolloin myös naisten valinnanvara paranee ja yksinäisyys vähenee
- miehet käyttäytyvät miehekkäämmin, kypsemmin ja tasapainoisemmin parisuhteessa (ei enää niin paljoa tossun alla olemista, marttyyriasennoitumista, mustasukkaisuutta, väkivaltaisuutta, päihde-ongelmia jne.), mikä parantaa molempien sukupuolten elämänlaatua
- miehet kykenevät olemaan tasapainoisempia isähahmoja, eli pitävät kuria (vrt. kaveri-isät), ovat kärsivällisempiä ja ohjaavat lapsiaan järkeville poluille ilman tyrannin elkeitä. Seurauksena on tasapainoisempia tyttö- ja poikalapsia.
ap
[/quote]
Koska koko näkökulma miehen itsetuntoon on instrumentaalinen: itsevarma mies = naisia tulvii ovista ja ikkunoista.
Kannattaisiko ihan molempien sukupuolten keskittyä kehittämään itseään YKSILÖNÄ, omat vahvuudet ja heikkoudet huomioon ottaen. Tällöin saadaan aikaa terveitä parisuhteita.
[/quote]
Ei ole tuosta ollut kyse. Kyse on miesten hyvinvoinnin parantamisesta eikä mistään "uutta naista koko ajan" -meiningistä. Toisekseen, ei ole mitään yksilönä kehittämistä. Itsetunnon ja miehen naissuhteiden pohja rakentuu lapsena, eikä se todellakaan ole vain lapsen omalla vastuulla. Kyllä siinä on osallisena vanhemmat, koulu, kaverit, sosiaalilaitos ja koko yhteiskunta. Edelleenkin, kuka äiti toivoo että oma poika on näitä, joihin naiset eivät katso vain sen takia, että tämän itsetunnossa on paljon vikaa ja tämä käyttäytyy naisten seurassa nöyristellen? Tuskin kukaan. Kiinnostaako siis tämä asia vai jääkö tämä nyt siihen, että valitetaan että miehet vain haluavat olla itsevarmempia että saavat enemmän pillua?
ap
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:34"]
Ap ei voisi juuri enempää olla kyllä hakoteillä. Tekstistä paistaa mustavalkoisuus, iso ego, naisten esineellistäminen ymymym. Hohhoijaa. Onko ihmekään jos ei löydä sitä naista rinnalleen sitten?
[/quote]
No tässä omassa tekstissäsi on ensinnäkin se iso ongelma, että teet ylimielisesti oletuksia naismenestyksestäni (josta en ole mitään puhunut, tosin hienovaraisesti vihjaillut joillekin kaltaisillesi idiooteille). Jos nyt siitä ensin lähdetään korjaamaan asioita?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:41"] [quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:22"]
Kuule ap, se riittää että yksi nainen elämässä kiinnostuu vakavasti. Ei pari kertaa vuodessa tai enemmän. Ja jos sitten sattuisi erotilaston huonommalle puolelle niin toivotaan, että jostain löytyy toinen.
En tajua näitä miehiä, joilla on joku pakkomielle mittailla ja teoretisoida menekkiään. Harvalle sitä vientiä riittää aina vaan ja uudestaan ja sen tason viennistä harva edes on kiinnostunut.
[/quote] Niin ja sitten toivotaan että se yksi nainen on sellainen että a) itse kiinnostut hänestä ja b) hän on muutenkin sopiva elämänkumppani ja sopii äidiksi lapsille. Niin, no jos tällä perusteella sitten, niin mulla ainakin olisi se eka nainen mennyt jo joskus hyvin nuorena ohi silmien, kun en pitänyt häntä kovin kiinnostavana (oli vähän sellainen viinaan menevä tyttö ja itse olin tuolloin kristityn kasvatuksen sanut nuori). Onneksi on senkin jälkeen löytynyt paljon naisia jotka minusta kiinnostuvat niin ei ole a) tarvinnut muuttua epätoivoiseksi ja b) saanut myös kokemusta erilaisista naisista, että tietää paremmin mitä on juuri se mitä minä haluan elämänkumppaniltani. ap ap[/quote]
Eli sulle yhä piisaa naisia ja on piisannut aiemminkin, muttei ihan siltä tasolta mitä itse haluat. Selvä. Mr. wannabe Cheek. Tosi tragedia tämäkin oli. Yhä vain pari naista/vuosi kiinnostuu susta aidosti, muttei täytä sun kaikkia kriteerejä. Nosta vielä sitä itsetuntoa ja kuse llisää sinne päähäsi, eiköhän juuri silloin sua piiritä kaikki maailman missit, jos nyt olet jo tyytynyt pelkkiin rippeisiin ja suret sitä ei-niin-hiljaa itsesäälissäsi. Pistäpä kuva itsestäs tänne tms. tai se cv.
Jotain näyttää ap:n lapsuudessa tosiaan menneen pieleen. Jännä sinänsä, että niin on minukin, mutta kun kasvoin aikuiseksi ja ymmärrys ja itsetuntemus lisääntyi, olen osannut korjata ja kompensoida lapsuuteni haavojen aiheuttamia handicappeja. Ja kannattaa muistaa sekin, että aika harva on kultalusikka suussa syntynyt ja saanut elää pehmustetussa tynnyrissä läpi elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:33"]
Ap ei ole penaalin terävin kynä. Fiksu ihminen käyttäisi aikansa muuhun kuin tuollaisen sonnan kyhäämiseen.
Eiköhän epävarman miehen suurin tragedia ole jäädä työmarkkinoilla alisuorittajaksi ja kaikki muunlainenkin jännittäminen ja pakoilu elämässä. On ihan mahdollista, että tälläisen syrjäänvetäytyvämmänkin korjaa joku nainen mukaansa ja mies viettää hyvää perhe-elämää kymmenet vuodet uskollisen ja rakastamansa vaimon kanssa. Ja fiksuna epävarmana miehenä hän ei käytä aikaansa haikailemalla sitä, miten joku pelimies saa vuoden aikana usemmankin eukon (joiden muista kuin seksuaalisista avuista ei ole mitään käsitystä) kiinnostumaan itsestään.
Ap, toivottavasti sinulle syntyy vielä aivotominnan lisäksi jossain vaiheessa sydämen sivistystä ja se saa aivotoimintasikin suunnattua hedelmällisemmille urille.
[/quote]
Ei tähän oikeen tiedä mitä sanoa, kun ei tossa oikein kommentoida mun tekstiä muuten kuin sanalla "sontaa".
ap
Minä jäin ihmettelemään, mikä se mittari on, millä mitataan, mitä miehellä on kohtuudella varaa odottaa, siis naiselta ulkonäön ja luonteen suhteen?
Epävarmuus on tietysti kurja juttu, mutta kyllä minua todella väsyttää tämä vaatimus jo feministienkin kiinnostua miesten naistenpokausonnesta. Ja kun luetellaan niitä syitä, sanotaan heti, että eihän tämä tähän kuulu!
Kyllä se kuuluu. Jos päiväkodista lähtien pojat tottuvat olemaan palveltavina = eivät itse osaa sukkiaan pukea, saavat rauhassa alisuoritua = huonoon suoritukseen ei puututa rakentavasti, niin mitä muuta kuin epävarmoja lassukoita heistä tulee aikuiselämässä? Sama jatkuu siellä parisuhteessa, tyttöystävän annetaan hoitaa kaikki asiat pahimmassa tapauksessa kaveripiirin muodostumisesta lastenhankinnan päivämäärän päättämiseen, kun ei ole mitään muuta maailmassa opittu tekemään, kuin odottamaan jotain naista hommat hoitamaan.
Sitten vaaditaan, että tässä asiassa pitäisi kuitenkin vallita kohtuus = minulle pitää näitä asioita löytyä tekemään nainen, jonka luonne ja ulkonäkö minua miellyttävät. Ja vaikka luonteesta hurskastellen puhutaan, niin ulkonäköähän sitä kuitenkin tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:48"]
Ei ole tuosta ollut kyse. Kyse on miesten hyvinvoinnin parantamisesta eikä mistään "uutta naista koko ajan" -meiningistä. Toisekseen, ei ole mitään yksilönä kehittämistä. Itsetunnon ja miehen naissuhteiden pohja rakentuu lapsena, eikä se todellakaan ole vain lapsen omalla vastuulla. Kyllä siinä on osallisena vanhemmat, koulu, kaverit, sosiaalilaitos ja koko yhteiskunta. Edelleenkin, kuka äiti toivoo että oma poika on näitä, joihin naiset eivät katso vain sen takia, että tämän itsetunnossa on paljon vikaa ja tämä käyttäytyy naisten seurassa nöyristellen? Tuskin kukaan. Kiinnostaako siis tämä asia vai jääkö tämä nyt siihen, että valitetaan että miehet vain haluavat olla itsevarmempia että saavat enemmän pillua?
ap
[/quote]
En edelleenkään näe ongelmaa sukupuolisidonnaisena. Epävarmuus ja huono itsetunto koskettaa naisia ja miehiä yhtälailla.
Jos on tarpeeksi kauan liikkunut naisten seurassa tulee huomaamaan, että suurella osalla on itsetunto jossain määrin vialla - aiheuttaen jopa sen, ettei uskalla tehdä mitään parisuhderintamalla.
Tuskinpa se miehiltäkään on pois, että keskityttäisiin molempiin.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:41"] [quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:22"]
Kuule ap, se riittää että yksi nainen elämässä kiinnostuu vakavasti. Ei pari kertaa vuodessa tai enemmän. Ja jos sitten sattuisi erotilaston huonommalle puolelle niin toivotaan, että jostain löytyy toinen.
En tajua näitä miehiä, joilla on joku pakkomielle mittailla ja teoretisoida menekkiään. Harvalle sitä vientiä riittää aina vaan ja uudestaan ja sen tason viennistä harva edes on kiinnostunut.
[/quote] Niin ja sitten toivotaan että se yksi nainen on sellainen että a) itse kiinnostut hänestä ja b) hän on muutenkin sopiva elämänkumppani ja sopii äidiksi lapsille. Niin, no jos tällä perusteella sitten, niin mulla ainakin olisi se eka nainen mennyt jo joskus hyvin nuorena ohi silmien, kun en pitänyt häntä kovin kiinnostavana (oli vähän sellainen viinaan menevä tyttö ja itse olin tuolloin kristityn kasvatuksen sanut nuori). Onneksi on senkin jälkeen löytynyt paljon naisia jotka minusta kiinnostuvat niin ei ole a) tarvinnut muuttua epätoivoiseksi ja b) saanut myös kokemusta erilaisista naisista, että tietää paremmin mitä on juuri se mitä minä haluan elämänkumppaniltani. ap ap[/quote]
Eli sulle yhä piisaa naisia ja on piisannut aiemminkin, muttei ihan siltä tasolta mitä itse haluat. Selvä. Mr. wannabe Cheek. Tosi tragedia tämäkin oli. Yhä vain pari naista/vuosi kiinnostuu susta aidosti, muttei täytä sun kaikkia kriteerejä. Nosta vielä sitä itsetuntoa ja kuse llisää sinne päähäsi, eiköhän juuri silloin sua piiritä kaikki maailman missit, jos nyt olet jo tyytynyt pelkkiin rippeisiin ja suret sitä ei-niin-hiljaa itsesäälissäsi. Pistäpä kuva itsestäs tänne tms. tai se cv.
[/quote]
Puhutaanko mun tekstistä vai mun naismenestyksestä? Onko sulla minkäänlaista käsitystä siitä, mitä on asiallinen keskustelu?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole niin turn-off kuin vinkuva ja katkera mies. Saa olla epäonnistunut ja epävarma ja mitä vaan kunhan ei vingu siitä. Itkeäkin saa, mutta ei valittaa.
Ehkä pojille kannattaisi opettaa jo nuorena, että naisissa on myös paljon pinnallisia, itsekeskeisiä ja typeriä tyyppejä, joihin ei kannatta sekaantua. Sitä on vain vaikea tehdä, sillä elämme edelleen yhteiskunnassa, joka kertoo itselleen satuja prinsessoista. Tasa-arvo on antanut naisille vapauden toteuttaa itseään, ja se on todella hieno asia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että naisiin pitäisi suhtautua kritiikittömästi. Kun naisten toilailuun opetetaan suhtautumaan kriittisesti ja heitä ei palvo prinsessoina, paljon ap:n kuvailemasta epätoivosta katoaa itsestään. Silloin voi myös keskittyä paremmin etsimään itselleen laadukasta kumppania, jos sellaisen vielä sattuu haluamaan.
Täällä on taas vakuutettu, että naisen osa on helppo, koska hän istuu pyllyllään vaan ja tarjouksia satelee. Nainen näin saa aina seksiä. Miehen osa taas on ylenmäärin vaikea, koska häneltä odotetaan aloitteita, ja hän joutuu kenties kokemaan 100 torjuntaa, ennen kuin saa seksiä.
No mitä tämä oikeasti, sitten oikeassa maailmassa tarkoittaa. Sitä, että mies valitsee, ketä lähestyy ja ja kenties joutuu torjutuksi tai sitten saa seksiä. Nainen odottaa, että joku valitsisi hänet ja usein siitä ilosta, että joku valitsee, antaa sitä seksiä. Mies on tarjonnut hänelle arvokkaimpansa, erektion, siitä nainen on hyvin onnellinen.
Tämän jälkeen sitten joko häivytään yöhön tai "katellaan". Katteleminen sitten tarkoittaa erilaisia asioita, yleensä kuitenkin sitä, että mies laittaa viestiä silloin, kun alkaa panettamaan ja muita ei nyt ole saanut. Tätä jatkuu aikansa, ja sitten mies ilmoittaa, että ei tää meidän juttu ole oikein sitä, mitä hän hakee. Tai ei ilmoita, ei vaan enää vastaa viesteihin tai soittoihin ja poistaa sut Fbstä.
Niin että jos te miehet kuvittelette, että on jotenkin helpompaa tulla toistuvasti torjutuksi sen seksin jälkeen kuin ennen sitä, niin havahdutan teitä harhaluulostanne. Tilanteessa, jossa et taaskaan ollut "sitä mitä haetaan" tai muuten vaan suhteenne ei voi enää jatkua, koska "miehellä on tää elämäntilanne" tai näet suoraan, että olet vain helppo pano, jota sen vuoksi roikutetaan mukana, ei naista yleensä lohduta ollenkaan se huomio, että sainpa seksiä, kas vain, sain mieheltä sen parhaan, itsekkäästi tyydytykseen viedyn erektion.
Mieluummin sitä tulisi torjutuksi heti aloitteentekovaiheessa.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:56"]
Minä jäin ihmettelemään, mikä se mittari on, millä mitataan, mitä miehellä on kohtuudella varaa odottaa, siis naiselta ulkonäön ja luonteen suhteen?
Epävarmuus on tietysti kurja juttu, mutta kyllä minua todella väsyttää tämä vaatimus jo feministienkin kiinnostua miesten naistenpokausonnesta. Ja kun luetellaan niitä syitä, sanotaan heti, että eihän tämä tähän kuulu!
Kyllä se kuuluu. Jos päiväkodista lähtien pojat tottuvat olemaan palveltavina = eivät itse osaa sukkiaan pukea, saavat rauhassa alisuoritua = huonoon suoritukseen ei puututa rakentavasti, niin mitä muuta kuin epävarmoja lassukoita heistä tulee aikuiselämässä? Sama jatkuu siellä parisuhteessa, tyttöystävän annetaan hoitaa kaikki asiat pahimmassa tapauksessa kaveripiirin muodostumisesta lastenhankinnan päivämäärän päättämiseen, kun ei ole mitään muuta maailmassa opittu tekemään, kuin odottamaan jotain naista hommat hoitamaan.
Sitten vaaditaan, että tässä asiassa pitäisi kuitenkin vallita kohtuus = minulle pitää näitä asioita löytyä tekemään nainen, jonka luonne ja ulkonäkö minua miellyttävät. Ja vaikka luonteesta hurskastellen puhutaan, niin ulkonäköähän sitä kuitenkin tarkoitetaan.
[/quote]
Ei nyt mitään objektiivisia mittareita ole olemassakaan, mutta kyllä se on selvää että erilaista miestä voi odottaa 130 kiloa painava sulkeutunut nainen ja perusnätti ja hoikka tasapainoinen nainen.
Tuo mitä tuossa sanot jo jotenkin liittyy aiheeseen, mutta pidin sitä aiempaa tekstiä vain off-topiccina, koska ei se selvästi kommentoinut mitään tekstiini liittyvää.
ap
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 15:00"]
Mikään ei ole niin turn-off kuin vinkuva ja katkera mies. Saa olla epäonnistunut ja epävarma ja mitä vaan kunhan ei vingu siitä. Itkeäkin saa, mutta ei valittaa.
[/quote]
Sitten sun kannattaa lopettaa se vinkuminen, niin alkaa naisetkin kiinnostua susta.
ap
Hahaa...kyllä miehet huolivat vaikka millaisen possun, tai ainakin joku mies aina huolii. Puhe miesten korkeista ulkonäkövaatimuksista ei pidä paikkaansa. Siitä todisteena ovat suomalaiset naiset. Hekin ovat kelvanneet ja kelpaavat vaikka ulkonäkö on Euroopan kehnoin.
Hahaa! Onneksi näin on! Nautin täysin rinnoin (sic) tilanteesta!
t: ruma suomi-nainen, jolla riittää vientiä!
Nynnyt eurotrash- ja venakkonaiset kumoon. Naisen ei tarvitse hankkia rakennekynsiä ja paljastaa persettä minihameen alta saadakseen mitä haluaa :D!!!
Hajotkaa siiiiiiihen!
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 10:47"]isolle osalle miehiä on saavutus, jos pari naista vuodessa kiinnostuu hänestä vakavasti.
[/quote]
Jätin tekstin lukemisten ylläolevaan lauseeseen. Monenko naisen sitten pitäisi kiinnostua miehestä vakavasti yhden vuoden aikana?
[/quote]
Joo, tämä myös pisti silmään. Aika hyvin on asiat, jos jo pari naista aidosti kiinnostuu vuoden mittaan yhdestä miehestä. Kuinkahan moni mies kiinnostuu aidosti vaikka siitä missistä vuoden mittaan, eikä etsi pelkkää panoseuraa? Veikkaisin prosenttiluvuiksi, että 80% etsii pelkkää kaatoa, 15% jotain siltä väliltä ja 5% näistä sitä parisuhdetta tämän kanssa.
[/quote]
Hyvin on asiat? Siis jos oletetaan että niistä naisista jotka miehestä kiinnostuvat, merkittävä osa (oletetaan vaikka puolet) on ulkonäöllisesti ja/tai luonteeltaan paljon vähemmän viehättäviä kuin mitä miehellä on kohtuudella varaa odottaa, niin se tarkoittaa että todellisia mahdollisuuksia löytää kumppani on todella vähän (ellei sitten ota "kaikki kelpaa" -asennetta).
ap
[/quote]
Mitäs oletat niistä missistä kiinnostuneiden miesten olevan? Ja mitä oletat, että sitä missiä kiinnostaa? Aika narsistista olettaa, että 10 naista vuodessa rakastuu suhun palavasti vuoden sisällä ja vielä typerämpää ja itseriittoisempaa olettaa näiden olevan niitä missejä. Valitat turhasta, haluat kai olla joku Cheek tms.
[/quote]
Ensinnäkin puhuin ihastumisesta, en palavasta rakastumisesta. Toisekseen, ei...ei tarvitse olla missejä eikä kyse ole myöskään pelkästä ulkonäöstä. Paremmalla itsetunnolla varustetut miehet vetävät puoleensa fiksumpia naisia ja osaavat pysyä kaukana kaikenlaisista narsisti- tms. sekopäänaisista.
ap