Lue keskustelun säännöt.
Epävarmojen miesten yksinäisyyden tragedia
12.08.2014 |
Usein puhutaan siitä, että miesten on vaikea saada seksiä ja parisuhdetta. Pieni joukko alfauroksia saa suuren osan naisista kiinnostumaan ja isolle osalle miehiä on saavutus, jos pari naista vuodessa kiinnostuu hänestä vakavasti. Pelkän seksiseuran saaminen on toki vielä vaikeampaa, jos ei ole niitä alfan (etenkin henkisiä) ominaisuuksia. Tämä ilmiö on täysin turha siinä mielessä, että se ei ole mikään välttämättömyys. Toki naiset tulevat aina suosimaan jotain julkkismiehiä yli muiden, mutta sen jälkeen kenttä on avoinna kaikille ja ulkonäöllä saavutetut edut ovat loppupeleissä aika marginaalisia.
Iso ongelma on se, että suomalaisen miehen itsetunto on pahasti pielessä. Miehen nyt vain on oltava jotain muuta kuin nössö, joka juuri ja juuri taitaa peruskommunikoinnin läheisten ihmisten kanssa ja uskaltaa vastata jos tuntematon ihminen kysyy jotain. Sellaista miestä ei kukaan kaunis nainen halua. Täällä Suomessa kasvatus perustuu usein häpeään, sosiaalisten pelkojen luomiseen ja pakoon juoksemiseen. Kukaan ei opeta poikia pitämään puolia normaalielämässä ja ottamaan omaa paikkaansa. Kukaan ei opeta, että mitään paskaa ei tarvitse hyväksyä toisilta. "Älä välitä kiusaajista" on ehkä huonoin ohje ikinä, koska ei se saa lasta mitenkään ajattelemaan kiusaajia luusereina ja itseään hyvänä tyyppinä. Pitäisi opettaa lasta käyttäytymään sillä tavalla, miten itseään loistavana tyyppinä pitävä käyttäytyisi.
Niillä pojilla, jotka pärjäävät miesten seurassa, on usein kuitenkin ongelmana alisteinen suhtautuminen naisiin. Pojalle on opetettu tällaisia neronleimauksia:
- parempi tossun alla kuin taivasalla
- nainen tykkää sinusta kun teet hänelle palveluksia
- nainen tykkää kun piirität häntä pakkomielteisesti
- nainen kiinnostuu sinusta ja dumppaa sen koviksen kunhan osoitat hänelle miten syvällinen tyyppi olet ja kuinka te kaksi olette sielunkumppaneita
- naisille pitää olla mukavampi ja kiltimpi kuin miehille
Osan näistä miehet kuulevat suoraan, osa on sellaista mitä ovat hollywood-leffat, piirretyt sun muut täynnä (mies lepyttelemässä oikuttelevaa naista jne.) Seurauksena on, että vain kourallinen miehiä, jotka syystä tai toisesta (luultavasti taustalla ainakin terve itsetunto ja äitisuhde) ovat nähneet etteivät naiset ole mitenkään erilaisia tai miestä parempia olentoja, joita pitäisi jotenkin hurmata tai joihin pitäisi tehdä nöyristellen vaikutus, saavat naiset laajasti kiinnostumaan itsestään. Sitten poikaporukalla ihmetellään, että mikä siinä jätkässä on kun ei se ole edes niin komean näköinen? Sen jälkeen taas porukalla suunnitellaan, miten kaverin x kannattaa piirittää naista ja olla hänen "kaverinsa" että saa hänet ihastumaan. Tällaista ei-seksuaalista, kuohittua lähestymistapaa pidetään sitten kovinkin fiksuna, vaikka se tekee miehestä lähinnä naisen tyttökaverin.
Suurin syy, miksi puhutaan alfauroksista, joista suuri osa naisista kiinnostuu ja sitten muista miehistä, jotka eivät osaa naista hurmata ja jotka saavat naisia kiinnostumaan vain silloin kun mies on naisen "tyyppiä", on se että miehille ei opeteta nuorena juuri mitään asioita, joista olisi hyötyä naisten kanssa. Itsetunto päin vittua, ymmärrys siitä miten naiset miehistä kiinnostuvat ihan päin vittua (mies luulee että epätoivoinen käytös on seksikästä) ja siihen vielä päälle madonna-huora-kompleksi epävakaan äitisuhteen tuloksena.
Kaikki tämä on ihan turhaa. Naisten kiinnostuminen ei ole mikään mystinen juttu. Se voi syntyä todella nopeasti ja usein myös mieheen, joka ei ole mitenkään itsestäänselvästi "se puuttuva palanen", vaan usein jopa täysin päinvastainen kuin nainen itse. Naiset kiinnostuvat miehistä aika usein, niistä tietyistä miehistä. Sitten taas naiset kiinnostuvat niistä toisenlaisista miehistä aniharvoin, toki tässä on eri asteita ja perussosiaalinen, ei täysin pompoteltavissa oleva hauska mies saa enemmän kiinnostusta kuin joku pelokas nörtti. Kuitenkin tapahtuu selvä hyppäys siinä kohtaa, kun mies tietää miten toimia naisten kanssa ja ei tunne kovinkaan usein kovinkaan voimakasta tarvetta tehdä vaikutusta naisiin. Kaksi miestä voivat olla muuten lähes identtisiä, mutta toinen tuntee että hänen on aina sanottava/tehtävä jotain hauskaa/kiinnostavaa saadakseen naisen kiinnostumaan ja toinen vain luottaa siihen, että riittää sellaisena kuin on. Toinen kaveri voi olla jopa fiksumpi, hauskempi ja komeampi, mutta koska hän on aina hermostuneesti tekemässä vaikutusta, vie toinen naiset hänen nenänsä edestä.
Tämä on se täysin typerä ja turha, yksinäisyyttä, pakkoselibaattia ja itsetunnon heikkenemistä aiheuttava ilmiö. Naisilla on naisten halut ja ne eivät muuksi muutu. Miesten tulee muuttua, mutta miehet eivät itse tiedä millaiseksi ja naisia asia ei juuri kosketa tai sitten äidit eivät tiedä miten kasvattaa pojista oikeanlaisia. Kommentteja? Lassukkaksi haukkumista? Antaa tulla.
Kommentit (249)
Itsetunto-ongelmat koskevat myös tyttöjä ja naisia. Mutta on totta, että pms-oireiseen kiukuttelevaan naiseen kiltisti suhtautuva mies joutuu alistetuksi ennen pitkää, sillä jostain syystä naisten väkivalta on eri kohtelun alaista kuin miesten. Ja tälläinen alisteinen suhde ei tule toimimaan.
Vaikka jutussa oli oikeaa asiaa ei kannata kuitenkaan alkaa marttyyriksi. Valittajat, oli ne naisia tai miehiä on säälittäviä.
T: pojan ja tytön isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää että milloin feministit kiinnostuvat siitä, että pojat kasvatetaan ihan päin persettä? Ei tule varmaan tapahtumaan meidän elinaikanamme.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:10"]
Itsetunto-ongelmat koskevat myös tyttöjä ja naisia. Mutta on totta, että pms-oireiseen kiukuttelevaan naiseen kiltisti suhtautuva mies joutuu alistetuksi ennen pitkää, sillä jostain syystä naisten väkivalta on eri kohtelun alaista kuin miesten. Ja tälläinen alisteinen suhde ei tule toimimaan.
Vaikka jutussa oli oikeaa asiaa ei kannata kuitenkaan alkaa marttyyriksi. Valittajat, oli ne naisia tai miehiä on säälittäviä.
T: pojan ja tytön isä
[/quote]
Toivoisi että edes miehet jättäisivät sen marttyyrikortin rauhaan. Ja sitäkin voisi odottaa aikuisilta ihmisiltä, että suhtaudutaan tekstiin tekstinä ja jätetään kaikki (mahdollisesti hyvin virheelliset) oletukset kirjoittajan naismenestyksestä pois.
ap
Ehkä meidän naisten on huomattava se tärkeä asia että me ne miehet pilataan.
Äiti pilaa jo lapsena. Ja jos ei ihan pilalla vielä ole niin ensimmäinen tyttöystävä tekee loput. Ja jos vahingossa jotain voi vielä mennä mönkään niin siitä huolehtii vaimo.
Isät pilaavat sitten tyttärensä.
Näin se on, kukaan ei ole syntyessään sellainen kuin aikuisena.
Omituinen ja sekava kirjoitus. Kommentoin jotain kohtia.
"Pieni joukko alfauroksia saa suuren osan naisista kiinnostumaan ja isolle osalle miehiä on saavutus, jos pari naista vuodessa kiinnostuu hänestä vakavasti. "
Toivottavasti et luule että naisilla on sen helpompaa. Jos ei ole nuori, kaunis ja sattuu vielä olemaan vaikka ujo, niin voi olla ettei vuosiin yhtään kukaan osoita mitään kiinnostusta.
"Miehen nyt vain on oltava jotain muuta kuin nössö, joka juuri ja juuri taitaa peruskommunikoinnin läheisten ihmisten kanssa ja uskaltaa vastata jos tuntematon ihminen kysyy jotain. Sellaista miestä ei kukaan kaunis nainen halua. "
Niin, taas tuli esiin se että sen naisen täytyy olla KAUNIS. Ei niitä kauniita vaan riitä kuin pienelle osalle, vaikka kuinka käyttäytyisi.
"- nainen tykkää sinusta kun teet hänelle palveluksia
- nainen tykkää kun piirität häntä pakkomielteisesti
- nainen kiinnostuu sinusta ja dumppaa sen koviksen kunhan osoitat hänelle miten syvällinen tyyppi olet ja kuinka te kaksi olette sielunkumppaneita
- naisille pitää olla mukavampi ja kiltimpi kuin miehille"
Vastoin kuin luulet, nuo usein toimivat jos haetaan vakavaa parisuhdetta. Ei ne ihan kaikkiin toimi, ei pinnallisiin naisiin, mutta moneen kyllä. Suomalaiset ihastuu helposti esim. ulkomaalaisiin miehiin juuri siksi, että nämä jaksavat piirittää naisia, olla kohteliaita, keskustella ja yrittää hurmata esim. syvällisyydellään tai älyllään. Ja tehdä niitä palveluksia herrasmiesmäisesti.
"Sen jälkeen taas porukalla suunnitellaan, miten kaverin x kannattaa piirittää naista ja olla hänen "kaverinsa" että saa hänet ihastumaan. Tällaista ei-seksuaalista, kuohittua lähestymistapaa pidetään sitten kovinkin fiksuna, vaikka se tekee miehestä lähinnä naisen tyttökaverin."
Höpö höpö. 40 vuotta olen jo elänyt ja paljon asioita seurannut, ja yleensä kyllä näyttää naiset saavan ne jotka ottavat naisets ihmisinä ja kavereina ensisijaisesti. Tämä ei välttämättä toimi jos ollaan yökerhossa ja pitää saada vaan seksiä, siellä lähinnä fyysiset seikat vaikuttaa, samoin "supliikkius". Siellä voi toimia tietynlainen nilkkimäisyyskin tai renttumaisuus hurmaavana tekijänä. Mutta ne taas ovat luotaantyöntäviä, jos etsitäänkin vakikumppania.
Minut on aikoinaan mieheni hurmannut juuri sinun teorioidesi vastaisesti. Tutustuimme työkavereina, ja ystävystyimme platonisesti ennen kuin ihastuimme. Mies on myös jaksanut piirittää ja olla kohtelias herrasmies ja tehdä palveluksia. Hän ei ole suomalainen, joten tuollainen tulee luontevasti, eikä sillä tavalla että tuntuisi että tyyppi vaan yrittää mielistellä päästäkseen pukille. Luulen, että esim. mieheni pitäisi perin kummallisena tuossa ap:n kirjoituksessa esitettyjä ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:11"]
Kiinnostaisi tietää että milloin feministit kiinnostuvat siitä, että pojat kasvatetaan ihan päin persettä? Ei tule varmaan tapahtumaan meidän elinaikanamme.
[/quote]
Ovat kiinnostuneet jo. Tosin meidän feministien mielestä päin persettä kasvatus on täysin eriä kuin ap:n mielestä.
On tehty tutkimuksia, joiden mukaan jo pienien lapsien kohdalla tytöiltä odotetaan enemmän huolellisuutta, tarkkuutta ja osaamista kuin pojilta. Päiväkodissa jo tytöt laitetaan auttamaan samanikäisten poikien ulkovaatteiden pukemista tai askartelua. Jos poika pärjää tytön tasoisesti esimerkiksi hienomotoriikkaa vaativassa askartelussa, niin tämä saa siitä hurjat kehut, kun teki NOIN hyvin, vaikka onkin poika!
Sama jatkuu koko koulutuskaaren. Pojat on poikia, joten he saavat meluta ja käyttäytyä paljon huonommin kuin tytöt. Kympin tytöt saa kymppejä vain, koska ovat ahkeria. Kymppejä saavat pojat sen sijaan ovat älykkäitä.
Pojilta ei siis alusta alkaenkaan vaadita samaa kuin tytöiltä eivätkä he siis näin ollen keskimäärin saavutakaan samaa tasoa esim. keskittymistaitojen suhteen. Tämä on suurin vääryys poikien kasvatuksessa eikä tuo ap:n sekava selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:16"]
Toivottavasti et luule että naisilla on sen helpompaa. Jos ei ole nuori, kaunis ja sattuu vielä olemaan vaikka ujo, niin voi olla ettei vuosiin yhtään kukaan osoita mitään kiinnostusta.[/quote]
En ole ottanut tähän mitään kantaa. Naisten tilanteesta voidaan perustaa oma keskusteluketju ja osallistun siihen ihan mielellään
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:16"]Niin, taas tuli esiin se että sen naisen täytyy olla KAUNIS. Ei niitä kauniita vaan riitä kuin pienelle osalle, vaikka kuinka käyttäytyisi.[/quote]
Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:16"]"- nainen tykkää sinusta kun teet hänelle palveluksia
- nainen tykkää kun piirität häntä pakkomielteisesti
- nainen kiinnostuu sinusta ja dumppaa sen koviksen kunhan osoitat hänelle miten syvällinen tyyppi olet ja kuinka te kaksi olette sielunkumppaneita
- naisille pitää olla mukavampi ja kiltimpi kuin miehille"
Vastoin kuin luulet, nuo usein toimivat jos haetaan vakavaa parisuhdetta. Ei ne ihan kaikkiin toimi, ei pinnallisiin naisiin, mutta moneen kyllä. Suomalaiset ihastuu helposti esim. ulkomaalaisiin miehiin juuri siksi, että nämä jaksavat piirittää naisia, olla kohteliaita, keskustella ja yrittää hurmata esim. syvällisyydellään tai älyllään. Ja tehdä niitä palveluksia herrasmiesmäisesti. [/quote]
Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:16"]"Sen jälkeen taas porukalla suunnitellaan, miten kaverin x kannattaa piirittää naista ja olla hänen "kaverinsa" että saa hänet ihastumaan. Tällaista ei-seksuaalista, kuohittua lähestymistapaa pidetään sitten kovinkin fiksuna, vaikka se tekee miehestä lähinnä naisen tyttökaverin."
Höpö höpö. 40 vuotta olen jo elänyt ja paljon asioita seurannut, ja yleensä kyllä näyttää naiset saavan ne jotka ottavat naisets ihmisinä ja kavereina ensisijaisesti. Tämä ei välttämättä toimi jos ollaan yökerhossa ja pitää saada vaan seksiä, siellä lähinnä fyysiset seikat vaikuttaa, samoin "supliikkius". Siellä voi toimia tietynlainen nilkkimäisyyskin tai renttumaisuus hurmaavana tekijänä. Mutta ne taas ovat luotaantyöntäviä, jos etsitäänkin vakikumppania.[/quote]
Jos mies suhtautuu naiseen normaalisti kuin ihmisenä, se on tottakai paras lähtökohta. Sitten taas jos mies yrittää väkisin olla oikein sellainen kunnon herrasmies, antaa itsestään tarkoituksella mahdollisimman luotettavan ja mukavan vaikutelman, samalla peläten kaikenlaista naisen koskettamista, ei mies voi odottaa naisten kiinnostuvan kuin harvoin. Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:11"]
Kiinnostaisi tietää että milloin feministit kiinnostuvat siitä, että pojat kasvatetaan ihan päin persettä? Ei tule varmaan tapahtumaan meidän elinaikanamme.
[/quote]
Ovat kiinnostuneet jo. Tosin meidän feministien mielestä päin persettä kasvatus on täysin eriä kuin ap:n mielestä.
On tehty tutkimuksia, joiden mukaan jo pienien lapsien kohdalla tytöiltä odotetaan enemmän huolellisuutta, tarkkuutta ja osaamista kuin pojilta. Päiväkodissa jo tytöt laitetaan auttamaan samanikäisten poikien ulkovaatteiden pukemista tai askartelua. Jos poika pärjää tytön tasoisesti esimerkiksi hienomotoriikkaa vaativassa askartelussa, niin tämä saa siitä hurjat kehut, kun teki NOIN hyvin, vaikka onkin poika!
Sama jatkuu koko koulutuskaaren. Pojat on poikia, joten he saavat meluta ja käyttäytyä paljon huonommin kuin tytöt. Kympin tytöt saa kymppejä vain, koska ovat ahkeria. Kymppejä saavat pojat sen sijaan ovat älykkäitä.
Pojilta ei siis alusta alkaenkaan vaadita samaa kuin tytöiltä eivätkä he siis näin ollen keskimäärin saavutakaan samaa tasoa esim. keskittymistaitojen suhteen. Tämä on suurin vääryys poikien kasvatuksessa eikä tuo ap:n sekava selitys.
[/quote]
Niin ja tuo on sitten taas ihan oma keskustelunsa. Tämä asia ei sitten kiinnosta sinuakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[/quote]
"mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[/quote]
"mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta.
[/quote]
Miehet eivät ole valmiita tinkimään ulkonäkövaatimuksista, joten miksi naisen pitäisi luopua työnkäyntivaatimuksesta?
"Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta."
Ei sitä voi kieltää kyllä että rahan ansaitsemisella olisi merkitystä. Useimmat naiset ei sentään vaadi että mitenkään erityisen rikas täytyisi olla, mutta se että on perushyvin toimeentuleva on kyllä etu verrattuna köyhään. On se valitettavasti ihan tutkittu fakta että köyhyys ja työttömyys on miehellä erittäin suuria esteitä pariutumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten ulkonäkövaatimukset on ihan mahdottomia. Naisen luonteella ei ole mitään merkitystä miehelle. Paitsi tietysti olisi hyvä olla neitsyt ja sitten taas ekalla kerralla olla kuin pornohuora lassukkansa kanssa. Ja tottahan toki ne kaikkein kauneimmat naiset ovat neitsyitä, eihän heitä halua panna kuin kaikki miehet. Seksi, seksi ja seksi, naiset ovat liikkuvia pumpattavia barbaroja.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[/quote]
"mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta.
[/quote]
Miehet eivät ole valmiita tinkimään ulkonäkövaatimuksista, joten miksi naisen pitäisi luopua työnkäyntivaatimuksesta?
[/quote]
Hahaa...kyllä miehet huolivat vaikka millaisen possun, tai ainakin joku mies aina huolii. Puhe miesten korkeista ulkonäkövaatimuksista ei pidä paikkaansa. Siitä todisteena ovat suomalaiset naiset. Hekin ovat kelvanneet ja kelpaavat vaikka ulkonäkö on Euroopan kehnoin.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
On totta että ei kasvoista ruma mies, vaikka olisi kroppa kuin alusvaatemallilla, ehkä saa niitä kauneimpia naisia (jos ei ole joku julkkis tai muuten pirun menestynyt). Mutta varmasti todella itsevarma ja miehekäs mies on sitten haluttu niiden vähemmän hyvännäköisten naisten keskuudessa, jotka puolestaan eivät voi saada jotain komeaa ja itsevarmaa miestä. Ja se todellakin tekee kenen tahansa miehen olon paremmaksi että huomaa naisten kiinnostuvan hänestä säännöllisesti.
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
Se että epävarma lähestymistapa toimii joskus ei tarkoita sitä, etteikö se voisi yleisesti ottaen kusta miehen sukupuolielämää hyvinkin pahasti. Itsevarmuus on kuitenkin aina ja kaikkialla ollut se tärkein ominaisuus, joka erottaa ne halutut miehet ei-halutuista (tietenkin julkkismiehet poislukien).
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
Joo, en väittänytkään että epävarma mies ei saisi koskaan naista. Pointti onkin, että se ei ole mikään kauhean hyvä tilanne, jos niitä kiinnostuneita naisia joutuu etsimään kuin neulaa heinäsuovasta. Pidemmän päälle se vaikuttaa jossain määrin miehen kuin miehen hyvinvointiin. Ja mitä tulee tuohon, että jotkut ovat kolmekymppisenä suosittuja ja aiemmin tylsiä... toivoisitko että oma poikasi olisi tällainen, vai että moni nainen olisi kiinnostunut hänestä jo kun hän on 20-vuotias? Itse en ainakaan haluaisi katsoa kun oma poika saa lähinnä pettymyksiä naissuhteissa läpi teini-iän ja varhaisten aikuisvuosien, jos mahdollisuuksia olisi paljon parempaan.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[/quote]
"mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta.
[/quote]
Miehet eivät ole valmiita tinkimään ulkonäkövaatimuksista, joten miksi naisen pitäisi luopua työnkäyntivaatimuksesta?
[/quote]
Hahaa...kyllä miehet huolivat vaikka millaisen possun, tai ainakin joku mies aina huolii. Puhe miesten korkeista ulkonäkövaatimuksista ei pidä paikkaansa. Siitä todisteena ovat suomalaiset naiset. Hekin ovat kelvanneet ja kelpaavat vaikka ulkonäkö on Euroopan kehnoin.
[/quote]
Täällä nyt yritetään käydä vakavaa keskustelua, teikäläisen viestit on lähinnä kiusallisia.
ap
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[/quote]
"mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta.
[/quote]
Tämä nyt on ihan liioittelua, mutta toki on totta, että mies kuin mies haluaisi kelvata läpi elämänsä. Se on hieman epäilyttävää jos nainen on vaikka aiemmin tapaillut ihan erilaisia miehiä, ja nyt yhtäkkiä kelpaa vähän nysverömpi, kun nainen on perheenperustamisiässä.
ap
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:49"]
"Onhan se ongelma jos mies kelpaa vain naisille joita ei itse pidä viehättävinä ja ainoa syy tähän on se, että miehen itsetunto on kuralla. Kumpaa suosittelet tällaiselle miehelle, että ottaa epäviehättävän naisen vai tekee jotain itsetunnolleen?"
No toki voi yrittää tehdä jotain itsetunnolleen. Ja kiva jos saa sitten sellaisen naisen jota pitää ulkoisesti viehättävänä. Mutta paljon on myös miehiä joilla ei ole itsetunnossa mitään vikaa mutta eivät silti saa ns. kauniita naisia. Joten on ihan mahdollista että tyyppi päätyy tähän ryhmään myös. Silloin pitää valita joko yksinolon tai vähemmän kauniin väliltä, ja tämä valinta on tietysti täysin vapaa.
Itse en kyllä ihan ymmärrä tätä ulkoiseen viehättävyyteen keskittymistä siinä mielessä, että ainakin minulle aina on mennyt asiat niin, että vaikka aluksi toisen ulkonäkö ei miellyttäisi ollenkaan, niin jos ihmisen oppii tuntemaan ja ihastuu persoonaan, myös se ulkonäkö alkaa miellyttää silmää.
"Siinäkin on eroa miten piiritetään (ujosti "kaverimielessä" vai aggressiivisesti ja romanttisin elkein), onko kohteliaisuudet mallia avaat oven vai että olet aina valmis kännikuskiksi naiselle ilman palkkaa. Ei kukaan hurmaa ketään tarkoituksella. Mies on viehättävimmillään kun on mitä on, ei silloin kun yrittä tuoda itsestään tarkoituksella esiin tiettyjä puolia. Miehen ei koskaan pidä alkaa nöyristellä ja kohtelemaan naista kuin ylempiarvoista."
No jaa, en oikein usko että asia on kategorisesti noin. On kovin monia tapoja löytää mieleisensä kumppani, ei näissä asioissa ole tuollaisia juttuja että koskaan joku ei toimi ja aina joku tapa toimii. Ainakin kun etsitään vakikumppania, niin tärkeintä on se että toisesta tulee tunne että jotenkin sovittaisiin yhteen. Jos tämä tunne jostain ihmisestä tulee, niin häneen haluaa tutustua, vaikka hän ei käyttäytyisikään tietyllä tavalla jota ehkä toivoisi, esim. vaikka hän olisi ujo ja vaivautunut tai toisaalta yrittäisi vähän liikaa esittää hurmatakseen.
"Lähestymistapa jota ohjaa pelko, ei tule koskaan toimimaan naisen kanssa, ellei nainen sitten ole kovin epätoivoinen. Jos mies on asenteella "mä vähän heitän läppää naiselle ja jos tulee pakit niin elämä jatkuu ja siirrytään seuraavaan naiseen", voi odottaa hieman erilaisia reaktioita."
Toki pelko voi mennä ihan liialliseksikin ja jopa estää lähestymiset kokonaan, ja silloin siitä on varmasti haittaa. Mutta paljon, paljon tiedän miehiä jotka ovat onnistuneesti pariutuneet vaikka ovat esimerkiksi olleet ujoja ja epävarmoja luonteita varsinkin suhteissaan naisiin. Olen itse IT-alalla ja kyllä täälläkin nämä monet sulkeutuneimmat hiljaiset nörttityypitkin on naisia löytäneet itselleen ja lisääntymäänkin päässeet. Nuorena eivät ole suosittuja, mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
[/quote]
"mutta kun kolmenkympin paikkeilla naisia alkaa kiinnostaa perheen perustaminen niin kas, luotettavat, rauhalliset kotityypit jotka ennen tuntuivat tylsiltä, onkin kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla."
Kyllä, mikäli nämä rauhalliset tyypit ansaitsevat tarpeeksi rahaa. Köyhä rauhallinen mies saa jatkaa yksineloaan koko ikänsä ellei sitten omaa muuta korkeaa statusta.
[/quote]
Miehet eivät ole valmiita tinkimään ulkonäkövaatimuksista, joten miksi naisen pitäisi luopua työnkäyntivaatimuksesta?
[/quote]
Hahaa...kyllä miehet huolivat vaikka millaisen possun, tai ainakin joku mies aina huolii. Puhe miesten korkeista ulkonäkövaatimuksista ei pidä paikkaansa. Siitä todisteena ovat suomalaiset naiset. Hekin ovat kelvanneet ja kelpaavat vaikka ulkonäkö on Euroopan kehnoin.
[/quote]
Täällä nyt yritetään käydä vakavaa keskustelua, teikäläisen viestit on lähinnä kiusallisia.
ap
[/quote]
Haista sinä vittu.
LAS...LAS...LASSU...
Keskity vittu omaan elämääsi ja unohda teoriat. Mitä sitten jos monilla miehillä on vaikeuksia naisten kanssa? Voivat keskittyä siihen autonrassaamiseen. Jättäkää meidät naiset rauhaan!