Lue keskustelun säännöt.
Seksuaalikasvatus päiväkotiin?
IhmeTTTelijä
29.07.2021 |
Onkohan ihan tarpeellista niin pienille? Eikö riitä että kotona kerrotaan kun lapsi alkaa kyselemään?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika 4v koskettelee kaikkien ikätovereiden( siis tyttöjen) haaroväliä eräässä tilaisuudessa. Äiti ei kiellä kun se on hänen mielestään kai ok, nauraa ja sanoo 'se on just tommonen' viitaten poikaansa. Tilanne on kiusallinen kaikille. Minua se suututtaa. Nappaan pojan kädestä kiinni ja sanon ei saa koskea. Saapas sanoo poika ja tekee edelleen samaa. Tekisi mieli vetää ympäri korvia sekä pentua että äitiä, mutta korjaan asian sillä että poistumme paikalta tyttäreni kanssa.
Tyttäreni haluaa puhua aiheesta kotona. On hämmentynyt, kerron että poika toimi väärin ja että noin ei saa tehdä. Aiheesta puhutaan moneen otteeseen. Annan luvan tönäistä seuraavan kerran jos joku toimii noin. Haluaisin sanoa että vedä turpaan ja kovaa. Jätän sanomatta.
V.....ttaa. Mun seksuaalikasvatus ei varmaan kelpaisi monille ohjeeksi.
Mutta mitä jos poika koki olevansa tyttö, ja halusi pieni raukkaparka vain kokeilla muiden tyttöjen haaroväliä?
Ei todellakaan kokenut. Kiusasi minkä kerkesi. Ja tiesi tasan että aiheuttaa reaktion tytöissä jotka pakenivat poikaa. Jos 4v jo tuollaista eikö häntä siitä ojenneta, mitä mahtaa isompana..... 🙁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpöä tuo artikkeli. Päiväkotien seksuaalikasvatuksen tulee olla omien rajojen ymmärtämistä, ja että ei tarkoittaa ei. Ei tarvitse puhua seksistä, vaan yleisesti hyvää oloa tuovista asioista ja omien rajojen turvaamisesta.
Juuri näin. Terveitä rajojen opettelemista. Ei seksi liity tähän muuten kuin ns oheistuotteena. Turha sitä on sen enempää korostaa ja laittaa seksuaalikasvatus otsikoksi....
Kyllä me juteltiin noista asioista päiväkodissa ihan keskenämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?Siksi, että sinä et ole mikään määrämään, mikä on ok ja mikä ei toisten ihmisten elämässä. Ja itse et edes tajua tuota kapeakatseisuuttasi. Toisaalta, mielipiteesi ei vaikuta mitenkään konkreettisesti muihin ihmisiin, paitsi lapsiisi, joten toisaalta voisin kohauttaa vain olkiakin. Säälin tytärtäsi, mutta valitettavasti se ei hänen äitioletettuaan muuksi muuta.
Minulle, itsenäiselle parikymppiselle yliopisto-opiskelijanaiselle, ei seksi ole mitään itsensä jakamista. Se on nautintoa ja läheisyyttä minulle ja kumppanilleni, oli se kumppani sitten lyhyt- tai pitkäaikainen.
No sepä kiva, pidä hauskaa.
Onneksi sinä et vastaa lapseni kasvatuksesta :)Pidän, varmasti paljon enemmän kuin sinä. Mutta mä en olekaan säälittävä, konservatiivinen ja katkera elämässä epäonnistuja.
Eli olen elämässä epäonnustuja, kun haluan seksiä ainoastaan aviomieheni kanssa, en ole harrastanut yhden illan juttuja, vaan seksikokemukset ovat olleet pitkäaikaisten kumppanien kanssa?
En kaipaa, enkä ole koskaan kaivannut mitään muuta. En ole niin kevytmielinen ihminen, että voisin harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa, saatika että voisin tuollaisessa tilanteessa kiihottua.
Siksi tuomitset minut, että haluan opettaa lapseni kunniottamaan kehoaan, minimoimaan mahdollisen hyväksikäytön ja sukupuolitaudit.
Kuulostat hyvin ahdasmieliseltä ihmiseltä ja avoimen seksuaalisen käyttäytymisen kautta yrität antaa itsestäsi päinvastaisen kuvan.Olen samassa tilanteessa kanssasi. Ilmeisesti me tosiaan olemme nykyajan mittapuulla epäonnistuneita.
Me kun emme koskaan ole kokeneet ihanaa vapautta harrastaa seksiä kenen/minkä kanssa tahansa, ja tuntea itseämme miehiksi, puoli-naisiksi, osittain nais-mies-perhosiksi, legopalikoiksi tai vuohiksi.
Jestas miten lapsellista uhriutumista. Kukaan ei ole tuominnut siveitä ihmisiä, mutta edellinen kirjoittaja koki jostain syystä tarvetta puhua todella rumasti ja halveksuen ihmisistä jotka elävät eri tavalla kuin hän. Esim. kyläpyöräily, itsensä jakaminen. Jos tarvitsee puhua tuolla tavalla muista ihmisistä, niin kyllä on jotain jäänyt puuttumaan. Jos ei seksikokemuksia niin ainakin joku palikka päästä joka opettaa muiden ihmisten asiallista kohtelua.
-eri
Näinpä, hyvin kiteytetty. Mutta jos kyseisille ihmisille on lusikalla annettu, niin turha yrittää kauhalla vaatia. Luulisi, että oma elämä olisi tarpeeksi täyttä (kirjaimellisestikin, heh), ettei tarvitsisi käyttää tuollaista kieltä. Ilmeisesti jotain kuitenkin puuttuu, ja se täytetään palstatuomitsemisella ja itsensä nostamisella korokkeelle.
- vielä eri
Faith kirjoitti:
Toisen kehon kunnioittamiseen kasvattaminen ja vastaaminen lapsen ihmetteleviin kysymyksiin omasta ja toisten kehoista on hyvä, mutta siihen ei tarvita seksuaalikasvatusta. Nuo ihmettelyt ja kysymykset eivät liity seksiin. Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
Olet oikeassa, annetaan pienten lasten leikkiä nukeilla ja autoilla jne=olla pieniä lapsia. Kaikella on aikansa. Tähän ei tarvita vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalikasvatuksen pitää perustua Raamattuun. Pojat pitää kasvattaa miehiksi, tytöt naisiksi. Avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Itsetyydytys on syntiä. Homot joutuvat helvettiin.
Päivi
Toisena henkilönä esiintyminen on rikos. Sinä mikään "päivi" ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Tässä teini on ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa keksinyt seksin ja siksi katsoo tarpeelliseksi tulla opettamaan äitiään naimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalikasvatus on eirttäin tarpeellista nimenomaan pienille lapsille. Isompana on liian myöhäistä. Lapsille on annettu päiväkodeissa seksuaalikasvatusta jo ainakin viimeiset 50 vuotta, 90-luvun alussakin siitä puhutiin todella paljon. Mikään uusi asia ei siis ole kyseessä.
Faith kirjoitti:
Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
LAPSI ON SEKSUAALINEN OLENTO. Ihminen on seksuaalinen syntymästä kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?Siksi, että sinä et ole mikään määrämään, mikä on ok ja mikä ei toisten ihmisten elämässä. Ja itse et edes tajua tuota kapeakatseisuuttasi. Toisaalta, mielipiteesi ei vaikuta mitenkään konkreettisesti muihin ihmisiin, paitsi lapsiisi, joten toisaalta voisin kohauttaa vain olkiakin. Säälin tytärtäsi, mutta valitettavasti se ei hänen äitioletettuaan muuksi muuta.
Minulle, itsenäiselle parikymppiselle yliopisto-opiskelijanaiselle, ei seksi ole mitään itsensä jakamista. Se on nautintoa ja läheisyyttä minulle ja kumppanilleni, oli se kumppani sitten lyhyt- tai pitkäaikainen.
No sepä kiva, pidä hauskaa.
Onneksi sinä et vastaa lapseni kasvatuksesta :)Pidän, varmasti paljon enemmän kuin sinä. Mutta mä en olekaan säälittävä, konservatiivinen ja katkera elämässä epäonnistuja.
Eli olen elämässä epäonnustuja, kun haluan seksiä ainoastaan aviomieheni kanssa, en ole harrastanut yhden illan juttuja, vaan seksikokemukset ovat olleet pitkäaikaisten kumppanien kanssa?
En kaipaa, enkä ole koskaan kaivannut mitään muuta. En ole niin kevytmielinen ihminen, että voisin harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa, saatika että voisin tuollaisessa tilanteessa kiihottua.
Siksi tuomitset minut, että haluan opettaa lapseni kunniottamaan kehoaan, minimoimaan mahdollisen hyväksikäytön ja sukupuolitaudit.
Kuulostat hyvin ahdasmieliseltä ihmiseltä ja avoimen seksuaalisen käyttäytymisen kautta yrität antaa itsestäsi päinvastaisen kuvan.Olen samassa tilanteessa kanssasi. Ilmeisesti me tosiaan olemme nykyajan mittapuulla epäonnistuneita.
Me kun emme koskaan ole kokeneet ihanaa vapautta harrastaa seksiä kenen/minkä kanssa tahansa, ja tuntea itseämme miehiksi, puoli-naisiksi, osittain nais-mies-perhosiksi, legopalikoiksi tai vuohiksi.
Jestas miten lapsellista uhriutumista. Kukaan ei ole tuominnut siveitä ihmisiä, mutta edellinen kirjoittaja koki jostain syystä tarvetta puhua todella rumasti ja halveksuen ihmisistä jotka elävät eri tavalla kuin hän. Esim. kyläpyöräily, itsensä jakaminen. Jos tarvitsee puhua tuolla tavalla muista ihmisistä, niin kyllä on jotain jäänyt puuttumaan. Jos ei seksikokemuksia niin ainakin joku palikka päästä joka opettaa muiden ihmisten asiallista kohtelua.
-eri
Mutta huomasitko, seksuaalikasvattaja haluaa päiväkoteihin nimenomaan kierrätyskulttuuriin perustuvaan seksuaalisuuteen liittyvää opastusta. Ei sanaakaan tunteista tai välittämisestä tai arvostuksesta, mutta paljonkin nautinnosta ja oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Tässä teini on ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa keksinyt seksin ja siksi katsoo tarpeelliseksi tulla opettamaan äitiään naimaan.
Tämän keskustelun perusteella ne opit tulisivat teille todellakin tarpeeseen. Joku vika täytyy päässä olla, jos muiden tekemisiä pitää tuolla tavalla paheksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei päiväkodissa kuulu minusta puhua niistä nautintojutuista kuin korkeintaan lapsen itse kysyessä. Mutta lasta suojeleva seksikasvatus pitäisi minusta aloittaa jo 3-4 v. Oman kehon kunnioitus ja koskemattomuus. Uimapukualueen yksityisyys, ja miten toimitaan jos aikuinen haluaa nähdä tai kosketella sieltä. Tämä on lapsesta välittämistä ja lapsen suojelua, ihan samalla tavalla kuin esim. liikennekasvatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
LAPSI ON SEKSUAALINEN OLENTO. Ihminen on seksuaalinen syntymästä kuolemaan.
No ei ole, hyvin on sinutkin aivopesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Toisen kehon kunnioittamiseen kasvattaminen ja vastaaminen lapsen ihmetteleviin kysymyksiin omasta ja toisten kehoista on hyvä, mutta siihen ei tarvita seksuaalikasvatusta. Nuo ihmettelyt ja kysymykset eivät liity seksiin. Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
No mitä ihmettä nyt taas?! Kysymyksiin saa vastata mutta seksuaalikasvatusta ei saa antaa? Lasten kysymyksiin vastaaminen nimenomaan ON (osa) seksuaalikasvatusta. Typerää takertua sanaan ja pelätä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Poika 4v koskettelee kaikkien ikätovereiden( siis tyttöjen) haaroväliä eräässä tilaisuudessa. Äiti ei kiellä kun se on hänen mielestään kai ok, nauraa ja sanoo 'se on just tommonen' viitaten poikaansa. Tilanne on kiusallinen kaikille. Minua se suututtaa. Nappaan pojan kädestä kiinni ja sanon ei saa koskea. Saapas sanoo poika ja tekee edelleen samaa. Tekisi mieli vetää ympäri korvia sekä pentua että äitiä, mutta korjaan asian sillä että poistumme paikalta tyttäreni kanssa.
Tyttäreni haluaa puhua aiheesta kotona. On hämmentynyt, kerron että poika toimi väärin ja että noin ei saa tehdä. Aiheesta puhutaan moneen otteeseen. Annan luvan tönäistä seuraavan kerran jos joku toimii noin. Haluaisin sanoa että vedä turpaan ja kovaa. Jätän sanomatta.
V.....ttaa. Mun seksuaalikasvatus ei varmaan kelpaisi monille ohjeeksi.
Kyllä lapsi pitää opettaa suojautumaan väkivallalta, sitähän tuon pojan käytös on. Juuri tuommoisten äitien takia se lasten ikäryhmän mukainen seksuaalikasvatus on tarpeen, jotta lapset ymmärtävät, ettei heihin saa koskea ilman lupaa, kuten opetetaan, ettei saa lyödäkään - tämän opettaminen sentään lienee yhä sallittua. Mutta itsepuolustukseen pitää olla lapsellakin lupa ja keinot.
Itse olisin tuossa tilanteessa laittanut myös ja varsinkin pojan äidin järjestykseen suuriäänisesti. Osaan tehdä sellaisen verbaalisen hyökkäyksen tyrmäävästi, mutta niin sivistyneen kuuloisesti, ettei oikeuteen voida haastaa, etenkään, jos kuulijoissa on useita samoinajattelevia ahdisteltujen pikkulasten äitejä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?Siksi, että sinä et ole mikään määrämään, mikä on ok ja mikä ei toisten ihmisten elämässä. Ja itse et edes tajua tuota kapeakatseisuuttasi. Toisaalta, mielipiteesi ei vaikuta mitenkään konkreettisesti muihin ihmisiin, paitsi lapsiisi, joten toisaalta voisin kohauttaa vain olkiakin. Säälin tytärtäsi, mutta valitettavasti se ei hänen äitioletettuaan muuksi muuta.
Minulle, itsenäiselle parikymppiselle yliopisto-opiskelijanaiselle, ei seksi ole mitään itsensä jakamista. Se on nautintoa ja läheisyyttä minulle ja kumppanilleni, oli se kumppani sitten lyhyt- tai pitkäaikainen.
No sepä kiva, pidä hauskaa.
Onneksi sinä et vastaa lapseni kasvatuksesta :)Pidän, varmasti paljon enemmän kuin sinä. Mutta mä en olekaan säälittävä, konservatiivinen ja katkera elämässä epäonnistuja.
Eli olen elämässä epäonnustuja, kun haluan seksiä ainoastaan aviomieheni kanssa, en ole harrastanut yhden illan juttuja, vaan seksikokemukset ovat olleet pitkäaikaisten kumppanien kanssa?
En kaipaa, enkä ole koskaan kaivannut mitään muuta. En ole niin kevytmielinen ihminen, että voisin harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa, saatika että voisin tuollaisessa tilanteessa kiihottua.
Siksi tuomitset minut, että haluan opettaa lapseni kunniottamaan kehoaan, minimoimaan mahdollisen hyväksikäytön ja sukupuolitaudit.
Kuulostat hyvin ahdasmieliseltä ihmiseltä ja avoimen seksuaalisen käyttäytymisen kautta yrität antaa itsestäsi päinvastaisen kuvan.Olen samassa tilanteessa kanssasi. Ilmeisesti me tosiaan olemme nykyajan mittapuulla epäonnistuneita.
Me kun emme koskaan ole kokeneet ihanaa vapautta harrastaa seksiä kenen/minkä kanssa tahansa, ja tuntea itseämme miehiksi, puoli-naisiksi, osittain nais-mies-perhosiksi, legopalikoiksi tai vuohiksi.
Jestas miten lapsellista uhriutumista. Kukaan ei ole tuominnut siveitä ihmisiä, mutta edellinen kirjoittaja koki jostain syystä tarvetta puhua todella rumasti ja halveksuen ihmisistä jotka elävät eri tavalla kuin hän. Esim. kyläpyöräily, itsensä jakaminen. Jos tarvitsee puhua tuolla tavalla muista ihmisistä, niin kyllä on jotain jäänyt puuttumaan. Jos ei seksikokemuksia niin ainakin joku palikka päästä joka opettaa muiden ihmisten asiallista kohtelua.
-eri
Mutta huomasitko, seksuaalikasvattaja haluaa päiväkoteihin nimenomaan kierrätyskulttuuriin perustuvaan seksuaalisuuteen liittyvää opastusta. Ei sanaakaan tunteista tai välittämisestä tai arvostuksesta, mutta paljonkin nautinnosta ja oikeuksista.
No ei todellakaan sanottu noin. Tuo on omien ennakkoluulojesi värittämää tulkintaa. Pikkulapsilla ei tunteet, välittäminen tai arvostus liity seksuaalisuuteen, koska sen ikäisen ei kuulu toteuttaa seksuaalisuutta toisen ihmisen kanssa. Nautintoa voi kuitenkin oma keho jo tuntea ja oikeudet - tuossa iässä lähinnä oikeus koskemattomuuteen - on jo ihan turvallisuusasia. Toisen ihmisen kanssa harrastettavasta seksistä voi puhua sitten myöhemmin kun se on ajankohtaista. Tarhaikäiselle riittää, että oma kroppa on kiva ja siitä voi löytyä jänniä paikkoja joiden koskettelu tuntuu mukavalta, siinä ei ole mitään hävettävää mutta omaan kroppaan tutustuminen tehdään yksityisesti ja lapsen pikkarialueelle ei kenelläkään ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
LAPSI ON SEKSUAALINEN OLENTO. Ihminen on seksuaalinen syntymästä kuolemaan.
No ei ole, hyvin on sinutkin aivopesty.
Sinut tässä on aivopesty. Jos sinä olet aseksuaali, tai vasta aikuisena muuttunut seksuaaliseksi, olet harvinainen poikkeus. LAPSI ON SEKSUAALINEN OLENTO. Ihminen on seksuaalinen syntymästä kuolemaan.
Itsekin olen harrastanut itsetyydytystä niin kauan kuin muistan, eli ainakin 3-vuotiaasta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
LAPSI ON SEKSUAALINEN OLENTO. Ihminen on seksuaalinen syntymästä kuolemaan.
No ei ole, hyvin on sinutkin aivopesty.
Kyllä on, tästä on mm. psykologit ja lastenpsykiatrit yhtä mieltä. Jo pieni lapsi voi saada mielihyvää sukuelinten koskettelusta. Itse sain ekat orgasmini ala-asteella, jo vuosia ennen kuukautisia tai tissien kasvua. Ei se tietenkään sitä tarkoita, että lapsi olisi tuossa iässä valmis harrastamaan seksiä toisen ihmisen kanssa. Mutta väite ettei lapsi ole seksuaalinen olento on vaan typerää pään pensaaseen työntämistä. Lasta on vaikea ohjata turvallisten rajojen pitämiseen, jos itse saa aiheesta niin kovia angsteja että ihan biologiset faktatkin pitää kieltää.
-eri
Faith kirjoitti:
Toisen kehon kunnioittamiseen kasvattaminen ja vastaaminen lapsen ihmetteleviin kysymyksiin omasta ja toisten kehoista on hyvä, mutta siihen ei tarvita seksuaalikasvatusta. Nuo ihmettelyt ja kysymykset eivät liity seksiin. Lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan kehittyy sellaiseksi vasta sukukypsyyden myötä.
Kyllä tuota juuri kutsutaan ikätasoiseksi seksuaalikasvatukseksi. Seksuaalisuus on paljon muutakin kuin seksi ja siihen suoraan liittyvät asiat. Ja lapsi on kyllä seksuaalinen jo kauan ennen sukukypsyyttä, on ihan yleistä että lapset unnuttavat ihan pikkulapsesta lähtien.
Jestas miten lapsellista uhriutumista. Kukaan ei ole tuominnut siveitä ihmisiä, mutta edellinen kirjoittaja koki jostain syystä tarvetta puhua todella rumasti ja halveksuen ihmisistä jotka elävät eri tavalla kuin hän. Esim. kyläpyöräily, itsensä jakaminen. Jos tarvitsee puhua tuolla tavalla muista ihmisistä, niin kyllä on jotain jäänyt puuttumaan. Jos ei seksikokemuksia niin ainakin joku palikka päästä joka opettaa muiden ihmisten asiallista kohtelua.
-eri