Lue keskustelun säännöt.
Seksuaalikasvatus päiväkotiin?
IhmeTTTelijä
29.07.2021 |
Onkohan ihan tarpeellista niin pienille? Eikö riitä että kotona kerrotaan kun lapsi alkaa kyselemään?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalikasvatus pitää aloittaa siitä, että mitään sukupuolia ei ole. Tytöt eivät ole tyttöjä, eivätkä pojat ole poikia. Jokainen saa itse päättää, haluaako olla jompi kumpi vai molempia vai ei kumpaakaan. Sukupuolta ei oikeasti olekaan, ja jos olisikin, niin se on oma valinta.
Joo. Ja jos joku päättää olla vaikkapa vuohi, niin hänelle pitää yksilöidysti toteuttaa vuohelle soveltuva seksuaalikasvatus.
Vähän aiheen ohi: Miksi seksuaaliterapeutit tuppaavat aina olemaan ylipainoisia, punatukkaisia silmälasipäisiä naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
En näe mitään säälittävää siinä, että olen mieluummin hankkinut moraalin.
Kommentti kertoo enemmänkin moraalin puutteesta, jos on OK haukkua muiden ihmisten seksuaalisia mieltymyksiä ja pitää omaansa ainoana oikeana vaihtoehtona. Ei ole minulta pois jos joku haluaa elää useamman kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lapsille on kerrottava sukupuolielimistä ja yleensäkin seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ikätasoisesti. Liiallista salaperäisyyttä on vältettävä.
Erityisen tärkeää on opettaa lapset torjumaan hyväksikäyttäjät ja opettaa, että hänen intiimeihin kehon kohtiin ei kukaan saa koskea, eikä niitä tarvitse näyttää kenellekään. Ja jos näin käy, niin siitä pitää kertoa vanhemmille tai muulle luotettavalle aikuiselle.
Hmm. Tällä tavalla estetään kivat leikki- ja pelihetket sekä tylsän kulttuurimme väriköityminen.
Eihän näin saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en sääli. Kyllä seksuaalikasvatus on syytä aloittaa heti pienestä pitäen!
Juurihan oli Suomessa isoissa otsikoissa se, että tytöille ei opeteta edes, että pimppi on pimmpi. Sitä kutsuttiin LINNUKSI tai ties miksi, mutta ei rehellisesti oikealla nimellä.
Ja miksi? Koska ihmiset, varsinkin naiset, on kasvatettu häpeään jo pienestä pitäen. Laadukkaasti toteutettu seksuaalikasvatus voidaan aloittaa jo aivan pienten kohdalla.
Tarkoitat varmaan tyttöoletettuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
En näe mitään säälittävää siinä, että olen mieluummin hankkinut moraalin.
Sun moraalikäsitys on hankittu raamatusta? Avaisitko vähän, mitä moraalitonta on siinä, että kaksi tai useampia ihmisiä harrastaa seksiä keskenään kaikki omasta tahdostaan ja siitä nauttien? Mutta on kyllä aivan äärimmäisen moraalitonta ylipäänsä tehdä elämässä niitä asioita, jotka tekevät ihmisen itsensä onnelliseksi. Ei kyllä voi enää pahempaa keksiä kuin ilo ja nautinto!
Surkeinta moraalia on haukkua toisia tekojensa perusteella, tekojen jotka eivät ole ketään satuttaneet, vaan päinvastoin tuottaneet hyvää oloa. Kuten sinä ja muut katkeruuden perikuvat tässä keskustelussa tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalikasvatus pitää aloittaa siitä, että mitään sukupuolia ei ole. Tytöt eivät ole tyttöjä, eivätkä pojat ole poikia. Jokainen saa itse päättää, haluaako olla jompi kumpi vai molempia vai ei kumpaakaan. Sukupuolta ei oikeasti olekaan, ja jos olisikin, niin se on oma valinta.
Päivi on sitä mieltä, että jumala loi miehen ja naisen, ja jos mies ei ole mies ja nainen ei ole nainen, niin sitten päätyy kadotukseen. Ja jos mies sattuu tykkäämään miehistä tai nainen naisista, niin sitten joutuu vielä enemmän kadotukseen. Ja jos joku on eri mieltä, niin joutuu kadotukseen hänkin. Päivi tietää, koska päivi tietää, mitä jumala haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?
Siksi, että sinä et ole mikään määrämään, mikä on ok ja mikä ei toisten ihmisten elämässä. Ja itse et edes tajua tuota kapeakatseisuuttasi. Toisaalta, mielipiteesi ei vaikuta mitenkään konkreettisesti muihin ihmisiin, paitsi lapsiisi, joten toisaalta voisin kohauttaa vain olkiakin. Säälin tytärtäsi, mutta valitettavasti se ei hänen äitioletettuaan muuksi muuta.
Minulle, itsenäiselle parikymppiselle yliopisto-opiskelijanaiselle, ei seksi ole mitään itsensä jakamista. Se on nautintoa ja läheisyyttä minulle ja kumppanilleni, oli se kumppani sitten lyhyt- tai pitkäaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?Siksi, että sinä et ole mikään määrämään, mikä on ok ja mikä ei toisten ihmisten elämässä. Ja itse et edes tajua tuota kapeakatseisuuttasi. Toisaalta, mielipiteesi ei vaikuta mitenkään konkreettisesti muihin ihmisiin, paitsi lapsiisi, joten toisaalta voisin kohauttaa vain olkiakin. Säälin tytärtäsi, mutta valitettavasti se ei hänen äitioletettuaan muuksi muuta.
Minulle, itsenäiselle parikymppiselle yliopisto-opiskelijanaiselle, ei seksi ole mitään itsensä jakamista. Se on nautintoa ja läheisyyttä minulle ja kumppanilleni, oli se kumppani sitten lyhyt- tai pitkäaikainen.
No sepä kiva, pidä hauskaa.
Onneksi sinä et vastaa lapseni kasvatuksesta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tuossahan se boomernäkökulma, jota nämä ihmiset eivät edes tiedosta, tulee esille. Nainen antaa ja mies ottaa, nainen kärsii ja mies nauttii. Suoraan 1800-luvun ihmissuhdeoppaasta. Edelleen olen pahoillani, jos seksi on teille tuollaista. Minulle, vakaassa parisuhteessa olevalle nuorelle naiselle se ei ole tuota, ja siten minulla ei myöskään ole tarvetta tuomita muiden ihmisten toimintaa, niin kauan kuin he eivät itse tuomitse tai rajoita toisia itse. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teille boomereille seksuaalikasvatus, siis esimerkiksi se, ettei omaa kehoa tai sukupuolielimiä tarvitse hävetä, on niin kauheaa ja vastenmielistä tuputusta? Älkää ottako pois muilta sitä mitä olette itse menettäneet, tuollainen katkeruus on naurettavaa. Itse nautin monipuolisesta ja avoimesta seksistä hyvin paljon, harmi jos te ette ole koskaan saaneet sitä kokea. Olen oikeasti pahoillani, koska se on yksi todella upea kokemus elämässä. Ja ennaltaehkäisee varmasti myös tuollaista keski-iän takakireyttä.
Itse olen 32, eli en tiettävästi boomeri.
En todellakaan aio tuputtaa pienelle tyttärelleni mitään avointa monipuolista seksuaalisuutta. Kulostaa lähinnä kyläpyöräilyltä.
Hyi helv*tti.Et aio kertoa (tai kasvattaa sanattomasti siihen suuntaan) hänelle, ettei seksiä tarvitse harrastaa pimeässä peiton alla, omia halujaan ja mieltymyksiään häveten? Huvittavaa, kuinka porukka on niin estoista, että kaikki vähänkin poikkeava pitkän parisuhteen vakiolauantaiseksistä on ”kyläpyöräilyä”. Ja muutenkin tuo äskeinen termi tuomitsee sen, jos ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan aivan täysin sallitulla tavalla satuttamatta ketään muuta. Miksi se pitää tuomita? Ennen kuin joku valittaa, niin itsellä siis kaksi seksikumppania, molemmat vastakkaista sukupuolta ja eri aikaan. Että ei ole tarvetta itseä puolustella, haluaisin vain ymmärtää miksi seksuaalisuus on edelleen niin suuri tabu, että joku edes kehtaa käyttää halventavia nimityksiä seksuaalisesti aktiivisemmista ihmisistä. Olette te kyllä säälittäviä, kannattaisi hankkia esim. elämä.
Aion kertoa kun aika on oikea (ei todellakaan päiväkoti-ikäisenä) että seksi voi olla hieno kokemus pitkäaikaisen ja turvallisen kumppanin kanssa.
Ei seksi ole minulle tabu. En vain halua kasvattaa lastani ihmiseksi joka on valmis jakamaan itseään jokaiselle vastaantulijalle tai että on ok jakaa kumppani monen muun kanssa.
Miksi tämä menee sinulla niin tunteisiin?Siksi, että sinä et ole mikään määrämään, mikä on ok ja mikä ei toisten ihmisten elämässä. Ja itse et edes tajua tuota kapeakatseisuuttasi. Toisaalta, mielipiteesi ei vaikuta mitenkään konkreettisesti muihin ihmisiin, paitsi lapsiisi, joten toisaalta voisin kohauttaa vain olkiakin. Säälin tytärtäsi, mutta valitettavasti se ei hänen äitioletettuaan muuksi muuta.
Minulle, itsenäiselle parikymppiselle yliopisto-opiskelijanaiselle, ei seksi ole mitään itsensä jakamista. Se on nautintoa ja läheisyyttä minulle ja kumppanilleni, oli se kumppani sitten lyhyt- tai pitkäaikainen.
No sepä kiva, pidä hauskaa.
Onneksi sinä et vastaa lapseni kasvatuksesta :)
Pidän, varmasti paljon enemmän kuin sinä. Mutta mä en olekaan säälittävä, konservatiivinen ja katkera elämässä epäonnistuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan se boomernäkökulma, jota nämä ihmiset eivät edes tiedosta, tulee esille. Nainen antaa ja mies ottaa, nainen kärsii ja mies nauttii. Suoraan 1800-luvun ihmissuhdeoppaasta. Edelleen olen pahoillani, jos seksi on teille tuollaista. Minulle, vakaassa parisuhteessa olevalle nuorelle naiselle se ei ole tuota, ja siten minulla ei myöskään ole tarvetta tuomita muiden ihmisten toimintaa, niin kauan kuin he eivät itse tuomitse tai rajoita toisia itse. :)
Kyllähän tuomitset. Lue viestisi kertaalleen ja mietipä uudestaan.
Onneksi ei ole enää päiväkoti-ikäisiä lapsia!
Alan ymmärtää miksi nykynaiset ei enää synnytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuossahan se boomernäkökulma, jota nämä ihmiset eivät edes tiedosta, tulee esille. Nainen antaa ja mies ottaa, nainen kärsii ja mies nauttii. Suoraan 1800-luvun ihmissuhdeoppaasta. Edelleen olen pahoillani, jos seksi on teille tuollaista. Minulle, vakaassa parisuhteessa olevalle nuorelle naiselle se ei ole tuota, ja siten minulla ei myöskään ole tarvetta tuomita muiden ihmisten toimintaa, niin kauan kuin he eivät itse tuomitse tai rajoita toisia itse. :)
Kyllähän tuomitset. Lue viestisi kertaalleen ja mietipä uudestaan.
Luepa sinä. Mä en tuomitse niitä, jotka eivät itse ensin tuomitse muita. Jos tuomitset ihmisen, joka toteuttaa elämäänsä haluamallaan tavalla, niin vasta sen jälkeen mä tuomitsen sut. Liian vaikeaa logiikkaa? Ei toisaalta yllätä noin yksinkertaisilta ihmisiltä.
Poika 4v koskettelee kaikkien ikätovereiden( siis tyttöjen) haaroväliä eräässä tilaisuudessa. Äiti ei kiellä kun se on hänen mielestään kai ok, nauraa ja sanoo 'se on just tommonen' viitaten poikaansa. Tilanne on kiusallinen kaikille. Minua se suututtaa. Nappaan pojan kädestä kiinni ja sanon ei saa koskea. Saapas sanoo poika ja tekee edelleen samaa. Tekisi mieli vetää ympäri korvia sekä pentua että äitiä, mutta korjaan asian sillä että poistumme paikalta tyttäreni kanssa.
Tyttäreni haluaa puhua aiheesta kotona. On hämmentynyt, kerron että poika toimi väärin ja että noin ei saa tehdä. Aiheesta puhutaan moneen otteeseen. Annan luvan tönäistä seuraavan kerran jos joku toimii noin. Haluaisin sanoa että vedä turpaan ja kovaa. Jätän sanomatta.
V.....ttaa. Mun seksuaalikasvatus ei varmaan kelpaisi monille ohjeeksi.
Alan ihmetellä, miksi mä edes yritän selittää tätä asiaa jollekin random av-pelleille, jotka vaikuttavat siltä ettei vientiä ole ollut vuosikausiin ja mieskin käy vieraissa. Tärkeintä tietysti se, ettei omassa tai läheisten ihmisten elämässä ole tämänkaltaista negatiivisuutta ja katkeruutta, ja tämä rautalangasta vääntäminen ei sitä edesauta. Mä lähden toteuttamaan mun seksuaalisuutta komean ja akateemisen poikaystävän kanssa, johon teillä ei koskaan olisi ollut edes mahdollisuutta. Jääkää te tänne rauhassa kauhistelemaan ja katkeroitumaan, pus!
Vierailija kirjoitti:
Otetaan huomioon, että oma keho kiinnostaa lasta. Puhutaan kehon osista kunnioittavasti ja niiden oikeilla nimillä. Kerrotaan, että koko keho on arvokas ja siitä saa olla ylpeä, Vilponen kuvailee.
eli eikö peppu, pimppi ja pippeli käy?
Luulen, että tällä viitataan enemmän siihen, miten jotkut aikuiset puhuvat "etupyllystä" tai jopa tuosta aiemmin mainitusta "linnusta" tai muista vastaavista kiertoilmaisuista. Tuskin päiväkotilapsille puhutaan vulvasta ja peniksestä.
Vierailija kirjoitti:
Poika 4v koskettelee kaikkien ikätovereiden( siis tyttöjen) haaroväliä eräässä tilaisuudessa. Äiti ei kiellä kun se on hänen mielestään kai ok, nauraa ja sanoo 'se on just tommonen' viitaten poikaansa. Tilanne on kiusallinen kaikille. Minua se suututtaa. Nappaan pojan kädestä kiinni ja sanon ei saa koskea. Saapas sanoo poika ja tekee edelleen samaa. Tekisi mieli vetää ympäri korvia sekä pentua että äitiä, mutta korjaan asian sillä että poistumme paikalta tyttäreni kanssa.
Tyttäreni haluaa puhua aiheesta kotona. On hämmentynyt, kerron että poika toimi väärin ja että noin ei saa tehdä. Aiheesta puhutaan moneen otteeseen. Annan luvan tönäistä seuraavan kerran jos joku toimii noin. Haluaisin sanoa että vedä turpaan ja kovaa. Jätän sanomatta.
V.....ttaa. Mun seksuaalikasvatus ei varmaan kelpaisi monille ohjeeksi.
Täysin oikein toimittu, kehenkään ei saa koskea ilman lupaa. Seksistä nauttiminen perustuu vapaaehtoisuuteen, aina.
Vierailija kirjoitti:
Minä en sääli. Kyllä seksuaalikasvatus on syytä aloittaa heti pienestä pitäen!
Juurihan oli Suomessa isoissa otsikoissa se, että tytöille ei opeteta edes, että pimppi on pimmpi. Sitä kutsuttiin LINNUKSI tai ties miksi, mutta ei rehellisesti oikealla nimellä.
Ja miksi? Koska ihmiset, varsinkin naiset, on kasvatettu häpeään jo pienestä pitäen. Laadukkaasti toteutettu seksuaalikasvatus voidaan aloittaa jo aivan pienten kohdalla.
Mun mielestä lapsille pitää olla eri nimikkeet kuin aikuisille. Tämä siksi, että lapsi voi kuulla tai lukea asioita, jotka on aikuisten korville tarkoitettu ja ymmärtää ne väärin, itseensä liittyen. Toki joku lintu on harhaanjohtava, mutta...
Mutta pienen lapsen ei tarvii hämmentyä esim miesten välisestä keskustelusta p**iksen pituudesta. Siksi on parempi että näitä kutsutaan lapsilla eri tavoin kuin aikuisilla.
Enkä kyllä rehellisesti sanottua ymmärrä miksi lapselle pitäisi puhua nautinnosta, ihan kuin ei muka ois ihmiset osanneet "nauttia" jo vuosituhansia. Varsinkaan hyväksikäytettyjen lasten kannalta nautinnosta puhuminen voi olla erittäin huono ratkaisu, ties mitä ne hyväkskäyttäjät on lasten korviin kuiskineet.
Sitten liptutellaan ja luptutellaan...