Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Olen käsittänyt, että hedelmällisyys selviää verikokeella. Jos joku hormonitaso on veressä kohdillaan, niin raskaaksi tulo onnistuu isoäiti-ikäiseltä naiseltakin, kun mies vain naida naksauttaa. Vain joka sadannella se on luonnostaan tapissaan, mutta käsittääkseni joku ruiske voi auttaa.
Ylipäätänsä hedelmöitysklinikoilla henkilökunta on käsittääkseni turhan kyynistä. Ihmeitä näkee harvoin. Miksi tällaisia paikkoja sitten ylipäätään pidetään verovaroin pystyssä, jos siellä ei kukaan tulosta tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä esille tulleista faktoista johtuu se, että sanonta kuuluu:
LAPSIA EI TEHDÄ - LAPSIA SAADAAN!
Tiedän riittävästi. Pidättäydyn tai käytän kortsua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä esille tulleista faktoista johtuu se, että sanonta kuuluu:
LAPSIA EI TEHDÄ - LAPSIA SAADAAN!
Tämä, jos ottaa huomioon esim. tuon jo 25v raskautumisenkin:
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana äidiksi tullut Minna Tervamäki puhuu äitiydestään - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)
"Lääkäri: ”Yli 40-vuotiaiden julkkisten raskaudet ovat alkaneet useimmiten luovutetuilla munasoluilla, ei omilla munasoluilla”
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Joo no lestadiolaiset ei ainakaan millään lahjasoluilla niitä lapsia tee, ja ne saa lapsia parin vuoden välein yli nelikymppiseksi.
Sama kehitysmaissa ja ennen ehkäisyä myös Suomessa.
En tiedä onko naisten elintavoissa sitten muuttunut joku, kun hedelmällisyys on heikentynyt?
Hormoniehkäisy? Sitähän lestadiolaiset ei käytä, eikä ole hedelmällisyysongelmia juurikaan.
Molemmat isoäitini aloittivat lasten tekemisen kolmikymppisinä (lestadiolaisia uranaisia, eli naimisiin vasta kolmikymppisenä opintojen ja työelämän vakiintumisen jälkeen) ja molemmat saivat seitsemän lasta.
Sukulaisnainen meni naimisiin vasta 37-vuotiaana, ja on nyt viiskymppisenä neljän äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen jatkaa: lestadiolaistaustaisena tulee mieleen heti vaikka kuinka monta jopa 45-48v synnyttäneitä.
Aloittaja kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vain ovat veronmaksajan ja todennäköisyyslukujen ristipaineessa - itsenäinen nainen ei niistä piittaa, hän arvioi tilanteen yksilöllisesti.
Eli loppujen lopuksi juoksee paniikissa hedelmöitysklinikalle.
Puolison valinnassa toimitaan kuin nettikaupan sivuja selatessa, samoin ajatellaan vauvan tilauksen sujuvan.
Aloittaja kirjoitti:
Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.
– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Näin mulle kävi. Syy oli enemmän siinä, että naiset opetetaan kilteiksi ja pysymään huonoissa parisuhteissa. Sitten tulee järkytyksenä, kun se "mies" ei ole pitänytkään lupaustaan lasten tekemisestä "sitten kun", ja olet yli 30, ja tiedät itsekin, että tiimalasissa on hiekka vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Paras ikä tulla äidiksi olisi varmaan pian sukukypsyyden jälkeen; heti kun pituuskasvu on päättynyt.
Itse asiassa ei taida olla. Jo keskiajalla - jolloin naisten hyvinvoinnista ei kovin laajalti murehdittu - yläluokkaisia teiniaviopareja kannustettiin odottamaan muutama vuosi, koska tiedostettiin, että teinityttöjen raskaudet olivat riski sekä tytölle että lapselle. Tietysti kaikki eivät kuunnelleet lääketieteellisiä neuvoja, alemmat luokat sitäkin vähemmän. Yläluokan nuorilla vaimoilla oli enemmän arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2) Keskeytetty yhdyntä on luotettava ehkäisykeino
Ei kai kukaan tuollaista luule nykypäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.
Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana äidiksi tullut Minna Tervamäki puhuu äitiydestään - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)
"Lääkäri: ”Yli 40-vuotiaiden julkkisten raskaudet ovat alkaneet useimmiten luovutetuilla munasoluilla, ei omilla munasoluilla”
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Joo no lestadiolaiset ei ainakaan millään lahjasoluilla niitä lapsia tee, ja ne saa lapsia parin vuoden välein yli nelikymppiseksi.
Sama kehitysmaissa ja ennen ehkäisyä myös Suomessa.En tiedä onko naisten elintavoissa sitten muuttunut joku, kun hedelmällisyys on heikentynyt?
Hormoniehkäisy? Sitähän lestadiolaiset ei käytä, eikä ole hedelmällisyysongelmia juurikaan.Molemmat isoäitini aloittivat lasten tekemisen kolmikymppisinä (lestadiolaisia uranaisia, eli naimisiin vasta kolmikymppisenä opintojen ja työelämän vakiintumisen jälkeen) ja molemmat saivat seitsemän lasta.
Sukulaisnainen meni naimisiin vasta 37-vuotiaana, ja on nyt viiskymppisenä neljän äiti.
Tuo nyt on vain se pinta, joka näkyy. Perhettä tiedetään jo epäillä lestadiolaistaustaiseksi, jos on monta lasta. Ainakin minun lapsuudessani paljon oli myös pariskuntia, joilla ei ollut ainuttakaan lasta. Lapsettomuudesta ei juuri puhuttu ääneen. Minun lapsuudenkodissani oli vain 3 lasta, isoilla ikäeroilla. Kun minä synnyin, oli isosiskoni jo täysi-ikäinen. Tuskinpa moni luokkakaveri edes tiesi ala-asteella, että meidänkin perhe on lestadiolainen. Minä sain leikkiä ihan normaalisti toisten lasten kanssa, eikä millään tavalla rajoitettu ystävyyssuhteita. Taisin olla äidin lellikki. Lähdin kuitenkin itse 18-vuotiaana uskonnon piiristä, jos näin voi ilmaista. Kaikki rajoittavat säännöt ja ohjeet eivät enää tuntuneet järkeviltä ja oli muitakin syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana äidiksi tullut Minna Tervamäki puhuu äitiydestään - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)
"Lääkäri: ”Yli 40-vuotiaiden julkkisten raskaudet ovat alkaneet useimmiten luovutetuilla munasoluilla, ei omilla munasoluilla”
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Joo no lestadiolaiset ei ainakaan millään lahjasoluilla niitä lapsia tee, ja ne saa lapsia parin vuoden välein yli nelikymppiseksi.
Sama kehitysmaissa ja ennen ehkäisyä myös Suomessa.En tiedä onko naisten elintavoissa sitten muuttunut joku, kun hedelmällisyys on heikentynyt?
Hormoniehkäisy? Sitähän lestadiolaiset ei käytä, eikä ole hedelmällisyysongelmia juurikaan.Molemmat isoäitini aloittivat lasten tekemisen kolmikymppisinä (lestadiolaisia uranaisia, eli naimisiin vasta kolmikymppisenä opintojen ja työelämän vakiintumisen jälkeen) ja molemmat saivat seitsemän lasta.
Sukulaisnainen meni naimisiin vasta 37-vuotiaana, ja on nyt viiskymppisenä neljän äiti.
On myös lestadiolaisia, jotka eivät saa lapsia ollenkaan, tai saavat "vain" pari. Hedelmällisyysongelmat koskevat heitä siinä missä ei-uskoviakin. Suurin osa naisista saisi lapsia parin vuoden välein yli nelikymppiseksi, jos ei käyttäisi ehkäisyä. Hormonaalisella ehkäisyllä ei tutkitusti ole heikentävää vaikutusta hedelmällisyyteen, sen sijaan endometrioosista kärsivien hedelmällisyyttä se voi jopa parantaa/suojata.
On tainnut uusi hullu jankkaaja löytyä palstalle. Olisiko tämä sitten hedelmöityshullu.
En ymmärrä mitä se aloittajaa hiertää saako joku lapsia vai ei, että tarvitsee näin aggressiivisesti suoltaa propagandaa. Minä täytän 36, yritän vielä saada luomusti ainakin yhden lapsen. Aiemmin ei ollut itselle ajankohtaista. Tiedän kyllä että mahdollisuudet ovat huonommat kuin alle kolmekymppisenä. Jos ei onnistu, ei onnistu. Jos äitiys olisi ollut elämäni suurin pakkomielle olisin varmaan hankkinut muksun kaksikymppisenä kelle tahansa baaripanolle, koska biologisesti paras ikä.
Eiköhän suurin osa niistä keiden edes kannattaa lisääntyä tiedä että mahdollisuudet pienenevät iän myötä. Jotkut tietysti ovat vähän liian optimistisia mutta eipä siitä ole syytä heille suuttua, niin kuin aloittaja tuntuu tekevän. Elämä ei aina mene niin että asiat tapahtuvat juuri kun se on biologisesti otollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me 30v miehet ainakin tajutaan nämä asiat oikein hyvin ja tiedetään, että lapsi kannattaa hankkia silloin kun mies ja nainen ovat molemmat alle 35.
35v on jo valomerkki.
Ne olis tehtävä 18- 24v, ainakin alle 30v
Lue ketjun linkit
Kyllä.
"Hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on naisilla 18–25 vuotta"
Ainoastaan elämänkoululaiset hankkii nykymaailmassa lapsen 18-25 vuotiaana
Niin, nykyään ihmisen biologia ja muu elämä eivät kohtaa lasten hankkimisen suhteen.
Tosin tiedän myös akateemisia, jotka ovat hankkineet lapsen kesken opiskelun alle 25v, mutta ovat tosiaan ihan marginaalissa nuorten vanhempien joukossa.
Lääketiedettä opiskelevien parissa lapsen hankkiminen nuorena ja kesken opiskelujen ei ainakaan ole mitään marginaalisen harvinaista vaan pikemminkin yleistä. Itse sain esikoiseni 24-vuotiaana 4 opiskeluvuoden jälkeen (2 vuotta oli jäljellä) enkä todellakaan ollut poikkeus. Muutaman opiskeluvuoden jälkeen jokaisella vuosikurssilla oli useampia raskaanaolevia.
Eikä muuten pilannut äidiksi tulo kesken akateemisten opintojen yhtään mitään. Nykyään minulla on kolme lasta, hyvä työ, korkea asema ja se sama mieskin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.
No onhan niitä määrällisestikin kulunut vähemmän, jos vaikka 10-15 raskautta ja synnytystä ja vaikka imetystäkin niin munasoluja vaan ei ole irronnut näiden hormonien seurauksena.
Paitsi, että munasolujen "kuluminen" ei riipu suoraan ovulaatioiden määrästä. Jo sikiöaikana tytön munasoluja alkaa kuihtua ja niitä kuihtuu jatkuvasti syntymän jälkeen. Raskausaikakaan ei estä munasoluja "katoamasta". Lisäksi hedelmällisyydessä ei ole kyse pelkästään munasolujen määrästä, vaan myös niiden laadusta, johon ikääntymisprosessit vaikuttavat naisilla yksilöllisesti, vaikka useimmilla 35 ikävuotta jonkinlainen rajapyykki onkin. Munasoluja voi olla jäljellä vielä 45-vuotiaana, mutta niiden kyky muodostaa elinkelpoinen alkio voi silti olla heikko. Joka tapauksessa, raskaudet eivät siis estä tai seisauta munasolujen jatkuvaa kuihtumista. (ks. esim https://www.duodecimlehti.fi/duo91042)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me 30v miehet ainakin tajutaan nämä asiat oikein hyvin ja tiedetään, että lapsi kannattaa hankkia silloin kun mies ja nainen ovat molemmat alle 35.
35v on jo valomerkki.
Ne olis tehtävä 18- 24v, ainakin alle 30v
Lue ketjun linkit
Kyllä.
"Hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on naisilla 18–25 vuotta"
Ainoastaan elämänkoululaiset hankkii nykymaailmassa lapsen 18-25 vuotiaana
Niin, nykyään ihmisen biologia ja muu elämä eivät kohtaa lasten hankkimisen suhteen.
Tosin tiedän myös akateemisia, jotka ovat hankkineet lapsen kesken opiskelun alle 25v, mutta ovat tosiaan ihan marginaalissa nuorten vanhempien joukossa.
Lääketiedettä opiskelevien parissa lapsen hankkiminen nuorena ja kesken opiskelujen ei ainakaan ole mitään marginaalisen harvinaista vaan pikemminkin yleistä. Itse sain esikoiseni 24-vuotiaana 4 opiskeluvuoden jälkeen (2 vuotta oli jäljellä) enkä todellakaan ollut poikkeus. Muutaman opiskeluvuoden jälkeen jokaisella vuosikurssilla oli useampia raskaanaolevia.
Eikä muuten pilannut äidiksi tulo kesken akateemisten opintojen yhtään mitään. Nykyään minulla on kolme lasta, hyvä työ, korkea asema ja se sama mieskin edelleen.
Vaikuttaakohan tähän se, että lääkäreillä on käytännössä varma työpaikka odottamassa. Perheen perustaminen opiskeluaikana on oikeastaan aika järkevää, koska ei sitten tarvitse jäädä töistä äitiyslomalle.
Ensin pitäisi selvittää, että onko mies vai nainen tai kenties muunsukupuolinen. Ei ole siis helppoa lisääntyminen nykyään.