Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
HÖPÖHÖPÖ!!
Et ole mikään laaäkäri, koska puhut täysin eri kieltä mitä ketjussa (TODISTETUSTI) olevat ammattilaiset: erikoislääkärit, lääkärit, gynekologit yms. ammattilaiset kertovat.
-----
Lisäksi väestöliittosta kerrotaan:
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Tämäm.
Joku mielipuoli vaan esittää omia - hieman valtavirrasta poikkeavia - näkemyksiä, jotka eivät perustu mihinkään tutkimukseen/faktaan vaan vain omaan mielipiteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
HÖPÖHÖPÖ!!
Et ole mikään laaäkäri, koska puhut täysin eri kieltä mitä ketjussa (TODISTETUSTI) olevat ammattilaiset: erikoislääkärit, lääkärit, gynekologit yms. ammattilaiset kertovat.
-----
Lisäksi väestöliittosta kerrotaan:
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Ei hyvänen aika tämä vaahtoaja on sekaisin 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
HÖPÖHÖPÖ!!
Et ole mikään laaäkäri, koska puhut täysin eri kieltä mitä ketjussa (TODISTETUSTI) olevat ammattilaiset: erikoislääkärit, lääkärit, gynekologit yms. ammattilaiset kertovat.
-----
Lisäksi väestöliittosta kerrotaan:
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Ei hyvänen aika tämä vaahtoaja on sekaisin 😂😂
Olen eri, mutta kommentoitava näin sivusta. Oikeastiko uskon jonkun random-av-mamman viestiä enemmän kuin ketjussa linkitettyjä lukuisia naistentautien- ja väestöliiton ammattilasiten kertomuksia?
Mistä johtuu näin vahvat defenssissi`? Oletko vielä lapseton, olet.
Uskot siinä tapauksessa varmasti muuhunkin mutuun?
Menneeko kuinka pitkälle folio-hattu-touhuihin asti sun iskosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
HÖPÖHÖPÖ!!
Et ole mikään laaäkäri, koska puhut täysin eri kieltä mitä ketjussa (TODISTETUSTI) olevat ammattilaiset: erikoislääkärit, lääkärit, gynekologit yms. ammattilaiset kertovat.
-----
Lisäksi väestöliittosta kerrotaan:
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Ei hyvänen aika tämä vaahtoaja on sekaisin 😂😂
Olen eri, mutta kommentoitava näin sivusta. Oikeastiko uskon jonkun random-av-mamman viestiä enemmän kuin ketjussa linkitettyjä lukuisia naistentautien- ja väestöliiton ammattilasiten kertomuksia?
Mistä johtuu näin vahvat defenssissi`? Oletko vielä lapseton, olet.
Uskot siinä tapauksessa varmasti muuhunkin mutuun?
Menneeko kuinka pitkälle folio-hattu-touhuihin asti sun iskosi?
Minäkin tässä ihan sivusta kommentoin. Vaikutat ihmiseltä, jolla ei ole kykyä arvioida kriittisesti tietoa tältä tai muultakaan sektorilta. Lapsettomuus- ja foliohattukorttien käyttäminen oman mielipiteen tueksi ei ole kovin vakuuttavaa. Tuskinpa saat täysjärkistä ihmistä niillä olemaan kanssasi samaa mieltä, etenkin kun tuo ihminen vaikutti kommentoivan Ap:n vaahtoamista, joka kieltämättä on epätasapainoisen oloista.
Vierailija kirjoitti:
On tainnut uusi hullu jankkaaja löytyä palstalle. Olisiko tämä sitten hedelmöityshullu.
En ymmärrä mitä se aloittajaa hiertää saako joku lapsia vai ei, että tarvitsee näin aggressiivisesti suoltaa propagandaa. Minä täytän 36, yritän vielä saada luomusti ainakin yhden lapsen. Aiemmin ei ollut itselle ajankohtaista. Tiedän kyllä että mahdollisuudet ovat huonommat kuin alle kolmekymppisenä. Jos ei onnistu, ei onnistu. Jos äitiys olisi ollut elämäni suurin pakkomielle olisin varmaan hankkinut muksun kaksikymppisenä kelle tahansa baaripanolle, koska biologisesti paras ikä.
Eiköhän suurin osa niistä keiden edes kannattaa lisääntyä tiedä että mahdollisuudet pienenevät iän myötä. Jotkut tietysti ovat vähän liian optimistisia mutta eipä siitä ole syytä heille suuttua, niin kuin aloittaja tuntuu tekevän. Elämä ei aina mene niin että asiat tapahtuvat juuri kun se on biologisesti otollista.
yrittämiseksi se meneekin
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tainnut uusi hullu jankkaaja löytyä palstalle. Olisiko tämä sitten hedelmöityshullu.
En ymmärrä mitä se aloittajaa hiertää saako joku lapsia vai ei, että tarvitsee näin aggressiivisesti suoltaa propagandaa. Minä täytän 36, yritän vielä saada luomusti ainakin yhden lapsen. Aiemmin ei ollut itselle ajankohtaista. Tiedän kyllä että mahdollisuudet ovat huonommat kuin alle kolmekymppisenä. Jos ei onnistu, ei onnistu. Jos äitiys olisi ollut elämäni suurin pakkomielle olisin varmaan hankkinut muksun kaksikymppisenä kelle tahansa baaripanolle, koska biologisesti paras ikä.
Eiköhän suurin osa niistä keiden edes kannattaa lisääntyä tiedä että mahdollisuudet pienenevät iän myötä. Jotkut tietysti ovat vähän liian optimistisia mutta eipä siitä ole syytä heille suuttua, niin kuin aloittaja tuntuu tekevän. Elämä ei aina mene niin että asiat tapahtuvat juuri kun se on biologisesti otollista.
Heh
Vierailija kirjoitti:
On tainnut uusi hullu jankkaaja löytyä palstalle. Olisiko tämä sitten hedelmöityshullu.
En ymmärrä mitä se aloittajaa hiertää saako joku lapsia vai ei, että tarvitsee näin aggressiivisesti suoltaa propagandaa. Minä täytän 36, yritän vielä saada luomusti ainakin yhden lapsen. Aiemmin ei ollut itselle ajankohtaista. Tiedän kyllä että mahdollisuudet ovat huonommat kuin alle kolmekymppisenä. Jos ei onnistu, ei onnistu. Jos äitiys olisi ollut elämäni suurin pakkomielle olisin varmaan hankkinut muksun kaksikymppisenä kelle tahansa baaripanolle, koska biologisesti paras ikä.
Eiköhän suurin osa niistä keiden edes kannattaa lisääntyä tiedä että mahdollisuudet pienenevät iän myötä. Jotkut tietysti ovat vähän liian optimistisia mutta eipä siitä ole syytä heille suuttua, niin kuin aloittaja tuntuu tekevän. Elämä ei aina mene niin että asiat tapahtuvat juuri kun se on biologisesti otollista.
Jankkaaja??
Ap ole tainnut juuri ketjussa olla enää ensimmäisten sivujen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
HÖPÖHÖPÖ!!
Et ole mikään laaäkäri, koska puhut täysin eri kieltä mitä ketjussa (TODISTETUSTI) olevat ammattilaiset: erikoislääkärit, lääkärit, gynekologit yms. ammattilaiset kertovat.
-----
Lisäksi väestöliittosta kerrotaan:
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Ei hyvänen aika tämä vaahtoaja on sekaisin 😂😂
se on nyt hyvä oppia jo lopultakin että ne lapset jäi saamatta
omaa tyhmyyttään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Ei muuta kuin nyt kaikki YLI 40v av-tylleröt tekemään niitä pikkuisia.
Ehkä juri sinä olet se yksi näistä 146 äidistä eli tästä hyvin, hyvin pienestä määrästä äitejä koko 47 000 äitien joukossa!!
Ei voi kuin nauraa näille "vanhana saadaa lapsia".
Saadaan, mutta hyvin ja hyvin vähän.
Jos haluat maximoida mahdollisyydet, aloita ajoissa, viimeistän 30v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Kyllä lääkäri tietää: "Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana."
"T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut"
EEEIIIIIIIHÄÄÄÄÄÄN se romahda, onhan sentään 146 yli 40v äityliä saanut naperon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Lähde?
Sulta varmaan löytyy tällainen, kun väität aivan muuta kuin muut lääkärit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
puoskari, konitohtori lähdettä esiin väitteistäsi kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!
Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000
Huh huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tainnut uusi hullu jankkaaja löytyä palstalle. Olisiko tämä sitten hedelmöityshullu.
En ymmärrä mitä se aloittajaa hiertää saako joku lapsia vai ei, että tarvitsee näin aggressiivisesti suoltaa propagandaa. Minä täytän 36, yritän vielä saada luomusti ainakin yhden lapsen. Aiemmin ei ollut itselle ajankohtaista. Tiedän kyllä että mahdollisuudet ovat huonommat kuin alle kolmekymppisenä. Jos ei onnistu, ei onnistu. Jos äitiys olisi ollut elämäni suurin pakkomielle olisin varmaan hankkinut muksun kaksikymppisenä kelle tahansa baaripanolle, koska biologisesti paras ikä.
Eiköhän suurin osa niistä keiden edes kannattaa lisääntyä tiedä että mahdollisuudet pienenevät iän myötä. Jotkut tietysti ovat vähän liian optimistisia mutta eipä siitä ole syytä heille suuttua, niin kuin aloittaja tuntuu tekevän. Elämä ei aina mene niin että asiat tapahtuvat juuri kun se on biologisesti otollista.
yrittämiseksi se meneekin
eri
Ehkä, mutta sen ei luulisi olevan sinun ongelmasi. Keskity vaan sinä siihen että olet itse tehnyt kaiken elämässäsi juuri täydelliseen aikaan täydellisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!
Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000
Huh huh
Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.
Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!
Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000
Huh huh
Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.
Plaaah
Ei se luku tuosta juuri kasva.
Fakta - pidit siitä tai et.
Nih konitohtori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!
Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000
Huh huh
Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.
EHKÄ 100 suurempi (147 + 100 = 247)
47 000 lapsesta !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?
Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.
Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.
Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.
T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut
Höpöhöpö.
AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".
Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!
Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000
Huh huh
Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.
EHKÄ 100 suurempi (147 + 100 = 247)
47 000 lapsesta !!
Tämä!
HALOO NYT VÄNKÄÄJÄT
HÖPÖHÖPÖ!!
Et ole mikään laaäkäri, koska puhut täysin eri kieltä mitä ketjussa (TODISTETUSTI) olevat ammattilaiset: erikoislääkärit, lääkärit, gynekologit yms. ammattilaiset kertovat.
-----
Lisäksi väestöliittosta kerrotaan:
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996