Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?

Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.

Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.

Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.

Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.

T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut

Höpöhöpö.

AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".

Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:

Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta

Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.

Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.

https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html

Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!

Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000

Huh huh

Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.

älä saivartele

+40 JA +44 on molemmat +40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.

– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.

Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.

– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Mitä ihmettä? Mihin oletuksesi perustuu? Hyvin harva lestadiolaisnainen (ilman ehkäisyä oleva) saa lapsen VUOSITTAIN yli nelikymppisenä. Ja nimenomaan ko. naisten keskuudessa on helppo huomata, että hedelmällisyys laskee reilusti neljänkymmenen ikävuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?

Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.

Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.

Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.

Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.

T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut

Höpöhöpö.

AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".

Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:

Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta

Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.

Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.

https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html

Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!

Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000

Huh huh

Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.

älä saivartele

+40 JA +44 on molemmat +40

Ei se ole mitään saivartelua. 40-44-vuotiaiden lapset eivät ole tuossa +44 tilastoinnissa mukana. Jos olisi mukana, niin luku olisi isompi. Sinä et voi tietää miten paljon isompi luku olisi. Mutu tieto ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

vtut

ne ei saa enää 

vai meinaatko että lopettavat seksin kokonaan

eihän sitä tarvitse yrittää kun sekstaa vaan

sun logookan mukan:  jos ne ei yritä niin sittenhän jättää vaan ehkäsyn pois kun lapsia ei muka tule kun EI YRITÄ

Mikäs sun ongelma on kun olet noin agressiivinen? Joku on tainnut kusta aamulla sun muroihin.

Yli 40-vuotiaiden naisten äidiksi tulemiseen vaikuttaa erittäin paljon myös se, että useimmilla on tuossa iässä jo "lapset tehty" eli yritystä ei edes ole. Eli se vaikuttaa tilastoihin, vaikka totta kai hedelmällisyyskin laskee iän myötä. Itse sain nuorimmaiseni 42- ja 44-vuotiaana kertalaakista, joten voi vain sanoa kaikille vanhemmalla iällä lasta yrittäville, että ei se mahdotonta ole!

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

Höpö

Pelkästään jo tässä ketjussa porukka kehuu koko ajan kuinka saa 40+ lapsia ja kuinka tällä hetkellä yrittää saada lapsia vielä 40+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

vtut

ne ei saa enää 

vai meinaatko että lopettavat seksin kokonaan

eihän sitä tarvitse yrittää kun sekstaa vaan

sun logookan mukan:  jos ne ei yritä niin sittenhän jättää vaan ehkäsyn pois kun lapsia ei muka tule kun EI YRITÄ

Mikäs sun ongelma on kun olet noin agressiivinen? Joku on tainnut kusta aamulla sun muroihin.

Veikkaisin että korkki on jäänyt auki...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

vtut

ne ei saa enää 

vai meinaatko että lopettavat seksin kokonaan

eihän sitä tarvitse yrittää kun sekstaa vaan

sun logookan mukan:  jos ne ei yritä niin sittenhän jättää vaan ehkäsyn pois kun lapsia ei muka tule kun EI YRITÄ

Mikäs sun ongelma on kun olet noin agressiivinen? Joku on tainnut kusta aamulla sun muroihin.

Veikkaisin että korkki on jäänyt auki...

Eri

Veikkaisin että osaa lukee mitä ammattilaiset kertoo, ketjun haastatteluissakin.

sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?

Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.

Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.

Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.

Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.

T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut

Höpöhöpö.

AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".

Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:

Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta

Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.

Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.

https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html

Vanhemmat lisääntyy näköjään hurjasti!

Mulle ei ikinä helelomöityshoitojen aikanakaan selvinnyt, mitä tarkoitti, että ikäiselläni naisella, olinkohan silloin 39 vai 40 v. on vain 5% mahdollisuus tulla raskaaksi. Siis mistä laskettuna? Millä hoidoilla? Monella yrittämällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?

Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.

Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.

Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.

Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.

T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut

Höpöhöpö.

AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".

Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:

Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta

Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.

Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.

https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html

Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!

Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000

Huh huh

Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.

älä saivartele

+40 JA +44 on molemmat +40

Ei se ole mitään saivartelua. 40-44-vuotiaiden lapset eivät ole tuossa +44 tilastoinnissa mukana. Jos olisi mukana, niin luku olisi isompi. Sinä et voi tietää miten paljon isompi luku olisi. Mutu tieto ei riitä.

höpöhöpö

lähde?

ei ole isompi koska biologia kertoo sen

ei voi olla juuri isompi

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ikinä helelomöityshoitojen aikanakaan selvinnyt, mitä tarkoitti, että ikäiselläni naisella, olinkohan silloin 39 vai 40 v. on vain 5% mahdollisuus tulla raskaaksi. Siis mistä laskettuna? Millä hoidoilla? Monella yrittämällä?

Vapaasti käännettynä engl.tutkimuksista; jos sulla on 20 munasolua, niistä n.1-2kpl. on kromosomeiltaan normaaleja. Iän myötä poikkeavuudet lisääntyy. Omat hoidot korreloivat tilaston kanssa, tuli useita keskenmenoja viallisten munasolujen takia, koska ikä. Mutta tarvittiin vain se yksi👌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ikinä helelomöityshoitojen aikanakaan selvinnyt, mitä tarkoitti, että ikäiselläni naisella, olinkohan silloin 39 vai 40 v. on vain 5% mahdollisuus tulla raskaaksi. Siis mistä laskettuna? Millä hoidoilla? Monella yrittämällä?

Vapaasti käännettynä engl.tutkimuksista; jos sulla on 20 munasolua, niistä n.1-2kpl. on kromosomeiltaan normaaleja. Iän myötä poikkeavuudet lisääntyy. Omat hoidot korreloivat tilaston kanssa, tuli useita keskenmenoja viallisten munasolujen takia, koska ikä. Mutta tarvittiin vain se yksi👌

Niin ja laskettuna kolmesta hoitokerrasta, eli 3x punktio/keräys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

vtut

ne ei saa enää 

vai meinaatko että lopettavat seksin kokonaan

eihän sitä tarvitse yrittää kun sekstaa vaan

sun logookan mukan:  jos ne ei yritä niin sittenhän jättää vaan ehkäsyn pois kun lapsia ei muka tule kun EI YRITÄ

Mikäs sun ongelma on kun olet noin agressiivinen? Joku on tainnut kusta aamulla sun muroihin.

ei tänä aamuna kussut kun en syönyt muroja

söin puuroa

siihenkin kyllä yritti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

vtut

ne ei saa enää 

vai meinaatko että lopettavat seksin kokonaan

eihän sitä tarvitse yrittää kun sekstaa vaan

sun logookan mukan:  jos ne ei yritä niin sittenhän jättää vaan ehkäsyn pois kun lapsia ei muka tule kun EI YRITÄ

Mikäs sun ongelma on kun olet noin agressiivinen? Joku on tainnut kusta aamulla sun muroihin.

Veikkaisin että korkki on jäänyt auki...

Eri

Veikkaisin että osaa lukee mitä ammattilaiset kertoo, ketjun haastatteluissakin.

sama

Agressiivinen hän asiasta mikä ei kuulu hänelle tippaakaan. Mitä se Sini persettä kutittaa miten kukin lisääntymisensä hoitaa. Hoida pääsi kuntoon äläkä raivoa täällä. Naurettava olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

vtut

ne ei saa enää 

vai meinaatko että lopettavat seksin kokonaan

eihän sitä tarvitse yrittää kun sekstaa vaan

sun logookan mukan:  jos ne ei yritä niin sittenhän jättää vaan ehkäsyn pois kun lapsia ei muka tule kun EI YRITÄ

Mikäs sun ongelma on kun olet noin agressiivinen? Joku on tainnut kusta aamulla sun muroihin.

Veikkaisin että korkki on jäänyt auki...

Eri

Veikkaisin että osaa lukee mitä ammattilaiset kertoo, ketjun haastatteluissakin.

sama

Agressiivinen hän asiasta mikä ei kuulu hänelle tippaakaan. Mitä se Sini persettä kutittaa miten kukin lisääntymisensä hoitaa. Hoida pääsi kuntoon äläkä raivoa täällä. Naurettava olet.

höpöhöpö

relaa muumio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?

Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.

Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.

Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.

Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.

T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut

Höpöhöpö.

AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".

Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:

Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta

Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.

Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.

https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html

Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!

Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000

Huh huh

Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.

älä saivartele

+40 JA +44 on molemmat +40

Ei se ole mitään saivartelua. 40-44-vuotiaiden lapset eivät ole tuossa +44 tilastoinnissa mukana. Jos olisi mukana, niin luku olisi isompi. Sinä et voi tietää miten paljon isompi luku olisi. Mutu tieto ei riitä.

höpöhöpö

lähde?

ei ole isompi koska biologia kertoo sen

ei voi olla juuri isompi

Sulla on kyllä pahoja ongelmia pääsi kanssa. Vain otettu lääke auttaa.

Harmillisen moni nainen luulee, että säännölliset kuukautiset ja amh-arvo/munasolureservi on yhtä kuin hedelmällisyys. Niin mäkin luulin!

Sitten yhtäkkiä tilanteessa, jossa vuosi hoitoja takana 39 vuotiaana, parhaat mahdolliset onnistumisprosentit annettiin ja pitkä viljely, silti 2 keskenmenoa.

Vasta kolmas onnistui. Ja pidin itseäni superhedelmällisenä! Niin olinkin, alle 35 vuotiaana.🙄Luojan kiitos aloitin alle nelikymppisenä. Lääkärit sanoivat, että jos ei alle 40v onnistu omilla, lahjasolut ainoa toivo. Kyllä iski biologia päin pläsiä. 😵‍💫

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa 40-vuotiaista ei enää edes yritä lasta. Siksi nelikymppisille syntyy niin vähän lapsia.

Varmaan siksi että lääkärit ovat puhuneet suureen ääneen siitä kuinka lapset pitäisi saada lähes teini-iässä koska pian sen jälkeen hedelmällisyys romahtaa.

Tämähän ei pidä paikkaansa, koska jokainen voi seurata oman sukunsa vaiheita aikoina jolloin mitään ehkäisyä ei ollut käytössä. Monet naiset synnyttivät ihan normisti viimeiset lapsensa yli nelikymppisinä.

Esimerkiksi mun isoisän äiti synnytti ensimmäisen lapsensa 21-vuotiaana ja viimeisen lapsensa 43-vuotiaana. Lapsia syntyi yhteensä 11 kpl, joista 3 kuoli alle 10-vuotiaina. Keskenmenojen määrää emme voi edes arvioida. Tämä siis 1900-luvun alussa.

Jos nainen ei tuolloin kuollut synnytykseen eikä aviomies kuollut, hän synnytti niin kauan kuin luonnollista hedelmällisyysikää riitti eli nelikymppikseksi. Jokainen voi miettiä että kun suurperheet jossa oli keskimäärin 10 lasta olivat yleisiä, ja lapsia myös kuoli sekä tuli keskenmenoja, niin ei ne 10 lasta tulleet 10 vuodessa vaan enemmänkin kuten ym. tositapauksessa yli 20 vuoden aikana. Eli kun naimisiin meni yli 20-vuotiaana niin kyllä vielä 40-vuotiaana lapsia synnytettiin.

Nykyaikana kun on ehkäisyvälineet on unohdettu tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittuneena seuraan tätä keskustelua. Miten voi mennä faktojen sanominen noin ihon alle?

Iän mukana hedelmällisyys laskee, ei sitä voi kiistää ja munasarjat on tasan sen ikäiset kuin on omistajakin. Ihan sama miten huippukunnossa muuten on fyysisesti.

Mutta av:lla sitä tullaan heti ensimmäisestä kierrosta luomusti raskaaksi viisikymppisenäkin.

Päinvastoin. Av:lle ovat kirjoitusten perusteella keskittyneet Suomen hedelmättömimmät naiset.

Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei romahda juuri 30- tai 35-vuotiaana. Ap:n saarnaus yhden lähteen perusteella on pakkomielteistä. Valtaosa naisista tietää kyllä lastenteon lykkäämisen riskit, mutta ei silti lisäänny nuoruuden kokemuksien kustannuksella ja heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä itsemääräämisoikeus heille suotakoon.

T: Lääkäri, itse omat lapsensa kaksi- ja nelikymppisenä ihan luomusti saanut

Höpöhöpö.

AP laittoin aiheesta useita viestejä, mutta joka viestissä oli uutta asiaa. Eihän tuo tuntunut siltikään menevän perille, edes sinulle "lääkäriinä".

Ja kyllä se hedelmällisyys romahtaa ja sen kertoo mm. seuraava fakta, ketjussa edellä olevien asiantuntijoiden lisäksi:

Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta

Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.

Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.

https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html

Syntyypä todella vähän +40 enää lapsia!!

Lapsia kuitenkin syntyi melken 47 000

Huh huh

Siinä luki +44, todennäköisesti +40 luku olisi ollut paljon suurempi. Yllätyin että yli 44v tuli noinkin monta.

älä saivartele

+40 JA +44 on molemmat +40

Ei se ole mitään saivartelua. 40-44-vuotiaiden lapset eivät ole tuossa +44 tilastoinnissa mukana. Jos olisi mukana, niin luku olisi isompi. Sinä et voi tietää miten paljon isompi luku olisi. Mutu tieto ei riitä.

höpöhöpö

lähde?

ei ole isompi koska biologia kertoo sen

ei voi olla juuri isompi

Sulla on kyllä pahoja ongelmia pääsi kanssa. Vain otettu lääke auttaa.

älä höpötä

minä sentään uskon mitä ammattilaiset sanoo ja mitä lissäntymisestä kerrotaan

toisin kuin sinä et ymmärrä vaikka raudasta vääntäisi

onko sun äo mikä

nyyh kun jäit ilman lasta