Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Ja silti näin käy. Suomessa syntyi kaksi koululuokallista esikoislapsia yli 44-vuotiaille naisille pelkästään vuonna 2016.
Jos koronaan kuolleisuus olisi viiden prosentin luokkaa, kukaan ei uskaltaisi kotiovestaan ulos.
Minusta tämä ketju on tehty vain masentamaan lapsia haluavia yli nelikymppisiä naisia.
Älkää kuunnelko tilastonikkareita ja viran puolesta vittuilijoita. Jos nämä tuomiopäivän profetiat pitäisivät paikkaansa edes lähimainkaan, kenellekään yli kolmevitoselle ei asennettaisi hormonikierukkaa. Mitä hän sillä tekee, kun häntä voi polkea kuin ketjutonta mopoa?
Yritä, hyvä ihminen. Eipähän myöhemmin kaduta se, ettet edes yrittänyt.
Joku sekopää yhtyi ketjuun.
Soittakaa 112
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45-vuotiaana äidiksi tullut Minna Tervamäki puhuu äitiydestään - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Ja silti näin käy. Suomessa syntyi kaksi koululuokallista esikoislapsia yli 44-vuotiaille naisille pelkästään vuonna 2016.
Jos koronaan kuolleisuus olisi viiden prosentin luokkaa, kukaan ei uskaltaisi kotiovestaan ulos.
Minusta tämä ketju on tehty vain masentamaan lapsia haluavia yli nelikymppisiä naisia.
Älkää kuunnelko tilastonikkareita ja viran puolesta vittuilijoita. Jos nämä tuomiopäivän profetiat pitäisivät paikkaansa edes lähimainkaan, kenellekään yli kolmevitoselle ei asennettaisi hormonikierukkaa. Mitä hän sillä tekee, kun häntä voi polkea kuin ketjutonta mopoa?
Yritä, hyvä ihminen. Eipähän myöhemmin kaduta se, ettet edes yrittänyt.
Niin, ne ovat tilastollisia todennäköisyyksiä populaatiotasolla. Yksilötasolla voi käydä miten vain.
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana äidiksi tullut Minna Tervamäki puhuu äitiydestään - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)
Tämäkö sun mielestä todistaa, että naiset (kaikki naiset!) voi tulla 45v raskaaksi?
HUH HUH
Ei täällä kukaan ole väittänyt ettei KUKAAN tule 40+ raskaaksi, vaan mahdollisuudet ovat olemattomat.
Tuokin on voinut tulla, ja todennäköisesti tullutkin, hedelmöityshoidoilla raskaaksi.
En ole lukenut, enkä lue.
Faktat on faktoja eikä niitä Tervamäet muuta.
Minä taas en ymmärrä, mikä ihmeen henkilökohtainen into teillä on haukkua kaikki lapsettomuushoitoihin hakeutuvat yli nelikymppiset naiset?
Mitä se teille kuuluu, minkä ikäisenä joku hakeutuu klinikalle?
Moni heistä onnistuu saamaan lapsen, vaikka tämä fakta kuinka teitä harmittaisikin.
Sen lisäksi on luomuraskauksiakin. Vuonna 2014 tehtiin 275 aborttia yli 40-vuotiaille naisille, nämä lapset siis jäivät syntymättä, koska äitinsä eivät heitä halunneet.
Jos yli 44-vuotiaiden esikoislapsensa saaneitten naisten joukkoon olisi lisätty naiset, jotka tulivat raskaiksi, mutta eivät halunneet lasta, ja yli 44-vuotiaat naiset, jotka saivat lapsen, joka ei ollut heidän esikoisensa, puhuttaisiin useista sadoista tapauksista.
Mikä saisi teidät nukkumaan yönne paremmin? Se, että laki kieltäisi hedelmöityshoidot yli nelikymppisiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä hedelmöityshoitojen hinnoista
Hintatiedot on kerätty Felicitaksen, Fertinovan, Väestöliiton ja Ovumian hinnastoista. Ne ovat suuntaa antavia, sillä esimerkiksi hintaan sisältyvien tutkimusten määrä vaihtelee. Hinnat ovat (jos sovellettavissa) omavastuuhintoja mahdollisen KELA-korvauksen jälkeen.Inseminaatio: 395 – 428 e
Inseminaatio luovutetuilla siittiöillä: 707 – n. 966 e
Koeputkihedelmöitys (IVF): 1819 – 2371 e
Koeputkihedelmöitys luovutetuilla siittiöillä: alk. 2470, 2910 e
Koeputkihedelmöitys luovutetuilla munasoluilla: 5411– 6911 e
Alkioiden pakastus: 290 – 489 e
Pakastetun alkion siirto: 743 – 920 e
Lähteet Väestöliitto, Ovumia, Felicitas, Fertinova
Kallista on jos ei luonnollisesti lapsi lähde tulemaan. Älkää ihmeessä viivytelkö ja luottako, että kyllä lapsen sitten saa vaikka hoidolla jos ei muuten. Saattaa joutua maksamaan vaikka 30 000 e ja siltikään ei saa lasta. Sekös se vasta harmittaisi.
Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus.
TÄMÄ:
"Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus."
Mutta kun sitä lasta ei voi hankkia ennen kuin on koulut käyty, vakityö ja avioliitto.
Niissä vaan menee aikaa.
Nuohan on valintoja.
Teetkö
1. Lapset VAI
1. UranKukaan vastuuntuntoinen ei tee lapsia jos ei ole uraa. Elämänkoululaiset tekevät lapsia vailla uraa. Niitä ei tähän maahan tarvita.
Ei kaikkia kiinnosta luoda uraa, ei minuakaan. Perustin mielummin perheen. On minulla tietysti ammatti ja olen käynyt töissä 25-vuotiaasta lähtien, mutta ei minua kiinnosta edetä korkeampiin asemiin tai haastavampiin tehtäviin.
Ja sitten on meitä, jotka ovat saaneet sekä uran että lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.
Raskaaksi tulemiseen riittää vain yksi kerta. Siksi sit ehkäisyä pitää käyttää. Se että moni ei tule raskaaksi nopeasti ei muuta sitä faktaa että se on erittäin todennäköistä.
No jos 25-vuotiailla, eli parhaassa hedelmällisessä iässä olevilla raskauden todennäköisyys on 25% per kierto, niin raskaaksi tuleminen ei ole erittäin todennäköistä, vaan on 75% mahdollisuus olla tulematta raskaaksi.
Mutta eikö tuo ole keskiverto? Vai? Todennäköisyyshän ei ole sama kaikilla. Joku on hyvinkin hedelmällinen, jollain on jotain vaikeuksia hedelmöittymisen kanssa. Joku 40-vuotias voi kuulua ensimmäiseen ryhmään ja 20-vuotias toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun tarkoitus on joko:
- masentaa nelikymppisiä naisia, jotka toivovat vielä lasta
- painostaa parikymppisiä aloittaa lasten hankkimisen ASAP
- molempia
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä, mikä ihmeen henkilökohtainen into teillä on haukkua kaikki lapsettomuushoitoihin hakeutuvat yli nelikymppiset naiset?
Mitä se teille kuuluu, minkä ikäisenä joku hakeutuu klinikalle?
Moni heistä onnistuu saamaan lapsen, vaikka tämä fakta kuinka teitä harmittaisikin.
Sen lisäksi on luomuraskauksiakin. Vuonna 2014 tehtiin 275 aborttia yli 40-vuotiaille naisille, nämä lapset siis jäivät syntymättä, koska äitinsä eivät heitä halunneet.
Jos yli 44-vuotiaiden esikoislapsensa saaneitten naisten joukkoon olisi lisätty naiset, jotka tulivat raskaiksi, mutta eivät halunneet lasta, ja yli 44-vuotiaat naiset, jotka saivat lapsen, joka ei ollut heidän esikoisensa, puhuttaisiin useista sadoista tapauksista.
Mikä saisi teidät nukkumaan yönne paremmin? Se, että laki kieltäisi hedelmöityshoidot yli nelikymppisiltä?
Voi hyvää päivää.
Ei tässä kukaan hauku vaan siinä tapauksessa pitää uýmmärtää olevansa pahasti myöhässä.
Jos haluaa lapsia niin on oltava ajoissa liikkeellä.
Silloin kuin ollaan jo +40 ja hedelmäittömisklinikalle matkalla niin ollaan auttamatta myöhässä.
Varmempaa on, kun lähtee aikaisemmin liikeelle (yrttää luomusta tai hoitojen avulla), jos oikeasti haluaa sen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mktä enemmän ikää tulee naisella niin eikö se ollut niin että hedelmällisyys alla laskea kunnes tulee sit jo vaihdevuodet? Eli 40v ei ole enää nii hedelmällinen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun tarkoitus on joko:
- masentaa nelikymppisiä naisia, jotka toivovat vielä lasta
- painostaa parikymppisiä aloittaa lasten hankkimisen ASAP
- molempia
Ketjun tarkoitus on, vain ja ainoastaan, korjata vääriä hedelmöitystietoja oikeaksi JA tuoda oikeaa tietoa!
Ei mikään muu.
Aloituksessa jo kerrotaan: "Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:"
Jos haluatte tämän omassa pienessä päässänne, syyllisyydestä ja vääristä käsityksestä ja lapsettomuudesta johtuen, kääntää muuksi niin se on oma asianne.
Älkäää setkeko siihen meitä muita ja laittako sanoja suuhumme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen raskautuu kuntonsa ja mahdollisuuksiensa mukaan. Ei siinä mikään prosenttiluku ja todennäköisyys määrä: raskaus joko onnistuu, tai ei onnistu. Jollakin se onnistuu viisikymppisenä, toiselta ei onnistu edes parikymppisenä.
Fakta nyt vaan on se, että naisen hedelmällisyys laskee jyrkästi alkaen siitä kolmenkympin nurkilta.
Kysykää hedelmöityshoidoista käytännön kokemuksia, olen viime vuosina käynyt kaksi hoitosarjaa, tuloksena kolme lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras ikä tulla äidiksi olisi varmaan pian sukukypsyyden jälkeen; heti kun pituuskasvu on päättynyt.
Naiset vain ovat veronmaksajan ja todennäköisyyslukujen ristipaineessa - itsenäinen nainen ei niistä piittaa, hän arvioi tilanteen yksilöllisesti.
siis veronmaksajana olemisena. Käyetään nuoruus duuniin.
Miehen suvussa lapset tehtiin 16-18 -vuotiaana. Oma äiti oli 24 kun synnyin, isä 42. Kaveri, nainen, halua lapsen 49-vuotiaana. Ihmiset on erilaisia! Miehet paljon hedelmällisempiä kuin naiset, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana äidiksi tullut Minna Tervamäki puhuu äitiydestään - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)
"Lääkäri: ”Yli 40-vuotiaiden julkkisten raskaudet ovat alkaneet useimmiten luovutetuilla munasoluilla, ei omilla munasoluilla”
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun tarkoitus on joko:
- masentaa nelikymppisiä naisia, jotka toivovat vielä lasta
- painostaa parikymppisiä aloittaa lasten hankkimisen ASAP
- molempia
Ketjun tarkoitus on, vain ja ainoastaan, korjata vääriä hedelmöitystietoja oikeaksi JA tuoda oikeaa tietoa!
Ei mikään muu.
Aloituksessa jo kerrotaan: "Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:"
Jos haluatte tämän omassa pienessä päässänne, syyllisyydestä ja vääristä käsityksestä ja lapsettomuudesta johtuen, kääntää muuksi niin se on oma asianne.
Älkäää setkeko siihen meitä muita ja laittako sanoja suuhumme!
Ihan sama kuin laittaisi ilmaista opetusta siitä, kuinka moni autoilija kuolee auto-onnettomuudessa. Ei kannata eksyä rattiin ollenkaan.
Juu, vähän enemmän koululuokallisia saa 44 lapsesta KUIN 52 800+ lapsessa!