Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!

Vierailija kirjoitti:

Aika harva kouluttautuva, työuraa luova nainen on valmis tekemään tilaa lapselle ja astumaan syrjään hektisestä ja vaativasta työelämästä ja lupaavasta uranalusta reilusti alle 30v. että saa lapsia tehtyä. Kysymys on myös taloudellinen.

2-3 lapsen jälkeen töihin palaaminen on haasteellista, ainakaan sellaisiin tehtäviin mihin olisi edennyt ilman lapsia, usein siis näin. 

Yli 30 v. onkin sattuman kauppaa, että mieskin on samalla sivulla ja haluaa juuri silloin perhekuvioita, kun oma ura ja jaksaminen huipussaan. 

Tuossa kun "katsellaan" ja odotetaan sopivaa ajankohtaa, se hedelmällisyys notkahtaa, parisuhde väljähtyy ja niin... ollaan sitten uusien kumppaneiden kanssa kiireellä liikkeellä, juostaan hedelmöityshoidoissa ja kaikkea kokeillaan - stressi valtava ja biologinen kello kumajaa...

Nuorena lapsensa tehneet, menettivät sen oman nuoren aikuisuutensa. Heillä olisi ollut voimia yöherätyksiin ja taaperon perässä konttaamiseen, mutta kiinnostusta ei, koska elämä, se sykki eteenpäin kodinulkopuolella ja he käyttivät nuoruutensa sivuraiteilla katsellen sivusta. 

Nuorena juuri pitää elää. 

Ei ole mitään vastenmielisempää kuin itsekäs vanhempi joka hankkii lapsia vaikka ei ole kykyä niitä elättää. Nykyaikana Suomessa lapsi maksaa todella paljon. Lapsen pitää voida olla osa yhteisöä eikä lapselle voi joka asiaan sanoa että ei ole rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 29-vuotias nainen. Olen halunnut lapsia aina, äitiys on minulle paljon suurempi haave kuin esim. hieno ura. Miehellekin tästä kerroin kun yhteen mentiin ja hänkin sanoi haluavansa lapsia tulevaisuudessa. No, nyt minulla on ollut jo lonta vuotta kova vauvakuume ja olen miehellekin jo vaikka kuinka ehdottanut, että alettaisiin jo yrittää. Miehen mielestä ei vain ole sopiva aika vieläkään, pitäisi olla enemmän säästöjä ja varmempi työpaikka ja mitä ikinä.

Nyt alkaa jo ahdistaa kun ensi vuonma täytän 30, että alkaa tulla kiire ja mies tuntuu vaan ajattelevan että sitä aika on. Rakastan miestäni ja haluan lapset nimenomaan tämän miehen kanssa, jonka kanssa olen rakentanut turvallisen ja luotettavan parisuhteen. Jos nyt lähtisin uutta etsimään, pelottaisi vielä enemmän että jään lapsettomaksi, koska tuntematroman kanssa en haluaisi lapsia tehdä ja vuosikausien tutustumiseen ei enää olisi aikaa.

Kovasti aina syytellään, että muka naiset eivät tiedosta hedelmällisyyden heikkenemistä iän myötä, mutta kyllä minusta tuntuu että MIEHET ne enemmän ovat niitä jotka eivät tiedosta. Kuvittelevat vaan, että ei ole mikään kiire ja ehtiihän sitä. Tuttavapiirissäni on myös kolmekymppisiä naisia, jotka eivät yrityksistä huolimatta ole löytäneet sitä isäksi haluavaaka luotettavaa miestä. Kun ei oikein riitä (ainakaan itselle) sekään että jotenkin pamahtaa paksuksi, vaan sitä haluaisi sen isänkin sille lapselle.

Kannattaa laittaa miehelle jokin takaraja, ei se niin mene että sinulla menee paras lastenhankintaikä miehen jahkaillessa. Hän voi myöhemmin vaihtaa nuorempaan ja hankkia lapset tämän kanssa kun sinä jäät nuolemaan näppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 29-vuotias nainen. Olen halunnut lapsia aina, äitiys on minulle paljon suurempi haave kuin esim. hieno ura. Miehellekin tästä kerroin kun yhteen mentiin ja hänkin sanoi haluavansa lapsia tulevaisuudessa. No, nyt minulla on ollut jo lonta vuotta kova vauvakuume ja olen miehellekin jo vaikka kuinka ehdottanut, että alettaisiin jo yrittää. Miehen mielestä ei vain ole sopiva aika vieläkään, pitäisi olla enemmän säästöjä ja varmempi työpaikka ja mitä ikinä.

Nyt alkaa jo ahdistaa kun ensi vuonma täytän 30, että alkaa tulla kiire ja mies tuntuu vaan ajattelevan että sitä aika on. Rakastan miestäni ja haluan lapset nimenomaan tämän miehen kanssa, jonka kanssa olen rakentanut turvallisen ja luotettavan parisuhteen. Jos nyt lähtisin uutta etsimään, pelottaisi vielä enemmän että jään lapsettomaksi, koska tuntematroman kanssa en haluaisi lapsia tehdä ja vuosikausien tutustumiseen ei enää olisi aikaa.

Kovasti aina syytellään, että muka naiset eivät tiedosta hedelmällisyyden heikkenemistä iän myötä, mutta kyllä minusta tuntuu että MIEHET ne enemmän ovat niitä jotka eivät tiedosta. Kuvittelevat vaan, että ei ole mikään kiire ja ehtiihän sitä. Tuttavapiirissäni on myös kolmekymppisiä naisia, jotka eivät yrityksistä huolimatta ole löytäneet sitä isäksi haluavaaka luotettavaa miestä. Kun ei oikein riitä (ainakaan itselle) sekään että jotenkin pamahtaa paksuksi, vaan sitä haluaisi sen isänkin sille lapselle.

Mies on oikeassa. Lapsi tarvitsee rahaa. Erittäin paljon rahaa.

Hyvä vanhempi EI IKINÄ hanki lapsia jos on köyhä. Hän ajattelee lapsen etua ja sitä voiko hän tarjota lapselle kunnon lapsuuden. Useita harrastuksia, oman huoneen jne. 

Suomessa on ihan tarpeeksi lapsia joiden vanhemmilla ei ole rahaa maksaa lapsensa kuluja.

Kuule, hyvä vanhemmuus ei ole rahasta kiinni!

Meillä on jopa köyhiä, erinomaisia vanhempia.   Ihan samoin kuin rahakkaita huonoja.

Ei taida sinulle olla todellisuus mitenkään tuttua.

Vastustan minäkin näitä puhtaasti sossutuilla eläviä vanhempia, jotka eivät pysty huolehtimaan edes lapsistaan, joita hankitaan, jotta saadaan lisää tukia.    Mutta sen sijaan kylläkin olen sitä mieltä, että jokaisella kunnon ihmisellä, köyhälläkin, pitää olla oikeus lapsen hankintaan ja varaa lapseen. Veronmaksajana osallistun mielelläni tämmöisten ihmisten ja heidän lapsensa elämän tukemiseen verorahoin.  

Monet tämän yhteiskunnan upeimmista ihmisistä on vähävaraisista, jopa köyhistä oloista.   

Lapsi tarvitsee muutakin, ja ennen kaikkea muuta kuin oman huoneen ja lukuisia harrastuksia kasvaakseen onnellisena onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Luulin otsikon perusteella, että aikuiset ihmiset kuvittelevat esim. seuraavaa:

-vain kuukautisten aikana voi tulla raskaaksi

- panevat vain anaaliin ja ihmettelevät, kun lasta ei kuulu

- ekasta kerrasta ei voi tulla raskaaksi

- keskeytetty yhdyntä estää paitsi raskaudet myös sukupuolitaudit

tms.

Sitten tuleekin tuomiopäivän saarna siitä, miten nelikymppinen on liian vanha sikiämään. Ihan turha syyllistää hedelmöitysklinikan asiakasta. Kolme miljoonaa suomalaista veikkaa lottorivinkin kerran viikossa, koska kuvittelee, että hän on juuri se onnekas poikkeus, joka saa rahaa uhkapelistä. 

Jos nelikymppinen lakkaa käymästä hedelmöityshoidoissa siksi, että on kuitenkin liian vanha, niin klinikat menettävät asiakkaita. 

Ei se asiakas hakeudu hoitoon, ennen kuin haluaa lapsen.  Joten jos se kolmekymppinen ei halua lasta, vaikka nelikymppisenä saattaa halutakin, ei hän hakeudu hoitoon. 

Sitä paitsi, ihminen saattaa jännittäessään ja hätäpäissään sanoa klinikan henkilökunnalle vaikka mitä, Geena Daviskin sai, niin miksen minä, mutta ei se välttämättä sitä tarkoita, että hän nyt uskoisi olevansa superhedelmällinen, eihän sitä tiedä, ennen kuin kokeilee. 

Siksi tällainen lääkärien vuodatus toimii mielestäni tarkoitustaan vastaan: se karkottaa asiakkaita eikä lisää heitä. 

HÖPÖ HÖPÖ

Kummallinen tulkinta ja ajatusmaailma.

Tässä ketään ole syyllistetty vaan opetettu tosiasioita.

Näköjään aiheesta.

Moni luulee parhaan lapsensaanti-iän olevan vielä +-40 hyvä.

Oikeasti se on hyvä alle 30v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä hedelmöityshoitojen hinnoista

Hintatiedot on kerätty Felicitaksen, Fertinovan, Väestöliiton ja Ovumian hinnastoista. Ne ovat suuntaa antavia, sillä esimerkiksi hintaan sisältyvien tutkimusten määrä vaihtelee. Hinnat ovat (jos sovellettavissa) omavastuuhintoja mahdollisen KELA-korvauksen jälkeen.

Inseminaatio: 395 – 428 e

Inseminaatio luovutetuilla siittiöillä: 707 – n. 966 e

Koeputkihedelmöitys (IVF): 1819 – 2371 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla siittiöillä: alk. 2470, 2910 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla munasoluilla: 5411– 6911 e

Alkioiden pakastus: 290 – 489 e

Pakastetun alkion siirto: 743 – 920 e

Lähteet Väestöliitto, Ovumia, Felicitas, Fertinova

Kallista on jos ei luonnollisesti lapsi lähde tulemaan. Älkää ihmeessä viivytelkö ja luottako, että kyllä lapsen sitten saa vaikka hoidolla jos ei muuten. Saattaa joutua maksamaan vaikka 30 000 e ja siltikään ei saa lasta. Sekös se vasta harmittaisi.

Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus.

TÄMÄ:

"Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus."

Mutta kun sitä lasta ei voi hankkia ennen kuin on koulut käyty, vakityö ja avioliitto.

Niissä vaan menee aikaa.

Nuohan on valintoja.

Teetkö

1. Lapset VAI

1. Uran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 29-vuotias nainen. Olen halunnut lapsia aina, äitiys on minulle paljon suurempi haave kuin esim. hieno ura. Miehellekin tästä kerroin kun yhteen mentiin ja hänkin sanoi haluavansa lapsia tulevaisuudessa. No, nyt minulla on ollut jo lonta vuotta kova vauvakuume ja olen miehellekin jo vaikka kuinka ehdottanut, että alettaisiin jo yrittää. Miehen mielestä ei vain ole sopiva aika vieläkään, pitäisi olla enemmän säästöjä ja varmempi työpaikka ja mitä ikinä.

Nyt alkaa jo ahdistaa kun ensi vuonma täytän 30, että alkaa tulla kiire ja mies tuntuu vaan ajattelevan että sitä aika on. Rakastan miestäni ja haluan lapset nimenomaan tämän miehen kanssa, jonka kanssa olen rakentanut turvallisen ja luotettavan parisuhteen. Jos nyt lähtisin uutta etsimään, pelottaisi vielä enemmän että jään lapsettomaksi, koska tuntematroman kanssa en haluaisi lapsia tehdä ja vuosikausien tutustumiseen ei enää olisi aikaa.

Kovasti aina syytellään, että muka naiset eivät tiedosta hedelmällisyyden heikkenemistä iän myötä, mutta kyllä minusta tuntuu että MIEHET ne enemmän ovat niitä jotka eivät tiedosta. Kuvittelevat vaan, että ei ole mikään kiire ja ehtiihän sitä. Tuttavapiirissäni on myös kolmekymppisiä naisia, jotka eivät yrityksistä huolimatta ole löytäneet sitä isäksi haluavaaka luotettavaa miestä. Kun ei oikein riitä (ainakaan itselle) sekään että jotenkin pamahtaa paksuksi, vaan sitä haluaisi sen isänkin sille lapselle.

Mies on oikeassa. Lapsi tarvitsee rahaa. Erittäin paljon rahaa.

Hyvä vanhempi EI IKINÄ hanki lapsia jos on köyhä. Hän ajattelee lapsen etua ja sitä voiko hän tarjota lapselle kunnon lapsuuden. Useita harrastuksia, oman huoneen jne. 

Suomessa on ihan tarpeeksi lapsia joiden vanhemmilla ei ole rahaa maksaa lapsensa kuluja.

Kuule, hyvä vanhemmuus ei ole rahasta kiinni!

Meillä on jopa köyhiä, erinomaisia vanhempia.   Ihan samoin kuin rahakkaita huonoja.

Ei taida sinulle olla todellisuus mitenkään tuttua.

Vastustan minäkin näitä puhtaasti sossutuilla eläviä vanhempia, jotka eivät pysty huolehtimaan edes lapsistaan, joita hankitaan, jotta saadaan lisää tukia.    Mutta sen sijaan kylläkin olen sitä mieltä, että jokaisella kunnon ihmisellä, köyhälläkin, pitää olla oikeus lapsen hankintaan ja varaa lapseen. Veronmaksajana osallistun mielelläni tämmöisten ihmisten ja heidän lapsensa elämän tukemiseen verorahoin.  

Monet tämän yhteiskunnan upeimmista ihmisistä on vähävaraisista, jopa köyhistä oloista.   

Lapsi tarvitsee muutakin, ja ennen kaikkea muuta kuin oman huoneen ja lukuisia harrastuksia kasvaakseen onnellisena onnelliseksi.

Lapsi tarvitsee muutakin, mutta raha on välttämättömyys. Tuilla ei kukaan pysty saamaan kunnon lapsuutta.

Lapsi EI ole mikään oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä hedelmöityshoitojen hinnoista

Hintatiedot on kerätty Felicitaksen, Fertinovan, Väestöliiton ja Ovumian hinnastoista. Ne ovat suuntaa antavia, sillä esimerkiksi hintaan sisältyvien tutkimusten määrä vaihtelee. Hinnat ovat (jos sovellettavissa) omavastuuhintoja mahdollisen KELA-korvauksen jälkeen.

Inseminaatio: 395 – 428 e

Inseminaatio luovutetuilla siittiöillä: 707 – n. 966 e

Koeputkihedelmöitys (IVF): 1819 – 2371 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla siittiöillä: alk. 2470, 2910 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla munasoluilla: 5411– 6911 e

Alkioiden pakastus: 290 – 489 e

Pakastetun alkion siirto: 743 – 920 e

Lähteet Väestöliitto, Ovumia, Felicitas, Fertinova

Kallista on jos ei luonnollisesti lapsi lähde tulemaan. Älkää ihmeessä viivytelkö ja luottako, että kyllä lapsen sitten saa vaikka hoidolla jos ei muuten. Saattaa joutua maksamaan vaikka 30 000 e ja siltikään ei saa lasta. Sekös se vasta harmittaisi.

Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus.

TÄMÄ:

"Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus."

Mutta kun sitä lasta ei voi hankkia ennen kuin on koulut käyty, vakityö ja avioliitto.

Niissä vaan menee aikaa.

Nuohan on valintoja.

Teetkö

1. Lapset VAI

1. Uran

Kukaan vastuuntuntoinen ei tee lapsia jos ei ole uraa. Elämänkoululaiset tekevät lapsia vailla uraa. Niitä ei tähän maahan tarvita.

"Lapsi maksaa vanhemmilleen vähintään 130 000 euroa. Se on satsaus, jota ei tehdä kevyesti. Monen asian on muututtava, jotta 2000-luvun nuoret haluavat lisääntyä."

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/lapsi-maksaa-130-000-euro…

-

"Yksi lapsi maksaa 130 000 euroa"

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013022316710824

-

"Kuinka paljon maksaa lapsen saaminen? Yle laski vauvalle hintalappuja"

https://yle.fi/uutiset/3-10287583

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.

– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.

Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.

– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Niin, koska ovat saaneet lapsia jo aiemmin. Se on eri asia kun yrittää nelikymppisenä ekaa kertaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.

Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.

Moni mies siis tietää asioista enemmän kuin sinä. On erittäin hyödyllistä tietää, että raskaaksi voi tulla yhdestä suojaamattomasta yhdynnästä "mihin aikaan kuukautiskiertoa hyvänsä".  Se että luulee, että näin käy aina ei ole lainkaan fataali väärä tieto.

Kerrotko, miten voi tulla raskaaksi kierron loppupuolella, sanotaanko vaikka viikko ovulaation jälkeen?

Siittiöt pysyvät elossa pitkään naisen sisällä

Kyllä, mutta eivät seuraavaan ovulaatioon asti kuitenkaan. Siittiöt voivat pysyä elossa noin viisi päivää, max. viikon, munasolu taas irtoamisen jälkeen pystyy hedelmöittymään n. 48h ajan. Eli viikko ovulaation jälkeen sekä munasolu että siittiösolut eivät pysty enää hedelmöitykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.

Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.

Raskaaksi tulemiseen riittää vain yksi kerta. Siksi sit ehkäisyä pitää käyttää. Se että moni ei tule raskaaksi nopeasti ei muuta sitä faktaa että se on erittäin todennäköistä.

No jos 25-vuotiailla, eli parhaassa hedelmällisessä iässä olevilla raskauden todennäköisyys on 25% per kierto, niin raskaaksi tuleminen ei ole erittäin todennäköistä, vaan on 75% mahdollisuus olla tulematta raskaaksi. 

Kiitos vaikka lisäsit ahdistustani siitä, että olen 33 ja saanut jo yhden keskenmenon. Kova yritys ollut jo yli vuoden. Mutta on näistä asioista tärkeä puhua ääneen. Itse olen aina ajatellut että 35-vuotiaana alkaa olla jo liian myöhäistä, sitten voi enemmänkin alkaa ajatella, että erittäin hyvällä tuurilla voi tärpätä mutta todennäköisyydet jo huonot. Itse lähden siinä vaiheessa hedelmöityshoitoihin suoraan, ellei lasta kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.

– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.

Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.

– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Niin, koska ovat saaneet lapsia jo aiemmin. Se on eri asia kun yrittää nelikymppisenä ekaa kertaa!

Ei ole. Aiemmat raskaudet ei lisää hedelmällisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vaikka lisäsit ahdistustani siitä, että olen 33 ja saanut jo yhden keskenmenon. Kova yritys ollut jo yli vuoden. Mutta on näistä asioista tärkeä puhua ääneen. Itse olen aina ajatellut että 35-vuotiaana alkaa olla jo liian myöhäistä, sitten voi enemmänkin alkaa ajatella, että erittäin hyvällä tuurilla voi tärpätä mutta todennäköisyydet jo huonot. Itse lähden siinä vaiheessa hedelmöityshoitoihin suoraan, ellei lasta kuulunut.

Tutkimuksiin tulisi hakeutua vuoden tuloksettoman yrityksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä hedelmöityshoitojen hinnoista

Hintatiedot on kerätty Felicitaksen, Fertinovan, Väestöliiton ja Ovumian hinnastoista. Ne ovat suuntaa antavia, sillä esimerkiksi hintaan sisältyvien tutkimusten määrä vaihtelee. Hinnat ovat (jos sovellettavissa) omavastuuhintoja mahdollisen KELA-korvauksen jälkeen.

Inseminaatio: 395 – 428 e

Inseminaatio luovutetuilla siittiöillä: 707 – n. 966 e

Koeputkihedelmöitys (IVF): 1819 – 2371 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla siittiöillä: alk. 2470, 2910 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla munasoluilla: 5411– 6911 e

Alkioiden pakastus: 290 – 489 e

Pakastetun alkion siirto: 743 – 920 e

Lähteet Väestöliitto, Ovumia, Felicitas, Fertinova

Kallista on jos ei luonnollisesti lapsi lähde tulemaan. Älkää ihmeessä viivytelkö ja luottako, että kyllä lapsen sitten saa vaikka hoidolla jos ei muuten. Saattaa joutua maksamaan vaikka 30 000 e ja siltikään ei saa lasta. Sekös se vasta harmittaisi.

Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus.

TÄMÄ:

"Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus."

Mutta kun sitä lasta ei voi hankkia ennen kuin on koulut käyty, vakityö ja avioliitto.

Niissä vaan menee aikaa.

Nuohan on valintoja.

Teetkö

1. Lapset VAI

1. Uran

Kukaan vastuuntuntoinen ei tee lapsia jos ei ole uraa. Elämänkoululaiset tekevät lapsia vailla uraa. Niitä ei tähän maahan tarvita.

Siinä tapauksessa suomalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon ja aikapäivää sitten.

Suomessa kun suurin osa on ollut köyhällistöä. Aatelisia on ollut Riotsissa ja Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä hedelmöityshoitojen hinnoista

Hintatiedot on kerätty Felicitaksen, Fertinovan, Väestöliiton ja Ovumian hinnastoista. Ne ovat suuntaa antavia, sillä esimerkiksi hintaan sisältyvien tutkimusten määrä vaihtelee. Hinnat ovat (jos sovellettavissa) omavastuuhintoja mahdollisen KELA-korvauksen jälkeen.

Inseminaatio: 395 – 428 e

Inseminaatio luovutetuilla siittiöillä: 707 – n. 966 e

Koeputkihedelmöitys (IVF): 1819 – 2371 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla siittiöillä: alk. 2470, 2910 e

Koeputkihedelmöitys luovutetuilla munasoluilla: 5411– 6911 e

Alkioiden pakastus: 290 – 489 e

Pakastetun alkion siirto: 743 – 920 e

Lähteet Väestöliitto, Ovumia, Felicitas, Fertinova

Kallista on jos ei luonnollisesti lapsi lähde tulemaan. Älkää ihmeessä viivytelkö ja luottako, että kyllä lapsen sitten saa vaikka hoidolla jos ei muuten. Saattaa joutua maksamaan vaikka 30 000 e ja siltikään ei saa lasta. Sekös se vasta harmittaisi.

Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus.

TÄMÄ:

"Minusta tämä ketju ei ole syyllistämistä, vaan herättelyä jos joku kuvittelee, että lapsia saa sitten helposti kun niin vain päättää joskus."

Mutta kun sitä lasta ei voi hankkia ennen kuin on koulut käyty, vakityö ja avioliitto.

Niissä vaan menee aikaa.

Nuohan on valintoja.

Teetkö

1. Lapset VAI

1. Uran

Kukaan vastuuntuntoinen ei tee lapsia jos ei ole uraa. Elämänkoululaiset tekevät lapsia vailla uraa. Niitä ei tähän maahan tarvita.

Edelleenkin, kyse on valinnasta

Laitat

1. uran

Suomessa on monellaista avustusta: rahallista, aineellista ja hoitoapua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomaksi jääneen naisen näppäimistöltä naputtelen: tehkää ne lapset nuorena. On valtavan iso suru jäädä lapsettomaksi. Minä odotin ja odotin sitä oikeata suhdetta, johon voisi saada ne lapset. Nyt kävisin klinikalta hakemassa apua jo ilman puolisoa.

Ei todellakaan. 

Lapsen hankkiminen ilman isää on vastenmielistä. Minä olen isätön lapsi ja katkaisin kaikki välini äitiini kun tulin aikuiseksi. Juuri sen takia että oli mennyt hankkimaan lapsia ilman että minulla oli mahdollisuus isään.

Toiseksi: Lapsia ei todellakaan kannata hankkia vain siksi että on nuori. Erolapsien elämä on helvettiä. Jos et aio pysyä loppuelämääsi sen kumppanisi kanssa, niin älä hankia lapsia.

Erolapsen elämä voi olla ihan onnellista.  Usein jopa paljon onnellisempaa kuin parisuhteessa olevien vanhempien kanssa elävien.

Ero ei ole se ongelma.  Ongelma ovat ne vanhemmat, jotka eivät ymmärrä panna lapsensa parasta etusijalle, vaan omat itsekkäät tai muuten vaan primitiiviset tarpeensa ja tunteensa etusijalle.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vaikka lisäsit ahdistustani siitä, että olen 33 ja saanut jo yhden keskenmenon. Kova yritys ollut jo yli vuoden. Mutta on näistä asioista tärkeä puhua ääneen. Itse olen aina ajatellut että 35-vuotiaana alkaa olla jo liian myöhäistä, sitten voi enemmänkin alkaa ajatella, että erittäin hyvällä tuurilla voi tärpätä mutta todennäköisyydet jo huonot. Itse lähden siinä vaiheessa hedelmöityshoitoihin suoraan, ellei lasta kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin tulisi hakeutua vuoden tuloksettoman yrityksen jälkeen.

Nämä olivat hyviä viestejä.

Hyvä ja aiheellinen ketju!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.

Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.

Tämä!

Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!

Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.

Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"

Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta! 

HAH

No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.

Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.

30v se on jo myöhäistä.

Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.

Vai on 30-vuotiaana liian myöhäistä saada lasta. Kaiva jostain tilastot ihan vaikka Suomessa lapsia saavien iästä.

"– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää."

Just.  Kumma ettei sinua edeltänyt kirjoittaja ole vielä huomannut miten paljon on näitä lapsettomuutta valittavia ja niitä, jotka kertovat, miten lapsi saatiin pitkien yritysten tai hoitojen...jälkeen.

On se monille kolmikymppisillekin jo melkoisen stressaava prosessi, kaikkine lämmönmittauksineen  ym ja otollisen ovulaatiotilanteen sattuessa kiiruhtamisineen kotiin paneskelemaan kesken päivän jne.  EI ihan romanttista aina.   Ja sitten lopulta ne ihan oikeat hoidot ja niihin liittyvät hommat.   Paljolta säästyy jos ajoissa hoitaa asian.  Ei tarvi stressata, kun on aikaa odottaa, että tärppää luonnon menetelmin.

Lasta ei voi hankkia jos siihen ei ole resurssia. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia jotka tukevat. Eka käydään koulut, hankitaan kunnon työ ja avioliitto. Sitten ruvetaan miettimään lapsia.

Elät viime vuosisadalla täysin tietämättömänä millainen maailma on nyt.

Jos noudatetaan noita sinun 1900-luvun puolivälin arvojärjestyksiä, niin monelta jää lapset saamatta.  Katsos, nykyään ei kouluttauduta useinkaan vain kerran, vaan useampaan kertaan elämän aikana. 

Tunnen perheitä, joissa lapset on hankittu "väärin" ja tiedätkö, ne ovat oikein onnistuneita perheitä fiksuine ja elämässä pärjäävine lapsineen.

Ja onhan noita kuuluisiakin ihmisiä, jotka ovat hoitaneet asiat sinun mittapuullasi ihan väärin, mm yksi Helsingin entinen pormestari, yksi nykyinen varapormestari, entinen minsteri Anne Siimes....lapset ennen tutkintoa ja nuorimmainen näistä sai lapsen jo 16-vuotiaana.   Ei siis mitään tarvetta noudattaa sinun ohjeitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vaikka lisäsit ahdistustani siitä, että olen 33 ja saanut jo yhden keskenmenon. Kova yritys ollut jo yli vuoden. Mutta on näistä asioista tärkeä puhua ääneen. Itse olen aina ajatellut että 35-vuotiaana alkaa olla jo liian myöhäistä, sitten voi enemmänkin alkaa ajatella, että erittäin hyvällä tuurilla voi tärpätä mutta todennäköisyydet jo huonot. Itse lähden siinä vaiheessa hedelmöityshoitoihin suoraan, ellei lasta kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin tulisi hakeutua vuoden tuloksettoman yrityksen jälkeen.

Nämä olivat hyviä viestejä.

Hyvä ja aiheellinen ketju!

Totta.  Ja joku lehti voisi vielä napata aiheekseen tuon 30-v lähestyvän naisen halun saada lapsen, mutta mies epäröi.   Se on todellinen stressitilanne, jossa jokun viisaan ajatukset olisivat paikallaan.