Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Se nyt on ihan yleisesti tiedetty fakta, että 30-vuoden jälkeen hedelmällisyys alkaa laskea. Tuossa itseasiassa armollisesti otetaan esiin vasta tuo radikaalin laskun alku eli 35-vuotta.
Etkö tätäkään oppinut koulussa?
Ja muuten, mitä hyötyä muka lapsettomuusklinikan henkilölle olsisi siitä, että muistuttaa ihmisiä noista kahdesta ikärajasta? Enemmänhän niitä asiakkaita tulee, jos todellakin pässit uskovat tulevansa raskaaksi noin vain 40-vuotiaina.
En oikein usko, että kantasuomalaiset naiset eivät tietäisi noita ikärajoja. Enemminkin kyse kai siitä, ettei niitä haluta muistaa, koska se lapsi nyt ei vaan sovi elämään vaan sotkisi kaiken kivan. Halutaan nauttia nuoruudesta ja tehdä se ura. - vasta 40-vuotiaana sitten aletaan miettimään asioita.
Tulin ilman ongelmia luomusti raskaaksi 38-vuotiaana. Tuttavapiirissä lapset ovat syntyneet äitien ollessa 25-45 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.
– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Kyllä koskee heitäkin. Mutu ja omat havainnot eivät ole mikään tutkimus tai tilasto.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Miksi levitä VALHEITA!
Täällä ei yksikään ole hedelmöitysklinikan mainos!
Olet tyyppiesimerkki tällaisesta, joka ei ymmärrä lisääntymisestä yhtään mitään!
Älä anna muiden ymmärtää, että valheeksi olisi tosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Niinpä. Itse tulin 40-vuotiaana raskaaksi heti ensi yrittämällä enkä usko että olen mikään poikkeus tässä.
Raskaaksi? Johtiko se synnytykseen?
Raskaaksitulo ja vielä terveen lapsen saaminen ovat aika kaukana toisistaan.
Raskaaksi voi tulla, mutta että raskaus jatkuu ja että saa vielä TERVEEN lapsen...
Ja jos sinä sait niin tämänkö jälkeen kaikki muutkin naiset saa!
Voi hyvää päivää tätä ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan sanotaan selkeästi, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa lapsen jos sellaisen haluaa, ja samat lukemat koskevat sekä hoitoja että luonumenetelmiä.
Joten todennäköisempää on että nelikymppinen saa lapsen kuin että ei saa. Ikävää toki kaikkien niiden kannalta, jotka eivät saa. Mutta tätä se ”romahtaminen” lukuina tarkoittaa.
Paljon prosetti on
41v?
42v?
43v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Pitäähän se paikkansa, koska munasolu ei irtoa lukuisten raskauksien ja mahdollisesti imetysten aikana, jolloin niitä on 40-vuotiaalla jäljellä enemmän kuin pari kertaa raskaana olleella.
Miten pihalla aikuiset (?) voi olla? Ovulaatioiden määrä ei millään tavalla vaikuta hedelmällisyyden säilymiseen. Niitä munasoluja on miljoonia tytön syntyessä ja vain satoja ovuloituu parhaimmillaankin koko elämän aikana. Ne loppuvat samalla tavalla vaikka ei ikinä olisi menkkoja tai ovulaatiota. Takaisin kouluun jos tämä on epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Fakta on se että ihmiset ei yksinkertaisesti voi hankkia niitä lapsia. Jos ei ole varaa edes aikuisella ruokaan niin millä sen lapsen elätät?
Lapsilisät ovat yhtä tyhjän kanssa.
Toiseksi jos et käy niitä kouluja nuorena niin ET KOSKAAN tule saamaan kunnon työpaikkaa. Se on lopputyöura hanttihommissa.
Työelämän vaatimukset kovenee koko ajan. Koulutuksen vaatimukset kasvavat koko ajan. Nyt syntyvät elävät maailmassa jossa Suomessa pärjää vain parin korkeakoulututkinnon jälkeen jos silloinkaan.
Työelämä tulee olemaan täälläkin tälläistä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Se nyt on ihan yleisesti tiedetty fakta, että 30-vuoden jälkeen hedelmällisyys alkaa laskea. Tuossa itseasiassa armollisesti otetaan esiin vasta tuo radikaalin laskun alku eli 35-vuotta.
Etkö tätäkään oppinut koulussa?
Ja muuten, mitä hyötyä muka lapsettomuusklinikan henkilölle olsisi siitä, että muistuttaa ihmisiä noista kahdesta ikärajasta? Enemmänhän niitä asiakkaita tulee, jos todellakin pässit uskovat tulevansa raskaaksi noin vain 40-vuotiaina.
En oikein usko, että kantasuomalaiset naiset eivät tietäisi noita ikärajoja. Enemminkin kyse kai siitä, ettei niitä haluta muistaa, koska se lapsi nyt ei vaan sovi elämään vaan sotkisi kaiken kivan. Halutaan nauttia nuoruudesta ja tehdä se ura. - vasta 40-vuotiaana sitten aletaan miettimään asioita.
Kun ei ole mahdollista hankkia niitä lapsia nuorempina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.
Mistä me tiedetään edes kuka olet.
Oletko edes nainen. Miehillä on aikaa hieman pidempää...
Oletko Pertti 40v
Oletko Kaarina 65v
Oletko Niina 19v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Pitäähän se paikkansa, koska munasolu ei irtoa lukuisten raskauksien ja mahdollisesti imetysten aikana, jolloin niitä on 40-vuotiaalla jäljellä enemmän kuin pari kertaa raskaana olleella.
Miten pihalla aikuiset (?) voi olla? Ovulaatioiden määrä ei millään tavalla vaikuta hedelmällisyyden säilymiseen. Niitä munasoluja on miljoonia tytön syntyessä ja vain satoja ovuloituu parhaimmillaankin koko elämän aikana. Ne loppuvat samalla tavalla vaikka ei ikinä olisi menkkoja tai ovulaatiota. Takaisin kouluun jos tämä on epäselvää.
Ikävää, että pitää alapeukuttaa faktoille. Niitä munasoluja ei voi säästellä imettämällä tai käyttämällä hormonaalista ehkäisyä tai muilla keinoilla, jotka ehkäisee ovulaation. Ne munasolut sanoo heipat joka tapauksessa iän kuluessa täsmälleen samaa tahtia, ovuloi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
No ei kyllä todellakaan sanottu että 30 v on myöhäistä. Siinä iässä suurin osa saa halutessaan lapsen tai lapsia.
"– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.
Raskaaksi tulemiseen riittää vain yksi kerta. Siksi sit ehkäisyä pitää käyttää. Se että moni ei tule raskaaksi nopeasti ei muuta sitä faktaa että se on erittäin todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
Vai on 30-vuotiaana liian myöhäistä saada lasta. Kaiva jostain tilastot ihan vaikka Suomessa lapsia saavien iästä.
"– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Olen lisääntymisen hoitanut ajallani. Silloin, kun se oli hedelmällisintä - meille molemmille.
M35
Minä taas hoidin lisääntymiseni siinä iässä, jossa boldatun Anna Rotkirchin mukaan eletään itsepetoksessa. Ja arvaas mitä? Ihan yhtä hyvin ja hedelmällisesti lisäännyin kuin sinäkin.
Oletko sä tämä monessa viestissä yksi + ainut sekopää ALApeukuttaja 👎🏻
Katkera kurppa joka ei koskaa saanut pienokaista tai tajusi vasta nyt ettei tule koskaan saamaan kun peruskoulussa sen kylän ainut jännäpoika + tupakki + se nenän kaivuu kiinnostivat enemmän kuin biologian opiskelu. Biologia kiinnosti tasan yhtä paljon kuin lapiollinen paskaa.
No niin, nyt päästiinkin itse asiaan eli jännäpoikiin. Siitähän tässä ketjussa olikin kysymys, ei Anna Rotkirchistä. Mitä pitempään jatkat, sitä selvemmäksi käy että oma lisääntymisesi on fantasian asteella.
Olen eri kuin AP. Sotket täällä ihmiset toisiin.
Hae apua katkeruuteesi. Heräsitkö liian myöhään tajuamaan että lapsihaaveet ovat jo karisseet. Keskustelu voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Juurihan täällä linkessä on asiantuntija sanonut ETTEI TIEDÄ.
Suomalaisten tietämys hedelmöityksestä on todella huonolla tolalla.
Siitä varmaan tämä ketjukin on saanut alkunsa. Näinhän aloituksessa kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Juurihan täällä linkessä on asiantuntija sanonut ETTEI TIEDÄ.
Suomalaisten tietämys hedelmöityksestä on todella huonolla tolalla.
Siitä varmaan tämä ketjukin on saanut alkunsa. Näinhän aloituksessa kerrotaan.
Jos käyt gynekologilla niin kyllä infoa tulee 35 v. lähestyessä, vaikka et sitä edes itse kysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.
Moni mies siis tietää asioista enemmän kuin sinä. On erittäin hyödyllistä tietää, että raskaaksi voi tulla yhdestä suojaamattomasta yhdynnästä "mihin aikaan kuukautiskiertoa hyvänsä". Se että luulee, että näin käy aina ei ole lainkaan fataali väärä tieto.
Kerrotko, miten voi tulla raskaaksi kierron loppupuolella, sanotaanko vaikka viikko ovulaation jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.
Tai sitten käy juurikin niin, että keskeytetyssä yhdynnässä kuitenkin karkaa siittiöitä ja naisen ovulaatio sattuu sopivaan aikaan. Ehkäisystä kannattaa huolehtia aina. Osa ihmisistä tulee helposti raskaaksi ja toisilla kestää vähän kauemmin tai sitten ei onnistu ollenkaan.
Totta kai voi käydä ja ehkäisystä tulee huolehtia, jos ei halua lapsia. Lähinnä ajoin takaa sitä, että moni mies luulee, että sitten kun haluaakin lapsen hankkia, niin se napsahtaa kertalaakista kun ehkäisyn jättää pois.
Tietenkin, koska voi tulla raskaaksi. Opiskelukaverin äiti sai kuopuksen 50 v. Perheen keskimmäisellä eli teinillä oli hieman sulattamista.