Lue keskustelun säännöt.
Idiootti terkkarilääkäri
08.08.2014 |
Olen yli viisikymppinen ihminen ja minulla on polvissa kulumia. Olen hoiva-alalle kouluttautunut, mutta nyt työ on käynyt hankalaksi noiden polvien vuoksi. Ne on kuvattukin pariin kertaan, ensin noin viisi vuotta sitten ja uudelleen viime talvena. Olen ollut saikulla polvien säryn vuoksi ja nyt Kela pyysi B-lausunnon. Olin yhteydessä terkkarilääkäriin ja hän kieltäytyi kirjoittamasta lausuntoa, koska hänen mielestään veronmaksajien ei pidä maksaa sairauspäivärahojani, vaan minun pitäisi olla ilman tuloja. Olen tehnyt keikkaluonteisesti töitä, eli en saa työnantajalta sairasajan palkkaa, vaan ainut tuloni on tuo sairauspäiväraha.
Onneksi olen käynyt saman vaivan vuoksi myös yksityisellä lääkärillä ja ensi viikoksi tilaan taas ajan ja pyydän sieltä sen B-lausunnon, tulee kalliimmaksi, mutta tulkoon.
Terkkarilääkäri on nuori, hiljattain valmistunut ja hyvin virkaintoinen. Osaanpahan kiertää terkkarit kaukaa taas pitkän aikaa. Minulla on verenpainelääkitys ja diabeteslääkitys (pieni annostelu) ja aion uusia reseptit jatkossa Tallinnassa. Sieltä voin ostaa lääkkeetkin. Olen pudottanut painoani hitaasti, mutta varmasti ja siksi lääkkeiden annostuksetkin on voitu pudottaa jo ihan minimitasolle. Mikäli paino vielä putoaa, voidaan verenpainelääkitys lopettaa kokonaan. Seurantaan tietenkin jäisin. Lääkäri ei siis voi vedota tuolla intoilullaan siihenkään, ettenkö hoitaisi itseäni.
Taisi enemmänkin olla hänen puoleltaan kosto sille, etten suostunut ottamaan pistosta polveeni. Sitä on kokeiltu ja kipu meni vain pahemmaksi. Lääkäri vain jauhoi ja jankutti, että se pistos on otettava. Miksi hitossa, jos tiedän jo aiemmista kokeiluista, ettei se toimi. Puhui taas tänäänkin siitä, että se pistos on otettava.
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:00"]
Kuulkaas nyt. Viimeistään siinä vaiheessa kun täyttää 40-v. alkaa paikat brakaamaan. Se on normaalia. Siitä selvitään ottamalla nappia, venyttelemällä, ja nukkumalla hyvin. Älä syö liikaa.
Itse täytin tänä vuonna 40 v ja olen tosiaan nyt alkanut huolehtia terveydestäni. Särkyä on, mutta ajattelen, että se kuuluu asiaan. Elämme luonnottoman vanhoiksi. Joka kolotus kertoo, että elossa ollaan vielä. Perkele
[/quote]
Kolotus onkin kohtalaisen eri asia kun jumalaton viiltävä kipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä lääkärit jaksavat täällä diagnosoida nettikirjoittelijoiden vaivoja? Yleensä skippaan kaikki alaa koskevat keskustelut vapaa-ajallani. Usein keskustelut ovat sellaista haukkumista, että tarvitsisi lapion kaivaakseen itsensä kaiken pskan alta pois, sillä ihmisten mielipide tuntuu olevan, yksi huono lääkäri = kaikki huonoja lääkäreitä ja keskustelu senmukaista. Tämä keskustelu ollut ilahduttavan siisti ja asiallinen.
Nuoret lääkärit yleisesti ottaen aina tutkii,asiat perin pohjin. En oikein usko, että ap ihan pulmunen on.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:07"]
MRI-tutkimus ei todellakaan ole ensisijainen tutkimus polvivammoissa vaan se tehdään erikoilääkärin harkinnan mukaan tarvittaessa. MRI:ssä nahdään toki nivelside ja kierukkavammat hyvin sekä tuumorit.
[/quote]
No tuollaisessa tapauksessa (en puhu AP:sta) ja toki aina muutenkin lääkärin ammatissa asiallinen kliininen tutkimus on tärkeä. Ja MRI on aiheellinen mikäli kipuilu jatkuu; ko. henkilön vaivahan oli todellakin pitkäaikainen. Vai mitä ehdotat? Annetaan työikäisen kärsiä pitkäaikaisista polvikivuista tutkimatta, kun tutkimuksia kuitenkin on olemassa?? Tosin kokenut ortopedi voi osua jo anamneesin ja statuksen perusteella oikeaan ja MRI:n ollessa väärä negatiivinen, ohjata potilaan polven tähystyksen.
-64
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:12"]
Nuoret lääkärit yleisesti ottaen aina tutkii,asiat perin pohjin. En oikein usko, että ap ihan pulmunen on.
[/quote]
Sama kutina myös minulla. Koko jutussa on jotakin hämärää. Ap:ta vituttaa, kun ei mennyt suunnitelmien mukaan. Taisi se nuori lekuri olla kuitenkin fiksumpi kuin ap luuli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:12"]
Miten ihmeessä lääkärit jaksavat täällä diagnosoida nettikirjoittelijoiden vaivoja? Yleensä skippaan kaikki alaa koskevat keskustelut vapaa-ajallani. Usein keskustelut ovat sellaista haukkumista, että tarvitsisi lapion kaivaakseen itsensä kaiken pskan alta pois, sillä ihmisten mielipide tuntuu olevan, yksi huono lääkäri = kaikki huonoja lääkäreitä ja keskustelu senmukaista. Tämä keskustelu ollut ilahduttavan siisti ja asiallinen.
[/quote]
Miksei voisi olla kiinnostunut keskusteluista terveydenhuollosta potilaiden kokemana? Itse en ota nokkiini lääkäreitä kritisoivistakaan kirjoituksista, miksei saisi kritisoida? Ainahan asiat eivät ole, kuten asianomainen kirjoittaa, mutta vältän rivien välistä lukemista. Diagnooseja tietenkään ei voi tehdä.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:22"]
Polviongelmien yleisin syy on heikot lihakset ja kaikissa polviongelmissa ohje nro 1 on jalkalihasten vahvistaminen lihaskuntoliikkein ei siis kävelemällä. Varsinkin jos polvi antaa periksi suuntaan tai toiseen, lihaksilla saadaan klappia korjattua.
Sitä paitsi on polvesta saa kuulua ääntä ja se saa jopa paukkua ilman, että siinä on mitään vikaa. Kenelläkään ei ole tismalleen samanlaisia polvia polvia eli aina on puoliero.
Polven liikkuvuudella tarkoitetaan extensio-fleksio suuntaa eikä sivuttaisliikettä.
[/quote]
Saa saa paukkua kyllä, ei mua pauke haittaa. Mua haittaa KIPU, joka on aivan sietämätön toisinaan! Siis nyt en tarkota mitään pikku pipiä mikä puhaltamalla lähtee vaan järkyttävää kipua joka estää normaalin elämisen. Ja jos vika ei ole lihaksissa, niin sillonko se on terve sitten? Ja tarkottaa liikkuvuudet ihan mitä vaan minun puolesta, mutta miten mikään yhtäkään polvea voi tutkia nostamalla suorana olevan jalan kahdesti ilmaan, viisas kun olet niin kerro nyt sekin kun ei sitä kukaan muu ole mulle vielä selittänyt? Paitsi fyssari joka sanoi että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti hän ei ole tarpeeksi pätevä arvioimaan asiaa.
[/quote]
No jos tuon luokan ongelma on kyseessä, tulisi jalan noston sijaan tietenkin tehdä kunnollinen kliininen tutkimus ja magneettikuva (vai oliko jo otettu?), jotta näkisi polven tilanteen. Ei kai se ortopedi jalkaa nostamalla sinne polven sisälle näe, saati saa mitään käsitystä polven tilanteesta. Olen pahoillani, että tilanteesi on tuo. Onko mahdollista pyytää uutta arviota toisella ortopedilla?
-64
[/quote]
Ei ole otettu magneettikuvia. Ei ole tippunut lähetettä. Yksityisen kauttahan tottakai olis mahdollista toiseen mielipiteeseen, mutta se hinta on niin mahdoton, etenkin siinä vaiheessa jos sitä kautta tulee magneettikuvaus maksettavaksi.
[/quote]
Magneettikuvaus ei ole polven tutkimisessa paras tutkimusmuoto ja usein tuloksena on normaalilöydös vaikka polvessa vikaa olisikin. Ottaen huomioon magneettikuvauksen hinta, ei ko tutkimuksen tekeminen ole järkevää.
Kyseessä voi olla selästä tai nilkasta, lonkasta lähtevä syy. Järkevintä olisi mennä fysiatrin tutkittavaksi.
Jos taas kyse on siitä, että seisominen pelkästään aiheuttaa tuon kivun, kannattaa tarkistaa kengät, ryhti, työergonomia ja koko kehon lihaskunto. Kun se lihaskunto on ratkaiseva juttu eritääin monissa ongelmissa alkaen niskahartia -seudun ongelmista. selk- ja jalkaongelmiin.
Tällä palstalla on mahdotonta antaa diagnoosia.
[/quote]
Fyssarilla olen siis ravannut, mikä oli ihan yllättävän mieleistä hommaa. Vaan valitettavasti sitäkään kautta ei selitystä polvisärylle löytynyt. Lihaskuntoharjoituksia laittoi tekemään, ja tein tunnollisesti kotonakin siinä toivossa että helpotus löytyisi. Mistään muualta ei hän vikaa keksinyt kuin siitä että vika tosiaan olisi itse polvessa. Mutta ei siltikään. Eikä kipeydy ainoastaan seistessä, vaan ihan esim siitä jos kyykistyn pikkuisenkinkin "väärin", tai jos olen polvillani. Myös pidempien matkojen pyöräily, se kun jollain tavalla lonksahtaa joka polkaisulla niin on kipeä jälkeenpäin. Kävely ok, juoksu tekee toisinaan tiukkaa. Töissä seisominen/kävely tuntuu ihan hyvältä sillon kun on parempi kausi eikä ole isompia kipuja.
[/quote]
Minkä ikäinen olet? Onko tunne, että polvi pettää alta? Jääkö koukkuun etkä saa heti suoraksi? Ihmettelen edelleen sitä ortopedia... Minkälainen työterveyshuolto teillä on?
-64
[/quote]
Olen 30v. Kyllä, välillä ja etenkin portaita alaspäin mennessä on just tuo pettämisen tunne. Enää ei ole tehnyt tuota että jumiutuisi koukkuun, mutta sillon kun ensimmäisiä kertoja oireili niin kävi noin. Pikkuhiljaa sen jälkeen tuntu että jäisi jumiin mutta ei enää jäänytkään, eli tuntui kun olis löystynyt. Sillon otettiin röntgen jonka jälkeen lääkäri totesi ettei näy mitään joten vikaa ei voi olla. Ja meillähän ei ole varsinaista työterveyshuoltoa. Olen aivan äärimmäisen pienellä paikkakunnalla, täällä on ihme että on yleensä edes tuo terveyskeskus enää omalla paikkakunnalla.
[/quote]
Siis oliko tuossa joku tapaturma taustalla? -64
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:12"]
Miten ihmeessä lääkärit jaksavat täällä diagnosoida nettikirjoittelijoiden vaivoja? Yleensä skippaan kaikki alaa koskevat keskustelut vapaa-ajallani. Usein keskustelut ovat sellaista haukkumista, että tarvitsisi lapion kaivaakseen itsensä kaiken pskan alta pois, sillä ihmisten mielipide tuntuu olevan, yksi huono lääkäri = kaikki huonoja lääkäreitä ja keskustelu senmukaista. Tämä keskustelu ollut ilahduttavan siisti ja asiallinen.
[/quote]
Miksei voisi olla kiinnostunut keskusteluista terveydenhuollosta potilaiden kokemana? Itse en ota nokkiini lääkäreitä kritisoivistakaan kirjoituksista, miksei saisi kritisoida? Ainahan asiat eivät ole, kuten asianomainen kirjoittaa, mutta vältän rivien välistä lukemista. Diagnooseja tietenkään ei voi tehdä.
[/quote]
Hyvin sanottu! Tässä on lääkäri jolla on itsetunto kohdallaan. Nettiin mahtuu paljon kaikenlaista ääntä, eikä sitä kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Monesti ihmiset vain suutuspäissään kirjoittavat mitä mielessä on, sen kummemmin analysoimatta. Eikä varmaan kukaan lääkäri voi väittää ettei epäkohtia olisi tai virheitä tapahtuisi. Ei lääketiedekään ole eksaktia. Paljon siinä perustuu lääkärin ja potilaan vuorovaikutukseen ja potilaan subjektiiviseen kokemukseen sairaudestaan, ja sitten sen diagnostiseen todentamiseen.
Omasta ammattiryhmästäni kirjoitetaan myös netissä paljon scheissea, enkä ota sitä henkilökohtaisesti. Meitä on vähän joka junaan ja osa kritiikistä on täysin ansaittua. Joka tapauksessa sitä on kiinnostavaa lukea. Ehkä voin oppia olemaan vähemmän ärsyttävä. :)
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:22"]
Polviongelmien yleisin syy on heikot lihakset ja kaikissa polviongelmissa ohje nro 1 on jalkalihasten vahvistaminen lihaskuntoliikkein ei siis kävelemällä. Varsinkin jos polvi antaa periksi suuntaan tai toiseen, lihaksilla saadaan klappia korjattua.
Sitä paitsi on polvesta saa kuulua ääntä ja se saa jopa paukkua ilman, että siinä on mitään vikaa. Kenelläkään ei ole tismalleen samanlaisia polvia polvia eli aina on puoliero.
Polven liikkuvuudella tarkoitetaan extensio-fleksio suuntaa eikä sivuttaisliikettä.
[/quote]
Saa saa paukkua kyllä, ei mua pauke haittaa. Mua haittaa KIPU, joka on aivan sietämätön toisinaan! Siis nyt en tarkota mitään pikku pipiä mikä puhaltamalla lähtee vaan järkyttävää kipua joka estää normaalin elämisen. Ja jos vika ei ole lihaksissa, niin sillonko se on terve sitten? Ja tarkottaa liikkuvuudet ihan mitä vaan minun puolesta, mutta miten mikään yhtäkään polvea voi tutkia nostamalla suorana olevan jalan kahdesti ilmaan, viisas kun olet niin kerro nyt sekin kun ei sitä kukaan muu ole mulle vielä selittänyt? Paitsi fyssari joka sanoi että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti hän ei ole tarpeeksi pätevä arvioimaan asiaa.
[/quote]
No jos tuon luokan ongelma on kyseessä, tulisi jalan noston sijaan tietenkin tehdä kunnollinen kliininen tutkimus ja magneettikuva (vai oliko jo otettu?), jotta näkisi polven tilanteen. Ei kai se ortopedi jalkaa nostamalla sinne polven sisälle näe, saati saa mitään käsitystä polven tilanteesta. Olen pahoillani, että tilanteesi on tuo. Onko mahdollista pyytää uutta arviota toisella ortopedilla?
-64
[/quote]
Ei ole otettu magneettikuvia. Ei ole tippunut lähetettä. Yksityisen kauttahan tottakai olis mahdollista toiseen mielipiteeseen, mutta se hinta on niin mahdoton, etenkin siinä vaiheessa jos sitä kautta tulee magneettikuvaus maksettavaksi.
[/quote]
Magneettikuvaus ei ole polven tutkimisessa paras tutkimusmuoto ja usein tuloksena on normaalilöydös vaikka polvessa vikaa olisikin. Ottaen huomioon magneettikuvauksen hinta, ei ko tutkimuksen tekeminen ole järkevää.
Kyseessä voi olla selästä tai nilkasta, lonkasta lähtevä syy. Järkevintä olisi mennä fysiatrin tutkittavaksi.
Jos taas kyse on siitä, että seisominen pelkästään aiheuttaa tuon kivun, kannattaa tarkistaa kengät, ryhti, työergonomia ja koko kehon lihaskunto. Kun se lihaskunto on ratkaiseva juttu eritääin monissa ongelmissa alkaen niskahartia -seudun ongelmista. selk- ja jalkaongelmiin.
Tällä palstalla on mahdotonta antaa diagnoosia.
[/quote]
Fyssarilla olen siis ravannut, mikä oli ihan yllättävän mieleistä hommaa. Vaan valitettavasti sitäkään kautta ei selitystä polvisärylle löytynyt. Lihaskuntoharjoituksia laittoi tekemään, ja tein tunnollisesti kotonakin siinä toivossa että helpotus löytyisi. Mistään muualta ei hän vikaa keksinyt kuin siitä että vika tosiaan olisi itse polvessa. Mutta ei siltikään. Eikä kipeydy ainoastaan seistessä, vaan ihan esim siitä jos kyykistyn pikkuisenkinkin "väärin", tai jos olen polvillani. Myös pidempien matkojen pyöräily, se kun jollain tavalla lonksahtaa joka polkaisulla niin on kipeä jälkeenpäin. Kävely ok, juoksu tekee toisinaan tiukkaa. Töissä seisominen/kävely tuntuu ihan hyvältä sillon kun on parempi kausi eikä ole isompia kipuja.
[/quote]
Minkä ikäinen olet? Onko tunne, että polvi pettää alta? Jääkö koukkuun etkä saa heti suoraksi? Ihmettelen edelleen sitä ortopedia... Minkälainen työterveyshuolto teillä on?
-64
[/quote]
Olen 30v. Kyllä, välillä ja etenkin portaita alaspäin mennessä on just tuo pettämisen tunne. Enää ei ole tehnyt tuota että jumiutuisi koukkuun, mutta sillon kun ensimmäisiä kertoja oireili niin kävi noin. Pikkuhiljaa sen jälkeen tuntu että jäisi jumiin mutta ei enää jäänytkään, eli tuntui kun olis löystynyt. Sillon otettiin röntgen jonka jälkeen lääkäri totesi ettei näy mitään joten vikaa ei voi olla. Ja meillähän ei ole varsinaista työterveyshuoltoa. Olen aivan äärimmäisen pienellä paikkakunnalla, täällä on ihme että on yleensä edes tuo terveyskeskus enää omalla paikkakunnalla.
[/quote]
Siis oliko tuossa joku tapaturma taustalla? -64
[/quote]
Joko on tai ei. Eli siis, 13-vuotiaana ihan ensimmäisen kerran vääntyi polvi futista pelatessa. Se oli pitkään semmonen että koukussa lähes kivuton, mutta suoristamiseen tarvitsi käsiä avuksi ja pienellä itkulla sen suoraksi sai, astua ei kuitenkaan voinut. Sillon röntgen otettiin ja sitä joku lääkäri väänteli ja käänteli (hirvittävän kivun siitä muistan, en juuri muuta). Jos en ihan väärin muista niin useamman viikon mulla tais kepit olla "tukena" kävelemisessä, ja alkuun ihan linkutin toinen polvi koukussa yhden jalan ja keppien varassa. Sitten pikkuhiljaa se siitä parani täysin kivuttomaksi ja ns. normaaliksi. Meni vuosia hyvin, kunnes taas muutama vuosi sitten lenkillä napsahti. Sama juttu, hirvittävällä kivulla sain jalan suoraksi ja pääsin linkkaamaan kotiin. Taas röntgen ja vääntelyä ja kääntelyä, todettiin jälleen terveeksi. Taas se parani, mutta tosiaan tuo pettämisen tunne portaissa ja tommonen "napsahtelu" siihen jäi. Ne ei vielä maailmaa millään tavalla kaatais, mutta kun se kipeytyy niin se sitten on kanssa kipeä jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:52"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:12"]
Miten ihmeessä lääkärit jaksavat täällä diagnosoida nettikirjoittelijoiden vaivoja? Yleensä skippaan kaikki alaa koskevat keskustelut vapaa-ajallani. Usein keskustelut ovat sellaista haukkumista, että tarvitsisi lapion kaivaakseen itsensä kaiken pskan alta pois, sillä ihmisten mielipide tuntuu olevan, yksi huono lääkäri = kaikki huonoja lääkäreitä ja keskustelu senmukaista. Tämä keskustelu ollut ilahduttavan siisti ja asiallinen.
[/quote]
Miksei voisi olla kiinnostunut keskusteluista terveydenhuollosta potilaiden kokemana? Itse en ota nokkiini lääkäreitä kritisoivistakaan kirjoituksista, miksei saisi kritisoida? Ainahan asiat eivät ole, kuten asianomainen kirjoittaa, mutta vältän rivien välistä lukemista. Diagnooseja tietenkään ei voi tehdä.
[/quote]
Hyvin sanottu! Tässä on lääkäri jolla on itsetunto kohdallaan. Nettiin mahtuu paljon kaikenlaista ääntä, eikä sitä kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Monesti ihmiset vain suutuspäissään kirjoittavat mitä mielessä on, sen kummemmin analysoimatta. Eikä varmaan kukaan lääkäri voi väittää ettei epäkohtia olisi tai virheitä tapahtuisi. Ei lääketiedekään ole eksaktia. Paljon siinä perustuu lääkärin ja potilaan vuorovaikutukseen ja potilaan subjektiiviseen kokemukseen sairaudestaan, ja sitten sen diagnostiseen todentamiseen.
Omasta ammattiryhmästäni kirjoitetaan myös netissä paljon scheissea, enkä ota sitä henkilökohtaisesti. Meitä on vähän joka junaan ja osa kritiikistä on täysin ansaittua. Joka tapauksessa sitä on kiinnostavaa lukea. Ehkä voin oppia olemaan vähemmän ärsyttävä. :)
[/quote]
Kiitos, vaikka tuosta itsetunnosta en menisi sanomaan :D Mutta tässä ammatissa täytyy pysyä nöyränä. Juuri tuo, että näistä kirjoituksista voi jopa oppia jotain ja saada eväitä omaan käytökseen, omassa tapauksessani potilas-lääkärisuhteessa. Virheitä todellakin sattuu (sekä systeemistä että työntekijästä, olosuhteista jne johtuvia), mutta niiden minimoimiseen kuitenkin tulisi koko ajan pyrkiä. Siinä ei auta ylimielinen asenne tai ongelmien sivuuttaminen. -64
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:22"]
Polviongelmien yleisin syy on heikot lihakset ja kaikissa polviongelmissa ohje nro 1 on jalkalihasten vahvistaminen lihaskuntoliikkein ei siis kävelemällä. Varsinkin jos polvi antaa periksi suuntaan tai toiseen, lihaksilla saadaan klappia korjattua.
Sitä paitsi on polvesta saa kuulua ääntä ja se saa jopa paukkua ilman, että siinä on mitään vikaa. Kenelläkään ei ole tismalleen samanlaisia polvia polvia eli aina on puoliero.
Polven liikkuvuudella tarkoitetaan extensio-fleksio suuntaa eikä sivuttaisliikettä.
[/quote]
Saa saa paukkua kyllä, ei mua pauke haittaa. Mua haittaa KIPU, joka on aivan sietämätön toisinaan! Siis nyt en tarkota mitään pikku pipiä mikä puhaltamalla lähtee vaan järkyttävää kipua joka estää normaalin elämisen. Ja jos vika ei ole lihaksissa, niin sillonko se on terve sitten? Ja tarkottaa liikkuvuudet ihan mitä vaan minun puolesta, mutta miten mikään yhtäkään polvea voi tutkia nostamalla suorana olevan jalan kahdesti ilmaan, viisas kun olet niin kerro nyt sekin kun ei sitä kukaan muu ole mulle vielä selittänyt? Paitsi fyssari joka sanoi että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti hän ei ole tarpeeksi pätevä arvioimaan asiaa.
[/quote]
No jos tuon luokan ongelma on kyseessä, tulisi jalan noston sijaan tietenkin tehdä kunnollinen kliininen tutkimus ja magneettikuva (vai oliko jo otettu?), jotta näkisi polven tilanteen. Ei kai se ortopedi jalkaa nostamalla sinne polven sisälle näe, saati saa mitään käsitystä polven tilanteesta. Olen pahoillani, että tilanteesi on tuo. Onko mahdollista pyytää uutta arviota toisella ortopedilla?
-64
[/quote]
Ei ole otettu magneettikuvia. Ei ole tippunut lähetettä. Yksityisen kauttahan tottakai olis mahdollista toiseen mielipiteeseen, mutta se hinta on niin mahdoton, etenkin siinä vaiheessa jos sitä kautta tulee magneettikuvaus maksettavaksi.
[/quote]
Magneettikuvaus ei ole polven tutkimisessa paras tutkimusmuoto ja usein tuloksena on normaalilöydös vaikka polvessa vikaa olisikin. Ottaen huomioon magneettikuvauksen hinta, ei ko tutkimuksen tekeminen ole järkevää.
Kyseessä voi olla selästä tai nilkasta, lonkasta lähtevä syy. Järkevintä olisi mennä fysiatrin tutkittavaksi.
Jos taas kyse on siitä, että seisominen pelkästään aiheuttaa tuon kivun, kannattaa tarkistaa kengät, ryhti, työergonomia ja koko kehon lihaskunto. Kun se lihaskunto on ratkaiseva juttu eritääin monissa ongelmissa alkaen niskahartia -seudun ongelmista. selk- ja jalkaongelmiin.
Tällä palstalla on mahdotonta antaa diagnoosia.
[/quote]
Fyssarilla olen siis ravannut, mikä oli ihan yllättävän mieleistä hommaa. Vaan valitettavasti sitäkään kautta ei selitystä polvisärylle löytynyt. Lihaskuntoharjoituksia laittoi tekemään, ja tein tunnollisesti kotonakin siinä toivossa että helpotus löytyisi. Mistään muualta ei hän vikaa keksinyt kuin siitä että vika tosiaan olisi itse polvessa. Mutta ei siltikään. Eikä kipeydy ainoastaan seistessä, vaan ihan esim siitä jos kyykistyn pikkuisenkinkin "väärin", tai jos olen polvillani. Myös pidempien matkojen pyöräily, se kun jollain tavalla lonksahtaa joka polkaisulla niin on kipeä jälkeenpäin. Kävely ok, juoksu tekee toisinaan tiukkaa. Töissä seisominen/kävely tuntuu ihan hyvältä sillon kun on parempi kausi eikä ole isompia kipuja.
[/quote]
Minkä ikäinen olet? Onko tunne, että polvi pettää alta? Jääkö koukkuun etkä saa heti suoraksi? Ihmettelen edelleen sitä ortopedia... Minkälainen työterveyshuolto teillä on?
-64
[/quote]
Olen 30v. Kyllä, välillä ja etenkin portaita alaspäin mennessä on just tuo pettämisen tunne. Enää ei ole tehnyt tuota että jumiutuisi koukkuun, mutta sillon kun ensimmäisiä kertoja oireili niin kävi noin. Pikkuhiljaa sen jälkeen tuntu että jäisi jumiin mutta ei enää jäänytkään, eli tuntui kun olis löystynyt. Sillon otettiin röntgen jonka jälkeen lääkäri totesi ettei näy mitään joten vikaa ei voi olla. Ja meillähän ei ole varsinaista työterveyshuoltoa. Olen aivan äärimmäisen pienellä paikkakunnalla, täällä on ihme että on yleensä edes tuo terveyskeskus enää omalla paikkakunnalla.
[/quote]
Siis oliko tuossa joku tapaturma taustalla? -64
[/quote]
Joko on tai ei. Eli siis, 13-vuotiaana ihan ensimmäisen kerran vääntyi polvi futista pelatessa. Se oli pitkään semmonen että koukussa lähes kivuton, mutta suoristamiseen tarvitsi käsiä avuksi ja pienellä itkulla sen suoraksi sai, astua ei kuitenkaan voinut. Sillon röntgen otettiin ja sitä joku lääkäri väänteli ja käänteli (hirvittävän kivun siitä muistan, en juuri muuta). Jos en ihan väärin muista niin useamman viikon mulla tais kepit olla "tukena" kävelemisessä, ja alkuun ihan linkutin toinen polvi koukussa yhden jalan ja keppien varassa. Sitten pikkuhiljaa se siitä parani täysin kivuttomaksi ja ns. normaaliksi. Meni vuosia hyvin, kunnes taas muutama vuosi sitten lenkillä napsahti. Sama juttu, hirvittävällä kivulla sain jalan suoraksi ja pääsin linkkaamaan kotiin. Taas röntgen ja vääntelyä ja kääntelyä, todettiin jälleen terveeksi. Taas se parani, mutta tosiaan tuo pettämisen tunne portaissa ja tommonen "napsahtelu" siihen jäi. Ne ei vielä maailmaa millään tavalla kaatais, mutta kun se kipeytyy niin se sitten on kanssa kipeä jonkin aikaa.
[/quote]
No joo, eli tapaturma kuitenkin. Sinänsä erikoista, että on välillä täysin oireeton... Vai kivuton, mutta kuitenkin väljän tuntuinen? Ilmeisesti siis ortopedi, jolla kävit, oli erikoistuva? Olisko mahdollista käydä kuitenkin kertaalleen ihan kokeneella erikoislääkärillä yksityisellä (onhan esim. 20-30 vuotta alalla ollut eri asia kuin esim. juuri erikoistumisen aloittanut), magneettiinhan voi saada lähetteen sairaalaan sitä kautta. Väljyys voi liittyä ristisiteen löysyyteen. En tietenkään sano, että vaivasi on varmasti kirurginen, mutta olisihan se syytä tutkia kertaalleen kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 01:25"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 22:22"]
Polviongelmien yleisin syy on heikot lihakset ja kaikissa polviongelmissa ohje nro 1 on jalkalihasten vahvistaminen lihaskuntoliikkein ei siis kävelemällä. Varsinkin jos polvi antaa periksi suuntaan tai toiseen, lihaksilla saadaan klappia korjattua.
Sitä paitsi on polvesta saa kuulua ääntä ja se saa jopa paukkua ilman, että siinä on mitään vikaa. Kenelläkään ei ole tismalleen samanlaisia polvia polvia eli aina on puoliero.
Polven liikkuvuudella tarkoitetaan extensio-fleksio suuntaa eikä sivuttaisliikettä.
[/quote]
Saa saa paukkua kyllä, ei mua pauke haittaa. Mua haittaa KIPU, joka on aivan sietämätön toisinaan! Siis nyt en tarkota mitään pikku pipiä mikä puhaltamalla lähtee vaan järkyttävää kipua joka estää normaalin elämisen. Ja jos vika ei ole lihaksissa, niin sillonko se on terve sitten? Ja tarkottaa liikkuvuudet ihan mitä vaan minun puolesta, mutta miten mikään yhtäkään polvea voi tutkia nostamalla suorana olevan jalan kahdesti ilmaan, viisas kun olet niin kerro nyt sekin kun ei sitä kukaan muu ole mulle vielä selittänyt? Paitsi fyssari joka sanoi että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti hän ei ole tarpeeksi pätevä arvioimaan asiaa.
[/quote]
No jos tuon luokan ongelma on kyseessä, tulisi jalan noston sijaan tietenkin tehdä kunnollinen kliininen tutkimus ja magneettikuva (vai oliko jo otettu?), jotta näkisi polven tilanteen. Ei kai se ortopedi jalkaa nostamalla sinne polven sisälle näe, saati saa mitään käsitystä polven tilanteesta. Olen pahoillani, että tilanteesi on tuo. Onko mahdollista pyytää uutta arviota toisella ortopedilla?
-64
[/quote]
Ei ole otettu magneettikuvia. Ei ole tippunut lähetettä. Yksityisen kauttahan tottakai olis mahdollista toiseen mielipiteeseen, mutta se hinta on niin mahdoton, etenkin siinä vaiheessa jos sitä kautta tulee magneettikuvaus maksettavaksi.
[/quote]
Magneettikuvaus ei ole polven tutkimisessa paras tutkimusmuoto ja usein tuloksena on normaalilöydös vaikka polvessa vikaa olisikin. Ottaen huomioon magneettikuvauksen hinta, ei ko tutkimuksen tekeminen ole järkevää.
Kyseessä voi olla selästä tai nilkasta, lonkasta lähtevä syy. Järkevintä olisi mennä fysiatrin tutkittavaksi.
Jos taas kyse on siitä, että seisominen pelkästään aiheuttaa tuon kivun, kannattaa tarkistaa kengät, ryhti, työergonomia ja koko kehon lihaskunto. Kun se lihaskunto on ratkaiseva juttu eritääin monissa ongelmissa alkaen niskahartia -seudun ongelmista. selk- ja jalkaongelmiin.
Tällä palstalla on mahdotonta antaa diagnoosia.
[/quote]
Fyssarilla olen siis ravannut, mikä oli ihan yllättävän mieleistä hommaa. Vaan valitettavasti sitäkään kautta ei selitystä polvisärylle löytynyt. Lihaskuntoharjoituksia laittoi tekemään, ja tein tunnollisesti kotonakin siinä toivossa että helpotus löytyisi. Mistään muualta ei hän vikaa keksinyt kuin siitä että vika tosiaan olisi itse polvessa. Mutta ei siltikään. Eikä kipeydy ainoastaan seistessä, vaan ihan esim siitä jos kyykistyn pikkuisenkinkin "väärin", tai jos olen polvillani. Myös pidempien matkojen pyöräily, se kun jollain tavalla lonksahtaa joka polkaisulla niin on kipeä jälkeenpäin. Kävely ok, juoksu tekee toisinaan tiukkaa. Töissä seisominen/kävely tuntuu ihan hyvältä sillon kun on parempi kausi eikä ole isompia kipuja.
[/quote]
Minkä ikäinen olet? Onko tunne, että polvi pettää alta? Jääkö koukkuun etkä saa heti suoraksi? Ihmettelen edelleen sitä ortopedia... Minkälainen työterveyshuolto teillä on?
-64
[/quote]
Olen 30v. Kyllä, välillä ja etenkin portaita alaspäin mennessä on just tuo pettämisen tunne. Enää ei ole tehnyt tuota että jumiutuisi koukkuun, mutta sillon kun ensimmäisiä kertoja oireili niin kävi noin. Pikkuhiljaa sen jälkeen tuntu että jäisi jumiin mutta ei enää jäänytkään, eli tuntui kun olis löystynyt. Sillon otettiin röntgen jonka jälkeen lääkäri totesi ettei näy mitään joten vikaa ei voi olla. Ja meillähän ei ole varsinaista työterveyshuoltoa. Olen aivan äärimmäisen pienellä paikkakunnalla, täällä on ihme että on yleensä edes tuo terveyskeskus enää omalla paikkakunnalla.
[/quote]
Siis oliko tuossa joku tapaturma taustalla? -64
[/quote]
Joko on tai ei. Eli siis, 13-vuotiaana ihan ensimmäisen kerran vääntyi polvi futista pelatessa. Se oli pitkään semmonen että koukussa lähes kivuton, mutta suoristamiseen tarvitsi käsiä avuksi ja pienellä itkulla sen suoraksi sai, astua ei kuitenkaan voinut. Sillon röntgen otettiin ja sitä joku lääkäri väänteli ja käänteli (hirvittävän kivun siitä muistan, en juuri muuta). Jos en ihan väärin muista niin useamman viikon mulla tais kepit olla "tukena" kävelemisessä, ja alkuun ihan linkutin toinen polvi koukussa yhden jalan ja keppien varassa. Sitten pikkuhiljaa se siitä parani täysin kivuttomaksi ja ns. normaaliksi. Meni vuosia hyvin, kunnes taas muutama vuosi sitten lenkillä napsahti. Sama juttu, hirvittävällä kivulla sain jalan suoraksi ja pääsin linkkaamaan kotiin. Taas röntgen ja vääntelyä ja kääntelyä, todettiin jälleen terveeksi. Taas se parani, mutta tosiaan tuo pettämisen tunne portaissa ja tommonen "napsahtelu" siihen jäi. Ne ei vielä maailmaa millään tavalla kaatais, mutta kun se kipeytyy niin se sitten on kanssa kipeä jonkin aikaa.
[/quote]
No joo, eli tapaturma kuitenkin. Sinänsä erikoista, että on välillä täysin oireeton... Vai kivuton, mutta kuitenkin väljän tuntuinen? Ilmeisesti siis ortopedi, jolla kävit, oli erikoistuva? Olisko mahdollista käydä kuitenkin kertaalleen ihan kokeneella erikoislääkärillä yksityisellä (onhan esim. 20-30 vuotta alalla ollut eri asia kuin esim. juuri erikoistumisen aloittanut), magneettiinhan voi saada lähetteen sairaalaan sitä kautta. Väljyys voi liittyä ristisiteen löysyyteen. En tietenkään sano, että vaivasi on varmasti kirurginen, mutta olisihan se syytä tutkia kertaalleen kunnolla.
[/quote]
Joo eli siis väljän tuntuinen on ollut aina, vaikka kivuttomia kausia on ollut. Käyntimaksuhan yksityisellä ei vielä taloutta kaada, mutta se täytyy sitten kysyä minkälainen hinta sille magneetille tulisi jos on tarpeen. Tuosta en tiedä oliko ortopedi erikoistuva, nuori ja kovin aran oloinen oli ainakin. Fyssari mainitsi kanssa ristisiteestä ja taisi yhtenä vaihtoehtona pitää myös nivelkierukkaa. Kovasti ihmetteli ortopedin toimintaa hänkin. Mutta täytyy yrittää tosiaan tuota yksityistä, jos tuo talous antaisi sen verran periksi. Kuitenkin niin paljon hyviä työvuosia edessä että mikään ei olis parempaa kuin saada polvi kuntoon. Kiitoksia sinulle!
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:29"]
Jatkoa tuohon 112 kommenttiin. Tekisin niin mielelläni töitä mummojen ja vaarien parissa, mutta kun paikat eivät kestä, niin ne eivät kestä. Täytyy tässä vähän sulatella nyt tätä asiaa ja kysellä sitten vaikka vapaaehtoishommia noista hoivakodeista. Jos vaikka pääsisin ulkoiluttamaan tai avustamaan syömisessä.
[/quote]
Tuo vapaaehtoishommahan voi poikia myös jotain kevyempiä töitä, joita voit hyvin tehdäkin, vaikka on kulumaa polvessa/polvissa. Yksi tuttu pääsi hoivakotiin avustamaan vuoteiden petaamisessa, puhtaiden pyykkien laittamisessa komeroihin asukkaiden huoneissa, jne jne tehtävissä, joihin on taas turhaa käyttää koulutettua ammattiväkeä. Tuttu vaihtaa vuodevaatteita puhtaisiin suihku/saunapäivinä ja tekee muitakin vastaavia tehtäviä kolmena päivänä viikossa. Tunteja tulee jotain 20-24 ja tämä taas riittää siihen, että kertyy lisää ansiosidonnaisia päiviä. Tuttu oli siis työtön, mutta hänelläkin alkoi jo olemaan kuluma- ja rasitusvammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:52"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 00:12"]
Miten ihmeessä lääkärit jaksavat täällä diagnosoida nettikirjoittelijoiden vaivoja? Yleensä skippaan kaikki alaa koskevat keskustelut vapaa-ajallani. Usein keskustelut ovat sellaista haukkumista, että tarvitsisi lapion kaivaakseen itsensä kaiken pskan alta pois, sillä ihmisten mielipide tuntuu olevan, yksi huono lääkäri = kaikki huonoja lääkäreitä ja keskustelu senmukaista. Tämä keskustelu ollut ilahduttavan siisti ja asiallinen.
[/quote]
Miksei voisi olla kiinnostunut keskusteluista terveydenhuollosta potilaiden kokemana? Itse en ota nokkiini lääkäreitä kritisoivistakaan kirjoituksista, miksei saisi kritisoida? Ainahan asiat eivät ole, kuten asianomainen kirjoittaa, mutta vältän rivien välistä lukemista. Diagnooseja tietenkään ei voi tehdä.
[/quote]
Hyvin sanottu! Tässä on lääkäri jolla on itsetunto kohdallaan. Nettiin mahtuu paljon kaikenlaista ääntä, eikä sitä kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Monesti ihmiset vain suutuspäissään kirjoittavat mitä mielessä on, sen kummemmin analysoimatta. Eikä varmaan kukaan lääkäri voi väittää ettei epäkohtia olisi tai virheitä tapahtuisi. Ei lääketiedekään ole eksaktia. Paljon siinä perustuu lääkärin ja potilaan vuorovaikutukseen ja potilaan subjektiiviseen kokemukseen sairaudestaan, ja sitten sen diagnostiseen todentamiseen.
Omasta ammattiryhmästäni kirjoitetaan myös netissä paljon scheissea, enkä ota sitä henkilökohtaisesti. Meitä on vähän joka junaan ja osa kritiikistä on täysin ansaittua. Joka tapauksessa sitä on kiinnostavaa lukea. Ehkä voin oppia olemaan vähemmän ärsyttävä. :)
[/quote]
Moikka Anna!
[/quote]
En ole Anna
OT mut opetelkaa ihmiset lainaamaan lyhemmin tai vastatkaa postauksen numeron kanssa. Tää ketju loputtomine rimpsulainauksineen on lukukelvoton mobiilissa.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 17:22"]
Ikä jäi vähän epäselväksi kun alussa oli että yli 50v niin 52, 55, 57, 62?? Ja jossain kommentissa että 40v työkokemusta takana, koska palkkatyöt on alkanut?
Samoilla linjoilla mitä 20, ei pelkkä salkku auta vaan aktiivinen kuntoutus, kipulääkotys, työnkuvan pohtiminen työnantajan kanssa, onko mahdollista muuttaa? Jos vasta vähän yli 50, Eläkevakuutusyhtiö vaatii uudelleenkoulutuksen, pelkällä nivelrikolla ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Piikkejä on erilaisia, kortisoni, hyalgan, lederspan. Jos pistäjä raapii neulalla mennessään vahingossa luukalvoa, totta helkutissa se on kipeä kauan. Mutta paraskin pistäjä joutuu sen ekan kerran pistämään, ja vanha lääkäri on joskus ollut nuori ja kokematon.
[/quote]
Ikää on 58 vuotta ja vakituinen työurani alkoi muuten kohta päivälleen 40 vuotta sitten. Tulevalla viikolla on se merkkipaalu.
Uudelleekoulutuksessa olen jo ollut koska en pystynyt enää tekemään konttoritöitä vakuutusyhtiössä. Siellä korvauskäsittely alkoi olla kilpajuoksua kellon ja kalenterin kanssa. Niinpä oikeassa olkapäässä alkoi olla toistuvia yhä pahempia rasitusvammoja. Lopulta lääkäri sanoi suoraan, että rasitusvammat tulevat uusimaan yhä uudelleen ja uudelleen ja aina vähän pahempina. Olin itsekin huomannut sen jo. Niinpä kouluttauduin uudelle alalle, mutta en ole päässyt sellaisiin töihin, joihin olisin parhaiten soveltuva. Niinpä olen ollut erittäin huonokuntoisten vanhusten hoivakodeissa. Kun nostelee pariakymmentä vanhusta sängystä kaksi-kolme kertaa työvuoron aikana ja miltei vetää heidät päiväsaliin syömään ja iltavuorossa taas iltapalan jälkeen vessan kautta sänkyyn, tietää taatusti polvissaankin tehneensä töitä.
Minkä ikäinen olet? Onko tunne, että polvi pettää alta? Jääkö koukkuun etkä saa heti suoraksi? Ihmettelen edelleen sitä ortopedia... Minkälainen työterveyshuolto teillä on?
-64
[/quote]
Olen ap, mutta tuo kysymyksesi toiselta kommentoijalta polven pettämistunteesta osui ja upposi myös minuun. Tuntuu välillä, että jalka on menossa alta. Lisäksi tuo sama polvi on tähystetty nivelkierukkaongelmien vuoksi kahteen kertaan. Toisella kerralla ortopedi sanoi, että kulumia alkaa näkymään. Ja tämä oli parikymmentä vuotta sitten. Nyt polvet on kuvattu ensin viisi vuotta sitten ja viime talvena. Kulumia on molemmissa polvissa mutta tuo tähystetty polvi kipuilee välillä niin pirullisesti, että en saa nukuttuakaan ilman rankkaa kipulääkitystä. Ja tuon polven kanssa sitten pitäisi tehdä raskasta työtä?
Yhdessä hoivakodissa oli jo alle nelikymppinen nainen vuoroin saikulla polvien ja vuoroin ranteen jännetupentulehduksen vuoksi. Kun hoivakodeissa ei panosteta kunnollisiin nostojen apuvälineisiin, on lopputulos se, että väki sairastelee ja on saikulla vähän väliä. Myös selkävaivat olivat varsin yleisiä työntekijöillä. Ja ovat edelleen.
Kuulkaas nyt. Viimeistään siinä vaiheessa kun täyttää 40-v. alkaa paikat brakaamaan. Se on normaalia. Siitä selvitään ottamalla nappia, venyttelemällä, ja nukkumalla hyvin. Älä syö liikaa.
Itse täytin tänä vuonna 40 v ja olen tosiaan nyt alkanut huolehtia terveydestäni. Särkyä on, mutta ajattelen, että se kuuluu asiaan. Elämme luonnottoman vanhoiksi. Joka kolotus kertoo, että elossa ollaan vielä. Perkele