Lue keskustelun säännöt.
Todistuksilla on aikojen alusta jaettu ihmiset ominaisuuksiensa mukaan. Koska se on kaikkien etu. Ei koronapassi ole sen kummempi ajatus.
28.07.2021 |
"Emme ota sinua tähän yliopistoon koska todistuksiesi mukaan et pärjää."
"Emme päästä sinua tähän ravintolaan tai konserttialueelle koska ete ole todistettavasti terve."
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Totta kai näin täytyy toimia.
Miksi muiden pitäisi kärsiä jos tusina on kelvottomia.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Ei koronarokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen liity terveydentilaan, joten sen vaatimien tiettyjen palvelujen tms. saamiseksi ei ole syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Eli voin estää rokotetun kaverin pääsyn festareille yksinkertaisesti väittämällä, että hän on altistunut vaikka ei olisikaan ja se näkyisi passissa? MIkä mielettömän upea tapa laajentaa koulukiusaamista.
Enkä nyt ymmärrä, miten rokotepassi aktivoidaan testillä. Jos saan kaksi rokoteannosta, niin sekö ei riitä, lisäksi pitää mennä maksulliseen testiin, jotta passi aktivoituu? Maksuttomaanhan ei pääse, jos ei ole oireita eikä ole altistunut.
Siinähän se vika piileekin, kun sinä et ymmärrä. Sinut on rokotettu ja sinä voit levittää tautia, jos rokote estää oireet. Se ei estä taudin tarttumista sinulle, eikä sen levittämistä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Me rokotetut voidaan tehdä näin jo nyt. Just oli viime viikolla Vantaan Tikkurilassa festarit. Ihan ilman rokotepassia. Jos mulla rokotetulla olisi koronatartunta, voisin tartuttaa sen sinuun ihan riippumatta siitä, onko mulla kännykässä koronapassi vai ei.
Tokihan, todennäköisyys vaan kahden rokotetun kohdalla häviävän pieni.
Ai on vai? Mites Israelissa? USAssa just tuli uudelleen maskisuosituksia myös kahteen kertaan rokotetuille.
Kyllä sä sen keksit, kun oikein kovin mietit. Vinkki: liittyy rokotekattavuuteen ja rokottamattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Se nimenomaan liittyy tähän. Oletko parturi-kampaaja vai lähihoitaja?
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Eli voin estää rokotetun kaverin pääsyn festareille yksinkertaisesti väittämällä, että hän on altistunut vaikka ei olisikaan ja se näkyisi passissa? MIkä mielettömän upea tapa laajentaa koulukiusaamista.
Enkä nyt ymmärrä, miten rokotepassi aktivoidaan testillä. Jos saan kaksi rokoteannosta, niin sekö ei riitä, lisäksi pitää mennä maksulliseen testiin, jotta passi aktivoituu? Maksuttomaanhan ei pääse, jos ei ole oireita eikä ole altistunut.
Siinähän se vika piileekin, kun sinä et ymmärrä. Sinut on rokotettu ja sinä voit levittää tautia, jos rokote estää oireet. Se ei estä taudin tarttumista sinulle, eikä sen levittämistä muille.
Täällä näkee tämän harhan levittämistä päivittäin. Mistä tää on saanut alkunsa?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Me rokotetut voidaan tehdä näin jo nyt. Just oli viime viikolla Vantaan Tikkurilassa festarit. Ihan ilman rokotepassia. Jos mulla rokotetulla olisi koronatartunta, voisin tartuttaa sen sinuun ihan riippumatta siitä, onko mulla kännykässä koronapassi vai ei.
Väitätkö sä, että sä et tiedä miksi passi suunnitellaan? Mä voin kertoa, siksi, että se toinen vaihtoehto on taas perua kaikki, ei se, että jatketaan näin.
Miten niin toinen vaihtoehto on perua kaikki? Koko ajanhan vaan poistetaan rajoituksia. Monet viranomaiset ja asiantuntijat ovat jo tässä kesän aikana sanoneet, että jatkossa ei enää katsota vain tartuntalukuja vaan sairaalahoitoa tarvitsevien ja kuolleiden lukumäärää. Jos rokotteiden ansiosta terveydenhuollon kantokyky ei ole taas uhattuna, ei rajoitusten kiristämiseen ole perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Juurikin näin. Tai vastaavasti tiettyjen kulkuneuvojen kuljettamiseen vaaditaan ajokortti kuljettaja oman ja muiden tielläliikkujien turvallisuuden varmistamiseksi.
Ihmisiltä on lähtenyt järki koronan kanssa. Vai onko tyhmyys vain tullut esiin?
Rokotetut, jos eivät noudata turvaväliä, matkustelevat ja menevät turvallisin mielin joukkotapahtumiin, ylläpitävät viruksen leviämistä. Haluavatko rokotetut ottaa tätä kokeellista, poikkeusluvan saanutta rokotetta 2-4 krt vuodessa, joka vuosi? Mmm, tuoksuu rahalle.
Rokottamaton todennäköisemmin ei levitä virusta, jos ei ole oireita, kun rajoittaa käyntiään ihmisten ilmoilla.
Ainoastaan nega-testi antaisi varmuutta, mutta kun Suomessa pihistellään testeissä ja testataan vain yhdesti, vaikka senkin varmuus on huono. Tulisi testata kolmesti vähintään.
En ota koronarokotetta, mutta kannatan rokotteita yleisesti. Olen rokottanut koiranikin. Tässä koronarokotteessa haisee vahvasti raha ja epätoivo, ei ihmisten terveys tai viruksen hallinta. Ei tule mitään laumasuojaa tällaisella höpörokotteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Se nimenomaan liittyy tähän. Oletko parturi-kampaaja vai lähihoitaja?
En, olen asiantuntijatehtävissä, mulla on tohtoritutkinto. Oletko itse avo- vai suljetus asukas?
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle, miksi tämä passiasia on teille niin tärkeä. Rokotus ei estä tartuntaa tai levittämästä tautia. Miksi te näette vaivaa, jos joku parikymppinen ei ota rokotetta? Suojaatte itsenne rokotteella ja se siitä. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti nuoremmille. Se on vaarallinen lähinnä yli 65-vuotiaille miehille ja tosi vanhoille naisille. Nythän ne on rokotettu. Jos eivät ota rokotusta, oma valinta. Vielä kerran: Korona ei ole vaarallinen nuorille yhtään enempää kuin vaikka influenssa.
Itse otan rokotteen syksyllä, koska sairastin keväällä koronan ja pitää odotella hetki. No problem. En vain ymmärrä, miksi tämä asia pompottaa muiden maksaa näin paljon.
Levin karaoke, Skopjen lennot, opiskeijabileet, EM-matkaajat, rokottamattomat jne. Koko ajan joku ryhmä on primitiivisen vihan kohteena. Surullisinta on se, että viruksen ei ymmärretä olevan virus ja se jokainen sen tulee saamaan, jos meinaa millään tasolla elää. Mitä nopeammin se viuhtoo yhteiskunnan läpi, sitä nopeammin tämä loppuu. Tällä vain pitkitetään väistämätöntä ja korona ei katoa koskaan, jos ei hyväksytä sitä, että se on vaan pakko ottaa vastaan. Samalla tavalla kuin muutkin taudit.
Englannissa tilanne on jo hyvä. Silti Ruotsalainen mainitsee lehdessä Englannin huonona esimerkkinä, vaikka oikeasti näyttäisi, että siinä on meille malli. Kun rokotuksia on riittävästi, rajoitukset vaan pois. Loput sitten sairastaa, jos sairastaa.
Kun sairastat koronan, olet immuuni sille. Miksi otat tarpeettoman rokotuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon että se tulee voimaan mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman laajasti. Kulkutautimyönteiset voivat sitten levittää tautia ja harjoittaa ideologiaansa keskenään ympäristöissä, joissa sitä ei vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Me rokotetut voidaan tehdä näin jo nyt. Just oli viime viikolla Vantaan Tikkurilassa festarit. Ihan ilman rokotepassia. Jos mulla rokotetulla olisi koronatartunta, voisin tartuttaa sen sinuun ihan riippumatta siitä, onko mulla kännykässä koronapassi vai ei.
Väitätkö sä, että sä et tiedä miksi passi suunnitellaan? Mä voin kertoa, siksi, että se toinen vaihtoehto on taas perua kaikki, ei se, että jatketaan näin.
Miten niin toinen vaihtoehto on perua kaikki? Koko ajanhan vaan poistetaan rajoituksia. Monet viranomaiset ja asiantuntijat ovat jo tässä kesän aikana sanoneet, että jatkossa ei enää katsota vain tartuntalukuja vaan sairaalahoitoa tarvitsevien ja kuolleiden lukumäärää. Jos rokotteiden ansiosta terveydenhuollon kantokyky ei ole taas uhattuna, ei rajoitusten kiristämiseen ole perusteita.
Hyvä, jos näin on. Ihan vaan seuraamalla koronan hallintaa, se vaan tuntuu epätodennäköiseltä. Ja rajoituksia kiristetään nyt, ei pureta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle, miksi tämä passiasia on teille niin tärkeä. Rokotus ei estä tartuntaa tai levittämästä tautia. Miksi te näette vaivaa, jos joku parikymppinen ei ota rokotetta? Suojaatte itsenne rokotteella ja se siitä. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti nuoremmille. Se on vaarallinen lähinnä yli 65-vuotiaille miehille ja tosi vanhoille naisille. Nythän ne on rokotettu. Jos eivät ota rokotusta, oma valinta. Vielä kerran: Korona ei ole vaarallinen nuorille yhtään enempää kuin vaikka influenssa.
Itse otan rokotteen syksyllä, koska sairastin keväällä koronan ja pitää odotella hetki. No problem. En vain ymmärrä, miksi tämä asia pompottaa muiden maksaa näin paljon.
Levin karaoke, Skopjen lennot, opiskeijabileet, EM-matkaajat, rokottamattomat jne. Koko ajan joku ryhmä on primitiivisen vihan kohteena. Surullisinta on se, että viruksen ei ymmärretä olevan virus ja se jokainen sen tulee saamaan, jos meinaa millään tasolla elää. Mitä nopeammin se viuhtoo yhteiskunnan läpi, sitä nopeammin tämä loppuu. Tällä vain pitkitetään väistämätöntä ja korona ei katoa koskaan, jos ei hyväksytä sitä, että se on vaan pakko ottaa vastaan. Samalla tavalla kuin muutkin taudit.
Englannissa tilanne on jo hyvä. Silti Ruotsalainen mainitsee lehdessä Englannin huonona esimerkkinä, vaikka oikeasti näyttäisi, että siinä on meille malli. Kun rokotuksia on riittävästi, rajoitukset vaan pois. Loput sitten sairastaa, jos sairastaa.
Kun sairastat koronan, olet immuuni sille. Miksi otat tarpeettoman rokotuksen?
Tää on se toinen täällä pyörivä harhaluulo. Sairastetun taudin vasta-aineet ovat kaikkea 0 ja 500 välillä. Vasta-aineet voivat olla myös ”kaiku” eivätkä lainkaan tästä viruksesta. Myös sairastaneet rokotetaan.
Sehän toimisi vaikka jäsenkorttina valikoituihin paikkoihin. Covid-19 leviämistä vastustavan Terveysklubin jäsenkortilla pääsisi tiettyihin tilaisuuksiin ja yksityistilaisuuksiin.
Kyllähän kuntosalilla käydessäkin pitää esittää jäsenkortti.
Rokotuksen puute tai sen omaaminen ei ole mikään tae terveydestä; sekä rokottamattomat että rokotetut voivat levittää koronaa sekä myös muita leviäviä tauteja kuten influenssaa yms. Käytännössä kaikki ihmiset sairastavat koronan hyvin lievänä, ja riskiryhmillä on halutessaan ollut mahdollisuus hankkia tuplarokotus (jonka mainostetaan suojaavan vakavilta tautimuodoilta) sekä vältellä tapahtumia, joissa on paljon ihmisiä. Kuulun muuten itse riskiryhmään, enkä ole nähnyt eläkkeellä olevaa äitiäni kohta puoleentoista vuoteen. En silti kannata rokotuspasseja tai muita kansalaisia eriarvoiseen asemaan asettavia totalitaristisen valtion tunnuspiirteitä.
Kun ihmiset kerran luopuvat kansalaisoikeuksistaan, niitä on hyvin vaikea saada takaisin. Myös alunperin "väliaikaisena" tai "lievinä" mainostetut toimenpiteet on jälkikäteen helpompi säätää kireämmiksi, vrt. sammakon keittäminen (mikä onnistuu kun lämpötila nostetaan pikkuhiljaa, jos sammakon laittaa suoraan kiuhuvaan veteen, se hyppää pois). Älkää antako myöten tyrannialle, sillä pienetkin myönnytykset johtavat väistämättä suurempiin.
Joo tuollaiset "terveyspassit" olivat viimeksi käytössä Saksassa toisen maailmansodan aikaan, kun juutalaisia kohtaan harjoitettiin lääketieteellistä syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle, miksi tämä passiasia on teille niin tärkeä. Rokotus ei estä tartuntaa tai levittämästä tautia. Miksi te näette vaivaa, jos joku parikymppinen ei ota rokotetta? Suojaatte itsenne rokotteella ja se siitä. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti nuoremmille. Se on vaarallinen lähinnä yli 65-vuotiaille miehille ja tosi vanhoille naisille. Nythän ne on rokotettu. Jos eivät ota rokotusta, oma valinta. Vielä kerran: Korona ei ole vaarallinen nuorille yhtään enempää kuin vaikka influenssa.
Itse otan rokotteen syksyllä, koska sairastin keväällä koronan ja pitää odotella hetki. No problem. En vain ymmärrä, miksi tämä asia pompottaa muiden maksaa näin paljon.
Levin karaoke, Skopjen lennot, opiskeijabileet, EM-matkaajat, rokottamattomat jne. Koko ajan joku ryhmä on primitiivisen vihan kohteena. Surullisinta on se, että viruksen ei ymmärretä olevan virus ja se jokainen sen tulee saamaan, jos meinaa millään tasolla elää. Mitä nopeammin se viuhtoo yhteiskunnan läpi, sitä nopeammin tämä loppuu. Tällä vain pitkitetään väistämätöntä ja korona ei katoa koskaan, jos ei hyväksytä sitä, että se on vaan pakko ottaa vastaan. Samalla tavalla kuin muutkin taudit.
Englannissa tilanne on jo hyvä. Silti Ruotsalainen mainitsee lehdessä Englannin huonona esimerkkinä, vaikka oikeasti näyttäisi, että siinä on meille malli. Kun rokotuksia on riittävästi, rajoitukset vaan pois. Loput sitten sairastaa, jos sairastaa.
Kun sairastat koronan, olet immuuni sille. Miksi otat tarpeettoman rokotuksen?
Tää on se toinen täällä pyörivä harhaluulo. Sairastetun taudin vasta-aineet ovat kaikkea 0 ja 500 välillä. Vasta-aineet voivat olla myös ”kaiku” eivätkä lainkaan tästä viruksesta. Myös sairastaneet rokotetaan.
On se silti parempi suoja kuin uskotaan ja toivotaan tieteellinen rokotesuoja, joka pienentää 0,00001% mahdollisuutta sairastua vakavasti YLI 90%.
(Paitsi ettei se tee sitäkään kuin lyhytaikaisesti ja 6kk päästä "teho" on jo kaikkea väliltä 19-39%).
Väitätkö sä, että sä et tiedä miksi passi suunnitellaan? Mä voin kertoa, siksi, että se toinen vaihtoehto on taas perua kaikki, ei se, että jatketaan näin.