Lue keskustelun säännöt.
Todistuksilla on aikojen alusta jaettu ihmiset ominaisuuksiensa mukaan. Koska se on kaikkien etu. Ei koronapassi ole sen kummempi ajatus.
28.07.2021 |
"Emme ota sinua tähän yliopistoon koska todistuksiesi mukaan et pärjää."
"Emme päästä sinua tähän ravintolaan tai konserttialueelle koska ete ole todistettavasti terve."
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Totta kai näin täytyy toimia.
Miksi muiden pitäisi kärsiä jos tusina on kelvottomia.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Aaa sa oot näitä muijia. Alapeukuttaa vastaamaansa kommenttia ja yläpeukuttaa omaansa. Tuliko nyt voimaantunut fiilis?
😅 Ja sä olet näitä poikia, jotka luulevat olevansa keskustelupalstalla kahden jonkun kanssa. Mä en tiedä peukuista, mä kerron mielipiteeni. Sä voit keskittyä peukkuihin, se varmaan onkin sun ainoa ilosi oman peukkusi lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
No nyt on jo hämärää settiä. Eikö rokottaminen nimenomaan ole terveydenhoidon toimenpide? Mutta ei liity terveyteen? Miksi sitten rokotetaan? Miksi se on välttämätöntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
No nyt on jo hämärää settiä. Eikö rokottaminen nimenomaan ole terveydenhoidon toimenpide? Mutta ei liity terveyteen? Miksi sitten rokotetaan? Miksi se on välttämätöntä?
Rokotepassi ja rokote on kaksi eri asiaa. Jos koet rokotteen olevan syrjivä, niin selvä homma, mutta tee siitä oma keskustelusi.
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sillä rokotteella tekee, kun se ei suojaa tartunnalta, se ei estä levittämästä eikä se estä vakavaa muotoa, eikä se vapauta karanteeneista eikä testeistä eikä maskeista?
Ja kun kyse on 100% toimimattomasta rokotteesta, miksi se pitää ottaa ja mitä iloa siitä passista on, jos passin kanssa pitää toimia, kuten ilmankin?
Selittäkää tyhmälle, miksi tämä passiasia on teille niin tärkeä. Rokotus ei estä tartuntaa tai levittämästä tautia. Miksi te näette vaivaa, jos joku parikymppinen ei ota rokotetta? Suojaatte itsenne rokotteella ja se siitä. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti nuoremmille. Se on vaarallinen lähinnä yli 65-vuotiaille miehille ja tosi vanhoille naisille. Nythän ne on rokotettu. Jos eivät ota rokotusta, oma valinta. Vielä kerran: Korona ei ole vaarallinen nuorille yhtään enempää kuin vaikka influenssa.
Itse otan rokotteen syksyllä, koska sairastin keväällä koronan ja pitää odotella hetki. No problem. En vain ymmärrä, miksi tämä asia pompottaa muiden maksaa näin paljon.
Levin karaoke, Skopjen lennot, opiskeijabileet, EM-matkaajat, rokottamattomat jne. Koko ajan joku ryhmä on primitiivisen vihan kohteena. Surullisinta on se, että viruksen ei ymmärretä olevan virus ja se jokainen sen tulee saamaan, jos meinaa millään tasolla elää. Mitä nopeammin se viuhtoo yhteiskunnan läpi, sitä nopeammin tämä loppuu. Tällä vain pitkitetään väistämätöntä ja korona ei katoa koskaan, jos ei hyväksytä sitä, että se on vaan pakko ottaa vastaan. Samalla tavalla kuin muutkin taudit.
Englannissa tilanne on jo hyvä. Silti Ruotsalainen mainitsee lehdessä Englannin huonona esimerkkinä, vaikka oikeasti näyttäisi, että siinä on meille malli. Kun rokotuksia on riittävästi, rajoitukset vaan pois. Loput sitten sairastaa, jos sairastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Aaa sa oot näitä muijia. Alapeukuttaa vastaamaansa kommenttia ja yläpeukuttaa omaansa. Tuliko nyt voimaantunut fiilis?
Ihan ohimennen kysyn, mihin ne peukut sun mielestä on tarkoitettu? Tiesitkö ettei tää ole jodel? -se yksi kommenttienne peukuttaja, jota kiertäen voimaantuneeksi muijaksi haukuit
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä rokotteella tekee, kun se ei suojaa tartunnalta, se ei estä levittämästä eikä se estä vakavaa muotoa, eikä se vapauta karanteeneista eikä testeistä eikä maskeista?
Ja kun kyse on 100% toimimattomasta rokotteesta, miksi se pitää ottaa ja mitä iloa siitä passista on, jos passin kanssa pitää toimia, kuten ilmankin?
Katsopas kun tämä on juurikin se sun väärinymmärryksesi. Mutta älä huoli, aina voi oppia ja sivistää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Me rokotetut voidaan tehdä näin jo nyt. Just oli viime viikolla Vantaan Tikkurilassa festarit. Ihan ilman rokotepassia. Jos mulla rokotetulla olisi koronatartunta, voisin tartuttaa sen sinuun ihan riippumatta siitä, onko mulla kännykässä koronapassi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle, miksi tämä passiasia on teille niin tärkeä. Rokotus ei estä tartuntaa tai levittämästä tautia. Miksi te näette vaivaa, jos joku parikymppinen ei ota rokotetta? Suojaatte itsenne rokotteella ja se siitä. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti nuoremmille. Se on vaarallinen lähinnä yli 65-vuotiaille miehille ja tosi vanhoille naisille. Nythän ne on rokotettu. Jos eivät ota rokotusta, oma valinta. Vielä kerran: Korona ei ole vaarallinen nuorille yhtään enempää kuin vaikka influenssa.
Itse otan rokotteen syksyllä, koska sairastin keväällä koronan ja pitää odotella hetki. No problem. En vain ymmärrä, miksi tämä asia pompottaa muiden maksaa näin paljon.
Levin karaoke, Skopjen lennot, opiskeijabileet, EM-matkaajat, rokottamattomat jne. Koko ajan joku ryhmä on primitiivisen vihan kohteena. Surullisinta on se, että viruksen ei ymmärretä olevan virus ja se jokainen sen tulee saamaan, jos meinaa millään tasolla elää. Mitä nopeammin se viuhtoo yhteiskunnan läpi, sitä nopeammin tämä loppuu. Tällä vain pitkitetään väistämätöntä ja korona ei katoa koskaan, jos ei hyväksytä sitä, että se on vaan pakko ottaa vastaan. Samalla tavalla kuin muutkin taudit.
Englannissa tilanne on jo hyvä. Silti Ruotsalainen mainitsee lehdessä Englannin huonona esimerkkinä, vaikka oikeasti näyttäisi, että siinä on meille malli. Kun rokotuksia on riittävästi, rajoitukset vaan pois. Loput sitten sairastaa, jos sairastaa.
Ongelmahan on se, että Suomen rokotustahdilla me päästään miettimään vaihtoehtoja (esim. mainitsemaasi tapaa) aikaisintaan ensi keväänä. Passi on ollut järkevin, kun se on otettu käyttöön heti rokotusten alkaessa ja sitten otettu käyttöön tarvittaessa laajemmin nuin matkustukseen. Suomi nyt kyhää ja kyhää, rokotteet laahaa ja passi, jos saadaan käyttöön, se on yhtä karvalakkiversio kuin koronavilkku oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Me rokotetut voidaan tehdä näin jo nyt. Just oli viime viikolla Vantaan Tikkurilassa festarit. Ihan ilman rokotepassia. Jos mulla rokotetulla olisi koronatartunta, voisin tartuttaa sen sinuun ihan riippumatta siitä, onko mulla kännykässä koronapassi vai ei.
Tokihan, todennäköisyys vaan kahden rokotetun kohdalla häviävän pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Me rokotetut voidaan tehdä näin jo nyt. Just oli viime viikolla Vantaan Tikkurilassa festarit. Ihan ilman rokotepassia. Jos mulla rokotetulla olisi koronatartunta, voisin tartuttaa sen sinuun ihan riippumatta siitä, onko mulla kännykässä koronapassi vai ei.
Tokihan, todennäköisyys vaan kahden rokotetun kohdalla häviävän pieni.
Ai on vai? Mites Israelissa? USAssa just tuli uudelleen maskisuosituksia myös kahteen kertaan rokotetuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Eli voin estää rokotetun kaverin pääsyn festareille yksinkertaisesti väittämällä, että hän on altistunut vaikka ei olisikaan ja se näkyisi passissa? MIkä mielettömän upea tapa laajentaa koulukiusaamista.
Enkä nyt ymmärrä, miten rokotepassi aktivoidaan testillä. Jos saan kaksi rokoteannosta, niin sekö ei riitä, lisäksi pitää mennä maksulliseen testiin, jotta passi aktivoituu? Maksuttomaanhan ei pääse, jos ei ole oireita eikä ole altistunut.
Toivottavasti tulee käyttöön myös Suomessa mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle, miksi tämä passiasia on teille niin tärkeä. Rokotus ei estä tartuntaa tai levittämästä tautia. Miksi te näette vaivaa, jos joku parikymppinen ei ota rokotetta? Suojaatte itsenne rokotteella ja se siitä. Korona ei ole yleisvaarallinen tauti nuoremmille. Se on vaarallinen lähinnä yli 65-vuotiaille miehille ja tosi vanhoille naisille. Nythän ne on rokotettu. Jos eivät ota rokotusta, oma valinta. Vielä kerran: Korona ei ole vaarallinen nuorille yhtään enempää kuin vaikka influenssa.
Itse otan rokotteen syksyllä, koska sairastin keväällä koronan ja pitää odotella hetki. No problem. En vain ymmärrä, miksi tämä asia pompottaa muiden maksaa näin paljon.
Levin karaoke, Skopjen lennot, opiskeijabileet, EM-matkaajat, rokottamattomat jne. Koko ajan joku ryhmä on primitiivisen vihan kohteena. Surullisinta on se, että viruksen ei ymmärretä olevan virus ja se jokainen sen tulee saamaan, jos meinaa millään tasolla elää. Mitä nopeammin se viuhtoo yhteiskunnan läpi, sitä nopeammin tämä loppuu. Tällä vain pitkitetään väistämätöntä ja korona ei katoa koskaan, jos ei hyväksytä sitä, että se on vaan pakko ottaa vastaan. Samalla tavalla kuin muutkin taudit.
Englannissa tilanne on jo hyvä. Silti Ruotsalainen mainitsee lehdessä Englannin huonona esimerkkinä, vaikka oikeasti näyttäisi, että siinä on meille malli. Kun rokotuksia on riittävästi, rajoitukset vaan pois. Loput sitten sairastaa, jos sairastaa.
Ongelmahan on se, että Suomen rokotustahdilla me päästään miettimään vaihtoehtoja (esim. mainitsemaasi tapaa) aikaisintaan ensi keväänä. Passi on ollut järkevin, kun se on otettu käyttöön heti rokotusten alkaessa ja sitten otettu käyttöön tarvittaessa laajemmin nuin matkustukseen. Suomi nyt kyhää ja kyhää, rokotteet laahaa ja passi, jos saadaan käyttöön, se on yhtä karvalakkiversio kuin koronavilkku oli.
Suomen rokotustahti on kiinni rokotteiden saatavuudesta. Olen kaksi viikkoa yrittänyt saada aikaa, eioota myyvät. Tai sitten pitäisi mennä 80 km päähän rokotettavaksi, kaupunkikeskuksiin rokotetta on jaettu liiankin kanssa, pikkukaupunkeihin ei.
Virus on laimentumassa. Miksi haluat flunssasta passin?
Oketteko te menneet ihan sekaisin?
Aaa sa oot näitä muijia. Alapeukuttaa vastaamaansa kommenttia ja yläpeukuttaa omaansa. Tuliko nyt voimaantunut fiilis?