Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?
Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.
Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.
Hupsista s**tana! :D
Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?
No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.
Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan.
"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."
Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona.
Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot.
Jaa, onko verottajakin mukana veronkierrossa, kun he tuolla sivuillaan väittävät, että osingoista osa on verovapaata tuloa?
”Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Minusta tässä on vastenmielistä lähinnä se, että Enbuske antoi lausunnollaan ymmärtää, että Veitola olisi jotenkin puolirikollisin keinoin pyrkinyt välttämään veroja. Enbuske käytti ilmaisua ”kiertää ansiotuloveroja” ja siitä tässä ei ole kyse, vaikka se tavallisen pulliaisen korviin kuulostaakin raflaavalta.
Veitolan ratkaisu on toki veroteknisesti tehokas, eli hän maksoi tällä tavoin saamastaan tulosta merkittävästi vähemmän veroja, kuin mitä olisi maksanut ns. pelkällä verokortilla ilman firmaa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään laitonta tai hämärää tai kieroa ja on Enbuskelta härskiä vihjailla, että olisi.
Ei se ansiotuloveroista puhunut vaan siitä ettei ohjelmasta saadut tulot näkyneet tuon firmakuvion vuoksi ansiotulona. Asia taitaa olla feministeille harvinaisen arka koska tuota halutaan ymmärtää väkisin väärin vähän väliä ketjussa ja kääntää sillä puheenaihe muualle kuin veitolan vahvasti väritettyyn väitteeseen tuloeroista.
Tarkoitat siis Iltalehden väitettä tuloeroista. Johon Veitola kommentoi, että verotettavia tuloja ei voi suoraan verrata keskenään, koska freelancerit hoitavat palkka-/laskutusasiansa eri tavoin.
Olis varmaan kannattanut lopettaa kommentointi tuohon eikä lisätä loppuun uhriutumista siitä miten hänen palkkionsa on näemmä pienempi kuin kahden mieskollegan. Varsinkin kun näyttää vahvasti siltä ettei se ole ja veitola kaiken järjen mukaan tiesi sen itsekin tuossa kohtaa kun itse oli järjestänyt palkanmaksukuvionsa haluamallaan tavalla.
Edelleenkään jutun kirjoitusjärjestys ei välttämättä ole kommentointijärjestys. Toisekseen Veitola ei ole puhunut mieskollegoista eikä hän myöskään ole uhriutunut siitä, että saa pienempää palkkiota.
Kai nyt jokainen sen ymmärtää, ettei lehtiuutinen mikään puhelinluettelo ole.
Jos se Veitola on sinulle joku pyhä lehmä, niin miksi se ei rehellisesti kertonut, että tienasin saman verran kuin kollegat ja palkkaus oli tasa-arvoista, en vain maksanut tuloistani niin paljon veroa kuin kollegani.
Veitolahan nimenomaan sanoi, että hänen tietojensa mukaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Ei hän tietenkään ole muiden laskuja tai palkkakuitteja nähnyt, mutta hän kertoi, että on uskonut siihen, kun työnantaja on sanonut, että kohtelu on tasa-arvoista.
Ja Veitola ei missään nimessä ole mulle pyhä lehmä. Asia kiinnostaa mua muista syistä kuin siitä näkökulmasta, ketkä ovat osallisina.
Feministisiskot on selvästi pyydetty palstalle avuksi spinnaamaan.
Edelleenkään en ole feministi ja toiseksi väite "verottomista osingoista" ja "veronkierrosta" olivat ne asiat, jotka tapauksessa kiinnostivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?
Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.
Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.
Hupsista s**tana! :D
Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?
No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.
Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan.
"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."
Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona.
Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot.
Jaa, onko verottajakin mukana veronkierrossa, kun he tuolla sivuillaan väittävät, että osingoista osa on verovapaata tuloa?
”Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Minusta tässä on vastenmielistä lähinnä se, että Enbuske antoi lausunnollaan ymmärtää, että Veitola olisi jotenkin puolirikollisin keinoin pyrkinyt välttämään veroja. Enbuske käytti ilmaisua ”kiertää ansiotuloveroja” ja siitä tässä ei ole kyse, vaikka se tavallisen pulliaisen korviin kuulostaakin raflaavalta.
Veitolan ratkaisu on toki veroteknisesti tehokas, eli hän maksoi tällä tavoin saamastaan tulosta merkittävästi vähemmän veroja, kuin mitä olisi maksanut ns. pelkällä verokortilla ilman firmaa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään laitonta tai hämärää tai kieroa ja on Enbuskelta härskiä vihjailla, että olisi.
Ei se ansiotuloveroista puhunut vaan siitä ettei ohjelmasta saadut tulot näkyneet tuon firmakuvion vuoksi ansiotulona. Asia taitaa olla feministeille harvinaisen arka koska tuota halutaan ymmärtää väkisin väärin vähän väliä ketjussa ja kääntää sillä puheenaihe muualle kuin veitolan vahvasti väritettyyn väitteeseen tuloeroista.
Tarkoitat siis Iltalehden väitettä tuloeroista. Johon Veitola kommentoi, että verotettavia tuloja ei voi suoraan verrata keskenään, koska freelancerit hoitavat palkka-/laskutusasiansa eri tavoin.
Olis varmaan kannattanut lopettaa kommentointi tuohon eikä lisätä loppuun uhriutumista siitä miten hänen palkkionsa on näemmä pienempi kuin kahden mieskollegan. Varsinkin kun näyttää vahvasti siltä ettei se ole ja veitola kaiken järjen mukaan tiesi sen itsekin tuossa kohtaa kun itse oli järjestänyt palkanmaksukuvionsa haluamallaan tavalla.
Edelleenkään jutun kirjoitusjärjestys ei välttämättä ole kommentointijärjestys. Toisekseen Veitola ei ole puhunut mieskollegoista eikä hän myöskään ole uhriutunut siitä, että saa pienempää palkkiota.
Kai nyt jokainen sen ymmärtää, ettei lehtiuutinen mikään puhelinluettelo ole.
Jos se Veitola on sinulle joku pyhä lehmä, niin miksi se ei rehellisesti kertonut, että tienasin saman verran kuin kollegat ja palkkaus oli tasa-arvoista, en vain maksanut tuloistani niin paljon veroa kuin kollegani.
Veitolahan nimenomaan sanoi, että hänen tietojensa mukaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Ei hän tietenkään ole muiden laskuja tai palkkakuitteja nähnyt, mutta hän kertoi, että on uskonut siihen, kun työnantaja on sanonut, että kohtelu on tasa-arvoista.
Ja Veitola ei missään nimessä ole mulle pyhä lehmä. Asia kiinnostaa mua muista syistä kuin siitä näkökulmasta, ketkä ovat osallisina.
Ja sitten epäilyksen syyttävä varjo työnantajan niskaan:
Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
Unohdit taas kerran lukea sen kohdan missä veitola sanoi just sen mitä veitolan väitettiin sanoneen. Luuletko että se katoaa olemasta jos vaan et lue sitä tai tunnusta että se on olemassa?
Ai tulee mieleen, että onko kusetettu. Edelleen, liittyy tuohon asiaan, mikä hänen mielestään on erikoista ajatella. Ja sanoo, että täytyy luottaa työnantajaan. Niinhän se juuri on, ei kai Veitola sitä voi tuossa sen kummemmin kommentoida.
Tottakai kaikki ymmärtää sanonnan "minua on kusetettu" palkanmaksusta puhuttaessa täydeksi tueksi työnantajan väitteelle siitä että palkanmaksu on kaikille tasapuolista. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?
Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.
Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.
Hupsista s**tana! :D
Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?
No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.
Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan.
"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."
Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona.
Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot.
Jaa, onko verottajakin mukana veronkierrossa, kun he tuolla sivuillaan väittävät, että osingoista osa on verovapaata tuloa?
”Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Minusta tässä on vastenmielistä lähinnä se, että Enbuske antoi lausunnollaan ymmärtää, että Veitola olisi jotenkin puolirikollisin keinoin pyrkinyt välttämään veroja. Enbuske käytti ilmaisua ”kiertää ansiotuloveroja” ja siitä tässä ei ole kyse, vaikka se tavallisen pulliaisen korviin kuulostaakin raflaavalta.
Veitolan ratkaisu on toki veroteknisesti tehokas, eli hän maksoi tällä tavoin saamastaan tulosta merkittävästi vähemmän veroja, kuin mitä olisi maksanut ns. pelkällä verokortilla ilman firmaa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään laitonta tai hämärää tai kieroa ja on Enbuskelta härskiä vihjailla, että olisi.
Ei se ansiotuloveroista puhunut vaan siitä ettei ohjelmasta saadut tulot näkyneet tuon firmakuvion vuoksi ansiotulona. Asia taitaa olla feministeille harvinaisen arka koska tuota halutaan ymmärtää väkisin väärin vähän väliä ketjussa ja kääntää sillä puheenaihe muualle kuin veitolan vahvasti väritettyyn väitteeseen tuloeroista.
Tarkoitat siis Iltalehden väitettä tuloeroista. Johon Veitola kommentoi, että verotettavia tuloja ei voi suoraan verrata keskenään, koska freelancerit hoitavat palkka-/laskutusasiansa eri tavoin.
Olis varmaan kannattanut lopettaa kommentointi tuohon eikä lisätä loppuun uhriutumista siitä miten hänen palkkionsa on näemmä pienempi kuin kahden mieskollegan. Varsinkin kun näyttää vahvasti siltä ettei se ole ja veitola kaiken järjen mukaan tiesi sen itsekin tuossa kohtaa kun itse oli järjestänyt palkanmaksukuvionsa haluamallaan tavalla.
Edelleenkään jutun kirjoitusjärjestys ei välttämättä ole kommentointijärjestys. Toisekseen Veitola ei ole puhunut mieskollegoista eikä hän myöskään ole uhriutunut siitä, että saa pienempää palkkiota.
Kai nyt jokainen sen ymmärtää, ettei lehtiuutinen mikään puhelinluettelo ole.
Jos se Veitola on sinulle joku pyhä lehmä, niin miksi se ei rehellisesti kertonut, että tienasin saman verran kuin kollegat ja palkkaus oli tasa-arvoista, en vain maksanut tuloistani niin paljon veroa kuin kollegani.
Veitolahan nimenomaan sanoi, että hänen tietojensa mukaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Ei hän tietenkään ole muiden laskuja tai palkkakuitteja nähnyt, mutta hän kertoi, että on uskonut siihen, kun työnantaja on sanonut, että kohtelu on tasa-arvoista.
Ja Veitola ei missään nimessä ole mulle pyhä lehmä. Asia kiinnostaa mua muista syistä kuin siitä näkökulmasta, ketkä ovat osallisina.
Ja sitten epäilyksen syyttävä varjo työnantajan niskaan:
Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Niin, hänhän myös totesi, että verotustiedoista ei voi päätellä mitään. Eli suomennettuna: verotustietojen perusteella hän ei voi epäillä työnantajansa rehellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?
Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.
Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.
Hupsista s**tana! :D
Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?
No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.
Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan.
"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."
Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona.
Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot.
Jaa, onko verottajakin mukana veronkierrossa, kun he tuolla sivuillaan väittävät, että osingoista osa on verovapaata tuloa?
”Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Minusta tässä on vastenmielistä lähinnä se, että Enbuske antoi lausunnollaan ymmärtää, että Veitola olisi jotenkin puolirikollisin keinoin pyrkinyt välttämään veroja. Enbuske käytti ilmaisua ”kiertää ansiotuloveroja” ja siitä tässä ei ole kyse, vaikka se tavallisen pulliaisen korviin kuulostaakin raflaavalta.
Veitolan ratkaisu on toki veroteknisesti tehokas, eli hän maksoi tällä tavoin saamastaan tulosta merkittävästi vähemmän veroja, kuin mitä olisi maksanut ns. pelkällä verokortilla ilman firmaa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään laitonta tai hämärää tai kieroa ja on Enbuskelta härskiä vihjailla, että olisi.
Ei se ansiotuloveroista puhunut vaan siitä ettei ohjelmasta saadut tulot näkyneet tuon firmakuvion vuoksi ansiotulona. Asia taitaa olla feministeille harvinaisen arka koska tuota halutaan ymmärtää väkisin väärin vähän väliä ketjussa ja kääntää sillä puheenaihe muualle kuin veitolan vahvasti väritettyyn väitteeseen tuloeroista.
Tarkoitat siis Iltalehden väitettä tuloeroista. Johon Veitola kommentoi, että verotettavia tuloja ei voi suoraan verrata keskenään, koska freelancerit hoitavat palkka-/laskutusasiansa eri tavoin.
Olis varmaan kannattanut lopettaa kommentointi tuohon eikä lisätä loppuun uhriutumista siitä miten hänen palkkionsa on näemmä pienempi kuin kahden mieskollegan. Varsinkin kun näyttää vahvasti siltä ettei se ole ja veitola kaiken järjen mukaan tiesi sen itsekin tuossa kohtaa kun itse oli järjestänyt palkanmaksukuvionsa haluamallaan tavalla.
Edelleenkään jutun kirjoitusjärjestys ei välttämättä ole kommentointijärjestys. Toisekseen Veitola ei ole puhunut mieskollegoista eikä hän myöskään ole uhriutunut siitä, että saa pienempää palkkiota.
Kai nyt jokainen sen ymmärtää, ettei lehtiuutinen mikään puhelinluettelo ole.
Jos se Veitola on sinulle joku pyhä lehmä, niin miksi se ei rehellisesti kertonut, että tienasin saman verran kuin kollegat ja palkkaus oli tasa-arvoista, en vain maksanut tuloistani niin paljon veroa kuin kollegani.
Veitolahan nimenomaan sanoi, että hänen tietojensa mukaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Ei hän tietenkään ole muiden laskuja tai palkkakuitteja nähnyt, mutta hän kertoi, että on uskonut siihen, kun työnantaja on sanonut, että kohtelu on tasa-arvoista.
Ja Veitola ei missään nimessä ole mulle pyhä lehmä. Asia kiinnostaa mua muista syistä kuin siitä näkökulmasta, ketkä ovat osallisina.
Feministisiskot on selvästi pyydetty palstalle avuksi spinnaamaan.
Edelleenkään en ole feministi ja toiseksi väite "verottomista osingoista" ja "veronkierrosta" olivat ne asiat, jotka tapauksessa kiinnostivat.
Se on sitä spinnausta koska jostan syystä "joku" haluaa kääntää keskustelun muualle kuin sinne että veitola erheellisesti(?) väitti saavansa pienempää palkkiota kuin kollegansa.
Kannattaisko teidän poistaa suosiolla ketju koska ei tää tuolla spinnaamisella näytä teidän puolellenne kallistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
Unohdit taas kerran lukea sen kohdan missä veitola sanoi just sen mitä veitolan väitettiin sanoneen. Luuletko että se katoaa olemasta jos vaan et lue sitä tai tunnusta että se on olemassa?
Ai tulee mieleen, että onko kusetettu. Edelleen, liittyy tuohon asiaan, mikä hänen mielestään on erikoista ajatella. Ja sanoo, että täytyy luottaa työnantajaan. Niinhän se juuri on, ei kai Veitola sitä voi tuossa sen kummemmin kommentoida.
Tottakai kaikki ymmärtää sanonnan "minua on kusetettu" palkanmaksusta puhuttaessa täydeksi tueksi työnantajan väitteelle siitä että palkanmaksu on kaikille tasapuolista. /s
Aaaaargh, miten tämä on näin vaikeaa!? Siis jos sinulle tullaan sanomaan, että muut tienasivat enemmän, niin eikö ensimmäinen ajatuksesi ole, että sinua on kusetettu. Ja sitten menet katsomaan ne verotiedot ja toteat, että eiväthän ne kerro oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– En viitsisi käyttää elämässäni yhtäkään sekuntia enempää aikaa Tuomas Enbuskeen, mitä olen joutunut käyttämään, Veitola summaa Iltalehdelle.
Hyvin sanottu Maria! Taitaa olla enbusken laulut aika lailla laulettu, kun pitää alentua tuollaiseen loanheittoon entistä kolleegaa kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
Jatka artikkelin lukemista:
Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?
Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.
Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.
Hupsista s**tana! :D
Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?
No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.
Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan.
"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."
Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona.
Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot.
Jaa, onko verottajakin mukana veronkierrossa, kun he tuolla sivuillaan väittävät, että osingoista osa on verovapaata tuloa?
”Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Minusta tässä on vastenmielistä lähinnä se, että Enbuske antoi lausunnollaan ymmärtää, että Veitola olisi jotenkin puolirikollisin keinoin pyrkinyt välttämään veroja. Enbuske käytti ilmaisua ”kiertää ansiotuloveroja” ja siitä tässä ei ole kyse, vaikka se tavallisen pulliaisen korviin kuulostaakin raflaavalta.
Veitolan ratkaisu on toki veroteknisesti tehokas, eli hän maksoi tällä tavoin saamastaan tulosta merkittävästi vähemmän veroja, kuin mitä olisi maksanut ns. pelkällä verokortilla ilman firmaa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään laitonta tai hämärää tai kieroa ja on Enbuskelta härskiä vihjailla, että olisi.
Ei se ansiotuloveroista puhunut vaan siitä ettei ohjelmasta saadut tulot näkyneet tuon firmakuvion vuoksi ansiotulona. Asia taitaa olla feministeille harvinaisen arka koska tuota halutaan ymmärtää väkisin väärin vähän väliä ketjussa ja kääntää sillä puheenaihe muualle kuin veitolan vahvasti väritettyyn väitteeseen tuloeroista.
Tarkoitat siis Iltalehden väitettä tuloeroista. Johon Veitola kommentoi, että verotettavia tuloja ei voi suoraan verrata keskenään, koska freelancerit hoitavat palkka-/laskutusasiansa eri tavoin.
Olis varmaan kannattanut lopettaa kommentointi tuohon eikä lisätä loppuun uhriutumista siitä miten hänen palkkionsa on näemmä pienempi kuin kahden mieskollegan. Varsinkin kun näyttää vahvasti siltä ettei se ole ja veitola kaiken järjen mukaan tiesi sen itsekin tuossa kohtaa kun itse oli järjestänyt palkanmaksukuvionsa haluamallaan tavalla.
Edelleenkään jutun kirjoitusjärjestys ei välttämättä ole kommentointijärjestys. Toisekseen Veitola ei ole puhunut mieskollegoista eikä hän myöskään ole uhriutunut siitä, että saa pienempää palkkiota.
Kai nyt jokainen sen ymmärtää, ettei lehtiuutinen mikään puhelinluettelo ole.
Jos se Veitola on sinulle joku pyhä lehmä, niin miksi se ei rehellisesti kertonut, että tienasin saman verran kuin kollegat ja palkkaus oli tasa-arvoista, en vain maksanut tuloistani niin paljon veroa kuin kollegani.
Veitolahan nimenomaan sanoi, että hänen tietojensa mukaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Ei hän tietenkään ole muiden laskuja tai palkkakuitteja nähnyt, mutta hän kertoi, että on uskonut siihen, kun työnantaja on sanonut, että kohtelu on tasa-arvoista.
Ja Veitola ei missään nimessä ole mulle pyhä lehmä. Asia kiinnostaa mua muista syistä kuin siitä näkökulmasta, ketkä ovat osallisina.
Feministisiskot on selvästi pyydetty palstalle avuksi spinnaamaan.
Edelleenkään en ole feministi ja toiseksi väite "verottomista osingoista" ja "veronkierrosta" olivat ne asiat, jotka tapauksessa kiinnostivat.
Se on sitä spinnausta koska jostan syystä "joku" haluaa kääntää keskustelun muualle kuin sinne että veitola erheellisesti(?) väitti saavansa pienempää palkkiota kuin kollegansa.
Kannattaisko teidän poistaa suosiolla ketju koska ei tää tuolla spinnaamisella näytä teidän puolellenne kallistuvan.
1) Missä väitti näin?
2) Missä on todettu, ettei tuo olisi totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Tuomas Enbuske on talousnero ja porvari, miksei itse laskuttanut firman kautta? Tiedetäänkö, mitä Veitola oikeasti teki? Oliko se laillista ja miksi Enbuske kertoo vasta nyt?
Julkkisjuontajien pestit kai ovat usein määräaikaisia. Haluaako Enbuske uusiin otsikoihin kokaiini- ja huorauutisensa jälkeen? Liittyivätkö ne kirjaan vai mihin? Kätevää tietysti, jos malttaa keskittää uutisensa kesäaikaan. Ei huutele ympäri vuotta. Tai en ole seurannut.
Ehkä Tuomas on unohtanut, että hänelläkin on firma, joka laskuttaa. Enbuske Productions Oy on laskuttanut 59 000 euroa tilikaudella 2017.
Hupsista s**tana! :D
Niin? Missä on sanottu että nää on tuon ohjelman tuloja. Justhan te ootte puoli ketjua jauhaneet siitä miten embuskella on muitakin projekteja ja sitten kun niistä näkyy tuloja firmassa niin te leikitte kovin yllättyneitä ja unohdatte kaiken aiemmin sanomanne?
No eikö tuo Enbusken tekemä laskutus ole ihan samaa "veronkiertoa" kuin mistä hän Veitolaa podcastissa syyttää.
Ei se syytä veronkierrosta vaan siitä että tuo meni väittämään ansaitsevansa vähemmän vaikkei ansaitsekaan.
"Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina."
Niin? Ei tuossa veronkierrosta puhuta vaan siitä ettei ohjelman palkkio näy ansiotulona.
Jos väität, että joku nostaa verottomia osinkoja, sinä väität, että hän kiertää veroja. Katsos kun osingoistakin maksetaan verot.
Jaa, onko verottajakin mukana veronkierrossa, kun he tuolla sivuillaan väittävät, että osingoista osa on verovapaata tuloa?
”Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Minusta tässä on vastenmielistä lähinnä se, että Enbuske antoi lausunnollaan ymmärtää, että Veitola olisi jotenkin puolirikollisin keinoin pyrkinyt välttämään veroja. Enbuske käytti ilmaisua ”kiertää ansiotuloveroja” ja siitä tässä ei ole kyse, vaikka se tavallisen pulliaisen korviin kuulostaakin raflaavalta.
Veitolan ratkaisu on toki veroteknisesti tehokas, eli hän maksoi tällä tavoin saamastaan tulosta merkittävästi vähemmän veroja, kuin mitä olisi maksanut ns. pelkällä verokortilla ilman firmaa. Tässä ei kuitenkaan ole mitään laitonta tai hämärää tai kieroa ja on Enbuskelta härskiä vihjailla, että olisi.
Ei se ansiotuloveroista puhunut vaan siitä ettei ohjelmasta saadut tulot näkyneet tuon firmakuvion vuoksi ansiotulona. Asia taitaa olla feministeille harvinaisen arka koska tuota halutaan ymmärtää väkisin väärin vähän väliä ketjussa ja kääntää sillä puheenaihe muualle kuin veitolan vahvasti väritettyyn väitteeseen tuloeroista.
Tarkoitat siis Iltalehden väitettä tuloeroista. Johon Veitola kommentoi, että verotettavia tuloja ei voi suoraan verrata keskenään, koska freelancerit hoitavat palkka-/laskutusasiansa eri tavoin.
Olis varmaan kannattanut lopettaa kommentointi tuohon eikä lisätä loppuun uhriutumista siitä miten hänen palkkionsa on näemmä pienempi kuin kahden mieskollegan. Varsinkin kun näyttää vahvasti siltä ettei se ole ja veitola kaiken järjen mukaan tiesi sen itsekin tuossa kohtaa kun itse oli järjestänyt palkanmaksukuvionsa haluamallaan tavalla.
Edelleenkään jutun kirjoitusjärjestys ei välttämättä ole kommentointijärjestys. Toisekseen Veitola ei ole puhunut mieskollegoista eikä hän myöskään ole uhriutunut siitä, että saa pienempää palkkiota.
Kai nyt jokainen sen ymmärtää, ettei lehtiuutinen mikään puhelinluettelo ole.
Jos se Veitola on sinulle joku pyhä lehmä, niin miksi se ei rehellisesti kertonut, että tienasin saman verran kuin kollegat ja palkkaus oli tasa-arvoista, en vain maksanut tuloistani niin paljon veroa kuin kollegani.
Veitolahan nimenomaan sanoi, että hänen tietojensa mukaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Ei hän tietenkään ole muiden laskuja tai palkkakuitteja nähnyt, mutta hän kertoi, että on uskonut siihen, kun työnantaja on sanonut, että kohtelu on tasa-arvoista.
Ja Veitola ei missään nimessä ole mulle pyhä lehmä. Asia kiinnostaa mua muista syistä kuin siitä näkökulmasta, ketkä ovat osallisina.
Feministisiskot on selvästi pyydetty palstalle avuksi spinnaamaan.
Edelleenkään en ole feministi ja toiseksi väite "verottomista osingoista" ja "veronkierrosta" olivat ne asiat, jotka tapauksessa kiinnostivat.
Se on sitä spinnausta koska jostan syystä "joku" haluaa kääntää keskustelun muualle kuin sinne että veitola erheellisesti(?) väitti saavansa pienempää palkkiota kuin kollegansa.
Kannattaisko teidän poistaa suosiolla ketju koska ei tää tuolla spinnaamisella näytä teidän puolellenne kallistuvan.
Ei väittänyt.
Ja itsehän sinä täältä olet kommentteja poistattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
Kuulostaa, koska "verotiedot on vähän sellaisia, että ihan sama mulle, uutisoidaanko niitä vai ei, mutta tällaisella alalla, jossa lähes kaikki ovat freelancereita, niin luvut on aika huonosti vertailukelpoisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– En viitsisi käyttää elämässäni yhtäkään sekuntia enempää aikaa Tuomas Enbuskeen, mitä olen joutunut käyttämään, Veitola summaa Iltalehdelle.
Hyvin sanottu Maria! Taitaa olla enbusken laulut aika lailla laulettu, kun pitää alentua tuollaiseen loanheittoon entistä kolleegaa kohtaan?
Milloin Enbuskesta on tullut laulaja?
Käy nyt ihmeessä välillä tyhjentämässä kuukuppi, jos helpottaisi oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
Unohdit taas kerran lukea sen kohdan missä veitola sanoi just sen mitä veitolan väitettiin sanoneen. Luuletko että se katoaa olemasta jos vaan et lue sitä tai tunnusta että se on olemassa?
Ai tulee mieleen, että onko kusetettu. Edelleen, liittyy tuohon asiaan, mikä hänen mielestään on erikoista ajatella. Ja sanoo, että täytyy luottaa työnantajaan. Niinhän se juuri on, ei kai Veitola sitä voi tuossa sen kummemmin kommentoida.
Tottakai kaikki ymmärtää sanonnan "minua on kusetettu" palkanmaksusta puhuttaessa täydeksi tueksi työnantajan väitteelle siitä että palkanmaksu on kaikille tasapuolista. /s
Aaaaargh, miten tämä on näin vaikeaa!? Siis jos sinulle tullaan sanomaan, että muut tienasivat enemmän, niin eikö ensimmäinen ajatuksesi ole, että sinua on kusetettu. Ja sitten menet katsomaan ne verotiedot ja toteat, että eiväthän ne kerro oikein mitään.
Yrität kavereinesi spinnata asiaa suuntiin jonne sitä ei saa spinnattua joten epäonnistut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa.
Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.
Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
Unohdit taas kerran lukea sen kohdan missä veitola sanoi just sen mitä veitolan väitettiin sanoneen. Luuletko että se katoaa olemasta jos vaan et lue sitä tai tunnusta että se on olemassa?
Ai tulee mieleen, että onko kusetettu. Edelleen, liittyy tuohon asiaan, mikä hänen mielestään on erikoista ajatella. Ja sanoo, että täytyy luottaa työnantajaan. Niinhän se juuri on, ei kai Veitola sitä voi tuossa sen kummemmin kommentoida.
Tottakai kaikki ymmärtää sanonnan "minua on kusetettu" palkanmaksusta puhuttaessa täydeksi tueksi työnantajan väitteelle siitä että palkanmaksu on kaikille tasapuolista. /s
Aaaaargh, miten tämä on näin vaikeaa!? Siis jos sinulle tullaan sanomaan, että muut tienasivat enemmän, niin eikö ensimmäinen ajatuksesi ole, että sinua on kusetettu. Ja sitten menet katsomaan ne verotiedot ja toteat, että eiväthän ne kerro oikein mitään.
Yrität kavereinesi spinnata asiaa suuntiin jonne sitä ei saa spinnattua joten epäonnistut.
Sinä taas saat spinnata tuota spinnaamistasi niin paljon kuin haluat. Sen hokeminen ei nyt muuta asiaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa.
Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.
Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.
Exactly. Ja sinäkö se tuolla väitit, ettei järjestyksellä ole sisällön kannalta merkitystä..
Alue: Aihe vapaa
Missä hän valehteli? Hän sanoi nimenomaan, että verotustiedot eivät kiinnosta, koska niistä ei voi päätellä mitään. Eli missä kohtaa hän mielestäsi puhuu epätasa-arvoisesta palkkauksesta, jos sanoo, että ei kiinnosta eikä tiedä?
Herranjumala, mikä tässä nyt on vaikeaa.