Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

Bestiksinä prostituoituja hyväksikäyttävä huumeidenkäyttäjä + oikeudessa seksuaalirikoksesta tuomittu. Hänen maineensa on lopullisesti mennyt.

Eikö savolaiset ole aina kieroja?

Tälle porukalle on maksettu 200 000€/vuodessa.

Olen lukenut lehdistä et yksi persoonallisuushäiriö loistaa läsnäolollaan media-alan julkkiksissa...

Itse ihmettelen Marian motiivia nostaa esiin hänen palkkauksen epätasa-arvo, kun siitä ei ollut edes kysymys.

Olisiko jotain meetoo jälkihöyryjä nuo Veitolan epämääräiset ja valheellisen kuvan antavat lausunnot. Hyvä, että Tuomas toi asian todellisen laidan esiin.

Sieppiä hän kehtasi julkisesti häpäistä. Törkeä tyyppi!

En arvosta. Toivottavasti hän katoaa televisiosta. Tuoreita kasvoja tilalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

Tämä. Luetun ymmärtäminen, faktat ja omat mielipiteet menevät iloisesti sekaisin. Mielipiteet muuttuvat faktoiksi vaikka oikeat faktat kertovat muuta. Sen lisäksi jos muut ovat eri mieltä niin syynä on silakat, vihervasemmisto, feministit, jne. Omien virheiden tunnustaminen on mahdottomuus tuolle jankkaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä. 

Mitä jos palaisimme siihen, mitä Enbuske väitti: 

"– Maria Veitola on ensinnäkin feministi ja hänellä on vasemmistolainen ystäväpiiri, jolloin ehkä ei saa tienata liikaa, Enbuske aloittaa.

– Maria sanoi, että tää on kyllä törkeätä, kun miehet tienaa enemmän. Se ei pitänyt paikkaansa! Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina. Hän valehteli! Hän valehteli tässä tilanteessa! Huomaan että kiihdyn. Hän käytti sovinistikortin vaikka hän kiersi veroja, Enbuske tilittää podcastissa."

Missään Veitola ei ole puhunut, että miehet tienaa enemmän. Ja todellakin Enbuske puhuu verojen kiertämisetä, vaikka niin ei ole tapahtunut. 

Luotettavako

On kova väite antaa mielikuva kusetusesta palkkauksessa, jos on saanut työsopimuksen mukaista palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

En arvosta. Toivottavasti hän katoaa televisiosta. Tuoreita kasvoja tilalle!

Nuoria ja ammattitaitoisia osaajia tilalle!

Eiköhän tämä leidi ole pian historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

Tämä. Luetun ymmärtäminen, faktat ja omat mielipiteet menevät iloisesti sekaisin. Mielipiteet muuttuvat faktoiksi vaikka oikeat faktat kertovat muuta. Sen lisäksi jos muut ovat eri mieltä niin syynä on silakat, vihervasemmisto, feministit, jne. Omien virheiden tunnustaminen on mahdottomuus tuolle jankkaajalle.

Itselleen kun vastaa niin saa haluamansa tuen? Meeppäs nyt takaisin sinne leikkikouluun jossa koitat opetella nettiväittelyn alkeita. Noilla taidoillasi et tee ainakaan vaikutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Sieppiä hän kehtasi julkisesti häpäistä. Törkeä tyyppi!

Ketäpä ei olisi

https://www.seiska.fi/Telkkari/Maria-Veitola-vertasi-Erika-Vikmania-pro…

https://www.seiska.fi/Uutiset/Frederik-72-lataa-suorat-sanat-Maria-Veit…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä. 

Kiva, että tulit vielä erikseen vahvistamaan kaiken sen, mitä sinusta kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä. 

Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus 

Juu, sovitaan, että sinä olet älykkäämpi.. :D 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos palaisimme siihen, mitä Enbuske väitti: 

"– Maria Veitola on ensinnäkin feministi ja hänellä on vasemmistolainen ystäväpiiri, jolloin ehkä ei saa tienata liikaa, Enbuske aloittaa.

– Maria sanoi, että tää on kyllä törkeätä, kun miehet tienaa enemmän. Se ei pitänyt paikkaansa! Hän oli vain laskuttanut firmalleen ja nosti ne osinkoina. Mä maksoin enemmän veroja. Hän tienasi yhtä paljon kuin minä, mutta hän kiersi ansiotulot ja nosti ne verottomina osinkoina. Hän valehteli! Hän valehteli tässä tilanteessa! Huomaan että kiihdyn. Hän käytti sovinistikortin vaikka hän kiersi veroja, Enbuske tilittää podcastissa."

Missään Veitola ei ole puhunut, että miehet tienaa enemmän. Ja todellakin Enbuske puhuu verojen kiertämisetä, vaikka niin ei ole tapahtunut. 

Meinaat että jos veitola ei erikseen maininnut ääneen että molemmat hänen kollegansa on miehiä samalla kun ihmetteli että miksi just hän tienaa kolmikosta vähiten niin lukija ei ymmärtäisi että tästä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä. 

Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus Plää plää...spinnaus...plää plää... spinnaus 

Juu, sovitaan, että sinä olet älykkäämpi.. :D 

Ei sitä sopia tarvitse kun se on kaikille näkyvä fakta. 

Vierailija kirjoitti:

On kova väite antaa mielikuva kusetusesta palkkauksessa, jos on saanut työsopimuksen mukaista palkkaa.

Mielikuvan antaminen ei taida olla kuitenkaan väite vaan tässä tapauksessa klikkijournalismia. Paljon kovempi väite on sanoa suoraan toista veronkiertäjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

On kova väite antaa mielikuva kusetusesta palkkauksessa, jos on saanut työsopimuksen mukaista palkkaa.

Kukas näin on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso? 

Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan. 

Mitä palstajankkaaja kuulee: 

Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia. 

En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.

Veitola: 

– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.

– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.

Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan. 

"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"

Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?

No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa. 

Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.

Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.

Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.

"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä. 

Kiva, että tulit vielä erikseen vahvistamaan kaiken sen, mitä sinusta kirjoitin.

Lol, joudut sitten julistamaan itsesi voittajaksi kun muukaan ei auta.