Ehdotus: Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon kesälomaan – rahoitettaisiin kuten työttömyysturva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä täällä keskisessä Euroopassa lasten koulun yhteydessä on iltapäiväkerho, joka muuttuu sitten koulujen loma-aikoina harrastuskerhoksi. Lapsille on tarjolla tuttu ja turvallinen paikka, vaikka omat lomat ovat vain sen viisi viikkoa kesästä. Kerho maksaa noin kolmesataa kuussa + ruoat ruokalasta. Maksuissa otetaan huomioon perheen tulot.

Tämä on mielestäni paljon parempi järjestelmä kuin suomalainen, jossa lapset tulee aikaisin kotiin ja sitten illalla vanhemmat roudaa lapsia harrastuksiin. Tässä koulun jälkeen on harrastukset ja illat työpäivän jälkeen on aidosti aikaa olla perheenä. Samalla järjestelmä tukee oivallisesti loma-aikoina perheitä arjen järjestämisessä ja tekee erilaiset joustot helpoiksi. On hankala ymmärtää, miksei vastaava toimisi Suomessa.

Ekalla ja tokalla on iltikset Suomessa.

Ongelma on kolmas luokka, jolloin koulu loppuu aikaisin.

Nythän Suomeen ollaan tuomassa systeemiä, jossa kouluilla olisi harrastukset iltapäivällä. Korona vain sotkenut tämän.

Ja meillä saa iltapäiväkerhopaikan vain ekaluokkalainen. Onneksi nyt korona-aikaan on oltu etätöissä eikä lasten tarvitse olla yksin kotona. Ja onneksi myös tuota iltapäiväharrastamista koululla on alettu pilotoida Suomessakin. Meidän lasten koululla on joitain kerhoja, mutta lähinnä askartelua ja kokkikerhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Työpaikka ja ala on täysin omia valintojasi.

Mutta ei työpaikoilla voi asettaa lomia sen mukaan, onko lapsia perheessä, ihonväri, sukupuoli ja kansalaisuus…

Tiedän työpaikkan, jossa esimies laittoi aina perheelliset aina lomille heidän lomatoiveidensa mukaan. Muut sai sitten ”arpoa” omat lomansa. Kun lapseton kysyi tätä, niin vastaus oli, että perheet menee etisijalle, koska….

Vaihda työpaikkaa. Vaihda alaa.

Kaikki on omia valintojasi, vastaa niistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ovatko molempien työkavereidesi lapset isättömiä, vai miksi he molemmat olisivat koko kesän pois, kun voisivat jakaa lasten loma-ajan isän kanssa? Tiimikaveri A voi olla lomalla 4 viikkoa kesäkuussa ja 2 viikkoa elokuussa = kesäkuussa töissä olette sinä ja tiimikaveri B. Sinä ja B voitte lomailla heinäkuussa, koska silloin on töissä tiimikaveri A. Elokuussa se A on lomalla koulun alkuun asti ja B:llä on pieni koululainen, eli hän haluaa olla loppukuun pois, mutta silloinkin teillä on koko kuun töissä 1,5 työntekijää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Työpaikka ja ala on täysin omia valintojasi.

Työkaverit ei. Valitettavasti työnantajani noudattaa lakia siinä että ei syrji perheellisiä rekrytoinneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Tämä on totta että lapsiperheillä on monia etuja, mutta suurin osa väitteistäsi on kyllä aivan puppua. Me maksoimme parhaimmillaan noin 1000 euroa lapsien päivähoidosta ja iltapäiväkerhoista, lähes maksutonta/halpaa? Ei minusta. Koulutus maksutonta onneksi nykyisin jo peruskoulua pidemmälle. Lapsilisä on aika pieni summa ja kattaa ehkä jotain pientä lasten kustannuksista. Kunnilta ei saa mitään lisäapua jos perheen tilanne ei ole todella huono (sos. toimiston asiakkaat vain käytännössä). Maksuttomia harrastuksia ei kyllä meilläpäin ole, ei kunnalla eikä kirkolla. Ellet satu kuulumaan heikompiosaisiin jotka saavat jonkin tahon kustantamana harrastaa. Verohelpotukset ovat täysin mitättömiä lapsiperheelliselle. Sairaalamaksut ja polimaksut maksamme myös lapsista samallalailla kuin muutkin jotka näitä joutuvat käyttämään. Suurin osa väitteistäsi ei pidä lainkaan paikkaansa perusperheiden kohdalla, jotka huolehtivat itse toimeentulostaan. Meillä lapsiin kyllä uppoaa enemmän rahaa ja resursseja kuin valtiolta saadaan. Meistä pienempipalkkaisen kohdalla pitää todella harkita kannattaako töissä ylipäätään käydä jos maksut ovat tonnin luokkaa lasten hoidosta ja palkkaa jää käteen työmatkakustannusten jälkeen muutama satanen. Me käytetäänkin hoitovapaat tappiin tämän takia eikä tarvitse miettiä kesälomakuvioitakaan onneksi vielä koululaisten osalta.

Mutta itse asiaan eli tuo pidennetty vapaa alakouluikäisten vanhemmille. Mielestäni ei sinänsä huono idea mutta koska jo nyt työpaikoilla työntekijät on ajettu minimiin ja todella tiukille tehokkuusajatellulla niin käytännössä mahdoton toteuttaa. Parempi olisi ehkä tosiaan keskittyä järjestämään kunnallista päivätoimintaan työssäkäyvien lapsille lomien ajaksi. Näitä kesäksi lomautettavia koulunkäyntiavustajia ym. tosiaan monissa kunnissa on. Helpottaisi monien vanhempien töissäkäyntiä huomattavasti. Muutenkin työssäkäyvien vanhempien lapset joutuvat olemaan pitkiä aikoja yksin kun monissa kunnissa iltapäiväkerhoon pääsykin on todella rajattua.

Ja sijaisopettajat, jotka lomautetaan kesäloman ajaksi/ joilla työsuhde kestää vain lukukausien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Työpaikka ja ala on täysin omia valintojasi.

Työkaverit ei. Valitettavasti työnantajani noudattaa lakia siinä että ei syrji perheellisiä rekrytoinneissa.

No voi pientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Tämä on totta että lapsiperheillä on monia etuja, mutta suurin osa väitteistäsi on kyllä aivan puppua. Me maksoimme parhaimmillaan noin 1000 euroa lapsien päivähoidosta ja iltapäiväkerhoista, lähes maksutonta/halpaa? Ei minusta. Koulutus maksutonta onneksi nykyisin jo peruskoulua pidemmälle. Lapsilisä on aika pieni summa ja kattaa ehkä jotain pientä lasten kustannuksista. Kunnilta ei saa mitään lisäapua jos perheen tilanne ei ole todella huono (sos. toimiston asiakkaat vain käytännössä). Maksuttomia harrastuksia ei kyllä meilläpäin ole, ei kunnalla eikä kirkolla. Ellet satu kuulumaan heikompiosaisiin jotka saavat jonkin tahon kustantamana harrastaa. Verohelpotukset ovat täysin mitättömiä lapsiperheelliselle. Sairaalamaksut ja polimaksut maksamme myös lapsista samallalailla kuin muutkin jotka näitä joutuvat käyttämään. Suurin osa väitteistäsi ei pidä lainkaan paikkaansa perusperheiden kohdalla, jotka huolehtivat itse toimeentulostaan. Meillä lapsiin kyllä uppoaa enemmän rahaa ja resursseja kuin valtiolta saadaan. Meistä pienempipalkkaisen kohdalla pitää todella harkita kannattaako töissä ylipäätään käydä jos maksut ovat tonnin luokkaa lasten hoidosta ja palkkaa jää käteen työmatkakustannusten jälkeen muutama satanen. Me käytetäänkin hoitovapaat tappiin tämän takia eikä tarvitse miettiä kesälomakuvioitakaan onneksi vielä koululaisten osalta.

Mutta itse asiaan eli tuo pidennetty vapaa alakouluikäisten vanhemmille. Mielestäni ei sinänsä huono idea mutta koska jo nyt työpaikoilla työntekijät on ajettu minimiin ja todella tiukille tehokkuusajatellulla niin käytännössä mahdoton toteuttaa. Parempi olisi ehkä tosiaan keskittyä järjestämään kunnallista päivätoimintaan työssäkäyvien lapsille lomien ajaksi. Näitä kesäksi lomautettavia koulunkäyntiavustajia ym. tosiaan monissa kunnissa on. Helpottaisi monien vanhempien töissäkäyntiä huomattavasti. Muutenkin työssäkäyvien vanhempien lapset joutuvat olemaan pitkiä aikoja yksin kun monissa kunnissa iltapäiväkerhoon pääsykin on todella rajattua.

Ja sijaisopettajat, jotka lomautetaan kesäloman ajaksi/ joilla työsuhde kestää vain lukukausien ajan.

Tai opettajien palkanmaksu uusiksi, opetuksettomasta ajasta osa kesäkerhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Mistä sitten johtuu, että tilastollisesti mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä on tullut eniten niistä nuorista, joilla on ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus, aamupäivä- ja iltapäivätoimintaa koululla, kesäleirejä lomilla, jne? Missä välissä nämä nuoret ovat joutuneet olemaan lapsena heitteillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Työpaikka ja ala on täysin omia valintojasi.

Mutta ei työpaikoilla voi asettaa lomia sen mukaan, onko lapsia perheessä, ihonväri, sukupuoli ja kansalaisuus…

Tiedän työpaikkan, jossa esimies laittoi aina perheelliset aina lomille heidän lomatoiveidensa mukaan. Muut sai sitten ”arpoa” omat lomansa. Kun lapseton kysyi tätä, niin vastaus oli, että perheet menee etisijalle, koska….

Vaihda työpaikkaa. Vaihda alaa.

Kaikki on omia valintojasi, vastaa niistä.

Yhtä lailla voisit kehottaa jokaista pienen lapsen vanhempaa ryhtymään opettajaksi, jotta saa koulujen loma-ajat vapaaksi. Ongelma ratkaistu. Miksi ihmeessä jopa lastenhoito kesällä on juuri lapsettomien ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Mistä sitten johtuu, että tilastollisesti mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä on tullut eniten niistä nuorista, joilla on ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus, aamupäivä- ja iltapäivätoimintaa koululla, kesäleirejä lomilla, jne? Missä välissä nämä nuoret ovat joutuneet olemaan lapsena heitteillä?

Heitä on heitelty sinne sun tänne, päivähoidossa on vaihtunut jatkuvasti aikuiset, henkilökunta epäpätevää ja piittaamatonta, kouluverkkoja tarkisteltu joka vuosi, koko ajan henkilökunta vaihtuu, iltis samanlaista kuraa jne.

Siinä ei paljon yksi kesäleiri auta, kun kaikki muut lapsiperheiden palvelut on ajettu kaoottiseksi paskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Tämä on totta että lapsiperheillä on monia etuja, mutta suurin osa väitteistäsi on kyllä aivan puppua. Me maksoimme parhaimmillaan noin 1000 euroa lapsien päivähoidosta ja iltapäiväkerhoista, lähes maksutonta/halpaa? Ei minusta. Koulutus maksutonta onneksi nykyisin jo peruskoulua pidemmälle. Lapsilisä on aika pieni summa ja kattaa ehkä jotain pientä lasten kustannuksista. Kunnilta ei saa mitään lisäapua jos perheen tilanne ei ole todella huono (sos. toimiston asiakkaat vain käytännössä). Maksuttomia harrastuksia ei kyllä meilläpäin ole, ei kunnalla eikä kirkolla. Ellet satu kuulumaan heikompiosaisiin jotka saavat jonkin tahon kustantamana harrastaa. Verohelpotukset ovat täysin mitättömiä lapsiperheelliselle. Sairaalamaksut ja polimaksut maksamme myös lapsista samallalailla kuin muutkin jotka näitä joutuvat käyttämään. Suurin osa väitteistäsi ei pidä lainkaan paikkaansa perusperheiden kohdalla, jotka huolehtivat itse toimeentulostaan. Meillä lapsiin kyllä uppoaa enemmän rahaa ja resursseja kuin valtiolta saadaan. Meistä pienempipalkkaisen kohdalla pitää todella harkita kannattaako töissä ylipäätään käydä jos maksut ovat tonnin luokkaa lasten hoidosta ja palkkaa jää käteen työmatkakustannusten jälkeen muutama satanen. Me käytetäänkin hoitovapaat tappiin tämän takia eikä tarvitse miettiä kesälomakuvioitakaan onneksi vielä koululaisten osalta.

Mutta itse asiaan eli tuo pidennetty vapaa alakouluikäisten vanhemmille. Mielestäni ei sinänsä huono idea mutta koska jo nyt työpaikoilla työntekijät on ajettu minimiin ja todella tiukille tehokkuusajatellulla niin käytännössä mahdoton toteuttaa. Parempi olisi ehkä tosiaan keskittyä järjestämään kunnallista päivätoimintaan työssäkäyvien lapsille lomien ajaksi. Näitä kesäksi lomautettavia koulunkäyntiavustajia ym. tosiaan monissa kunnissa on. Helpottaisi monien vanhempien töissäkäyntiä huomattavasti. Muutenkin työssäkäyvien vanhempien lapset joutuvat olemaan pitkiä aikoja yksin kun monissa kunnissa iltapäiväkerhoon pääsykin on todella rajattua.

Ja sijaisopettajat, jotka lomautetaan kesäloman ajaksi/ joilla työsuhde kestää vain lukukausien ajan.

Pitäisihän näille opettajille ja avustajille palkata kesäksi myös joku esimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Työpaikka ja ala on täysin omia valintojasi.

Mutta ei työpaikoilla voi asettaa lomia sen mukaan, onko lapsia perheessä, ihonväri, sukupuoli ja kansalaisuus…

Tiedän työpaikkan, jossa esimies laittoi aina perheelliset aina lomille heidän lomatoiveidensa mukaan. Muut sai sitten ”arpoa” omat lomansa. Kun lapseton kysyi tätä, niin vastaus oli, että perheet menee etisijalle, koska….

Vaihda työpaikkaa. Vaihda alaa.

Kaikki on omia valintojasi, vastaa niistä.

Yhtä lailla voisit kehottaa jokaista pienen lapsen vanhempaa ryhtymään opettajaksi, jotta saa koulujen loma-ajat vapaaksi. Ongelma ratkaistu. Miksi ihmeessä jopa lastenhoito kesällä on juuri lapsettomien ongelma?

Ongelmasi joita sinä koet työpaikallasi ovat ihan sinun oma henk koht päänsärkysi. Ei kuulu meille!

Jos tälläinen malli otettaisiin käyttöön, niin arvatkaa vaan ketkä olisivat ensimmäisinä YT-neuvotteluissa? Ja kuka edes haluaisi palkata lapsellisia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Missä minä väitin että niitä lapsia olisi vain yksi? Kirjoitit että "pieniä lapsia" eli alle kouluikäisiä. Väkisinkin niiden sitten täytyy olla suht samanikäisiä. Eli ei mitenkään voi mennä kymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Mistä sitten johtuu, että tilastollisesti mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä on tullut eniten niistä nuorista, joilla on ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus, aamupäivä- ja iltapäivätoimintaa koululla, kesäleirejä lomilla, jne? Missä välissä nämä nuoret ovat joutuneet olemaan lapsena heitteillä?

Heitä on heitelty sinne sun tänne, päivähoidossa on vaihtunut jatkuvasti aikuiset, henkilökunta epäpätevää ja piittaamatonta, kouluverkkoja tarkisteltu joka vuosi, koko ajan henkilökunta vaihtuu, iltis samanlaista kuraa jne.

Siinä ei paljon yksi kesäleiri auta, kun kaikki muut lapsiperheiden palvelut on ajettu kaoottiseksi paskaksi.

Tämä on niin totta, mitä isompi paikkakunta, sen pahempi tilanne tuntuu olevan. Tämän takia olen itse panostanut siihen että meillä jompikumpi olisi mahdollisimman paljon kotona lasten kanssa, itsehän siinä kärsii taloudellisesti mutta lasten etu on tärkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Miten voi mennä yli kymmenen vuotta? Työkaverisi ovat töissä, eli heidän pienet lapsensa ovat vähintään 9kk ikäisiä. Kymmenen vuoden päästä nämä lapset olisivat täyttämässä 11 vuotta, eli työkaverisi eivät enää pariin vuoteen olisi tarvinneet kyseistä lomaetuutta. Jos toinen tai molemmat heistä ovat raskaana, niin on oletettavaa, että raskaana olevalla työkaverilla on myös mies, joka voi kantaa vastuunsa ja hoitaa oman osuutensa lasten kesäajan hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lapset ovat aivan heitteillä verraten moneen muuhun maahan. Eipä ole ihme, että mielialalääkkeet tekevät kauppansa, se on se yksin pärjäämisen eetos.

Näin juuri, ei lapset yksin jättämällä tule pärjääjiä vaan mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä.

Mistä sitten johtuu, että tilastollisesti mielenterveysongelmaisia syrjäytyneitä on tullut eniten niistä nuorista, joilla on ollut subjektiivinen päivähoito-oikeus, aamupäivä- ja iltapäivätoimintaa koululla, kesäleirejä lomilla, jne? Missä välissä nämä nuoret ovat joutuneet olemaan lapsena heitteillä?

Heitä on heitelty sinne sun tänne, päivähoidossa on vaihtunut jatkuvasti aikuiset, henkilökunta epäpätevää ja piittaamatonta, kouluverkkoja tarkisteltu joka vuosi, koko ajan henkilökunta vaihtuu, iltis samanlaista kuraa jne.

Siinä ei paljon yksi kesäleiri auta, kun kaikki muut lapsiperheiden palvelut on ajettu kaoottiseksi paskaksi.

Tämä on niin totta, mitä isompi paikkakunta, sen pahempi tilanne tuntuu olevan. Tämän takia olen itse panostanut siihen että meillä jompikumpi olisi mahdollisimman paljon kotona lasten kanssa, itsehän siinä kärsii taloudellisesti mutta lasten etu on tärkeämpi.

Ööö, eikö tämän pitäisi olla itseisarvo kaikille vanhemmille? Näinhän sen pitäisi mennäkin, että vanhemmat hoitavat itse lapsensa, eikä yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsettomat kehtaa kadehtia tätäkin asiaa, edes ajatusta lisälomailusta pienten koululaisten vanhemmille? Uskomatonta. Jos tämä toteutuisi, niin sopii tehdä itse omia lapsia ja nauttia näistä lisälomista sen 3-4 vuotta, jonka tätä lomaa saisi. Kyse oli pikkukoululaisista.

Ylipäätään yhteiskunnassa on syytä tehdä kaikki mahdollinen tukeakseen työssäkäyvien vanhempien lisääntymistä. Vain sairaassa ja kuolevassa yhteiskunnassa ihmiset kehtaa paheksua lasten ja lapsiperheiden pieniäkin etuuksia. Pidempi kesäloma jokusen vuoden on pieni etu isomassa mittakaavassa.

Ja ei ole omaa lehmää ojassa. Omani ovat 14 ja 17. Olen valmis hyväksymään, että esim. 7-9 -vuotiaiden vanhemmille tarjotaa tuo mahdollisuus lisälomaan. Hyvä, jos saavat tukea hankalassa tilanteessa. Ei meillä muutenkaan lapsia ja vanhemmuutta arvosteta riittävästi.

Jos vaivautuisit hetken miettimään asiaa muidenkin kuin niiden lapsiperheiden kannalta niin ehkä tajuaisit että ei ole kyse kadehtimisesta, vaan siitä että joku aina joutuu kestämään ne seuraukset. Esimerkiksi minun kohdallani meidän kolmen henkilön työtiimissä täytyy lomat sovittaa siten että aina on joku paikalla. Sijaisia ei pystytä pienessä ajassa perehdyttämään. Kahdella muulla on pieniä lapsia. Jos kumpikin on jokaisen lapsen takia sen 3-4 vuotta koko kesän lomalla, se tarkoittaa sitä että minä en saa lomaa kesä- ja elokuun välillä seuraavaan yli kymmeneen vuoteen.

Ei tämä ongelma ole kuin kahtena kesänä ja jos niillä on nyt pieniä lapsia, ne kaksi kesääkin menee sitten päällekkäin, eikä peräkkäin.

Kuka sanoi että lapsia olisi vain yksi? Ihan todellisen tilanteen mukaan laskin että menee yli kymmenen vuotta.

Miten voi mennä yli kymmenen vuotta? Työkaverisi ovat töissä, eli heidän pienet lapsensa ovat vähintään 9kk ikäisiä. Kymmenen vuoden päästä nämä lapset olisivat täyttämässä 11 vuotta, eli työkaverisi eivät enää pariin vuoteen olisi tarvinneet kyseistä lomaetuutta. Jos toinen tai molemmat heistä ovat raskaana, niin on oletettavaa, että raskaana olevalla työkaverilla on myös mies, joka voi kantaa vastuunsa ja hoitaa oman osuutensa lasten kesäajan hoidosta.

Miehet harvemmin on raskaana. Ja jos tällainen oikeus tulisi kummalle tahansa vanhemmalle niin kuvitteletko että työkavereilla olisi jotain sananvaltaa siihen kuka perheestä etua käyttää?